Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
Szolnok
#20
Hari írta #15

Nekem lenne egy kérdésem a szakiktól. A "hamu" kifejezés, ami széles körben elterjedt, mennyire helytálló, szakszerû? Mert valójában az vulkáni por lenne, nem..?

Valóban nem hangzik szakszerûen (pont azért, amit írtál), mégis elfogadottan így nevezi a szakma a 2 mm-nél kisebb szemcseméretû szórt vulkáni anyagot: Link

Azt hiszem, ez az elnevezés már történelmileg így alakult, és túlságosan bevésõdött ahhoz, hogy jobbat keressenek helyette.
Szolnok
#19
Lord Akela írta #12

Nyuli, most veszem észre az új fórumot, nagyon örülök neki, bár nem vagyok geológus de szeretem a földtant :) Elsõsorban a földrengéseket (most is figyelgetem a neten), kísérõ jelenségeiket és az állatvilág…

A régi könyveket azért nem árt kritikával olvasni - a geológia azon kevés tudományág egyike, ahol a közelmúlt felismerései nemcsak bõvítették, hanem sok helyen gyökeresen átírták a korábbi ismereteket. Az, hogy a lemeztektonika (konyhanyelven "kontinensvándorlás") elmélete az 1960-as, 1970-es évek során elfogadottá vált, kis túlzással akkora váltásnak számít a geológia történetében, mint amilyen a földközéppontú világkép elvetése volt a csillagászatban.
#18
Meteo írta #17

Örülök az új fórumtopicnak, ajánlom mindenkinek, akit érdekelnek a vulkánok és tud németül ezt az oldalt. A menüpontokat is érdemes végignézni. http://saevert.de/vulkan.htm

Már ezért érdemes volt ennek a fórumnak elindulnia: Link Gyönyörû!! nevet Köszi a linket, szétnézek itt, a német nem gond. kacsint
#16
Hari írta #15

Nekem lenne egy kérdésem a szakiktól. A "hamu" kifejezés, ami széles körben elterjedt, mennyire helytálló, szakszerû? Mert valójában az vulkáni por lenne, nem..?

Mivel a hamu égéstermék, ami pedig a vulkáni kürtõn kijön, az valójában nagyon apró kõzettörmelék.. Jól gondolom?
#15
Nekem lenne egy kérdésem a szakiktól.
A "hamu" kifejezés, ami széles körben elterjedt, mennyire helytálló, szakszerû? Mert valójában az vulkáni por lenne, nem..?
#14
Usrin írta #13

Legyek õszinte? Nekem is, különös tekintettel a szimmetriarendszerekre és -osztályokra. 8) Szerencsére a geológia mûveléséhez ez csak annyiban szükséges, hogy az egyetemen egyszer át kell rajta esni...

Ezt nem is gondoltam volna! laza Megértelek! nevet
A földrengések engem is nagyon érdekelnek, sõt a különlegesebb kõzetek is, ha valami érdekes dolog derül ki róluk. Nemrég tanultunk a nyersanyagokról fél évig, abból a kõolaj és földgáz része tetszett, Pogácsás György tanár úr cikkét, amely e két energiaforrásról szólt, többször is elolvastam. nevet
Bárdossy György – Lelkesné Felvári Gy. – Pogácsás Gy. (200laza: A világ szénhidrogén vagyonáról.
Szolnok
#13
tjanos88 írta #11

Persze, hogy be, az érdekes dolgokat szívesen olvasom, csak az ásványosztályozás a legnagyobb rémálmom. ;)

Legyek õszinte? Nekem is, különös tekintettel a szimmetriarendszerekre és -osztályokra. laza Szerencsére a geológia mûveléséhez ez csak annyiban szükséges, hogy az egyetemen egyszer át kell rajta esni...
#12
Nyuli írta #1

Ezennel minden ünneplés nélkül megnyitom ezt a fórumot, reméljük, sokatok örömére :)

Nyuli, most veszem észre az új fórumot, nagyon örülök neki, bár nem vagyok geológus de szeretem a földtant nevet Elsõsorban a földrengéseket (most is figyelgetem a neten), kísérõ jelenségeiket és az állatvilág viselkedését. Földtani könyveim javarészt XIX, XX. századiak (1900-as évek) de felkeltették érdeklõdésemet. Gondolom a bennük lévõ alapismeretek máig érvényesek, legfeljebb bõvültek azóta nevet
#11
Usrin írta #10

Ugyan, legfeljebb Tjános88 fejét veszem le, ld. Társalgó #181109. :# Persze ha mégis bekukkant ide, máris tárgytalan a fenyegetés! 8) Bevallom, az El Paricutín pontos mibenlétérõl itt és most olvasok elõször, így aztán…

Persze, hogy be, az érdekes dolgokat szívesen olvasom, csak az ásványosztályozás a legnagyobb rémálmom. kacsint
Szolnok
#10
Nyuli írta #9

Tegnap volt az évfordulója a mexikói Paricutín-vulkán születésének. 1943. február 20-án a Michoacán-Guanajuato-magasföldön egy új nyílás keletkezett, melybõl láva és hamu ömlött. Egy nappal késõbb a vulkán már 10 m…

Ugyan, legfeljebb Tjános88 fejét veszem le, ld. Társalgó #181109. beteg Persze ha mégis bekukkant ide, máris tárgytalan a fenyegetés!
laza


Bevallom, az El Paricutín pontos mibenlétérõl itt és most olvasok elõször, így aztán az is most vált világossá, mirõl szól a hasonló címû geológus-dal. Emiatt külön köszönöm Nyuli hozzászólását! (Ezeket sajnos vagy szerencsére már csak a nálam jóval idõsebbek ismerik, ám a Természet Világa most megjelent geológiai különszámában találtam belõlük egy gyûjteményt...)
#9
Áthelyezve innen: Társalgó (#181083 - 2009-02-21 19:47:44)

Tegnap volt az évfordulója a mexikói Paricutín-vulkán születésének. 1943. február 20-án a Michoacán-Guanajuato-magasföldön egy új nyílás keletkezett, melybõl láva és hamu ömlött. Egy nappal késõbb a vulkán már 10 m magas volt, egy évvel késõbb már 336 méter magasra tört. Egészen 1952-ig aktív volt, magassága ekkorra 424 méterre növekedett. Mivel a vulkán a monogenetikus hamukúpok közé tartozik, így több kitörése - a tudomány mai állása szerint - nem lesz.

Remélem, Usrin nem veszi le a fejemet, ha valami bugyutaságot írtam vidám