Hydroinfo
A legfrissebb elõrejelzések szerint Budapesttõl délre Bajáig mindenhol új LNV lesz, de Mohácsnál várhatóan megmarad a régi, 1965-ös LNV.
Forrás: hydroinfo.hu
Forrás: hydroinfo.hu
Biztosan állnak a gátak Budapesten, vasárnapra virradóra sem a Római-partról, sem a Margitszigetrõl nem érkezett jelentés a nyúlgát hibájáról, megrongálódásról - közölte a Fõvárosi Védelmi Bizottság vasárnap az MTI-vel. A Duna vízszintje már mindkét területen elérte a homokzsákokból rakott védvonalat. A fõvárosban az éjjel 976-an teljesítettek szolgálatot, köztük tûzoltók, rendõrök, katonák, polgárõrök, illetve a Fõvárosi Csatornázási Mûvek szakemberei. A margitszigeti, több mint 4000 méter hosszú és a római-parti 3600 méter hosszú árvízi védvonalat állandó járõrszolgálattal, méterrõl méterre ellenõrzik - áll a közleményben. Hozzáteszik, hogy csurgások, szivárgások elõfordultak a mentett oldalon, de ezek nem veszélyeztetik a gát mûszaki állapotát.
Az elmúlt 12 órában a fõváros kiemelt helyszínein továbbra is folyamatosak és tervszerûek az árvíz elleni védekezési munkálatok - hangsúlyozzák. A Duna fõvárosi szakaszán reggel nyolc órakor a vízállás 884 centiméter volt - az elmúlt 12 órában 17 centiméterrel nõtt. Az elõrejelzésnek megfelelõen a vízszint folyamatosan emelkedik, tetõzése vasárnap 18 és 24 óra között várható, minden eddigi vízszintet meghaladóan, 895 centiméternél.
A közlés szerint a védekezés építési munkái száz százalékban elkészültek, a védmûvek hibájáról, megrongálódásáról nem kaptak információt. A korábbi védekezési helyszíneken a gátak ellenõrzése rendszeres, folyamatos. Az I., II. és az V. kerület egyes részeit érintõ, szombaton délután hirtelen lezúdult csapadék következtében kialakult veszélyhelyzetet a Fõvárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság beavatkozó egységei elhárították - írják.
Az I. és II. kerület Bem rakpart, Batthyány tér és Margit híd közötti, Budapesti Közlekedési Központ által lezárt szakaszokon elrendelték az épületek védelmét. E szerint az épületek Duna felõli homlokzatán, a terepcsatlakozási szint alatt lévõ nyílászárókat homokzsákkal kell zárni, a terepcsatlakozási szint alatti helyiségekben szüneteltetni kell a szolgáltató tevékenységet, és tilos azokban tartózkodni. Gondoskodni kell továbbá az épületrészek áramtalanításáról és a lezárt területen parkoló autók elszállításáról - áll a közleményben. Eddig 215 embert kellett kitelepíteni, közülük 46-ot a III., negyvenet a IV., 97-et a XIII., kettõt a IX., harmincat pedig a XXI. kerületbõl.
forrás hvg.hu
Az elmúlt 12 órában a fõváros kiemelt helyszínein továbbra is folyamatosak és tervszerûek az árvíz elleni védekezési munkálatok - hangsúlyozzák. A Duna fõvárosi szakaszán reggel nyolc órakor a vízállás 884 centiméter volt - az elmúlt 12 órában 17 centiméterrel nõtt. Az elõrejelzésnek megfelelõen a vízszint folyamatosan emelkedik, tetõzése vasárnap 18 és 24 óra között várható, minden eddigi vízszintet meghaladóan, 895 centiméternél.
A közlés szerint a védekezés építési munkái száz százalékban elkészültek, a védmûvek hibájáról, megrongálódásáról nem kaptak információt. A korábbi védekezési helyszíneken a gátak ellenõrzése rendszeres, folyamatos. Az I., II. és az V. kerület egyes részeit érintõ, szombaton délután hirtelen lezúdult csapadék következtében kialakult veszélyhelyzetet a Fõvárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság beavatkozó egységei elhárították - írják.
Az I. és II. kerület Bem rakpart, Batthyány tér és Margit híd közötti, Budapesti Közlekedési Központ által lezárt szakaszokon elrendelték az épületek védelmét. E szerint az épületek Duna felõli homlokzatán, a terepcsatlakozási szint alatt lévõ nyílászárókat homokzsákkal kell zárni, a terepcsatlakozási szint alatti helyiségekben szüneteltetni kell a szolgáltató tevékenységet, és tilos azokban tartózkodni. Gondoskodni kell továbbá az épületrészek áramtalanításáról és a lezárt területen parkoló autók elszállításáról - áll a közleményben. Eddig 215 embert kellett kitelepíteni, közülük 46-ot a III., negyvenet a IV., 97-et a XIII., kettõt a IX., harmincat pedig a XXI. kerületbõl.
forrás hvg.hu
Tass már csak 4 cm-re van az LNV-tõl.
Fotók alapján a Dunaparton, a nyúlgátra homokzsákokból felhúzott magasítást nyaldossa a víz.
Ma mindenkinek el kell hagyni a területet, kivéve a szakembereket.
Fotók alapján a Dunaparton, a nyúlgátra homokzsákokból felhúzott magasítást nyaldossa a víz.
Ma mindenkinek el kell hagyni a területet, kivéve a szakembereket.
A legszigorúbb elbánás szükséges az ilyen helyzetben is lopó gazemberekkel szemben.
1879, Szegedi Nagy Árvíz: Statáriális eljárás, alsótanyai csóka fölgyújtotta apósa házát, fölkötötték mint a .. sonkát! Ha várt volna pár hónapot, és lettek volna ombuccmanók, akkor még most is élne, 166. szülinapját ünnepelnénk.
1879, Szegedi Nagy Árvíz: Statáriális eljárás, alsótanyai csóka fölgyújtotta apósa házát, fölkötötték mint a .. sonkát! Ha várt volna pár hónapot, és lettek volna ombuccmanók, akkor még most is élne, 166. szülinapját ünnepelnénk.
Tassi-zsilipnél ma este:Link
(a fotót a helyszínen gátat építõk készítették!)
LNV: 888 cm.
Tetõzés hétfõn napközben, szerintem 9 m körül, vagy kicsivel felette.
Fényképeket nézegetve elképesztõ munkát végeztek, hogy megvédjék a tassi üdülõrészt, és a halászcsárdát.
(a fotót a helyszínen gátat építõk készítették!)
LNV: 888 cm.
Tetõzés hétfõn napközben, szerintem 9 m körül, vagy kicsivel felette.
Fényképeket nézegetve elképesztõ munkát végeztek, hogy megvédjék a tassi üdülõrészt, és a halászcsárdát.
Remélem lassan befejezhetem itteni "pályafutásomat", és levonul békében az ár Gyõr térségébõl. Nagybajcsnál egy kicsit begyorsult az apadás. Gyõrnél még nagyon lassú -1cm/óra.
Gyõrújfalu "munkásai" elõtt továbbra is le a kalappal! ÉS mindenkire érvényes ez, aki tesz az ügy érdekében.
Néhány kép Gyõrbõl (bocsánat a katasztrófaturista stílusért):
Gyõr-Sziget városrész, jóval a víz szintje alatt:
Gyõr-Révfalu a háttérben, mintegy 3-4m-rel a víz szintje alatt.
A gyõri strand. Hosszú hetekig zárva lesz.
Gyõrújfalu "munkásai" elõtt továbbra is le a kalappal! ÉS mindenkire érvényes ez, aki tesz az ügy érdekében.
Néhány kép Gyõrbõl (bocsánat a katasztrófaturista stílusért):
Gyõr-Sziget városrész, jóval a víz szintje alatt:
Gyõr-Révfalu a háttérben, mintegy 3-4m-rel a víz szintje alatt.
A gyõri strand. Hosszú hetekig zárva lesz.
Barátom osztrák ismerõsei panaszkodtak, hogy a bõsi zsilipeket -az osztrákok szerint- a szlovákok késõn nyitották meg, így a visszaduzzadt Duna magasabb áradást okozott náluk.
Rohadt lassú az apadás. A várt (19 óra) 885cm helyett csupán 894-ig apadt, és továbbra is csak -1cm/óra Nagybajcsnál. Gyõrben pedig mindössze ~(-1cm)/2óra. A gátak bírják, bár átáztak. De a több ezer ember munkája ellensúlyozza a természet erejét.
Az idõjárás viszont az emberek mellé állt, és nem hiábavaló a küzdelmük! (egy erõs zivatar katasztrofális károkat tudott volna okozni.) Szerencsére itt holnap már nem is várható zivatar, ill. a szél is feltámad kissé a melegben, ami talán szárító hatással is lesz a gátaknál.
Az idõjárás viszont az emberek mellé állt, és nem hiábavaló a küzdelmük! (egy erõs zivatar katasztrofális károkat tudott volna okozni.) Szerencsére itt holnap már nem is várható zivatar, ill. a szél is feltámad kissé a melegben, ami talán szárító hatással is lesz a gátaknál.
Tassi-zsilip:
2010. június:Link
Vízmérce: Link
Ennél 1 méterrel nagyobb a rekord.
Ma:Link
(nem saját képem!)
Aktuális vízállás: 852 cm 18.00-kor.
Az LNV 888 cm, 2006-ból.Bõven meg fog dõli, szerintem eléri a 9 métert...
Keményen dolgoznak a Pákász üdülõnél is.
Erõsítik a nyúlgátat, szerencsére van még utána egy nagy gát is, ha a legrosszabb történne.
2010. június:Link
Vízmérce: Link
Ennél 1 méterrel nagyobb a rekord.
Ma:Link
(nem saját képem!)
Aktuális vízállás: 852 cm 18.00-kor.
Az LNV 888 cm, 2006-ból.Bõven meg fog dõli, szerintem eléri a 9 métert...
Keményen dolgoznak a Pákász üdülõnél is.
Erõsítik a nyúlgátat, szerencsére van még utána egy nagy gát is, ha a legrosszabb történne.
Egy kis zsákpakolás és töltés Szentendrén, illetve a gátat is építettük.
A helyzet itt egyenlõre kielégítõ, Leányfalu, Dunabogdány, Tahi környékén vannak gondok...
A 11 es utat lezárták.
A helyzet itt egyenlõre kielégítõ, Leányfalu, Dunabogdány, Tahi környékén vannak gondok...
A 11 es utat lezárták.
A miniszterelnök szerint a következõ két nap lesz a legnehezebb, "most jön az árhullám okozta legnagyobb próbatétel". Mint mondta, "ekkora vízzel még nem volt dolgunk, biztosra kell menni", a legfõbb cél, hogy emberéletben ne essen kár. Ezért ha a legkisebb esélyét is látják arra, hogy gátszakadás történhet, akkor a lakosokat kitelepítik.
A kormányfõ szerint egyetlen másik folyón nincs áradás. Gátat nem adunk föl, a legnehezeb szakaszokat is megvédjük - mondta, hozzátéve, hogy nem lesz a Duna árhullámát befolyásoló csapadék a napokban.
Mint mondta, az önkéntesek továbbra is fegyelmezetten dolgoznak, három eset történt idáig. Egy kisebb értékû lopás volt, a tettest elfogták. Két rémhírterjesztõt is, Orbán szerint "elmebetegekrõl van szó".
A miniszterelnök szerint a mai napon Pilismarót térségére kell figyelni.
forrás: hvg.hu
A kormányfõ szerint egyetlen másik folyón nincs áradás. Gátat nem adunk föl, a legnehezeb szakaszokat is megvédjük - mondta, hozzátéve, hogy nem lesz a Duna árhullámát befolyásoló csapadék a napokban.
Mint mondta, az önkéntesek továbbra is fegyelmezetten dolgoznak, három eset történt idáig. Egy kisebb értékû lopás volt, a tettest elfogták. Két rémhírterjesztõt is, Orbán szerint "elmebetegekrõl van szó".
A miniszterelnök szerint a mai napon Pilismarót térségére kell figyelni.
forrás: hvg.hu
Biztos nem olvasták az interneten, de alapvetõ dolog, hogy lopni nem szabad, ha olvasták, ha nem. Most majd híre megy. Még majd' két hét, mire az egész ország Duna-vonala felszabadul, úgyhogy jobb most elejét venni. Egyszerre sajnálom is õket, meg nem is. Jómagam: segíteni nem tudok, katasztrófa-turistának nem megyek, viszont - így fórumon keresztül - együtt érzek minden bajba jutottal.
Két falusi katona ismerõsöm itt ott van ezen a gáton, már 3. napja. Facebookon néha adnak helyzetjelentést, de nem egyszerû az életük. Minden tiszteletem ezeké az embereké, aki éjt-napallá téve folytatják ezt a küzdelmet.
Ma délután innen a faluból is mentek férfiak a váci gáthoz segíteni, remélem õk is sikerrel járnak.
Ma délután innen a faluból is mentek férfiak a váci gáthoz segíteni, remélem õk is sikerrel járnak.
1960 óta az idei a 4. rekorddöntõ. Elõször az 1965-ös nagy és rendkívül elhúzódó árvíz vonult végig. Baja és Mohács környékén a mai napig ekkorra datálódik az LNV. Budapesten 65-ben június 06-tól július 06-ig egyfolytában 700 cm, június 15. és 24. között pedig 800 cm fölött volt a vízállás és május 14-tõl július 10-ig (csaknem 60 napon keresztül!) az alsó rakparton részben vagy egészben víz volt. 2002. augusztusában egy a mostanihoz hasonló idõjárási helyzetben napokon keresztül nagyon sok esõ hullot az Alpokban, Cseh-, Német- és Lengyelország egyes területein. Ekkor a csapadék súlypontja kicsit északabbra, az Elba, a Moldva vízgyûjtõjére esett, ott a Lysa-horán néhány nap alatt 500-600 mm fölötti esõ esett. Ekkor Prágát katasztrófálisan érintette a víz, a belvároson kívül a metró egy részét is elöntötte a Moldva. A Dunán is rekordokat döntö árhullám vonult le, amely dél felé haladva egyre kevésbé emelkedett a 65-ös szint fölé, Budapesten az új rekord 849 cm lett, a déli szakaszon maradt a 65-ös LNV. Ekkor 6 napig volt 700 cm és 3 napig 800 cm fölött a vízszint.
2006. márciusának végén és áprilisának elsõ felében elsõsorban a hirtelen hóolvadásnak köszönhetõen alakult ki rekord vagy rekordközeli árhullám a Kárpát-medence több folyóján beleértve a Duna és a Tisza egyes mellékfolyóit is. Ekkor 10-11 napig volt 700 cm és 6 napig 800 cm fölött a vízszint. Ekkor Ausztria felõl nem érkezett rekor víz, azonban mind a Morván, mind a Vágon, mind pedig az Ipolyon LNV körüli, vagy afölötti árhullámok érkeztek, ezek következtében a 2002-es rekord a felsõ szakaszon sehol, míg a középsõ szakaszon, így Budapesten is megdõlt (860 cm). Majd Baja-Mohács környékén már nem érte el a 65-ös szintet.
A mostani dunai árvíz a 2002-eshez hasonlít leginkább, csak sokkal nagyobb annál, azonban szerencsére most nincs nagy vízhozam sem a Vágon, sem az Ipolyon, így remény van arra, hogy délfelé haladva egyre mérséklõdik a Duna haragja.
2006. márciusának végén és áprilisának elsõ felében elsõsorban a hirtelen hóolvadásnak köszönhetõen alakult ki rekord vagy rekordközeli árhullám a Kárpát-medence több folyóján beleértve a Duna és a Tisza egyes mellékfolyóit is. Ekkor 10-11 napig volt 700 cm és 6 napig 800 cm fölött a vízszint. Ekkor Ausztria felõl nem érkezett rekor víz, azonban mind a Morván, mind a Vágon, mind pedig az Ipolyon LNV körüli, vagy afölötti árhullámok érkeztek, ezek következtében a 2002-es rekord a felsõ szakaszon sehol, míg a középsõ szakaszon, így Budapesten is megdõlt (860 cm). Majd Baja-Mohács környékén már nem érte el a 65-ös szintet.
A mostani dunai árvíz a 2002-eshez hasonlít leginkább, csak sokkal nagyobb annál, azonban szerencsére most nincs nagy vízhozam sem a Vágon, sem az Ipolyon, így remény van arra, hogy délfelé haladva egyre mérséklõdik a Duna haragja.
Tisztára, mint valami háborús övezet. Amolyan hídfõállás. Durva. Mondjuk jogos a helyiek felháborodása, hogy miért most kellett elbontani 4 km hosszan a régi védmûvet. Ahol nem nyúltak hozzá nincs semmi baj. Most ezen a 4km hosszan visszaépítették a töltést gyorsan. Sajnos az ilyenkor alap, hogy megcsúszik a friss töltés, ha ilyen terhelést kap. Kitartást az ezen a kritikus szakaszon dolgozó embereknek! Heroikus küzdelem lehet a kép alapján.
Eszméletlen mennyiségû homokzsákot kipakolhattak már...
Eszméletlen mennyiségû homokzsákot kipakolhattak már...
Palui, nem elmebetegek hanem alattomos sunyi tolvajok akik háborúban az elesetteket fosztogatnák. Egy gyerek is megértené a gát megbontásával járó veszélyeket, szinte bizonyos hogy a tolvajok tudatában vannak mit tesznek. "Gyakorlottak" ezért a büntetési tételeket jobban ismerik mint mi. Amennyiben mégis annyira primitívek lennének hogy nem fogják fel tettük következményeit és súlyosságát, akkor egy náluk okosabb gazember bíztatta fel õket. Több évszázada elfogadott már a világ minden országában hogy akit rendkívüli helyzetben bármely fosztogatáson kapnak, ott a helyszínen állítják rögtönítélõ statáriális bíróság elé mely a "békeállapotban kimérhetõ" helyett rendkívül súlyos büntetést szabott ki. Ennek ellenére újra és újra akadtak lelkiismeretlen fosztogatók a világ minden népének történelmében. Az ilyenek csak azt nem lopják el ami le van betonozva...
Tisztelt Usrin fórumkollega, kérlek ne érts félre ("Témazáró dolgozat") 
NEM ironizáltam a "sötétség és gyanakvás marad" sorodat idézve. Úgy vélem ez a pár szó nagyon is érzékletesen jellemzi a pontatlan/felületes esetleg manipulatív érdekeket szolgáló "irányított tájékoztatás" mélyreható következményeit, tehát komolyan kell venni megállapításod.
Kitérõleg, tudom hogy "õstag" vagy hiszen régóta olvasom kommentjeid (melyek már több fórumra oszlanak el mióta a Metnet téma-orientált fórumokat nyitott a sokasodó "specifikus" véleményeknek). Érdemes elolvasni soraid, fotóid nézve átélni/tanulmányozni vizuális észlelésed. Ez nem a "kötelezõ kör" volt, valóban így gondolom
Akaratlanul szaporítom a szót, de a "moderátor-dilemma" rövidebben nemigen megy annak mögöttes tartalma okán. Bonyolult, mondhatnám nehéz és "kényes téma" elsõsorban a moderátor munkájának megítélése miatt. A moderálás lényegileg a közösség stabilitását megõrzõ "folyamatszabályzás" ám akinek kommentjét törölték, az a szabad véleményt elfojtó "klasszikus cenzúrázásnak" érezheti. Ezért NEM SZABAD "kapásból", "csak-mert" alapon törölni az átgondolatlan hozzászólásokat. Minden moderátori beavatkozás lényegileg egyfajta "feddés~fegyelmi intés" amit a modinak szótlan törlés avagy egyszerû "lehülyézés" helyett ajánlatos tényszerûen indokolni, lehetõleg tapintatosan felvilágosítva az illetõt a problémáról mert indoklás nélkül marad "a sötétség és a fokozódó gyanakvás". Igazat adok megállapításodnak hogy nem szabad "kapásból" törölni kommentet mert mindenkinek megvan a szabad véleménnyilvánításhoz való joga. Ám ha az illetõ "öncenzúrája" nem mûködik, kommentje netán személyeskedésig vezetõ vitát generál esetleg célzatosan manipulatív, ezzel lerontja közösségünk megítélését a csak olvasgató "vendégek" elõtt- a modinak közbe kell lépni DE pár szóval meg is kell indokolnia, felvilágosítani a "miértrõl" az illetõt.
A moderátorokat nem irigylem. Feladatuk nagyfokú tapintatot és pszichológiai érzéket igényel mivel éreznie kell mikor alkalmazhat "kényszerítõ eszközt" de azt is "csínján" mert nem adhat "kokit és sallert" bárkinek aki nem tetszik neki (hacsak nem kapott erre "direktívát"). Ha nincs elég modi (sok szabadidõt igényel és fárasztó lehet) nagyon jó megoldás hogy bárki a telefonálással analóg "gombnyomással" egyszerûen jelezheti problémáját. Halkan megjegyzem, a "JELENTEM!" megszokott formula a Honvédségnél és más fegyveres állami szervezeteknél, viszont "civil" szemszögbõl hozzátapad a "feljelentés" érzete ezért a "MODERÁTOR!" menücimke talán szerencsésebb lenne.
Végezetül, úgy vélem csupán felfogás és "érzékenység" kérdése mit tekintünk "dörgedelemnek" amennyiben az nem személyre szóló "lekezelõ kioktatás" hanem száraz tényközlés. A Metnet nem katonai szervezet, ám katonaviselt ember felfoghatja "személyi állomány eligazítása" jelleggel az olyan kommentet amit az ehhez nem szokott "civil érzékenykedés" nehezebben tolerál
("Témazáró dolgozat") NEM ironizáltam a "sötétség és gyanakvás marad" sorodat idézve. Úgy vélem ez a pár szó nagyon is érzékletesen jellemzi a pontatlan/felületes esetleg manipulatív érdekeket szolgáló "irányított tájékoztatás" mélyreható következményeit, tehát komolyan kell venni megállapításod.
Kitérõleg, tudom hogy "õstag" vagy hiszen régóta olvasom kommentjeid (melyek már több fórumra oszlanak el mióta a Metnet téma-orientált fórumokat nyitott a sokasodó "specifikus" véleményeknek). Érdemes elolvasni soraid, fotóid nézve átélni/tanulmányozni vizuális észlelésed. Ez nem a "kötelezõ kör" volt, valóban így gondolom
Akaratlanul szaporítom a szót, de a "moderátor-dilemma" rövidebben nemigen megy annak mögöttes tartalma okán. Bonyolult, mondhatnám nehéz és "kényes téma" elsõsorban a moderátor munkájának megítélése miatt. A moderálás lényegileg a közösség stabilitását megõrzõ "folyamatszabályzás" ám akinek kommentjét törölték, az a szabad véleményt elfojtó "klasszikus cenzúrázásnak" érezheti. Ezért NEM SZABAD "kapásból", "csak-mert" alapon törölni az átgondolatlan hozzászólásokat. Minden moderátori beavatkozás lényegileg egyfajta "feddés~fegyelmi intés" amit a modinak szótlan törlés avagy egyszerû "lehülyézés" helyett ajánlatos tényszerûen indokolni, lehetõleg tapintatosan felvilágosítva az illetõt a problémáról mert indoklás nélkül marad "a sötétség és a fokozódó gyanakvás". Igazat adok megállapításodnak hogy nem szabad "kapásból" törölni kommentet mert mindenkinek megvan a szabad véleménnyilvánításhoz való joga. Ám ha az illetõ "öncenzúrája" nem mûködik, kommentje netán személyeskedésig vezetõ vitát generál esetleg célzatosan manipulatív, ezzel lerontja közösségünk megítélését a csak olvasgató "vendégek" elõtt- a modinak közbe kell lépni DE pár szóval meg is kell indokolnia, felvilágosítani a "miértrõl" az illetõt.
A moderátorokat nem irigylem. Feladatuk nagyfokú tapintatot és pszichológiai érzéket igényel mivel éreznie kell mikor alkalmazhat "kényszerítõ eszközt" de azt is "csínján" mert nem adhat "kokit és sallert" bárkinek aki nem tetszik neki (hacsak nem kapott erre "direktívát"). Ha nincs elég modi (sok szabadidõt igényel és fárasztó lehet) nagyon jó megoldás hogy bárki a telefonálással analóg "gombnyomással" egyszerûen jelezheti problémáját. Halkan megjegyzem, a "JELENTEM!" megszokott formula a Honvédségnél és más fegyveres állami szervezeteknél, viszont "civil" szemszögbõl hozzátapad a "feljelentés" érzete ezért a "MODERÁTOR!" menücimke talán szerencsésebb lenne.
Végezetül, úgy vélem csupán felfogás és "érzékenység" kérdése mit tekintünk "dörgedelemnek" amennyiben az nem személyre szóló "lekezelõ kioktatás" hanem száraz tényközlés. A Metnet nem katonai szervezet, ám katonaviselt ember felfoghatja "személyi állomány eligazítása" jelleggel az olyan kommentet amit az ehhez nem szokott "civil érzékenykedés" nehezebben tolerál
9 méter volt 11 órakor, ez már 7 cm-rel alacsonyabb az új rekordnál, most talán végre apadás kezdõdik.
Éjszaka a hírek szerint Nagybajcsot is kitelepítették, de megerõsíteni eddig nem tudta senki.
Éjszaka a hírek szerint Nagybajcsot is kitelepítették, de megerõsíteni eddig nem tudta senki.
Én mint laikus szeretnék egy kis okítást kérni a hozzáértõktõl, ebben a fém mobilgát ügyben.
Hogyan épül fel ez a rendszer(emberi erõvel rakják össze, és sok idõt vesz igénybe?), mibõl van, és miként építik fel, hogy ekkora vizet meg bír tartani ez a látszattra igen vékony gát, és azon idõszakban mikor nincs rá szükség úgymond, nem rontja a dunai látképet?
Elnézést ha esetlegesen butaságot kérdeztem, de mivel nem vagyok szerencsére érintett árvíz ügyben, így nem értek hozzá.
Hogyan épül fel ez a rendszer(emberi erõvel rakják össze, és sok idõt vesz igénybe?), mibõl van, és miként építik fel, hogy ekkora vizet meg bír tartani ez a látszattra igen vékony gát, és azon idõszakban mikor nincs rá szükség úgymond, nem rontja a dunai látképet?
Elnézést ha esetlegesen butaságot kérdeztem, de mivel nem vagyok szerencsére érintett árvíz ügyben, így nem értek hozzá.
Tudom és nem is kételkedtem abban, amit írtál, hogy Pozsonyban egyesek a gátból akartak "vasazni". Én csak azt szerettem volna hangsúlyozni, hogy a hagyományos bûncselekmények mellett vészhelyzetben a rémhírterjesztés is bûncselekmény. Ezt egyesek sajnos még tegnap sem akarták megérteni és engem támadtak itt.
Igen, vészhelyzetben a lopás mellett a rémhírterjesztés is bûncselekmény. Ezért van minden forumozónak is kiemelt felelõsége.
Pozsonyban a mobil védõgátból a csavarokat lopták ki(!).Le is zártak szakaszokat az emberek elõl,hogy ne tudjanak közel menni a gáthoz...
Szigorítva van. Veszélyhelyzetben, mint a mostani is, lopások, "kisebb bûncselekmények" elkövetõire, gyorsított eljárásban 3-10 évet szabnak ki. De úgy látszik ez sem tántorít el egyeseket. Vagy nem ismerik a szigorítást... vagy tényleg elmebetegek...
Hát ideje lenne szigorítani annak a büntetését aki ilyenkor büncselekményt követ el...
A miniszterelnök szerint a következõ két nap lesz a legnehezebb, "most jön az árhullám okozta legnagyobb próbatétel". Mint mondta, "ekkora vízzel még nem volt dolgunk, biztosra kell menni", a legfõbb cél, hogy emberéletben ne essen kár. Ezért ha a legkisebb esélyét is látják arra, hogy gátszakadás történhet, akkor a lakosokat kitelepítik.
A kormányfõ szerint egyetlen másik folyón nincs áradás. Gátat nem adunk föl, a legnehezeb szakaszokat is megvédjük - mondta, hozzátéve, hogy nem lesz a Duna árhullámát befolyásoló csapadék a napokban.
Mint mondta, az önkéntesek továbbra is fegyelmezetten dolgoznak, három eset történt idáig. Egy kisebb értékû lopás volt, a tettest elfogták. Két rémhírterjesztõt is, Orbán szerint "elmebetegekrõl van szó".
A miniszterelnök szerint a mai napon Pilismarót térségére kell figyelni.
A kormányfõ szerint egyetlen másik folyón nincs áradás. Gátat nem adunk föl, a legnehezeb szakaszokat is megvédjük - mondta, hozzátéve, hogy nem lesz a Duna árhullámát befolyásoló csapadék a napokban.
Mint mondta, az önkéntesek továbbra is fegyelmezetten dolgoznak, három eset történt idáig. Egy kisebb értékû lopás volt, a tettest elfogták. Két rémhírterjesztõt is, Orbán szerint "elmebetegekrõl van szó".
A miniszterelnök szerint a mai napon Pilismarót térségére kell figyelni.
Sajnos most volt egy 2cm-es emelkedés, úgyhogy ez egyelõre inkább stagnáló, mintsem apadó jellegû. Lassan fél napja tetõzik.
Ha bármelyik hozzászólásról úgy gondoljátok, hogy moderátori beavatkozást igényel, akkor azt a hozzászólás fejlécében lévõ "Jelentem" gombbal jelezhetitek nekik. Ez az üzenet mindenképp eljut hozzájuk, így célravezetõbb, mint a fórumba beírt dörgedelem. (Könnyen lehet, hogy az elmúlt 1-2 napban ezt a fórumot nem is olvasta moderátor, a jelzésre viszont reagálnának.)
Éjfélkor Nagybajcs 906 cm (+1 centi az elõzõ órához képest), Komárom 831 cm (+1 cm), Esztergom 779 cm (0 cm), Nagymaros 702 cm (+2 cm), Budapest 831 cm (+3 cm). A vízhozamadatok egészen elképesztõek, a felsõbb szakaszokon 10000 m3/s, óriási víztömeg...
Az indexen (tudom mennyire "hiteles" információi vannak),de ha csak a negyede igaz amit írnak a friss hírek között,hát...
Úgy tûnik, hogy Nagybajcsnál megvolt a tetõzés. 2 cm-t apadt 22 óra óta. Remélhetõleg "természetes" okból...
Szintén egyetemen - még az 1980-as években - mondta egy tanárom, hogy létrehoztak egy akadémiai bizottságot (õ is tagja volt) a nagymarosi erõmû várható hatásainak vizsgálatára. A tudósok többségi véleménye szerint nem javasolták a mû elkészítését. Ezt a szakvéleményt bekérte a BM, majd - láss csodát! - úgy került ki tõlük, hogy a Magyar Tudományos Akadémia szakértõi is támogatják az építést. Tehát nem csak politikusok, de a szakemberek között is volt/van vita az elõnyök-hátrányok arányáról. Ezt a vitát ki-ki (legyen az politikus, vagy civil) saját szája íze szerint értelmezi, használja válogatva az érveket, egy-egy konkrét helyzetben.
Tisztelt fórumtársak, bár három kedvelt fórumtémám van, idõnként azért végigtallózom a Társalgótól kezdve a fórumokat. Régen láttam ilyen "tüzijátékot" mint most, szerencsére a Metnet "békés sziget" ahol értelmes kompromisszumkész emberek jönnek össze és nem fajult szélsõséges személyeskedésbe a vita. Az érdekesen alakuló "árvizi polémia" bejegyzéseit olvasva kissé elfilóztam a szokásos KV+pipa mellett.
Nem akarok belekotyogni mivel nincs "vizes" képzettségem, csupán a családomban van egy doktori fokozatot szerzett vízügyes de emiatt még nem formálok jogot innen az íróasztal mellõl "észosztásra" mert könnyen "a hír igaz lehet mert olyan valakitõl hallottam, akinek egy ismerõse azt mondta hogy látott egy olyan embert aki a helyszinen volt" helyzetbe kerülhetek.
Régi pszichológiai tény és kísérletek is bizonyítják hogy minden emberi információ már a harmadik továbbadásnál jelentõsen eltorzul. Jellemzõen a hír a továbbadó személyisége, képzettsége, felületessége vagy számára fontos tények kiragadása szerint szubjektíven formálódik és gyakorta megesik az is hogy eredeti hír épp az ellenkezõjére fordul át.
Alapvetõ gond hogy bármely információt egyaránt lehet FELHASZNÁLNI és KIHASZNÁLNI.
2004 óta vagyok a Metnet tagja, fel tudom mérni hogy az önkéntesen szervezõdött "nonprofit" Metnet szerteágazó fórumainak összegzett általános szakmai profilja jóval hitelesebb a gombamód elszaporodott, magát lelkesen reklámozó, nemegyszer pénzért szolgáltató online mûködõ meteorológiai weblapoknál.
Komoly ember aki ügyel arra hogy adjanak a szavára, mindenkor alaposan meggondolja mit és mikor, hogyan és kinek mond. Ugyanez vonatkozik a Metnetre, ezért szerintem tökéletesen igaz ez a megállapítás:
"Ha nem lenne semmilyen tájékoztatás, akkor sem engedhetné meg magának a METNET,
hogy fél-/réminfókat terjesszen"
Viszont ezt a kommentet én kissé eltérõen fogalmaztam volna:
"Ha kapásból törlik a hozzászólásaikat, akkor maradt volna a sötétség és a fokozódó gyanakvás."
Ez a megállapítás tökéletesen IGAZ de...
Az oldal ügyeletes moderátora nem cenzor, ám feladata hogy figyelje a társalgás menetét
és a Metnet komolyságának megõrzésére ügyelve kiszûrje a "konteókra", pártoskodásra,
esetleg elfajuló személyeskedésre esélyt adó kommenteket- egyúttal pár szóval
megindokolja a törlés okát is illetve lehetõleg a privát levelezés terelje a további vitákat
Azt kissé pontatlan információnak tartom hogy: "olyan híreket hallanak ott".
Minden szóbeszédre, hallomáson alapuló információra jellemzõ hogy az eredeti információk a
továbbadó személye szerint változnak és sanda csúsztatásra alkalmat adó kiragadott
félmondatok halmazává torzulhat idõvel, amolyan "a hír igaz de nem zsiguli hanem
zaporozsec és nem osztogatják hanem fosztogatják" jellegû információ keletkezhet.
Régi igazság hogy "minden adatközlés annyit ér amennyit leellenõriznek belõle".
Komolyan véve a mai helyzetet, úgy vélem, ilyenkor ajánlatos alaposabban szûrni az egyéni
véleményeket bár ezzel nagy feladat hárul a moderátorokra hogy ne legyen belõle sértõdés.
Alapvetõ dolog: szükséghelyzetben NINCS magyarázkodás és hallomáson/egyéni vélekedéseken
alapuló vita. Ilyenkor minden emberre érvényes "a katona nem magyaráz, nem kapkod, fegyelmezetten várja a parancsot" azoktól akik a Szun-Ce korabeli kínai katonai taktikusok meghatározása szerint "A NAGY KÉPET NÉZIK" azaz átlátják a teljes helyzetet és nem a keringõ szóbeszédeket veszik alapul döntéseikben.
Ez nem despotizmus vagy militáns diszciplina hanem a szükséghelyzet optimális megoldásának
kényszere. A hallomásból szerzett információk általában "osztódással szaporodnak" gyors elharapódzásuk nyomán könnyen pánik keletkezhet, majd a pánikból általános káosz keletkezik ami katonáknál csatavesztéshez vezethet, jelen esetben a mentési-kárelhárítási feladatukat végzõ "hivatásos" alakulatok tevékenységét zavarhatja meg. Aki nem került még pánikba esett tömegbe nem tudja felmérni milyen zûrzavar keletkezik ha minden "megriadt egyesharcos a saját feje után megy" és az események tragikusan ellenõrizhetetlenné válnak.
Összességében leginkább annak a rövid kommentnek adok igazat - "ilyenkor nincs HA..."
Lakonikus szárazsága miatt kissé keménynek tûnõ fellépésével Molnár Károly fórumkollegánk nem finomkodott, de nem sértett és nem személyeskedett egyszerûen TÉNYEKET emelt be hivatalos forrásból- elsõsorban a Metnet hitelességének megõrzése érdekében.
Széleskörû tevékenységeit, életpályája szakmai elismeréseit nem sorolom fel
de sok helyen megtalálhatók, szabadon olvashatók a neten.
Az Észlelési naplóban jól érvényesül (pld. tegnap elütés miatt hibás nyomásadatom törlése amit meg is indokolt a modi) az elv hogy "Minden adat annyit ér amennyit
LEELLENÕRIZNEK belõle". Úgy vélem, ilyen helyzetekben a fórumokon IS szükséges hogy a (saját szabadidejüket önkéntesen feláldozó) T. Modik alaposabban ügyeljenek a társalgás menetére, szükség esetén akár bejegyzések törlésével - természetesen pár soros okszerû indoklással mert anélkül közönséges cenzúra lenne és nyomában csak "a
sötétség és a fokozódó gyanakvás" marad
Nem akarok belekotyogni mivel nincs "vizes" képzettségem, csupán a családomban van egy doktori fokozatot szerzett vízügyes de emiatt még nem formálok jogot innen az íróasztal mellõl "észosztásra" mert könnyen "a hír igaz lehet mert olyan valakitõl hallottam, akinek egy ismerõse azt mondta hogy látott egy olyan embert aki a helyszinen volt" helyzetbe kerülhetek.
Régi pszichológiai tény és kísérletek is bizonyítják hogy minden emberi információ már a harmadik továbbadásnál jelentõsen eltorzul. Jellemzõen a hír a továbbadó személyisége, képzettsége, felületessége vagy számára fontos tények kiragadása szerint szubjektíven formálódik és gyakorta megesik az is hogy eredeti hír épp az ellenkezõjére fordul át.
Alapvetõ gond hogy bármely információt egyaránt lehet FELHASZNÁLNI és KIHASZNÁLNI.
2004 óta vagyok a Metnet tagja, fel tudom mérni hogy az önkéntesen szervezõdött "nonprofit" Metnet szerteágazó fórumainak összegzett általános szakmai profilja jóval hitelesebb a gombamód elszaporodott, magát lelkesen reklámozó, nemegyszer pénzért szolgáltató online mûködõ meteorológiai weblapoknál.
Komoly ember aki ügyel arra hogy adjanak a szavára, mindenkor alaposan meggondolja mit és mikor, hogyan és kinek mond. Ugyanez vonatkozik a Metnetre, ezért szerintem tökéletesen igaz ez a megállapítás:
"Ha nem lenne semmilyen tájékoztatás, akkor sem engedhetné meg magának a METNET,
hogy fél-/réminfókat terjesszen"
Viszont ezt a kommentet én kissé eltérõen fogalmaztam volna:
"Ha kapásból törlik a hozzászólásaikat, akkor maradt volna a sötétség és a fokozódó gyanakvás."
Ez a megállapítás tökéletesen IGAZ de...
Az oldal ügyeletes moderátora nem cenzor, ám feladata hogy figyelje a társalgás menetét
és a Metnet komolyságának megõrzésére ügyelve kiszûrje a "konteókra", pártoskodásra,
esetleg elfajuló személyeskedésre esélyt adó kommenteket- egyúttal pár szóval
megindokolja a törlés okát is illetve lehetõleg a privát levelezés terelje a további vitákat
Azt kissé pontatlan információnak tartom hogy: "olyan híreket hallanak ott".
Minden szóbeszédre, hallomáson alapuló információra jellemzõ hogy az eredeti információk a
továbbadó személye szerint változnak és sanda csúsztatásra alkalmat adó kiragadott
félmondatok halmazává torzulhat idõvel, amolyan "a hír igaz de nem zsiguli hanem
zaporozsec és nem osztogatják hanem fosztogatják" jellegû információ keletkezhet.
Régi igazság hogy "minden adatközlés annyit ér amennyit leellenõriznek belõle".
Komolyan véve a mai helyzetet, úgy vélem, ilyenkor ajánlatos alaposabban szûrni az egyéni
véleményeket bár ezzel nagy feladat hárul a moderátorokra hogy ne legyen belõle sértõdés.
Alapvetõ dolog: szükséghelyzetben NINCS magyarázkodás és hallomáson/egyéni vélekedéseken
alapuló vita. Ilyenkor minden emberre érvényes "a katona nem magyaráz, nem kapkod, fegyelmezetten várja a parancsot" azoktól akik a Szun-Ce korabeli kínai katonai taktikusok meghatározása szerint "A NAGY KÉPET NÉZIK" azaz átlátják a teljes helyzetet és nem a keringõ szóbeszédeket veszik alapul döntéseikben.
Ez nem despotizmus vagy militáns diszciplina hanem a szükséghelyzet optimális megoldásának
kényszere. A hallomásból szerzett információk általában "osztódással szaporodnak" gyors elharapódzásuk nyomán könnyen pánik keletkezhet, majd a pánikból általános káosz keletkezik ami katonáknál csatavesztéshez vezethet, jelen esetben a mentési-kárelhárítási feladatukat végzõ "hivatásos" alakulatok tevékenységét zavarhatja meg. Aki nem került még pánikba esett tömegbe nem tudja felmérni milyen zûrzavar keletkezik ha minden "megriadt egyesharcos a saját feje után megy" és az események tragikusan ellenõrizhetetlenné válnak.
Összességében leginkább annak a rövid kommentnek adok igazat - "ilyenkor nincs HA..."
Lakonikus szárazsága miatt kissé keménynek tûnõ fellépésével Molnár Károly fórumkollegánk nem finomkodott, de nem sértett és nem személyeskedett egyszerûen TÉNYEKET emelt be hivatalos forrásból- elsõsorban a Metnet hitelességének megõrzése érdekében.
Széleskörû tevékenységeit, életpályája szakmai elismeréseit nem sorolom fel
de sok helyen megtalálhatók, szabadon olvashatók a neten.
Az Észlelési naplóban jól érvényesül (pld. tegnap elütés miatt hibás nyomásadatom törlése amit meg is indokolt a modi) az elv hogy "Minden adat annyit ér amennyit
LEELLENÕRIZNEK belõle". Úgy vélem, ilyen helyzetekben a fórumokon IS szükséges hogy a (saját szabadidejüket önkéntesen feláldozó) T. Modik alaposabban ügyeljenek a társalgás menetére, szükség esetén akár bejegyzések törlésével - természetesen pár soros okszerû indoklással mert anélkül közönséges cenzúra lenne és nyomában csak "a
sötétség és a fokozódó gyanakvás" marad
Ez így igaz. Egyszer egy energetika órán az egyetemen nálunk is feljött ez a téma, és a tanárunk is azt mondta, hogy a politikának nem szabadott volna belenyúlnia, és már régen meg kellett volna épülnie...
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat