Meteorológiai műszerek otthon

Törpéletes.
Ha megengeded, ellopva az ötletedet, ilyen, erõsített talppal készítem ezentúl az árnyékolókat.
Nem is gondoltam volna, hogy így meghúzza a szenzor súlya a mûanyagot.
Én mondjuk még nem tapasztaltam ezt.
Nem rétegelt lemezzel fogom megoldani, hanem egy-egy mûanyag korongot, amit a tányérok közepébõl egyébként is kivágok, fogok alá-fölé tenni. Így tulajdonképpen 3 réteg 1,5 mm-es mûanyag fogja a pálcát tartani.
Egyébként, ha Snowhunter anno nem rendel árnyékolót, pálca sincs.
Együtt fejlesztjük a cuccot, amit köszönök mindenkinek, mert a velem megosztott tapasztalatokat tudom felhasználni, hogy minél jobb legyen a holmi.

Látom, Taki még nem töltött fel képet az árnyékoló szenzor tartóról.
Én kicsit átalakítottam, mert a WS2305 szenzora és kábelei elhúzták a pálcát, ill görbült az alsó tányér a pálcát rögzítõ csavar körül.
Egy rétegelt lemez lapot kifúrtam, beleragasztottam a rudat, és alulról két további csavarrak rögzítettem.
Így már nagyon fixen áll. A azenzor rögzítését 2,5x16-os pozdorja csavarral oldottam meg. A csavar becsavarása elõtt elõfúrtam a pálcát. Így annak a lehetõsége sem áll fenn, hogy a kötegelõ esetleg lecsússzon a pálcán.
Link

Bátyám által készített tányéros árnyékoló a ws-emhez: Link
Ha minden jól megy holnap össze is rakjuk

Nemrég írtam, hogy milyen jó, hogy egy régi kis WS-kém, a WS7138 szenzorát bemérte.
Mákom volt, mert a WS7138 ma behalt, élesztgettem, hiába.

Így mûszervásárlásra kell beruháznom, mert a kis WS-em nem mutatja a külsõ RH-t, hiába méri azt a külsõ szenzor (örülök, hogy a hõfokot beméri).

Így amíg nem veszek mûszert, addig RH adattal nem szolgálhatok.

2000.- !! forintért vettem egy FWS-500 as "Pennys" "állomást"
Nincs valakinek véletlenül használati utasítása hozzá?
Hibás a gép,nemigen lehet a barométerét állítani,mert most 993hPa-t mutat,és nem mûködik a dcf-je,viszont kaptam hozzá két külsõ T,Rh mérõt,és azok meglepõen pontosak.
A neten egy német oldalon kívül nincs semmi

Eddig a pénz mellett az is nagy gátló tényezõ volt egy esetleges komolyab WS vásárlásában, hogy fogalmam se lett volna arról, miként oldjam meg a helyes felszerelést, elhelyezést.
Megnyugtató, hogy legalább az egyik akadály elhárult...
Gratula ehhez(árbóc) is és a minimálköltséges árnyékoló kifejlesztéséhez is. (Nálam lassan egy éve tökéletesen "mûködik" az árnyékoló)

Kb.így van rögzítve.Nekem még fémrúd van, a kettõ szenzorból a jobb oldali a régi, azt szondás vezetékkel használom a talaj méréshez.
Link

Nah szépen kitalálta bátyám, hogy hogyan oldjuk meg a ws elhelyezését. Van 1 2,10 magas vasból készült ruhaszárító a kertben, ahhoz hegesztünk egy kb. 3 m magas rudat. És annak a tetejére lesz téve a szélmérõ, ami így kb. 4m magasságban lesz. És lesz hozzá rakva derékszögben is rúd amire meg rátesszük a hõmérõt, és egy másikra a csapi mérõt. Remélem villám nem fog belecsapni
Bár le van földelve, mert eleve a vas a földbe megy le. Meg hamarabb belecsap a közelben lévõ kb 10-15m-es fába

Jó Neked Tudod, hogy majnem lenyúltam...
Nekem kiválóan mûködik a Taki-féle szellõzetett (láthatod a másik lapon: kiváló értékeket ad, mérve persze az eredeti WMR-szenzort is), ezért nem is erõlködtem ott... inkább csak a napsugárzásmérõ hiányzik...
Várom az installációt!! Üdv és sok sikert!

Inkább itt válaszolok, nem offolok a fejlesztésekben.
Davis nem Keszthelyen lenne felszerelve, szívem szerint Szigligetre vinném, széljárásilag teljesen másvilág.
Van ott ismerõsöm, még egyeztetni kell vele, a net is szûk keresztmetszet.Vodás feltöltõkártyás netnek az ingyenes 50megájába csak ritkított feltöltési idõvel férek bele, de ha más nem lesz ezt kell alkalmazni.Ezért lenne jó, ha mindenki leszedné az adatot a honlapomról, akkor nekem csak oda kéne föltolni.
Ha Szigliget nem jön össze akkor esélyes még a Vonyarci vizisípálya, vagy valamelyik vitorláskikötõ a környéken.
(WDL egy sorozatszámmal lekezeli a két automata adatait )

Nekem is mindenem meg van egy napelemes szellõztetõhöz, csak lusta voltam összebarkácsolni, ... inkább vettem egy szellõztetett Davist.

Köszi a gyors választ

Van benne egy függõleges, 10 mm átmérõjû, 130 mm hosszú farúd, mely úgy lett rögzítve az árnyékoló alsó tányérján, hogy arra felszerelve a szenzor pont az árnyékoló mértani közepén fog elhelyezkedni. A szenzort pl. mûanyag kábelkötözõvel tudod a farúdra rögzíteni. Esetleges elemcserekor csak az alsó tányért kell leemelni.
Ha hazaérek, csinálok egy képet neked, ha még így sem megy, csak szólj.

A WS 1600 hõmérõje, hogyan van rögzítve a tányéros árnyékoló belsejébe? Egy képet tudna valaki linkelni, úgy, hogy a hõmérõ is benne van?

Köszönöm!
Az valóban saját fejlesztés, örülök, hogy jól mûködik!
Egyébként tényleg ajánlom minden nem ideális helyen mérõnek és olyannak, aki nem elégszik meg a járólap-hungarocell összetételû erkélyen mérõ(?)kkel.

És a napelemes szellõztetett árnyékolódat már nem is ajánlod?
Pedig nálam nagyon bevált: tudod, majdnem 1 éve mûködik hibátlanul (át is telelt gond nélkül...), és ezzel "Davis-Pro" szintre lehet hozni a WS/WMR állomásokat (fõleg belvárosokban)!
Egy másik webhelyre feltöltve, teljesen korrekt értékeket biztosít Bp. belvárosban is!!!
Üdv. és köszönet!

Kedves Metnetesek!

Két újdonságot szeretnék bejelenteni:

1. Hosszas fejlesztés, kísérletezés és tesztidõszak után megszületett a legújabb, WS és WMR mûszerek szenzoraihoz való hõmérõ árnyékoló. Ami újdonság, hogy az eddigi 7.500 Ft-os árat 5.500 Ft -ra tudtam mérsékelni, így mától az árnyékoló postaköltséggel együtt 7.480 Ft -ba kerül. Képet nem linkelek róla, mert külsõleg teljesen megegyezik az eddig forgalomban lévõvel. természetesen lehetõség van továbbra is személyes átvételre, legközelebb pl. a paloznaki találkozón.

2. Sorozatgyártásra készen áll és mától rendelhetõ egy, szintén a WS és WMR mûszerek szenzorai és az árnyékoló elhelyezésére alkalmas, dönthetõ, feszítést nem igénylõ meteorológiai árboc. Link
Egyes helyi önkormányzati rendeletek 6m-ben szabják meg a maximális magasságot, így 6 és 10 méter magasság között rendelhetõ. Az ára 50.000 Ft , mely tartalmazza a helyszínre szállítást, telepítést és beüzemelést Veszprém 140 km-es körzetében. Nagyobb távolság esetén egyedi megállapodás szerint alakul az ár. telepítés elõtt érdemes felkeresni a helyi önkormányzatot, megérdeklõdni, mit engedélyeznek. Természetesen ebben is tudok segíteni.

Taki

Ja most már leesett, az a mini dolog.Maghõmérõ.Elég borsos az ára,kerestek ilyet nálunk is, a húsos,tejtermékes kereskedõk.
Kb.10-18 ezer az ára.Pedig nem bonyolultabb,mint egy digi láz-fülhõmérõ.(990 ft.)

Szeretnék titeket megkérdezni,hogy nincs e valakinek eladó egy TX 2 -es érzékelö a ws 7034-es höméröhöz.Szerettem volna újat venni,de nemtudtam már sehonnan se beszerezni ezért kérdezek titeket.
Link
Persze jó lenne ha ponstos és hibátlan érzékelö lenne.

Igazából az ételek, italok hõfokát mérik ezzel egy gyárban. A megmérendõ helyre "bedugjuk" a szárát és viszonylag gyorsan, digitálisan megmutatja annak hõmérsékletét

8 okta ns.

Házikó.Link

A tányéros árnyékolási módszeren kívül, még milyen módszerek léteznek árnyékolás megoldására?

Nem tudom kitalálni, mi ez a fityfiritty? Lapolvasó tálcája?

Sziasztok!
Ezt ma szereztem. -50 és +200 C fok között mér.Link

Köszönöm!Igen,DK-i,de nem terasz,csak simán fal.Van egy amolyan "francia balkonunk",vagy mi és egy erkélyecske,olyan másfél személyes

Nagyon jól néz ki,gratula! A tájolást nézve Dk.-i a terasz,az is jó!

Köszi!A szellõzése biztos jó,mert ahogy kiraktam egybõl csökkenõ tendencia kezdõdött.
OK,akkor tesztelem.

Tök jól néz ki! Gratulálok!
A fal közelsége adott, azzal nem tudsz mit kezdeni. Ha a konvektor kivezetõje nem pont alatta van, akkor nem vészes. Ajánlom, hogy 1-2 hét tesztüzem után kezdj el észlelni, addig figyeld, hogy a környékbeli mérésekhez képest hogyan alakulnak a te méréseid. Kép alapján, elsõ ránézésre árnyékoló formája van.

Nos,készen lettem:Link
Köszönöm a segítséget!
Remélem megközelítõleg igazat fog mondani... :/
Ami miatt aggályos,a magasság,a fal közelsége és sajnos a konvektor kivezetõ nyílása is közel van [esõ].A lehetõségekhez képest így sikerült a legjobban megoldani.
Azért észlelhetem az adatot...?

Kedves Vizi!
Van néha, hogy az ember felhúzza magát piti dolgokon, de a Te cca:3800 körüli érdemleges hozzászólásod is mutatja,nem kell ezzel mérgelõdni.
Lehet hogy a kivételes idõjárás is hozzátett egy két lapáttal, volt nálam is most csütörtökön,mikor délutánra visszamentem a sómalomba,mondtam a fõnöknek hogy inkább hazamennék, mert szédültem,meg fájt a lábam eléggé.Mikor hazaértem, semmi bajom se volt.(de azért nem mentem vissza, he..he..)

Köszi, én is megpróbálom a grafikonokat elõállítani.

Más, de szakmai:

Páramérõ kalibrálására csináltam kísérleteket. Magnézim-kloridot és Kálium-kloridot vettem. Beleraktam pohárba, öntöttem hozzá egy kis vizet, beraktam a mûszerrel együtt egy zacskóba és az egészet egy hûtõládába, hogy egyenletes hõmérsékleten legyen. 24 óra után be is állt egyenletesre a páratartalom. MgCl:38% (33 helyett), KCl 74% (85 helyett). Mivel csak étkezési minõséget vettem a sókból (500 Ft/kg) a kalibrációra igazán nem használható (módszert teszteltem csak), de ha venne az ember labor minõséget (kb 6000 Ft/kg és csak kilós kiszerelésben van), akkor használható módszer lenne.

Másik de használható módszer 100 %-os RH-hoz. Szintén hûtõláda az egyenletes hõmérséklet kedvéért. Egy tálkára desztillált vizet öntöttem, fölé 1 cm-re egy kicsi ventilátort raktam, ami nem túl erõsen, de fújta a levegõt a vízre. Mûszer be a hûtõdobozba, és kb 24h alatt beállt a 100%-os páratartalom. A hûtõboboz gyengébben szigetelt részén már kicsapódott a pára. A mûszerem általam valós körülmények között soha nem látott 97%-ra állt be, egyébkény 96%-ot is extra ritkán mutat.

Mindkettõt szobahõmérsékleten csináltam.

Bocs a hosszért. Ha valakit a részletek érdekelnek írjon, szívesen megosztom a további adatokat még.

Jó lenne most már ha befejeznéd ezt, mert ez a stílus úgy gondolom nem a MetNet színvonalához tartozik... Bocs az offért.

Az igazán tuti hõmérsékletet egyébként pedig egy éj-fekete limuzinban, tûzõnapon jó mérni, sajnos limuzinom nincs, de ha lesz, kipróbálom.

Barátaim, hozzászólók! Zárjuk le a vitát, és szeressük egymást.Vannak nézetek, amiket majd pár napon belül magunkban értékeljük, és kész.

Hogy mit keresek? Lényegében azt, amit bármelyikünk, aki regisztrált ide, jó móka az idõjárás alakulását figyelni, ez tudod a kiszámíthatatlanság varázsa, azt tudjuk, hogy kb. mi várható, de, hogy pontosan mi is lesz, ez ami adja a savát-borsát ennek a játéknak.

Hát kicsi fura amiket írsz.

Tök jó lenne az idõjárásjelentésekben ilyen pl: A városban életszerûen 25 és 90°C fok között van a hõmérséklet, attól függõen, hogy napon állsz, vagy árnyékban, vagy zárt autóban.

Hát ez használható lenne?

Én meg ráadásul ígértem neked valamit, amit elfelejtettem és nem tartottam be. Igyekszem pótolni.

Szerintem jó lesz ez így, mert megtudod, hogy milyen munka árnyékolót készíteni. Utána az ember sokkal jobban megbecsüli más munkáját is, hiszen tudja, hogy a látszólag könnyûnek tûnõ megépítés mennyire macerás. Én is csináltam két sajátot, az elsõ elég gyengén szerepelt a teszteken, a második kb. ugyanazt tudja hõmérsékletben, mint a Taki-é. Viszont az én festésem nem olyan jó (sajnos már most látszik), mint Taki-é, ezért pár éven belül egyértelmûen Taki-é lesz jobb, ahogy az enyémen megy tönkre a festés.

Igértem teszteredményeket is az árnyékolókról, folyamatban vannak, van 5 hónapnyi mérési eredményeim, fel kellene dolgozni

A mûszerem most Taki féle árnyékolóban van.

Már csak egy kérdés, költõi: Mit keresel ezen az oldalon?

Hát igen, tudod én is végeztem fõiskolát, voltak egyetmista barátaim is, akiket mindmáig nagyra becsülök, de nem a megszerzett tudásukért, hanem az emberségükért:
Az igazán bölcs ember tudod nem azért tanul, nem azért szerez diplomát, hogy önmagának teccelegjen és kivívja a nálánál tehetségtelenebb emberek nagyrabecsülését, hanem mert az emberiség javára történõ szolgálatnak tekintik és mondjuk ugyanolyan szeretettel kimennek a kertbe kapálni, földet mûvelni, mint egy nyolc általánost végzett parasztember, na ennyit meg errõl.
Egyébként pedig hát igen, ezt tökéletesen látod: a tudományokat semmire sem becsülöm, kivétel az orcvostudomány, mert az emberi életek megmentésére hivatott, nem az okoskodás továbbfejlesztésére.

Akkor jó mulatást, ezzel mindent elárultál magadról. Egyebet nem is óhajtok hozzáfûzni.

Hát igen, pl. most olvastam utána, egy disszertációban, hogy van egy ilyen tudományos kikötés, hogy pl. meredek parton, völgyben, egyéb "extrém" (?) helyen nem lehet hiteles adatokat mérni
Hát szevasztok, akkor nem elég, hogy nappal koromsötétben kell hõmérsékletet mérni, de ha esetleg völgyben lax, akkor eleve szabalytalan mérésed, hát ez komikus, mindegy, szeretem a meterológiát, meg mindeféle tudományt, jót röhögök az ostobaságokon legalább... De fogok csinálni egy hõmérõházikót, az már biztos

Ok,köszönöm!

Amúgy a szabályos mérést alapul véve,akár hagyhatnám a francba az egészet,mivelhogy kb.4-5 méter magasan lesz,házfal közelében.De mindenképp jobb lesz a falon lévõtõl,amit ugye 11 körül kiakad,télen meg -5 fokban minden szégyenérzet nélkül mutat +18-at is

Figy. A koncepciód hibás alapvetõen. A hõmérséklet mérés szabálya az, hogy a talajtól 2 m magasan, füves, nyílt terület felett mérünk, szabályosan árnyékolva.
Ez a szabály azért lett így kialakítva, mert ha pl. Helmuth Hamburgban ránéz a hõtérképre, akkor õ azt gondolja, hogy a bogácsi T érték ugyan olyan körülmények között született, mint az övé. Érted? Lehet a talajon, diófa árnyékában méricskélni, de az nem szabályos. Lehet, hogy akkor éppen tizedre azt méred, mint egy közeli állomás, de az is benne van, hogy abban a pillanatban szabályos körülmények között már mást mérnél és az lenne a jó. Érted már a lényeget? Semmit nem kell csinálni, csak a szabályokat betartani és semmiképpen nem felül írni vélt igazságtartalommal. Kellõ alázattal, sok tanulással lehet az idõjárást méltó módon szeretni.

Rendben, hajrá. Ha elakadnál, vagy csak egy ötlet kell, szólj csak.

De,sokkal egyszerûbb lenne. Szeretem bonyolítani a dolgokat
Én is úgy értettem a közepe dolgot,hogy az árnyékoló közepére.Akkor jól gondoltam.
Amúgy fenttartom a dolgot,hogy ha végképp nem sikerül rendelek Tõled,de szeretném megcsinálni magam is.Kicsit béna,kicsit sete-suta,de az enyém.
A távtartást anyákkal oldom meg.

Világosan megmondtam, hogy nem vitatkozom azzal, hogy tudományos szempontból a hõmérõháziókóban történõ hõmérés a szabályos, csak jómagam pl. évek óta próbálok a neten rendelni egy isten-verte mérõházikót, de senki nem foglalkozik ilyenek készítésével, ha te tudsz valakit, jelezd és rendelek tõle...
Egyénbként pedig a hõmérõházikó vagy egyéb teljes árnyékolást biztosító megoldás mesterséges környezet, azazhogy nappal nincs hely a földön, ahol éjszakai sötétség lenne, ezért, amellett hogy értem hogy mért történik így a hõmérséklet mérése, de akkor is életszerûtlen. Nem azt mondom, hogy napon kéne hõmérsékelet mérni, mert ez abszúrd, (persze a nap erejét viszont hitelesen visszaadja.) Szóval egy szó mint száz, mindenféle tudományos megközelítés az emberi infantilizmus preferálása az életszerûséggel szemben.

Hú, komám, nem sok fogalmad van a szabályos mérésrõl és még bizonygatod is a vélt igazságodat. Na, ez a gáz.

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102676 - 2009-07-17 23:19:2

Hát igen, nyilván igazad van, csak akkor kérdem én, az a hõmérsáklet amit a ruhán keresztül érzel, vagy az,
amit mondjuk félmeztelenül?
Nyilván jégverem-szerû helyeken mérek, ahol napnak esélye nincs beszólni a dolgok alakulásába, a 3 különbözõ helyen történõ méréseknek köszönhetõen pedig affelõl nyugodt lehetsz, hogy az adatok nagyon közel állnak a valósághoz, vagy éppenséggel azt tizedre pontosan fedik is.
Kedves floo jóbarát, nem nyertél, nem diófa, de te nyugodtan tarsd csak a kütyüt adiófa meteó-házikóban

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102675 - 2009-07-17 22:57:47)

Arról nem is szólva, hogy a Vizi által preferált módszerrel az egységesítés nehezen lenne megoldható. Bár akkor nem hõmérõházas vagy tányéros árnyékoló lenne, hanem fafajták lombkoronájának fényáteresztõ képességétõl függõen lenne "diós árnyékoló" meg "fenyõs árnyékoló"