Bioszféra

Majd visszatérhetünk kicsit a világítás- miegymáshoz, majd jövõ héten, amikor bekrakkol sokaknak a félötös félhomály.
Energia tak. vagy led lámpa? Fajtája válogatja.Összeszedek pár tapit..

Nem kapott kilószám csokoládét, csak alkalmanként szokott egy kockát, vagy karácsonykor 1 szaloncukrot kapni, szóval csokoládémérgezése attól biztosan nem volt.
Igazából nem tudtam, hogy ártalmas lehet a kutyákra.
Köszönöm a tájékoztatást! Ezentúl figyelni fogok rá és még annyit sem fog kapni.

Csokit SOHA ne adj kutyának, macskának! A kakaó alkaloidja, ami nekünk élvezetet okoz, a teobromin, õnekik MÉREG!!!
Link
Link

Az enyém is nagyon szereti a nyers húst (+ belsõséget) is, de vadat még nem evett.

Ez náluk természetes, benne van az ösztönükben!

Az én huskym kedvence a szarvasbelsõség nyersen + nyilván húsok, mást csak vonakodva, a hannoverim pedig még a vasat is...

Lucky, az én szibériai husky kutyám viszont a húsételeket részesíti elõnyben. Kutyaszalámi, konzerv, csirkecsont, fõtt hús illetve csontja stb. A felvágottakról, rántott húsról már nem is beszélve.

Gyümölcsöt is eszik. Nagyon szereti a diót, a szõlõt, megeszi még az almát és a görögdinnyét is.
Zöldségek közül a nyers borsót szereti.
A krumplit nyersen és fõve is utálja!
A jégkrém és fagyi is nagy kedvence, még télen is.
A teljesen megszáradt kenyeret is kedveli. (a puhát annyira nem)
Csokit, tésztát, péksüteményt, fõzeléket, tejterméket is szívesen fogyaszt.
A kutyatáp viszont nem a kedvence......de néha azt is muszáj neki megenni.

Kalóz cica is megeszik pár karika hagymát ha az olajban/zsírban lett pirítva és még meleg. Válogatós, hidegen ill. nyersen nem kell neki Érdekes hogy a krumpli vékonyra hámozott héját fõzve és nyersen egyaránt bármikor megeszi (Tomi kutya szintén, Cira nem).

Nálunk ez úgy néz ki, hogy a Sámán ül az asztal közepén és kér uborkát. Húst???? Ááá! Tegnap hagymás csirkecombot sütöttem az uramnak, mi kellett a macskának? A hagyma...

Egész életemben egyetlen macskám nem merte megtenni amit Kalóz cica a minap. Éppen ebédemnél ültem, amikor váratlanul felugrott az ebédlõasztalra és velem abszolút nem törõdve rágcsálni kezdett tányéromon egy húsdarabot Elsõ indulatomban úgy lesodortam az asztalról hogy messze repült. Lehiggadva végül jót nevettem, tanultam az esetbõl. Kalóz végül Cirával is jót tett, mert ketten kapták meg ebédem pedig elõtte nem sokkal falták fel saját (szerintem) bõséges ebédjüket (a bõségest õk másként látják, kutya-macska szeret pukkadásig enni). Mivel Kalóz jobb szemének zavarossága 1/3-ban (szemzug környéke) megmaradt, a Küklopsz melléknevet (Mitlopsz Küklopsz) is megkapta (egyébként nem válogatnak, hús mellett szívesen megeszik a sült/fõtt krumplit, kukoricát, zöldbabot, tésztát még a friss kenyeret is)

Kis világítástechnika - az energiafelhasználást is itt tárgyaljuk, ezért írom le Edison-menetes LED lámpáim közel féléves tapasztalatát Az apropót hálószobai íróasztallámpám negyedik lezuhanása adja (egy leverés nekem sikerült, három Kalóz cicának, akit újabban Küklopsz névvel is illetek, mert orcátlanul beleevett ételembe az orrom elõtt). A LED-nek négy esés után sincs baja, ma reggel a lámpa fém fényterelõje deformálódott is A wolframszálas izzó mûködés közben az elsõ rázkódásnál elszakad. Az energiatakarékos üvege elreped és "gázosodik". Úgy vélem a LED-es világítótest hétköznapi használatban szinte törhetetlen. Fényét nagyjából a neonvilágítással lehet egybevetni de annak szemfárasztó/rongáló vibrálása nélkül. Egyetlen hibája a (most még) kónuszos "spot" jellegû szûk fénykéve. Viszont szobafalat megvilágítva vele, a keletkezõ szórt fény olvasásra írásra PC kezelésre 1 m-es körzetében elég, de távolabbi ill. szobai mozgáshoz is elégséges, eldugott zugokban apró tárgyak is észrevehetõk mert jó fény árnyék kontrasztot kelt szóródva is. Fénye pár hét alatt észrevétlen megszokható, természetes színérzékelésem (eddig) nem változott. Úgy tapasztalom, helyi megvilágítások céljára kitûnõ a LED közvetlen vagy szórt fénye, nagyobb térségek szobabelsõk általános megvilágítására pedig a sárgás fényû energiatakarékos. Élettartamuk jó, pld. a kertet két energiatakarékos 240W fényteljesítménnyel messze bevilágítja 25W felvétellel harmadik éve hóban esõben fagyban és kánikulában, minden éjjel sötétedéstõl virradatig. Fürdõszobámban egy 120W/15W (Ph...ps márka) gömbtest NYOLCADIK ÉVE mûködik igaz szakaszosan, fõleg az esti órákban. Nem túlzó reklám, még a pesti lakásból hoztam magammal ahol 2002-tõl dolgozószobámat (4x5m-es 5m belmagasság) világítottam vele esténként 4-6 órai üzemben Megéri lecserélni a hagyományos izzókat helyi- és finom munkákhoz fehér fényû LED-re, általános élettérbe pedig sárgás fényû energiatakarékosakra. (Húzós az áruk, de célszerû márkást venni. Az "occó" 200 Ft-ost ne vegyétek mert szembántóan kékes vagy lilás, vibrál, hamar tönkremegy és hajlamos tûzveszélyes zárlatra. Még a pesti lakás konyhájában egyetlen nap alatt elszenesedett a bakelit foglalat majd megolvadt a lámpatest egy ilyentõl) Jó napot, jó kedvet Mindenkinek

Link

Jól sejted De azt hiszem én foglaltam el az Úr helyét Õ elõbb ott volt

Ott sürögnek-forognak mindig a fenyõfákon, öröm õket nézni, hallani. Voltak barátcinkék is.
Becserkészni nem volt könnyû, sokat kellett lesekedni a pár fotóért..

Köszönöm, Noli!
Pince híján a szabadban fog áttelelni õkelme, valószínûleg a tûzifa-tartó házikóban, védett helyen. Nálunk mindig számos szarvasbogár dolgozik, korhadt törzsû fáinkat nagyon szeretik. Az öreg almafán szinte folyamatosan ott vannak. Ebben az állapotukban viszont még nem találkoztam velük soha. Köszönöm szépen a segítségedet!

CSoda édes a királykád!!!!

Szarvasbogár!
Ha van hideg pincéd, ott ki tudod telelteni, fakorhadékkal kevert földet tegyél valami nagyobb edénybe neki. Ha nincs pincéd, akkor ugyanezt megteheted szabadban is, de akkor el kell ásni olyan mélyre, hogy ne fagyjon meg.
Tavasszal meg tedd ki olyan fába, ami szét van korhadva. Ha az erdõben tudsz olyat, amiben van odú s korhad, az lesz a legjobb neki! Ezen felül nem kell neki külön védelem.

Cserebogár pajor (?)
........
Gyönyörû: Link

Farakás alá bújva szeretett volna áttelelni, ám a védõpajzs lekerült a "feje felõl". Mondjátok meg, ki õ, s hogy becsempésszem-e télire egy másik védett helyre? Link Link

Link

Gyanítom, a Te helyeden fekszik
Bocsánat, Te feküdtél az Õ helyére, és most megmutatja, hogy ki az úr (vagy a hölgy) az ágyban

Jó helye van a "kis" cicunak

Pózt váltott:

Nem szupermacska. Mindegyik macska képes erre! De azért tényleg aranyos kis macsek

Nem nyújtózkodik, hanem alszik. Két dolgot csinál egyszerre, ez egy szupermacska!

Szerk.: pedig azt hittem, ha két dolgot csinál egyszerre, akkor már szupermacska. Most szomorú vagyok és zokogok! [esõ]

Nyújtózkodás, ami felül kezdõdik, majd ha elég melegben volt a cicus, akkor végig hullámzik a hátán, egészen a hátsó ugrókig,a hátsó lábait is kinyújtja.

Ez igen,tud élni a cicus!
Az enyémek is gyakran csinálják ezt.

Macskám pár perce:

Pakoltam a fát ,a góré alá. Sok +-es hálóját láttam, de már elhagyatott voltak. ( le van rakva a Tavaszi pete...) A törpök is ott alusznak, ha rálelnek a petékre, akkor annyi nekik.

Szerk. a törpök házityúknak leszármazottjai, vagy fordítva.
Kistestû baromfiak, akik nagyon szeretik a gazd-embört, ha csak puttyantok nekik,(szólok) a kertbõl azonnal kifutnak elém, - na mi van, hol az áztatott kenyér? Nagyon tömör kisebb, de kemény héjú tojást tojnak, és a sárgája szinte annyi mint a házi tyúknak.

Õ egy koronás keresztes néni, aki nemrég lerakta a petéit.

Két órai üres futás után; egy borzasztóan semmitártó pókocskát fotóztál szerintem..

Az imént találkoztam vele a ház falán: Link
Szeretném megkérdezni, hogy ki õ. Nekem gyanús az a kis "koponyaszerûség" a potrohán

Köszönöm!

Néhány mai kép!
Dália Link
Vörösszõlõ Link Link
Õszi tájképek!
Õszi erdõ farakással Link
Alacsonyles Link
Magasles Link
Erdei út Link Link
Sárgul már.... Link Link
Bükkfa Link
Májusi rét, októberi erdõ Link
Nap árnyék víz Link

Phytolacca americana-nak (alkörmös) nézem, bár annak fehéres a virága.
Plant type: herbaceous soft-wooded perennial
Hardiness zones: 4-10
Sunlight: hot overhead sun to warm low sun
Soil Moisture: constantly moist
Soil: enriched soil, mildly acidic to mildly alkaline
Tolerances: heavy frost

A parlagfû-tea tudod mire jó? Asztmára.

Varjúköröm?

Botanászok!
Õ kicsoda Link Link ?
Mennyire fagyérzékeny?
Köszönöm!

Szerintem felelõtlenség éretlen gyenge embertõl a családalapítás vagy állat befogadása. Komoly felelõsség a családalapítás-gyereknevelés és/vagy állattartás vállalása. Csak önállóságra képes érett és higgadt gondolkodású ember tegye, különben a kis közösség fokozatosan felõrlõdik. A családalapítás különösképp nem játék, mert nagy felelõsség nehezedik a családvezetõre aki a "természetes szereposztás" lévén hoz döntéseket a kis közösségben. Emellett döntéseit és akaratát érvényesíteni is tudnia kell közösségében DE szeretettel megértetve-elfogadtatva azokat és NEM testi vagy szellemi erõfölényre alapozott zsarnoksággal. "Alvezéreit" (családban a kialakult "szereposztás" szerint élettársa, késõbb az idõsebb gyerekek is) "kézben kell tartania" de NEM erõszakkal-hamis szép szavakkal-ígérgetéssel hanem a közösség hasznára váló cselekedeteivel. Ehhez jelentõs élettapasztalat és emberismeret szükséges, amihez nem elég csupán ivarérettnek és nagypofájúnak lenni. A családfõ nem játszhat a vele életközösségben élõk sorsával, rá fokozottan érvényes a szlogen- "BIZONYITÉK KELL NEM IGÉRET". Vezetésre alkalmatlan és képtelen ember kezében széthull minden közösség bárkit is tesz felelõssé érte. Eredménye válás, válási árvák, családi tragédiák, utcára lökött állatok. Nem kell mindenkinek született vezérnek lennie, a "vezetési képesség" megtanulható, bár a tanulási idõ egyéntõl és neveltetéstõl függõen változó. A szükséges élettapasztalat és érett felelõsségérzet együttesébõl eredõ megfelelõ ítélõ- és döntésképesség néhány "rászületett" kivétellel a harmincadik év táján alakul ki, amikor férfikorba lép egy legénypalánta (nõknél hamarabb, õk 25-26 év táján "komolyodnak"). Nem vagyok konzervatív sem bigott vallásgyakorló, de öreg fejjel úgy vélem, az életközösségek létrehozásához és gyerekvállaláshoz komoly élettapasztalatra támaszkodó szervezõ és irányító képesség kell különben pusztulásba sodródhatnak alapító és "beleszületett" tagjai. Túlzással mondva, ez már-már gondatlan veszélyeztetés mindazokra nézve akiket egy gyenge cselekvésképtelen ember irányítása von. Hozzáteszem egy közösség irányítása nem elsõsorban vakfegyelmen alapul hanem "alárendelt" és vezetõ számára egyaránt elfogadható körültekintõ "parancsokon" különben fellázadnak és széthull a közösség, jelen esetben a család.
Aki állatokat fogad be, családalapításhoz hasonló felelõsséget vesz vállára. Létrehoz egy kis közösséget, melyet õ irányít de nem korlátlan hatalmú kényúr felettük. Attól a pillanattól kezdve ahogy állatot befogadva létrehozta saját kis közösségét, felelõs érte és nem bújhat ki alóla semmilyen kényszerhelyzetben. A gyenge ember másokat is magával ránthat. Saját példa: Tomi kutyát Cira és Kalóz cicát néha sajnálom, mert állapotomat tekintve veszélyeztetem õket. A minap is leesett vérnyomásom 70/40 körülire bár még erõt tudtam venni magamon. Ha legközelebb nem sikerül talpon maradnom, fiaim döntésén múlik további sorsuk. Ez van, jelenlétük szükséges házõrzésre és rágcsálók ellen, de sorsuk az én sorsomhoz van kötve. Befogadásukkal "becsaptam" õket mert nem kell feltétlen állat, van mozgásérzékelõ, rágcsálóriasztó. Hirtelen halálommal pusztulásba ránthatom gyanútlan, rám szoruló állataimat is.
Bármilyen közösséget alapítani nagy felelõsség. Sokat számít, mégis kisebb mértékben fontosak az anyagiak mert ha a vezetõ ügyes és talpraesett, megszerzi, megalapozza közössége jólétét. A legfontosabb a közösségvezetõ szervezõ és irányítói alkalmassága, mellette az "alvezérek" egyetértése. Egy közösséget nem lehet önfejû parancsokkal irányítani mert elõbb sunyi hízelgõ alattomos, saját érdekét keresõ bagázzsá válik, késõbb széthullik. Minden, közösséget érintõ döntésben a közösségnek kell határozni, a közösségvezetõ gondolata is csak iránymutató javaslat nem önkényes megfellebbezhetetlen zsarnoki parancs. Állataink örülnek, szenvednek de nincs emberi értelmük, velük úgy kellene viselkedni ahogy tehetetlen kisgyermekrõl gondoskodik az ember. Állat csak állat? NEM kötelezõ állatot tartani.
Összegezve szerintem bármilyen közösség irányításához élettapasztalat józan ész, mások döntését is elfogadni képes ember kell, ez a képesség csak bizonyos életkorban alakul ki. Öreg fejjel megítélve, alaposan megvizsgálnám a családalapítási szándékot- van mire és fõleg van kire alapozni? Állatok befogadását is meg kell fontolni, mert a pillanatnyi szimpátia fellángolása után jönnek a hétköznapok, amikor a gazdinak kényszerû teherré válhat a gondoskodás azokról akiket "uralma alá" vetett sorsa.
A pillanatnyi fellángolás, rokonszenv, szerelem erõs kényszerítõ pszichikai erõ, de kevesen gondolnak józanul a hosszutávú következményekre. Embernél bármennyire lángol szerelem a hétköznapok gondjaiban elhalványul, idõvel helyébe lép a szeretet és megbecsülés vagy elhidegülés-közöny és eltaszítás. Állatnál hasonló a helyzet, a "jaj de édes" fellángolás ideje után kutya-macska utcán is végezheti, nem sorolom. Életterünk megosztása más lényekkel (legyen az ember vagy állat) mindenkor közösség alapítása, melyben mi leszünk a közösségvezetõk annak minden örömével és FELELÕSSÉGÉVEL. Tisztelet a kivételnek, sajnos sokan alkalmatlanok erre, mert "nem nõtt be a fejük lágya", megrekedtek a követelõdzve hisztizõ kisgyerek szintjén.
Záradékul Antoine de Saint Exupéry sorait idézem a felelõsségrõl:
"Én is csak ugyanolyan róka vagyok, mint a többi száz- meg százezer. De ha megszelídítesz, szükségünk lesz egymásra. Egyetlen leszel számomra a világon. És én is egyetlen leszek a te számodra.
- Az emberek elfelejtették ezt az igazságot - mondta a róka. - Neked azonban nem szabad elfelejtened. Te egyszer s mindenkorra felelõs lettél azért amit megszelídítettél. Felelõs vagy a rózsádért.
- Felelõs vagyok a rózsámért - ismételte a kis herceg, hogy jól az emlékezetébe vésse." Bocs a hosszú kávé+pipa filóért

Floo, Te már korábban is egy valódi Adonisz voltál! :-)

Nocsak, én kilószám eszem július óta, akkor azért vagyok olyan szép

jujj... ez a "dávidmihály" egybekisbetûvel, durvább egy "nemecsek"nél is
Egyébként teljesen igaz. Sokszor bosszantóan nagy marhaságokat tudnak lehozni újságok, internetes lapok stb...

Te, mik azok a "szaporodó szervek"? Én ilyet nem ismerek. Még az kéne, hogy az embernek aggkorára 8 mája nõjön... :-))))

Valahogy az az érzésem, ha egy lapnak arra nem telik, hogy a hülye újságíró mellé felvegyen egy korrektort, akkor a cikk fabatkát se ér és nem szabad belõle többet elhinni, mint egy horoszkópból vagy egy dávidmihályból.

Találtam egy cikket, fõleg Floo számára ajánlom.
Link
Na, milyen növényrõl lehet szó benne?

Ó, azt mindig elfelejtem, hogy allergiás vagy. Tudnod kéne, hogy a bodza vagy a hárs, akác kiváltja-e. Ha jársz allergológushoz, kideríthetõ. Ám ha a méztõl nem jön ki, akkor a teától se hinném, fõleg, mert ugye nem kokó, amit orrba szívsz fel. :-)))
Kakukkfû, útifû meg nem virágos, így azt bátran használd!

Köszönöm a fokhagymás hozzászólásokat, tapasztalat megosztást, egyéb javaslatokat. Ez utóbbihoz csak annyit, hogy nem tudom ezen virág fõzetei közül melyik bírhat nem kívánt mellékhatással egy erõsen virágpor allergiás számára...
Tapasztalatom még nincs, hiszen még csak az 5. mézes-fokhagymás adagon vagyok túl érdekes módon, szinte semmi "kipárolgásom" nincs, pedig máskor 1 gerezdet még másnap is érezni rajtam. Lehet, hogy a méznek köszönhetõ ez...

Hm, igen.... :-(((((
Micsoda bátorság kell tanyáról birkát lopni! Ez ám a férfi!
Mehetne Angolába börtönbe az ilyen. Fél óra múlva aids-es lenne...

Egyetértek, már ami az ember felelõtlenségét és felkészületlenségét illeti akár gyereknevelés, akár állattartás tekintetében.
Ha már itt tartunk épp nemrég buktattunk le egy orvvadász bandát a környéken: állatok loptak el tanyákról és egy elhagyatott jól álcázott területen a jelekbõl ítélve agyonverték õket (disznó, bárány, tehén). Na ezekkel is tudom, mit kéne kezdeni... [esõ]

Ok, nem a fejedet szedtem le. Aki nem akarja ivartalaníttatni a kutyáját, azt szabadidejében szívesen körbekísérem az Illatos úti telepen. Szerintem még magát is ivartalanattaja ezt követõen.

Az állattartást a fegyverhez és a kocsihoz hasonlóan jogosítványhoz, vizsgához kötném! Érzõ lények, akiknek az élete az ember kezében van, kiszolgáltatottá és esendõvé tesszük õket. Röhej az, hogy kocsit csak vizsgával lehet vezetni, de gyereket, állatot tartani csak úgy bárkinek szabad. Aztán tessék körülnézni a világban, hogy hány megnyomorított gyerek és tönkre tett, elpusztított állat van....
Ilyenkor iszonyúan dühös vagyok és nagyon nagyon nagyon csúnyákat tudnék mondani. Még ha nem is Te vagy az, aki tehet róla, próbáld meg valahogy elmagyarázni, mi a helyes, elvégre ez a hivatásod.
Link

Link

Az ivartalanítás meg 35e körül van két kutyára. Az se olcsó! Az injekció meg egyébként is elég drága tud lenni ilyen jószágoknak a kötelezõ oltásokon túl.

Akkor valszeg beütötték a "szöget"...
Ha nem szeretnél kiskutyákat, akkor Noli által javasolt ivartalaníttatás a megoldás legközelebb.
Azonban ha most sem szeretnétek kiskutyát, akkor ultrahangot a kis kéjenceknek és ha nincsenek túl a vemhesség 4. hetén, akkor létezik esemény utáni injekció számukra. Ez egy teljesen új szer, a régebbit a 2. hétnél kellett beadni. Ezt - számomra is érthetetlen módon - a 4. és 5. hétben kell beadni, azaz ez 2 db oltás. Sajnos tapasztaltam (a huskymat fedeztetni szerettem volna, ám egy óvatlan pillanatban a kisasszony meglógott és persze azonnal bepasizott), ellenben kiváló. Az ára húzós, az állatorvosom 10 rúgóval rövidített meg a 2 db oltásért.

Igen, ha vemhesek (illetve akár ha csak az egyik vemhes) ritkán elõfordulhat ilyen fajta agresszív viselkedés. Ebben az esetben mindenképpen javasolt a két állat elkülönítése. Bár gondolom, hogy ez már meg is történt.