Bioszféra

Ez igen!

Minden bioszféra-lakónak ajánlom: Link
Gyönyörûek!

Lordom, az elsõ férjem családjában olyan is volt, hogy a moslékos vödörbe engedte a motorja benzinjét az egyik gyerek, s a mama feltette reggel a kályhára melegíteni a disznóknak. Se a disznók nem reggeliztek aznap, se a temetkezési vállalkozó nem maradt munka nélkül.
Szóval az emberi hülyeségnek nincsenek határai, az biztos, ez ellen nem lehet védekezni.
Azonban, ahogy már korábban is nagyon sokszor leírtam, a biológiai-genetikai manipulációk nem egyerûen és nagy sikerességgel elvégezhetõ dolgok. Néhány alaplépés már iparosított (oltóanyag-elõállítás kapcsán az influenzavírusok fehérjetüskéinek manipulálása vagy a sokat emlegetett GFP génszakasz beültetése) folyamaton kívül egyelõre nagy apparátussal dolgozó és sok-sok munkaórát dolgozó kutatócsoportok kezében van a hatékony munka. A Nature cikkben is nyilatkozta az egyik "biohacker" srác, hogy egy fehérjetüske-módosítási (egyszerû) feladattal képtelen megbirkózni...
A bacis festmény:

Noli szerintem mégsem alaptalan az aggodalom, mert 2000 helyett akár 20 fõ is sok ha közülük csak egy is útjára bocsát valami ismeretlen dolgot véletlenül vagy szándékosan. Elismerem, 7 milliárdból levezetni 7000-et a hipotetikus 99.999 - 0.001% alapján, hasonló a Drake-formulához, mely N=1 is lehet a Galaxisban élõ értelmes lények becslésére de lehet több millió is
Megjegyzem, a kísérletezések helyszíne nem feltétlen ellenõrzött tudományos szentély. A "laborszemélyzet" sem feltétlen hivatásos. A filmekben ábrázolt "félõrült zseni" misztikus alakja nem fantazmagória mivel minden korban akadnak jó képességû, de közösségbe beilleszkedni képtelen, magukat autodidakta módon képzõ emberek akik otthon kísérletezgetnek valós vagy téveszméikkel. Tényleg nem a gépeken múlik minden, ám a tudásbázis kiszolgálásához a hangsúly a felszereltségen illetve annak helyigényén és energiaellátásán van. Ha ezt kellõ megszállottsággal valahogy megoldják együtt van hely eszköz és tudásanyag. A tudomány fejlõdése során eleinte otthonukban dolgoztak kiemelkedõ kémikusok, fizikusok, orvosok, sebészek, még a rádiócsillagászok is. Manapság már nem kell intézmény és félõrült zseni hogy diákok is elboldoguljanak hétköznapi ember számára bonyolult dolgokkal otthon a sufniban, "publikálásra" és problémamegoldó információcserére ott a net, mely akár "egyetemi könyvtárként" is funkcionál annak aki tudja mit keres. Amatõr szinten utánzással kezdõdik, aminek következõ lépése az önállósodás és próbálkozás. Sok próbálkozás közül egy "bejöhet", ami az egyik fõ veszély és van realitása. Az intézményi felhasználásra szánt mûszerekbõl egyre több kerül magánkézbe, így lelkes dilettáns kutató kezébe is juthat. Ez pusztán kapcsolatok kérdése nem e-bay vásárlás az egyetlen forrás. Nem szabad lebecsülni az amatõröket tény hogy sok közöttük a kótyagos megszállott de azért akad elég okos és autodidakta módon jól képzett is. Õk a magánélet szférájának leple alatt dolgoznak "rejtve és fedve" amíg véletlen fel nem figyelnek rájuk. Az otthoni kísérletezés hasznos lehet de könnyen ön- és közveszélyessé is válhat. Ezért nem akkor kell kapkodni amikor már "a szomszéd mosógépe felrobbant" A magánélet védelme szent dolog, de közérdek az ellenõrzés, mert az efféle kísérletezés kissé olyan mint aki fegyvert próbál barkácsolni sufnijában. A veszélytelen prímszámok rendszerezésében (bár kódtörési szándékkal párosulva nemzetbiztonsági kockázat lehet) évezredek alatt nem jutottak sokra mert nagyrészt mindenki elõdjeinek nyomdokát követte. Viszont léteznek utak melyeken más irányból közelítve a problémát ugyanazon felismerésekre vezetnek, egyúttal messze vezetõ újabb utak nyílnak. A "hivatalos" kutatás sem más mint próbálkozás (maga a kutatás szó jelzi) csak rendszerezettebb, átgondoltabb, támogatottabb és ellenõrzött melyet nemegyszer gazdasági-politikai-katonai "irányelvek" terhelnek szemben az amatõrök kötetlenségével. A telefon létrehozásán (a maguk idejében) komoly laboratóriumok dolgoztak, mégis megelõzte õket egy magányos ember otthona padlásszobájában folytatott kísérleteivel, õ is véletlen ismerte fel más irányú próbálkozása közben. A biológia miért lenne kivétel dilettánsok hasznos vagy káros vakszerencséje alól? A világító yoghurt, egyszerûbb szervezetek klónozása, színváltoztató festmény (bár ez utóbbiért az FBI négy évig rángatta a "mûvészt") még tréfa, de idõ kérdése milyen váratlan meglepetések érkeznek a sufnikból. Gyerekes fizikai kísérlet, egy öreg porszívó furnérból összetákolt dobozrezonátorral párosítva kitûnõ infrahang-generátor. Az infrahang önrezonancián alapuló élettani és fizikai hatásai ismertek, ezért katonák is kísérleteztek vele. Egy ablaküveg betöréséhez elég egy madzagra kötött "T" fejesvonalzó forgatása. Zárt szobában a mély "brummogó" hangot a pörgetés fordulatszámával változtatva eltalálható az üveg és ablakkeret önrezonanciája, az üvegtábla ütés-érintés nélkül rezonálni kezd majd darabokra törik (cáfolni igyekeznek mint énekhanggal a pohártörést - ennek ellenére mûködik). Az emberi találékonyság határtalan és mindig akad legalább egy felelõtlenül kísérletezõ fanatikus a hétmilliárdból. Nem szabad lebecsülni azzal hogy miért nem lehet, inkább meg kell vizsgálni megvalósítható-e speciális felszereltség nélkül. Az alapvetõ ismeretekkel ütközõ eszközök-eljárások javarészt fikciók (örökmozgó, halálsugár, vákuumenergia kinyerés és társai) de kellemetlen "hátsóudvari" meglepetések szerintem nem zárhatók ki. Analóg példa az életbõl: laborgyakorlat során ellenõrzõ körséta helyett olvasgató felügyelõ tanár csak a robbanásra figyelt fel melyet egy tõle messze esõ munkaasztalnál önkényesen kotyvasztó diák idézett elõ, szerencsére "csak" három diák komolyabb sérülését okozva (a felelõtlen kísérletezõre mintha sörétes puskával lõttek volna üvegszilánkokkal). Egy másik diák otthon barkácsolt valami igen labilis szerves vegyületet. Tudta hogy a vegyület szilárd állapotban puszta hangrezgésre is reagál, ezért az anyagot oldatban hagyta és bezárta szekrényébe a lombikot porszívózni készülõ nagymamája miatt. Szakértõi vélemény szerint a porszívózástól a szekrény berezonált, ezzel az oldat is. A nagymama helyben elhunyt a gyerek súlyosan megsérült, a lakás közfalai leomlottak, az ablakok tokostól kiszakadtak. Szerintem nem zárható ki az ellenõrizetlen otthoni barkácsolás miatt esetleg bekövetkezõ biológiai veszély sem. Az ellenõrzés nélkül esetleg közveszélyessé váló felelõtlen folyamat a lényeg nem az hogy mennyien és hogyan végzik. Természetesen minél többen teszik, annál nagyobb a váratlan esemény bekövetkezése.

Gyûrûs tuskógomba, csak mikroszkópos meghatározású valamilyen áltrifla, az is csak valamilyen nyálkagomba. Az õzlábak nem ugyanolyannak tûnnek... És pelyhes keserûgombának kéne lennie az utolsónak.

Lordom, ahhoz, hogy valaki ilyen szintre jusson biológiából, azért kell egy keveset tanulnia. Ezt nagyrészt intézményi keretek közt teheti meg. A legtöbb biológiai eljárás ugyanúgy védett szabadalom, mint egy mechanikai mûremek vagy egy újféle energianyerõ készülék, stb. Az abban leírtakhoz csak az fér hozzá, aki irányítja a teamet, még a teamben dolgozó kutatók is csak részfeladatokat végeznek s sokszor nem tudják, mibõl áll össze az egész feladatsor, amit aztán a fõnök levédet, vagy publikál. Iszonyú szakmai féltékenység megy, talán minden más tudománynál erõsebb módon van itt és a gyógyszerkémiában jelen (van ismerõsöm, aki molekuláris genetikus, nem kitaláltam a dolgot).
A világító joghurt ugyan ijesztõen hangzik, de a világításért felelõs gén bejuttatása az az elsõ genetikai módosítás volt, amit létrehoztak, a leges legegyszerûbb, nagyságrendekkel egyszerûbb, mint egy új élõlényt létrehozni.....
Ha a Venter nyilatkozatait olvastad a "mesterséges" baciról, akkor sejtheted, hogy nem garázsmeló az ilyesmi.
A világ lakosságából nagyon sokan analfabéták (kb egymilliárd ember), megint nagyon sokan olyan helyen élnek, ahol nincs lehetõség minimális tudás felszedésére sem. Szerintem a lakosság minimum 3/4-e kihúzható a potenciális bioterroristák alapjául szolgáló népességbõl. Az a 7000 tehát csak kb 2000, õk meg talán pár tucat kivételével kutatói állásokban vannak. Ha valaki (akármilyen terrorista) zseni és elvégzi a megfelelõ tudományos iskolákat, akkor is be kell kerüljön olyan körökbe dolgozóként, ahol hozzáfér információhoz, anyaghoz. Nem a gépeken múlik minden!

Kis elírás a magyar cikkben. Azt írják, hogy a nyílt szervezetnek 2000 tagja van, de ebbõl 30% spammer. Az eredetiben az van, hogy a levlistán van ennyi tag, s ebbõl 30% spammer, 70% meg valószínûleg olyan ügynök, aki jogi/biztonsági alapon figyeli a tevékenységüket.
A szintetikus biológia ügye meg nem ördögtõl való dolog, hisz pl így van ma sok cukorbetegnek inzulinja, így vannak mindenféle egyéb hormonok, stb., amikkel emberéletet mentenek, vagy tesznek olyan állapotúvá, hogy az illetõ még képes dolgozni, adózni, stb.
Emellett a Nature írásában egyik alapító pont azt mondja, hogy ha nekik sikerül olcsó eljárásokat kifejleszteni különféle biológiai tevékenységekre, azok ezzel elterjedve akár a háziorvosi rendelõkbe is eljuthatnak, olcsón gyors diagnózist vagy gyógymódot adva a ma mág horribilis árú kezelések, vizsgálatok helyett. De még azt is írja, hogy egy rakás holmit nem szállítanak le lakáscímre, mivel azok intézményi felhasználásra készülnek. Minden azért nincs ám az ebay-en sem.

Még egy pohár kefirben is van mesterségesen tenyésztett baci, ugyanis azokat tesznek bele érlelési céllal, ráadásnak olyan arányban, hogy a benne lévõ fajok külön kis életközösséget alkotva szabályozzák egymás szaporodását. De van még egy csomó élelmiszeripari eljárás, ami hasonló módon folyik.

A biohacker szó meg valami újságírói találmány lesz, az tuti. Nem ártalmasabbak ezek az emberek annál, mint mi vagyunk az amatõr met és csill tevékenységeinkkel.

Az áltrifla is enyhén mérgezõ, de az ilyen kis termetû õzláb gombák között súlyosan mérgezõ fajták vannak!

Noli bár 100,00%-ig igazad lenne de az emberi könnyelmûség, emellett a rosszindulat kiszámíthatatlan. Az otthoni kutakodást segíti hogy sok leselejtezett, mûködõképessé tehetõ céges eszköz kerül "magánkézbe". Aki megszerzi általában ért is hozzá, sõt célzatosan szerzi meg otthoni kísérletezésre. Semmi lehetetlent nem látok benne hogy valaki otthon próbálkozzon pld. primitív lények klónozásával (ha nem hoax a cikk, sikeresen). Maradjunk a becslésednél, valóban 99,999% hülye hozzá, nem törõdik vele vagy éppenséggel lelkiismeretes. De marad 0.001%. Tudom a számok ellenszenvesek, a statisztikák manipulálhatóak, de egy durva becslés jó közelítést ad általában. A Föld lakossága 7 milliárd felé közelít. Vegyük csak 6 milliárdból a fejlett országokat durván 2 milliárd fõ. Legyen 2.1 mert ennek is a harmadát veszem, azt a lélekszámot mely életkora és intelligenciája révén alkalmas lehet ilyesmire, 700 millió ember. Ennek 0.001%-a 7000 ember aki nem hülye hozzá, valamilyen motivációja is van, megteremti a minimális feltételeket és tökéletesen ellenõrizetlenül kísérletezhet valahol. Elég ha csak egynek "sikerül" felnyitni "Pandora szelencéjét". Tény hogy 99.999% neutrális vagy hülye lehet hozzá, de azt vélem a maradék 0.001% nem lebecsülhetõ, pld. csak Magyarországra vetítve analóg módon, legalább 10 fõ sejthetõ aki lelkesedésbõl vagy könnyelmû érdeklõdésbõl esetleg egyenesen károkozási szándékkal potenciális veszélyforrás lehet...
"Házi atombomba" elõállításában csupán a plutoniumszaporitó reaktor hiánya vagy sok tonnányi uránérc feldolgozása korlátozza a kisembert Felelõtlen (és ellenõrizetlen) egyéni kísérletezés volt-van-lesz. Távoli hasonlat pld. a pesti diák aki otthon barkácsolt robbanóanyaggal megrakott hátizsákjával villamosra szállt pár éve.

Köszi a válaszokat gombaügyben!

A 9. szerintem keserûgomba. Szép nagyra nõtt.

Az ötöst Hari jól mondja, gyûrûs tuskó. Finom gomba, 20 perc hõkezelést igényel evés elõtt.

Ezt nem értem, mi ebben a bolondság? Teljesen normálisan viselkedik, befeküdt egy kényelmes macskatartóba, s napozgat. :-)

Lordom, ha ez vigasztal, az emberek 99,999 százaléka totál hülye ahhoz is, hogy egyáltalán elképzelje, mit lehet csinálni egy ilyen garázslaborban. Atombombát se gyártanak minden sarkon, holott bárki képes lehet rá, mert a tervrajz elérhetõ.

Szépek!
Az 5. valószínûleg gyûrûs tuskógomba (még fiatalok), a 6. áltrifla, a 8. meg valamilyen õzláb.

Sziasztok! Az elmúlt hétvége elõtti szombat-vasárnap jártunk a Kõszegi-hegységben, nem meglepõ módon tele volt az erdõ mindenféle gombával, még a turistautak mentén is.

Amiket többé-kevésbé be tudtunk azonosítani:

1. Légyölõ galócák: Link Link

2. Erdei szömörcsög: Link

3. Harkály tintagomba: Link

4. Nagy õzlábgomba: Link

Azonosítatlan gombák:

5. Link

6. Link

7. Link

8. Link Link

9. Link Link

Remélem az azonosításunk sikeres volt, az ismeretleneknél pedig, ha valaki tud segíteni, azt megköszönném.

Tipikus macska, csak nekik jut eszükbe ennyi bolondság Link

Érdekes cikk a "sufnibiológiáról" és a "biohackerekrõl" Link Pár sor "elõzetes":
"A biohackerek genetikai, biokémiai kísérleteket barkácsolnak össze a garázsban, meglepõen eredményesen. Néhány házilag összeeszkábált eszközzel egyszerûbb élõlények is klónozhatók de saját DNS-ükrõl is többet megtudhatnak a lelkes amatõrök... Míg tíz éve csak fehérköpenyes tudósok foglalkozhattak DNS-sel vagy baktériumokkal profi laboratóriumokban, addigra ma már egyre szaporodnak az otthon, garázsokban vagy fészerekben összeállított házi laborok, ahol hobbigenetikusok klónozhatnak egyszerû géneket vagy tanulmányozhatnak házilag is biokémiai folyamatokat... A sufnilaborokban elvileg bárki kifejleszthet ártalmas találmányokat. A rendelkezésre álló internetes oldalak segítségével bárki saját labort építhet, ahol kitenyészhet antibiotikumoknak ellenálló baktériumokat, gyárthat mérgezõ anyagokat vagy csak egyszerûen szaporíthat már létezõ kórokozókat... Manapság már könnyen gyûjthetõ bárkitõl genetikai anyag, elég egy hajszál vagy egy használt evõeszköz, egy "csináld magad genetikus" pedig olyan információkhoz juthat ebbõl, melyek egyébként orvosi titoknak minõsülnének." Egyik "szép" eredményük a világító yoghurt de készültek már festmények színváltoztató baktériumokból. Azért egy "mûvész" megjárta (2004-ben) vegyvédelmi ruhás ügynökök rontottak be hozzá és letartóztatták, csak négy év után tudta tisztázni magát.
Nem elég az hogy mi történik titokban a rejtett profi laborokban most már ez is ellenõrizhetetlenné fajulhat akár a kábszerlaborok hogy a "hobbi-robbantó" szomszédokat már ne is említsük...

Szép az biza,a sánc mögötti erdõrész alján, az öreg bükkel keretezett kis tisztásról az igazi ..így épp ideje,hogy jelentkezz egy börzsönyi barangolásra...
Nem eszünk meg mi "böszme" erdészek, ne félj. ...

Az de szép hely is. Ahogy a Pogányvári gerinrõl lenézek a meredek völgybe a sötét bükkrengetegbe....

Idén sem marad el az Ipoly-Metnet találkozó a Börzsönyben.
Természetesen,ahogy 2007 óta mindig, a Bioszférásoknak külön súlyozott helyük van ...idén egy igazi, csak engedéllyel, kísérõvel járható csemege lesz a cél..Pogány-Rózsás erdõrezervátum a hegység szívében..várunk benneteket is a jelentkezõk között... ..
Link

A hûvös év rengeteg rovarral járt, így nem hinném, hogy kondihiba lenne. Szerintem egyszerûen csak éhesek. :-) Inni nyáron is szoktak jönni hozzám, víz mindig van nekik kinn, így a helyet ismerik. Meg sokszor bejönnek az erkélyre és a vadszõlõt végigpucerálják.
Az biztos, ha romlik az idõ és jönni fognak, muszáj lesz nekik adni majd. Egyelõre még korai, sok magot találnak odakinn is.

Lehetséges.
Még mi sem etetünk,általában az elsõ komolyabb fagyoktól szoktuk kezdeni.
De Téli kajájuk felhalmozása már megkezdõdött:3 zsák napraforgómag,1 zsák köles és még van búza és kukorica is,szóval nálunk nem fognak éhezni.
A télen volt úgy hogy a két nagy etetõnknél a reggeli etetésnél szõnyeget alkotva falatoztak annyian voltak.
Idén már van fényképezõm,úgy hogy fotózom majd õket a konyha ablakból serényen!

Nem lehet hogy a csapadékos , hûvös év miatt nincsenek kellõ kondícióban? Kevés rovar, sok ázás, szenvedés, széltõl, esõtõl. Én az elsõ derekig nem etetek, de nem is ostromolják az etetõt.

Nálunk is ez a helyzet már péntek óta!
Minden reggel mióta pénteken beállítottam az új és nagyobb madáretetõt azóta jönnek "ellenõrizni".
Ott kavarognak egy darabig benne,aztán lelépnek.
Én is furcsálltam kicsit a dolgot de látom nem egyedi az eset..

Köszi a választ,neked is Nano!
Ahogy próbáltam fényképezni rendesen kapdosott felém,nem tudom mi volt a célja késõbb távolabbról figyeltem össze vissza tekergett egy helyben.

Elnézést ha telezsúfoltam a képet. A tudós fényképét keretezõ rajz 3D fraktál, melynek nagyítását növelve finom ötvösremekhez méltó további csodálatos 3D részletek tárulnak fel. Utólag még rámontíroztam egy kis "saját termesztésû" fraktálzöldséget (orchidea, páfrány) és a jellegzetes 2D "fraktálemberkét" A fraktálok segítségével a Káoszban Rend születik (vagy rendezettnek tûnõ káosz lesz...) mely a valós világot jól modellezi Minden tudós kaput nyit egy ismeretlen világra, a kíváncsiak pedig kirajzanak egyre messzebb, nemegyszer újabb ismeretlen világok felé nyíló kapukra bukkanva Szinte sajnálom hogy nekem a prímszámok fontosabbak, fraktálokkal és a káosszal csak felületesen foglalkozom

Nano jól mondja, egyértelmûen rézsikló.

Szerintem rézsikló (Coronella austriaca)

Õ ki lenne?
Ma késõ délután bukkant fel és elég agresszíven viselkedett.
Link

A tudósok nem halnak meg csupán átlépnek a virtuális világba
A fraktálok atyjától búcsúzzunk egy fraktálcsodával

A tudósok neve méltán marad fenn, új ismeretlen dimenziók felé vezették az emberiséget.

És ezek jó gumitalpú tornacsukák legalább, ha már párban fogod õket? ;-)

Amúyg gratula a fogásokhoz. Meg is eszitek õket egyébként? Egy csomó pecást ismerek, aki utálja a halat...

Érdekesség, hogy az ehavi Históriában a vízrõl van szó, ebben a hazai vizekrõl, s nem maradhat ki a Hévízi-tó vize sem, amit a bauxitbányászat majdnem tönkretett. Itt írja a szerzõ (lapzárta jóval a vörösiszap-katasztrófa elõtt volt), hogy az ajkai vörösiszap milyen veszélyes hulladék, meg, hogy az egész itteni bauxitbányászat krimibe illõ részletekkel van teli. Viszont érdekes, hogy írja, hogy hazai kutatók fejlesztettek is az értékes ritkafém-tartalom kinyerésére mûködõ eljárásokat, csak azért maradtak abba a munkálatok, mert a fémek világpiaci ára zuhanni kezdett. A titán kinyerését is hazai mérnök/kémikus oldotta meg, ki is telepítették a ruszkikhoz kutatási anyagostól...

Link

Bár szép állat a vadmacska én inkább maradok a halaknál. A héten már egészen jól ettek a csukák, amikor horgásztam minden alkalommal megfogtam az adott vyízen egy napra engedélyezett 2-2 db halat, összesen a héten 6 db-ot, 46-61 cm közötti nagyságban.

Szép napot kivánok !

szomoru hir

Lord Akela mester néha foglalkozott, irogatott itt a
fraktálokról.......

Meghalt Mandelbrot, a fraktálok névadója

Link

Igen,a fadarab földet érése után a 405.(13.514 sec) - 416.(13,881 sec) közötti kockákon látható "Szilveszter" forgolódása és ezzel bundája mintázata is a kiugrás elõtt. A külsõ megvilágítás jóval erõsebb, a mintázat fõleg a cica mozgása révén érzékelhetõ de így is felmérhetõ

A részlet kiemelhetõ, lassítható, fényerõsítés-kontrasztkezelés sajnos "összeolvasztja" a barlangbelsõvel

Köszönöm, Lord!

Nos, akkor már csak nekem kell becserkésznem egy ilyen cickót. A börzsönyi túra épp megfelelõ lesz Ehhez nyilván mák kell egy egyszerû "halandó" számára. Pont olyan, mint Gábrusznak.

Épp akartam ide írni, hogy megkérdezzem, mikor kell elkezdeni az etetést, erre az én etetõmnél egy rozsdafarkú kezdett el nézelõdni, keresgélni...

Igen, és akkor is látni lehet a farkát, amikor ugrás elõtt odalent még tesz egy kört. Csak ez Akela lassításáról lemaradt (Bocs, Akela!)
Csak azon nem a gyûrûk látszanak, hanem a sötét gerincsáv.

Nincs mit, szívesen máskor is Gábrusz

Igazad van, tiszta HM... "hidegvacsora konzervért" sorakoznak akár egy laktanyában A hidegek beálltával felétek már megritkulhattak a rovarok (ami még maradt azt a nagyobbak eszik meg elõlük)

Köszönöm szépen!
Nagy vagy, Akela!

Én azon láttam, amin kinyúlt testtel ugrott és már az eleje nem látszott a jószágnak. De ezen is szépen látni. :-) Csodaszép állat!

Bolondos megnevezés lenne a cicára "A Gyûrûk Ura"?

Erre a kockára gondoltál Noli?
A VirtualDub érdemli a dícséretet, én csak használom

Hú de szuper vagy! Így már kiválóan látni a ciccet!!!

Srácok, a lüke cinkék keresik a kaját az üres etetõmben... Úgy vettem észre, hogy a macska gülü szemekkel bámulta az etetõt a polc tetejérõl... Hm.

Gábrusz utólagos engedelmeddel leszedtem onnan a videót és kiemeltem néhány kockát

Kimerevíthetõ képek (kicsit "meggyurmázva" a foltok kiemelésére)

Köszi még egyszer Neked is! Esetleg próbálj meg kivágni képet (képernyõfotót) a lassításkor, hátha jobban kijön a cicc. A feltöltöttet csak annyira tudtam meg-megállítani, hogy tényleg csak a farka gyûrûibõl derül ki, ki is látható.

Pontosan így volt. Mikor kiugrott a macska, el is feledkeztem a "filmezésrõl", rohantam ki a barlang elõtti gödörbõl, hogy lássak még valamit. Utólag azért megörültem, hogy rajta van a felvételen. Eddig egyedül ekkor láttam életemben vadon élõ vadmacskát.
Ha gondolod, szívesen elküldöm emilben, letöltve lassítható a felvétel, bár nem élesebb.