Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
A boldog tudatlanság :-)
Minden esetre a tudás, és a tapasztalat együtt ér valamit
Minden esetre a tudás, és a tapasztalat együtt ér valamit
Az, amit te látsz a meteorológiából, az csak egy rendkívül kis szelet. Talán azok az emberek csodálkoznak rá legjobban, hogy mennyi mindent is jelent egy bizonyos tudományág "megtanulása" akik valóban ennek szentelik az életüket. Ezt a kívülállók soha sem fogják megérteni. Ezért tartják a tudósokat sokan bolondnak, mert nem fogják fel, hogy amit õk érzékelnek abbóla tudományágból, az semmi ahhoz képest, ami valóban benne van. Így nem értik meg, hogy az õ teljesen világos (ámde hamis) világképüket a tudósok nem fogadják el, hanem a sokkal bonyolultabb magyarázatokat részesítik elõnyben.
Egyet meg kell érteni:a világ k.... bonyolult, megérteni szerintem esélyünk sincs még úgy összességében. Részleteit is csak nagyon kevés elhivatott ember fogja fel, aki egész életében azt tanulja.
Amúgy pedig mennél kevesebbet tanul valaki, annál világosabb és egyszerûbb lesz minden.
Egyet meg kell érteni:a világ k.... bonyolult, megérteni szerintem esélyünk sincs még úgy összességében. Részleteit is csak nagyon kevés elhivatott ember fogja fel, aki egész életében azt tanulja.
Amúgy pedig mennél kevesebbet tanul valaki, annál világosabb és egyszerûbb lesz minden.
Bali!
"a fizikai tudás eltörpül amellett, amire a mindenható ERÕ képes.....és az ERÕ velünk van...."
Darth Vader
"a fizikai tudás eltörpül amellett, amire a mindenható ERÕ képes.....és az ERÕ velünk van...."
Darth Vader
Ez igy igaz!
Többet tudsz Te, aki végigtanult több iskolát, mint egy kongói benszülött!
De ha kivisznek a kongói dzsungelbe, akkor ott Te a megszerzett tudással semmire sem mész, de ha idehozol egy kongóit, lehet tudna tanitani a gyerekeknek 1-2 dolgot
Hiába tanulsz és tudsz, ha a tudást nem tudod felhasználni, pl. én ugy tanultam a suliban hogy az esõ ugy keletkezik, hogy van egy hegy, ami felemeli a levegõt és a felemelkedõ levegõ lehül, kicsapódik és elered az esõ....
De hogy én hány évig agyaltam azon, hogy akkor ahol nincs hegy ott hogy esik esõ??!
Tudni egy dolog!
Dabrony irta jól!
Ha a megszerzett tudással kimész, és a tapasztalatod tök más, akkor mivan?
Keszthelyen a meteorológia Zh-m 3-dikra lett meg, a vizsgám meg 2-dikra, és azóta sem tudom mit tanultam ott, mert volt valami tananyag, de hogy abból senki sem értett egy büdös szót sem, az tuti...
És csak azért lett meg a vizsgám, mert a felhõformákat húztam másodikra, és igaz akkor még csak kezdõ metnetes voltam, de az addig megszerzett tapasztalati tudásommal kivágtam magam....
Volt hogy egy orvosnak én magyaráztam el mi is az allaergia, munkámból adódóan szereztem annyi tapasztalatot, hogy tudtam olyat amin õ csak nézett nagyokat...
Lehet ha elvégzel egy meteorológiai szakot, bevágod a mindenféle fizikai számitási cuccot, megtanulsz mindent, de ha nincs meg hozzá az affinitásod, az intuiciód, a kreativságod, nem leszel jó szakember....
Látni, figyelni, tapasztalni kell, és amit látsz, mindig az a helyes, és az igaz, de amit más tanit Veled, az az Õ igaza....ami lehet hamis....
A jó példa, engem tanitani próbáltak németül 15 éven át, alig tudok valamit, de ha éltem volna 1 évet németek között, többet tudnék most....
Többet tudsz Te, aki végigtanult több iskolát, mint egy kongói benszülött!
De ha kivisznek a kongói dzsungelbe, akkor ott Te a megszerzett tudással semmire sem mész, de ha idehozol egy kongóit, lehet tudna tanitani a gyerekeknek 1-2 dolgot
Hiába tanulsz és tudsz, ha a tudást nem tudod felhasználni, pl. én ugy tanultam a suliban hogy az esõ ugy keletkezik, hogy van egy hegy, ami felemeli a levegõt és a felemelkedõ levegõ lehül, kicsapódik és elered az esõ....
De hogy én hány évig agyaltam azon, hogy akkor ahol nincs hegy ott hogy esik esõ??!
Tudni egy dolog!
Dabrony irta jól!
Ha a megszerzett tudással kimész, és a tapasztalatod tök más, akkor mivan?
Keszthelyen a meteorológia Zh-m 3-dikra lett meg, a vizsgám meg 2-dikra, és azóta sem tudom mit tanultam ott, mert volt valami tananyag, de hogy abból senki sem értett egy büdös szót sem, az tuti...
És csak azért lett meg a vizsgám, mert a felhõformákat húztam másodikra, és igaz akkor még csak kezdõ metnetes voltam, de az addig megszerzett tapasztalati tudásommal kivágtam magam....
Volt hogy egy orvosnak én magyaráztam el mi is az allaergia, munkámból adódóan szereztem annyi tapasztalatot, hogy tudtam olyat amin õ csak nézett nagyokat...
Lehet ha elvégzel egy meteorológiai szakot, bevágod a mindenféle fizikai számitási cuccot, megtanulsz mindent, de ha nincs meg hozzá az affinitásod, az intuiciód, a kreativságod, nem leszel jó szakember....
Látni, figyelni, tapasztalni kell, és amit látsz, mindig az a helyes, és az igaz, de amit más tanit Veled, az az Õ igaza....ami lehet hamis....
A jó példa, engem tanitani próbáltak németül 15 éven át, alig tudok valamit, de ha éltem volna 1 évet németek között, többet tudnék most....
A való világot nem lehet az iskolában megtanulni!
Azt meg kell tapasztalni.
Azt meg kell tapasztalni.
Floo!
ne hülyéskedj már! nem hasonlítsd azokat az embereket magunkhoz. olyan fizika tudással és egyebekkel rendelkeznek hozzás és hozzám képest is hogy ledöbbennél, de ezen kár is vitázni.
ne hülyéskedj már! nem hasonlítsd azokat az embereket magunkhoz. olyan fizika tudással és egyebekkel rendelkeznek hozzás és hozzám képest is hogy ledöbbennél, de ezen kár is vitázni.
De , legalábbis 1000 esetbõl 999-szer többet tud az, aki elvégez egy iskolát. Pont ez az iskolarendszer lényege.
, legalábbis 1000 esetbõl 999-szer többet tud az, aki elvégez egy iskolát. Pont ez az iskolarendszer lényege.
Bali!
Nem biztos hogy egy szakember jobban ért hozzá mint Te vagy Jóska vagy akárki, attól még hogy elvégez egy sulit és ott dolgozik valaki, nem biztos hogy tud dolgokat, Te is tudnál gondolom sorolni példákat, hogy bármely más szakterületen mekkora baromságok vannak, kezdve az orvosokon át az építõiparon keresztül....
Pl. nem vagyok benne biztos hogy nem Storman ért-e legjobban az országban a zivatarokhoz, aki pedig tökamatõr, mint mi.....
Nem biztos hogy egy szakember jobban ért hozzá mint Te vagy Jóska vagy akárki, attól még hogy elvégez egy sulit és ott dolgozik valaki, nem biztos hogy tud dolgokat, Te is tudnál gondolom sorolni példákat, hogy bármely más szakterületen mekkora baromságok vannak, kezdve az orvosokon át az építõiparon keresztül....
Pl. nem vagyok benne biztos hogy nem Storman ért-e legjobban az országban a zivatarokhoz, aki pedig tökamatõr, mint mi.....
Floo!
felvetetlek az intézethez és mondjad ezt el azoknak az embereknek akik tuti kevesebbet értenek hozzá.
felvetetlek az intézethez és mondjad ezt el azoknak az embereknek akik tuti kevesebbet értenek hozzá.
Ha az OMSZ sehol sem tart az osztrákokhoz képest, akkor talán éppen ezért nem hozzájuk kéne mérni õket, de követnek el olyan mérvû hibákat, elvi emeli hibákat, ráadásul többször is ugyanazt, ami döbbenet...
Pl. gyakran mondod hogy télen az osztrákok havazást várnak hozzájuk, és hogy a mi területünkre is egy 60 km-es sávban átterjed a havazás, és soxor hivtál hogy húúúú mit kap a nyugati határszél....
....aztán nem lett semmi, és eltalálták 50-bõl 1 alkalommal, ami elég gyér arány....és nem jönnek rá hogy azokból a helyzeteknõl sosem fog itt esni a határon innen (max a köszegi hegység 700-800 vagy mittuggyamén hány méter magas csúcsán)...
Ugyanezt is soxor eljátszák ziziknél, mintha õk akik ott éllnek sem tudnák hogy az orografikus zivik nem másznak át hozzánk sohasem ! !
Ehhez hasonló dolgokra gondoltam, pedig itt annyi lenne a felaladt, hogy fogni az adattárat, és átböngészni hogy bizonyos tipikus szitukból adott alkalomból hányszor mi és hol volt, és ha látom hogy na ebbõl mindig vártunk havat és sosem lett, akkor ne várjunk legközelebb sem....
Pl. gyakran mondod hogy télen az osztrákok havazást várnak hozzájuk, és hogy a mi területünkre is egy 60 km-es sávban átterjed a havazás, és soxor hivtál hogy húúúú mit kap a nyugati határszél....
....aztán nem lett semmi, és eltalálták 50-bõl 1 alkalommal, ami elég gyér arány....és nem jönnek rá hogy azokból a helyzeteknõl sosem fog itt esni a határon innen (max a köszegi hegység 700-800 vagy mittuggyamén hány méter magas csúcsán)...
Ugyanezt is soxor eljátszák ziziknél, mintha õk akik ott éllnek sem tudnák hogy az orografikus zivik nem másznak át hozzánk sohasem ! !
Ehhez hasonló dolgokra gondoltam, pedig itt annyi lenne a felaladt, hogy fogni az adattárat, és átböngészni hogy bizonyos tipikus szitukból adott alkalomból hányszor mi és hol volt, és ha látom hogy na ebbõl mindig vártunk havat és sosem lett, akkor ne várjunk legközelebb sem....
mik a hibái az osztrák intézetnek Floo?
majd ha ott tart szegény OMSZ ahol õk akkor már nem lesz gond! ezzel nem akarok senki itteni embert megbántani, de azt hiszem ezt õk is elismerik.
majd ha ott tart szegény OMSZ ahol õk akkor már nem lesz gond! ezzel nem akarok senki itteni embert megbántani, de azt hiszem ezt õk is elismerik.
Floo!
meg akarsz találni mi? de tõled az a baj nem veszem fel, mert talán így telón keresztül túl jó haverságot is alakítottunk ki.
Taníts még Floo légyszi, taníts
meg akarsz találni mi? de tõled az a baj nem veszem fel, mert talán így telón keresztül túl jó haverságot is alakítottunk ki.
Taníts még Floo légyszi, taníts
Amióta én tanítom az idõjárási témákra (napersze Õ azt hiszi hogy ez fordítva van, de ez kb. olyan minthogy sok férfi hiszi hogy õ kormányoz, oszt közben az asszony hordja a nacit), és rávilágitottam az osztrák intézet hibáira, azóta meg fõleg fosik, még régebben mondtam neki jöjjön le ide, vagy felmegyek hozzá, de csak telefonon mer menõzni, szerintem tõlem fél, mert rajtam csak izom van
Vicc nélkül nekem is fura, hogy egyetlen személyes találkozási lehetõságet sem vállalt fel eddig Bali, kár.
Csak a személyes találkozás Veled lehetetlen, mert hiába van rajtad 2 tonna izom, fosol
Bali!
Nem számítottam túlzott véleményfordulásra.
Testépítõk társadalma elleni mai invazív támadásom (elég viccesen hangzik a korábban utalás szinten irottak tükrében) túlértékelése helyett, némi józanság többre vezetne.Pl. személyemre is kiterjesztett vica versa alkalmazása a stílus-internet-személyes találkozás általad vázolt összefüggéseinek.
Bár inkább bioszféra, de majd átteszik:
Csak nagyon érintõlegesen, miután nekünk volt országúti kerekes-sífutó humánökológusoknak nem felesleges szót ejtenük az emberi test belsõ fiziológiai folyamatainak sok rétûségérõl, a folyamatok mélységérõl, rendkívüli összetettségû bonyolultságáról, hosszú távú hatásmechanizmusairól.
Egyetlen szegmens arra hogy a szervezett túlzott frakcionált fehérje szintézisének, katabolikus-metabolikus mechanizmusainak viszonylag egyszerû felszíni folyamatai mélyén lassú neurobiológiai változások indukálódnak.
Efferens zsigeri idegpályák,központi és vegetatív idegrendszer összefüggései.A szimpatikus és paraszimpatikus
rendszer funkcionálisan ugyan eltér egymástól, de a szervezet mûködési szintjén összehangoltan, szinergizmusban mûködik.Ez az egyensúly bomolhat meg. Pl. viszceroviszcerális reflexekben.Pl. csak kis kocka a helyi jellegû fehérjetermészetû tápanyag által indukált gyomornedv szekréció szabályzás, ami hormonális alapú , ami már hatással van a hormonális egyensúlyra, ami az endokrin rendszertõl kezdve, agyi ingerületátvivõ anyagokig kihat.
Dominó effektus.Elmozdítod a természetes homeosztázisú egyensúlyt a rendszerben, hozza magával a többi nem kívánatos, nem kellõen vagy egyoldalúan ismert hatásokat.
Lásd a Diclofenak hatóanyag és a hirtelen halállal elhunyt focisták összefüggései.
A ráció valóban fontos a sportban, a prekoncepciókat és hátsó érdekszándékokat mellõzõ hozzáértés pedig még inkább.Mert hosszú távon a gyanútlan sportoló (és környezete) látja súlyos életvitelbeli, életminõségbeli kárát.
Nem számítottam túlzott véleményfordulásra.
Testépítõk társadalma elleni mai invazív támadásom (elég viccesen hangzik a korábban utalás szinten irottak tükrében) túlértékelése helyett, némi józanság többre vezetne.Pl. személyemre is kiterjesztett vica versa alkalmazása a stílus-internet-személyes találkozás általad vázolt összefüggéseinek.
Bár inkább bioszféra, de majd átteszik:
Csak nagyon érintõlegesen, miután nekünk volt országúti kerekes-sífutó humánökológusoknak nem felesleges szót ejtenük az emberi test belsõ fiziológiai folyamatainak sok rétûségérõl, a folyamatok mélységérõl, rendkívüli összetettségû bonyolultságáról, hosszú távú hatásmechanizmusairól.
Egyetlen szegmens arra hogy a szervezett túlzott frakcionált fehérje szintézisének, katabolikus-metabolikus mechanizmusainak viszonylag egyszerû felszíni folyamatai mélyén lassú neurobiológiai változások indukálódnak.
Efferens zsigeri idegpályák,központi és vegetatív idegrendszer összefüggései.A szimpatikus és paraszimpatikus
rendszer funkcionálisan ugyan eltér egymástól, de a szervezet mûködési szintjén összehangoltan, szinergizmusban mûködik.Ez az egyensúly bomolhat meg. Pl. viszceroviszcerális reflexekben.Pl. csak kis kocka a helyi jellegû fehérjetermészetû tápanyag által indukált gyomornedv szekréció szabályzás, ami hormonális alapú , ami már hatással van a hormonális egyensúlyra, ami az endokrin rendszertõl kezdve, agyi ingerületátvivõ anyagokig kihat.
Dominó effektus.Elmozdítod a természetes homeosztázisú egyensúlyt a rendszerben, hozza magával a többi nem kívánatos, nem kellõen vagy egyoldalúan ismert hatásokat.
Lásd a Diclofenak hatóanyag és a hirtelen halállal elhunyt focisták összefüggései.
A ráció valóban fontos a sportban, a prekoncepciókat és hátsó érdekszándékokat mellõzõ hozzáértés pedig még inkább.Mert hosszú távon a gyanútlan sportoló (és környezete) látja súlyos életvitelbeli, életminõségbeli kárát.
Arra bizony elõ kell fizetni, mert nem állami szolgálat tulajdonában vannak a radarok, hanem az Austrocontrol kezében.
De ha megkéred, Balit vagy Nyulit akkor esetleg kaphatsz radar képet :-)
De ha megkéred, Balit vagy Nyulit akkor esetleg kaphatsz radar képet :-)
LAM!
nézd, olyan indokkal nem szolgáltatok ami számomra véleményem fordulását idézte volna elõ, így maradok régi álláspontomnál, melyet saját stílusomban tartok is. A stílus mint olyan interneten keresztül pedig mint látható nem lemérhetó, esetleges személyes találkozás alkalmával talán rájönnél, hogy nem is úgy értem néha a dolgokat, ahogy személytelenül így neten keresztül hangzik.
Ami a másik részt illeti:
napi természetes fehérjedózisról, nekünk testépítõknek felesleges szót ejteni. Még nekem /jelenleg még nem versenyzõ/ is 2.2-3.0g között fehérjére van szükségem a zsírmentes-sovány izomtömeg gyarapításához. Tény, hogy a vese nehezen éli meg az ilyen helyzeteket, de alapos napi mosásással ez orvosolható. Még a megfelelõen szedett androgén szteroidok sem rombolják mérhetõen a vesét, maximum túladagolás esetén. Szerencsére ezen szintetikák alkalmazása számomra nem lehetséges sajnálatos balesetembõl visszamaradt májenzimhiba miatt, de a témát ettõl függetlenül még követem.
A tejsavó magában még nem alkalmas sejtvolumen növelésére, ehhez megfelelõ BCAA aminosavak, valamint minimum creatin monohydrate alkalmazása szükséges. A BCAA aminosavak viszont bizonyítottan csökkentik a fehérjék leépülését, és ezáltal katabolikus folyamatok nem indulnak be, jó esetben. Az már más kérdés, hogy anabolikák használata során-vagy leállás után a szervezetben felszabaduló kortizol stresszhormon úgy leépíti ezen táplálékkiegészítõk nélkül a felépített izomzatot mint annak a rendje!
Természetesen ezen szerek alkalmazása kombinálandó kardio edzéssel is, így a többletterhelés-többletsúly, nem okoz problémát a szívnek, így elkerülhetõk a tünetek amikert írtál. Kombinációk sokaságát tudnám még vázolni a természetes tömegnövelésre, és belátható, hogy ezen termékek nélkül elfogadott tömeg nem létezik. Hiszen ki képes arra, hogy 5g kreatint vigyen be a szervezetébe csak vörös húsból? vagy esetleg tusz olyan embert aki 5kg marhahúst meg tud enni ennek érdekében? Vagy ki az az ember aki normálsi táplálkozással 200g körüli tiszta fehérjét be tud vinni a szervezetébe-kiegészítés nélkül? A válasz nem! Ennek is egy a lényeg, ésszel és hozzáértéssel kell csinálni, ezért nem esett jól az, hogy a kondis társadalomról kialakított tévhiteknek én is áldozatul estem a mai támadásodban.
nézd, olyan indokkal nem szolgáltatok ami számomra véleményem fordulását idézte volna elõ, így maradok régi álláspontomnál, melyet saját stílusomban tartok is. A stílus mint olyan interneten keresztül pedig mint látható nem lemérhetó, esetleges személyes találkozás alkalmával talán rájönnél, hogy nem is úgy értem néha a dolgokat, ahogy személytelenül így neten keresztül hangzik.
Ami a másik részt illeti:
napi természetes fehérjedózisról, nekünk testépítõknek felesleges szót ejteni. Még nekem /jelenleg még nem versenyzõ/ is 2.2-3.0g között fehérjére van szükségem a zsírmentes-sovány izomtömeg gyarapításához. Tény, hogy a vese nehezen éli meg az ilyen helyzeteket, de alapos napi mosásással ez orvosolható. Még a megfelelõen szedett androgén szteroidok sem rombolják mérhetõen a vesét, maximum túladagolás esetén. Szerencsére ezen szintetikák alkalmazása számomra nem lehetséges sajnálatos balesetembõl visszamaradt májenzimhiba miatt, de a témát ettõl függetlenül még követem.
A tejsavó magában még nem alkalmas sejtvolumen növelésére, ehhez megfelelõ BCAA aminosavak, valamint minimum creatin monohydrate alkalmazása szükséges. A BCAA aminosavak viszont bizonyítottan csökkentik a fehérjék leépülését, és ezáltal katabolikus folyamatok nem indulnak be, jó esetben. Az már más kérdés, hogy anabolikák használata során-vagy leállás után a szervezetben felszabaduló kortizol stresszhormon úgy leépíti ezen táplálékkiegészítõk nélkül a felépített izomzatot mint annak a rendje!
Természetesen ezen szerek alkalmazása kombinálandó kardio edzéssel is, így a többletterhelés-többletsúly, nem okoz problémát a szívnek, így elkerülhetõk a tünetek amikert írtál. Kombinációk sokaságát tudnám még vázolni a természetes tömegnövelésre, és belátható, hogy ezen termékek nélkül elfogadott tömeg nem létezik. Hiszen ki képes arra, hogy 5g kreatint vigyen be a szervezetébe csak vörös húsból? vagy esetleg tusz olyan embert aki 5kg marhahúst meg tud enni ennek érdekében? Vagy ki az az ember aki normálsi táplálkozással 200g körüli tiszta fehérjét be tud vinni a szervezetébe-kiegészítés nélkül? A válasz nem! Ennek is egy a lényeg, ésszel és hozzáértéssel kell csinálni, ezért nem esett jól az, hogy a kondis társadalomról kialakított tévhiteknek én is áldozatul estem a mai támadásodban.
Kedves Szeke!
Nyilván olvastad, hogy vízionáltam is ennek lehetõségét a hozzászólásaim valamelyikének végén.
Nyilván olvastad, hogy vízionáltam is ennek lehetõségét a hozzászólásaim valamelyikének végén.
Bali!
Híven követvén a jó példát és részemrõl rövid úton lezárva a témát.
Az agyi izomrostok evidens anatómiai hiánya ellenére is, továbbra is megmaradtunk az esszenciális aminósavak szintjén.
Pedig - sokadjára ismételve - a téma veleje nem abban van.Ennek sokadik verziójú vázolására már nem mozgatok újabb energiákat. A meg- és lebukott kisstílû kimagyarázási próbálkozásomra kontrázhattál volna némi frappáns élû megmagyarázással a 8526-al kapcsolatban (is).
A véleményünkhöz ragaszkodni, kiállni mellette dicsõ erény, változtatni-revidiálni már komolyabb erõpróbát igényel.Fölé emelkedni pedig már-már paranormális jelenség.
Én ezúton csekély részben megteszem.Levonván a konklúziót eszmecserénk sziporkáiból, elismerem valóban rosszul ítéltelek meg bizonyos eddig nem ismert vonatkozásokban.
A napi természetes DV szint fölé emelt fehérje dózisok jellemformáló erejének, neurobiológiai vonatkozásainak elemzésétõl most megkímélem magunkat.Ehhez már tényleg hõség van.
Csokis vagy epres?
A tejsavó valóban remek táplálékkiegészítõ, nagy fiziológiai terhelések esetére.Celluláris szinten így jó sok víz köthetõ be a szövetekbe, nõ a térfogat.
Csak vigyázz a vesebolyhaidra, a koszorúereidre, a kamrafaladra, a vegetatív idegrenszered által szabályozott szívimpulzusokra.
És nem utolsó sorban a gentiláiáidra!
Híven követvén a jó példát és részemrõl rövid úton lezárva a témát.
Az agyi izomrostok evidens anatómiai hiánya ellenére is, továbbra is megmaradtunk az esszenciális aminósavak szintjén.
Pedig - sokadjára ismételve - a téma veleje nem abban van.Ennek sokadik verziójú vázolására már nem mozgatok újabb energiákat. A meg- és lebukott kisstílû kimagyarázási próbálkozásomra kontrázhattál volna némi frappáns élû megmagyarázással a 8526-al kapcsolatban (is).
A véleményünkhöz ragaszkodni, kiállni mellette dicsõ erény, változtatni-revidiálni már komolyabb erõpróbát igényel.Fölé emelkedni pedig már-már paranormális jelenség.
Én ezúton csekély részben megteszem.Levonván a konklúziót eszmecserénk sziporkáiból, elismerem valóban rosszul ítéltelek meg bizonyos eddig nem ismert vonatkozásokban.
A napi természetes DV szint fölé emelt fehérje dózisok jellemformáló erejének, neurobiológiai vonatkozásainak elemzésétõl most megkímélem magunkat.Ehhez már tényleg hõség van.
Csokis vagy epres?
A tejsavó valóban remek táplálékkiegészítõ, nagy fiziológiai terhelések esetére.Celluláris szinten így jó sok víz köthetõ be a szövetekbe, nõ a térfogat.
Csak vigyázz a vesebolyhaidra, a koszorúereidre, a kamrafaladra, a vegetatív idegrenszered által szabályozott szívimpulzusokra.
És nem utolsó sorban a gentiláiáidra!
eddig talán háromszor, és már az elsõt is hitelesnek találta :-)
Õ akkor kezdene gyanakodni, ha naponta ismételgetném, és milyen igaza van :-)
Õ akkor kezdene gyanakodni, ha naponta ismételgetném, és milyen igaza van :-)
Kiváncsi lennék hányszor mondtad el a Krisztának hogy szereted, mire elhitte
Egyelõre még nem synop szerint észlelünk; akkor be kéne vezetni az összes synop-ban adható jelenséget is. Majd egyszer.
Kedves LAM. Tudtad, hogy ez a hozzászólásod kimeríti a szabályzat következõ pontját?
3. A moderátorok azonnal törlik a hozzászólást, amennyiben az: ... sértõ, személyeskedõ hangnemû
Látjátok, errõl beszéltem...
3. A moderátorok azonnal törlik a hozzászólást, amennyiben az: ... sértõ, személyeskedõ hangnemû
Látjátok, errõl beszéltem...
Természetesen nem akarunk konkurrálni az OMSZ-szel [sõt, együttmüködünk (nincs hosszú ü-m, bocs...), aminek ismét csak a rendezettség lehet az alapja] Viszont ettõl még törekedhetünk (törekszünk) a hitelességre, szerintem ebben nincs ellentmondás. Erre egyrészt a többség akarata, másrészt a napi sok tízezer látogató, valamint a már nagyon sok, nagy látogatottságú oldalon kintlévõ linkünket olvasók igen népes tábora kötelez.
A 6. ponthoz: ha a szigorú, sztálinista moderálás ellenére bent maradna egy-egy beírás, aminek tartalma ellentétes a Szabályzattal (akármilyen formában: uszítás, politikai vélemény, stb...), akkor azt a moderálásig bárki olvashatja. Ezért ez a pont a Szabályzatban.
[sõt, együttmüködünk (nincs hosszú ü-m, bocs...), aminek ismét csak a rendezettség lehet az alapja] Viszont ettõl még törekedhetünk (törekszünk) a hitelességre, szerintem ebben nincs ellentmondás. Erre egyrészt a többség akarata, másrészt a napi sok tízezer látogató, valamint a már nagyon sok, nagy látogatottságú oldalon kintlévõ linkünket olvasók igen népes tábora kötelez.A 6. ponthoz: ha a szigorú, sztálinista
moderálás ellenére bent maradna egy-egy beírás, aminek tartalma ellentétes a Szabályzattal (akármilyen formában: uszítás, politikai vélemény, stb...), akkor azt a moderálásig bárki olvashatja. Ezért ez a pont a Szabályzatban.
Nyuli, tisztelem a törekvést a hiteles tájékoztatás irányában. De egy két dolgot le kell szögeznünk. A metnet nem kap közpénzeket, aminek fejében ilyen eszeveszett módon kéne törekedni a hitelességre. Az OMSZ az, aki közpénzen él és ezért joggal várható és követelhetõ tõle a maximális szakmaiság, pontosság és hitelesség. Ne keverjük a kettõt. Persze szóljatok, ha hosszútávon a metnet konkurálni kíván az OMSZ-szel, mert az akkor érthetõ. És ezt most nem cinizmussal mondom.
És egy másik dolog:
"6. A hozzászólások tartalmáért a www.metnet.hu és az Amator Meteorológusok Elso Magyarországi Közhasznú Egyesülete www.amet.hu semmilyen felelosséget nem vállal." (szabályzat)
Ha ez a 6-os pont komoly, akkor igazán nem értem a moderátorok gigászi küzdelmét a "renitensekkel" szemben...
És egy másik dolog:
"6. A hozzászólások tartalmáért a www.metnet.hu és az Amator Meteorológusok Elso Magyarországi Közhasznú Egyesülete www.amet.hu semmilyen felelosséget nem vállal." (szabályzat)
Ha ez a 6-os pont komoly, akkor igazán nem értem a moderátorok gigászi küzdelmét a "renitensekkel" szemben...
nem szeretem a privát üzenetet, az e-mail fiókom nem mûködik, a füstjelek nem mennek mert tûzgyújtási tilalom van a nagy meleg miatt, a postagalamb már reggel megdöglött ebben a hõségben, a Morse pedig már régen lekopogta az életét
Flookamóka: van pü, van email, vagy ha ezek nem müködnének, akkor füstjelek, postagalamb, Morse-távíró...
Hányszor fogod még elõvenni ezt a lemezt? :-)
Meg mertem volna esküdni, hogy te is gép vagy :-)
Meg mertem volna esküdni, hogy te is gép vagy :-)
Egyébként vélemények pro és kontra látni lehet, hogy elõször az észlelési napló tisztult le majd a fórumok egyre többike tisztulóban és homogenizálódóban.
Azért a metnet teljesen más mint négy-öt éve, néhányszáz felhasználó tevékenyégét teljesen más koordinálni mint tízezernél is többet, pláne, hogy immár egyre nagyobb figyelem övezi honlapunkat (EZ NAGYON FONTOS, SOKSZOR EL IS FELEJTÕDIK), sokkal összetettebb és nagyobb ráfordítást igénylõ folyamat, más szabályozást kér.
Azaz a változásokat le kell reagálni, fejlõdni velük, nem lemaradni és lesüllyedni.
A véleményversenybe nem szólok bele, hisz jelenleg csak napi 1g C-vitamint szedek, he-he !
Azért a metnet teljesen más mint négy-öt éve, néhányszáz felhasználó tevékenyégét teljesen más koordinálni mint tízezernél is többet, pláne, hogy immár egyre nagyobb figyelem övezi honlapunkat (EZ NAGYON FONTOS, SOKSZOR EL IS FELEJTÕDIK), sokkal összetettebb és nagyobb ráfordítást igénylõ folyamat, más szabályozást kér.
Azaz a változásokat le kell reagálni, fejlõdni velük, nem lemaradni és lesüllyedni.
A véleményversenybe nem szólok bele, hisz jelenleg csak napi 1g C-vitamint szedek, he-he !
Nyuli!
Egyet ne feledj, emberek vagyunk, és nem gépek, !
Mivel Bali itt látta hogy írok neki, ide irt, én is így tettem volna a helyében, mert ha most azt beirja a társalgóba, sose veszem észre....
Van átmenet a fórumok között, ha csak gépiesen irogatunk befelé, az sem vezet jófele, persze megint más ha a zivilesenbe irja be ahol most extázis van, de itt szerintem most az a 2 beirás senkit sem zavar...mérlegelni kell, Taki tegnap beirt valami buzis poént a zivilesenbe, és jópofa volt, erre beszóltam neki és kimoderálta saját magát, pedig az a beírás pont illet is oda, de Õ sem tudta megállni hogy ne dobjon be 1 poént....
A fórumok hangulatának igenis jóttesz néha egy kis ez egy kis az, persze ha böhömextázisos szupercella szántja át az országot, ismét más a téma, lehetne errõl regélni rengeteget, én személy szerint úgy vagyok vele, hogy a moderálás egy ideig jó, mig a társaság megtanulja a szabályokat, utána hagyni kell hogy be is tartsa õket, saját magától müködne utána, túlszabályozni egy "társadalmat" soha nem szaba, a történelem bebizonyitotta, a társadalmak saját magukat tudják szabályozni, ha ki vannak zárva és elnyomva a retinenskedõ alanyok, ami jelen pilllanatban nem mi vagyunk
Az is igaz ha moderálási feladattal lennék megbizva, lehet másképp látnám a dolgot, de ha fizetnének érte sem tudnám csinálni, illetve teljesen más elvek szerint csinálnám (pl. aki zápor helyett esõikont tesz be, azt lelõném
Többen lettünk ez igaz, sõt rengetegen, a naplóba én már nem is irok, mert amikor egymás után van 10 autómata észelés az nem nagyon teccik, meg a napló már nem a régi....
Az elmúlt napok fórumhangulata kiváló volt, minden fórumban békésen folytak az eszmecserék, jó persze volt 1-2 retinens idióta akik összevissza irogatnak, de ez mindig van....
Ami igazán baj, hogy a neten ezt nem lehet átadni, Á-t írok és B-t értenek....
Egyet ne feledj, emberek vagyunk, és nem gépek, !
Mivel Bali itt látta hogy írok neki, ide irt, én is így tettem volna a helyében, mert ha most azt beirja a társalgóba, sose veszem észre....
Van átmenet a fórumok között, ha csak gépiesen irogatunk befelé, az sem vezet jófele, persze megint más ha a zivilesenbe irja be ahol most extázis van
, de itt szerintem most az a 2 beirás senkit sem zavar...mérlegelni kell, Taki tegnap beirt valami buzis poént a zivilesenbe, és jópofa volt, erre beszóltam neki és kimoderálta saját magát, pedig az a beírás pont illet is oda, de Õ sem tudta megállni hogy ne dobjon be 1 poént....A fórumok hangulatának igenis jóttesz néha egy kis ez egy kis az, persze ha böhömextázisos szupercella szántja át az országot, ismét más a téma, lehetne errõl regélni rengeteget, én személy szerint úgy vagyok vele, hogy a moderálás egy ideig jó, mig a társaság megtanulja a szabályokat, utána hagyni kell hogy be is tartsa õket, saját magától müködne utána, túlszabályozni egy "társadalmat" soha nem szaba, a történelem bebizonyitotta, a társadalmak saját magukat tudják szabályozni, ha ki vannak zárva és elnyomva a retinenskedõ alanyok, ami jelen pilllanatban nem mi vagyunk
Az is igaz ha moderálási feladattal lennék megbizva, lehet másképp látnám a dolgot, de ha fizetnének érte sem tudnám csinálni, illetve teljesen más elvek szerint csinálnám (pl. aki zápor helyett esõikont tesz be, azt lelõném
Többen lettünk ez igaz, sõt rengetegen, a naplóba én már nem is irok, mert amikor egymás után van 10 autómata észelés az nem nagyon teccik, meg a napló már nem a régi....
Az elmúlt napok fórumhangulata kiváló volt, minden fórumban békésen folytak az eszmecserék, jó persze volt 1-2 retinens idióta akik összevissza irogatnak, de ez mindig van....
Ami igazán baj, hogy a neten ezt nem lehet átadni, Á-t írok és B-t értenek....
Nem látok okot a beavatkozásra, sõt kifejezett élvezettel olvasom a diskurzust :-)
LAM!
még egy rövid gondolat ehhez.
Próbálhatod kimagyarázni, de ha visszaolvasod a saját írásodat és némi kis igazságérzet is elfog e közben akkor rájössz, hogy igenis a sport alapján ítéltél meg. Nem is a sport, inkább az ehhez használt TÁPLÁLÉKKIEGÉSZÍTÕK mellékhatásai rovására írtad, hogy agresszíven írok. Sajnos napi 20g fehérje elfogyasztása mellett is ez lesz a véleményem a moderálásról, csakúgy mintha megiszom a szokásos 170g napi fehérjeadagom.
Nekem már elég annyi, hogy rájöttél, hogy nem azon emberrel van dolgod, aki a felépített tömegét csak kötekedésre használja, és az agyának jobb és bal fele sem kimondottan izomrostokból áll.
egyébként a tejsavó az igazi
még egy rövid gondolat ehhez.
Próbálhatod kimagyarázni, de ha visszaolvasod a saját írásodat és némi kis igazságérzet is elfog e közben akkor rájössz, hogy igenis a sport alapján ítéltél meg. Nem is a sport, inkább az ehhez használt TÁPLÁLÉKKIEGÉSZÍTÕK mellékhatásai rovására írtad, hogy agresszíven írok. Sajnos napi 20g fehérje elfogyasztása mellett is ez lesz a véleményem a moderálásról, csakúgy mintha megiszom a szokásos 170g napi fehérjeadagom.
Nekem már elég annyi, hogy rájöttél, hogy nem azon emberrel van dolgod, aki a felépített tömegét csak kötekedésre használja, és az agyának jobb és bal fele sem kimondottan izomrostokból áll.
egyébként a tejsavó az igazi
He-he, engem is Bali juttatott be akkoriban. De azóta sokminden változott itt, és haladni kell a korral.
De azóta sokminden változott itt, és haladni kell a korral. 
Erre a témára a moderátoroknak kell pontot tenni. Hogy milyen módon, azt õk döntik el.
Én úgy gondolom, h részigazsága van Mindenkinek ebben a moderálási ügyben. Nem lehet tökéleteset alkotni, de törekedni kell rá. Mindenki emlékszik, az észlelési napló chat jellegére, nem is olyan régrõl-rendbe lett téve. A fórumok más tészta, egyszerûen lehetetlen sokszor követni, ha meg valaki belepiszkál, akkor sértõdés a vége.
Végül, annó amikor a Metnetet megtaláltam, létszámstopp volt. Rengeteg embernek írtam, h miként lehet ide beregizni .Csak Bali válaszolt.....
Végül, annó amikor a Metnetet megtaláltam, létszámstopp volt. Rengeteg embernek írtam, h miként lehet ide beregizni .Csak Bali válaszolt.....
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-21 09:40
Szabályzat