Meteorológiai műszerek otthon

Szerintem ez megfelelõ lenne, persze csak árnyékolással: Link T-RH mérése 5 percenként 151 napon keresztül, csak T 227 nap, a mérési tartomány is elegendõ.

Üdvözletem,szia!
Épp a múlt héten vettem meg a Te653EL-hez egy pót-érzékelõt.
A lényege: 433Hhz-n mûködõ jeladó, önálló led-es kijelzõvel.Hatótáv 30 méter, 43-47 mp.-s adatközléssel.
A másik plusz, hogy van hozzá egy 3 méteres szonda-vezeték,ami pl.úszómedence T.-jét ,vagy talajba leásva adja a hõmérsékletet.

Ha már van egyéb fõ-mûszer, ami 433Mhz. üzemel, és tudna fogadni 2-3 jeladót,akkor csak ezt kell megvenni.A jeladón még van 1-3 ig csatorna választó csuszka, gondolom a Mhz.le-fel.
A típusa: Ts33x.(ár kb:2400 ft.
De mutathatok a Sebõk Tsa weblapon hasonló komplett mûszert,uaz.érzékelõvel.
Link
Jó válogatást!

Biztosan volt már ilyen kérdés feltéve, ne haragudjatok, hogy most nem lapozok vissza.

Mikroklíma-mérések végzéséhez milyen mérõmûszertípus(ok) használható(k) a legjobban?
A cél: aljnövényzetben elhelyezve, minimum 1 hétig, napi 10-15 percenkénti adatrögzítéssel végzett méréssorozat. Fontos, hogy a szenzor terepen kint hagyható (elrejthetõ) legyen. Csak hõmérsékletmérésre lenne alkalmazva.

Elõre is köszönöm a válaszokat!

Ja igen! már többen sorbaállunk a WD-bõl való (clientraw.txt) feltöltés lehetõségéért...

Utolsó szenzor hasonlítás: Taki- árnyékolóban:T.akt;20,7 Rh:31%
A 3 méterre lévõ új érzékelõn T.akt;20,2 Rh:35%

Reggel, csendes idõben még mérek utoljára.

Igazad van, de azért egy tetõre helyezett csapimérõnél ez egy kicsit macerás Ezért javasoltam már régebben, hogy minden "elektronikus" csapimérõt érdemes felbõvíteni! persze, ha a feltöltés WD-vel megy (!), amiben beállítható a "bõvítési szorzó"...
A WMR-200 egy billenése 1 mm így szinte semmi szemerkélést nem lehetne észlelni... [esõ]
(de errõl már beszéltünk Gödöllõn... )

Nem reagál, de meg lehet mérni. :-) Ha könnyen hozzáférhetõ helyen van a mérõ a kanálban maradt vizet egy fecskendõvel felszívni és megnézni hány ml. Kerekítve 1ml = 0,1mm csapadékkal. Én így csinálom már egy jó ideje.

Ez így van!Ráadásul a második billenés ugye 0.5 mm...
De most itt a "nagyobb" mennyiségû (3-4 mm) gyenge esõre gondoltam.

Én a "tölcséres" WMR-t és a KW-t együtt, azonos helyen mérem. Sajna gyenge esõnél a KW 0.4 mm-es billenése gyakran nem reagál

" inkább veszek egy 5ezer ft-os hõmérõt, amivel tized pontos adatokat tudok küldeni és passz.."

Szia, hol tudok benni olcsó USB-s kültéri hõmérõt folyamatos adattovábbításra a web felé? Köszi!

Köszönöm szépen..

Érdekes, ha gyenge esõ van, akkor jelentõsen felül mér az 1600-as, a KW-9015 és a hagyományos mérõhöz képest.
Erõs csapadék esetén (zápor pl.), szépen együtt mér a másik kettõvel.
Én a KW-9015 adatait jegyzem fel.

Helló! Ws 3650-es állomásomnál nem mér a szélirány. A sebességet mutatja de az irány Északi marad mindíg, akármerrõl fúj a szél. Mi lehet a gondja?

A WS 1600 erõssége egyrészt a memória, ami tárolja az adatokat, (galervin készülékének és a sok piacon kapható állomásnak épp ennek hiánya, ami engem bosszant), másrészt a csapadék és szélmérése.
A WS 1600 hátránya a nem megbízható csapadékmérése, illetve a tárolt adatcsomag 3óránkénti jellege, ez semmilyen fõterminus-lefedést nem tesz lehetõvé.

A WS 2300 és felsõ kategóriás társainak elõnye a memória normális jellege itt nagy adatmennyiség tárolható akár ötpercenként is, ám az ár...

Most nézegettem a WS 444-t, egy nem kinézet-világbajnok mûszer, az ára határeset a ws1600 és a Ws2300 és stb. között, 35ezer(+szenzor), link: Link
Elõnyei:
- A felsõ-kategóriás állomásokra jellemzõ memóriajelleg, 3200 adatcsomag tárolására képes, 5-30perces idõközökkel, 1sec a felbontás!
-Akkumulátorokkal is üzemeltethetõ (igaz tapasztalati faktor kell hozzá)!
-A külsõ-belsõ T/RH mérés (külsõ szenzort külön kell rendelni) illetve légnyomásmérés mellett egy kombiszenzorral, további befektetéssel, szél és csapadékmérés.

Jó,és élménydús összeszerelést kívánok, (ezt szoktam mondani miden fûnyírós vásárlónak) és van benne igazság!

Nah még átgondolom a dolgot
Már idõszerû lenne beszerezni egy jó kis állomást.
Köszi az ajánlatokat

WS 1600 is 4s-os mérési idõközzel rendelkezik, és elég jó ketyere.

7500 FT+ 1980 FT postaköltség.

Galervin ajánlata is kecsegtetõnek tûnik.

Elégedett tulajdonosként ajánlom figyelmedbe: Link :-)
Amit tud:
- T, RH, P mérése (P csak egész értékben)
- 100m-es hatótáv
- 4s-os(!) mérési intervallum
Röviden annyi, hogy egy nagyon jól eltalált ki állomás, T és P mérése elég pontos, egyedül az RH az, amit alacsony értékeknél egy kicsit pontatlanul mér. A 4 másodperces mérési idõköz tudtommal egyedülálló ebben a kategóriában (a P mérése is elég sûrûn történik, pontos adat viszont sehol sincs róla). A 100m-es hatótáv meg is van, nem csak úgy oda van nyomva. :-)
Szóval tényleg egy nagyon jó kis állomás ez. Persze pár ezerrel többért ott a WS-1600-as, de annyiért - szerintem(!) - nem igazán kapsz "minõséget". Persze ez sem egy "tökéletes állomás", de szerintem simán megéri az árát!

Köszi szépen.
Meglestem most neten ennél az ületnél amit említettél, nem is olyan rossz valóban. Megfontolom még.
Taki féle árnyékoló mennyibe kerül?

Szia!

Conrad áruház, WS 1600. Nettó ár: 23 325 Ft, bruttó ár: 27 990 Ft..
Én tegnap rendeltem meg az állomást és ma dél körül meg is érkezett (1000 Ft volt a posta költség), már csak Hétfõn kell hoznia a postásnak a Taki-féle árnyékolót, és akkor nekivágok összeszerelni a cuccost. Habár ez lesz az elsõ komolyabb mûszerem, jelenleg még "külsõ" szemlélõként jó minõségûnek tûnik, minden szükséges tartozék benne van, ami kell plusz ajándékot is küldenek, valamint 2 éves garancia van rajta.. Azt nem tudom mondjuk, hogy a 27 990 Ft belefér-e még a kereteidbe, de azért remélem, hogy tudtam valamit segíteni..

Ui.: Természetesen ezen kívül van még-sok meteorológiai állomás, válogathatsz annyi közül amennyibõl szeretnél..

Hali
Érdeklõdnék, hogy hol lehet 20 ezer körüli jó minõségû meteorológiai állomást beszerezni? És milyen típus az ajánlott?

Én hõmérõárnyékolás nélkül meg sem említem a mérés szót...

Szenzor hasonlítás; a Taki-árnyékolóban a T.akt:18,7, a teraszos Dk.-i ;20,3 A 1,5-1,7 fok plusz már sok.
Szóval árnyékolni kell a mérõket,nem megoldás a spontán kihelyezés, még árnyékos helyen sem.(háttér-kisugárzás a falakról,ajtókeretrõl máris 1-2 fokkal többet mutat)

A kültéri érzékelõket ahol problémás, kezeljük le kontakt-sprével,majd mozgassuk meg az elemeket,tengelyeket.Végül ahol lehet a be-pantíttós vagy csavaros fedeleket széles celluxal ragasszuk le.A pára,és nedvesség ellen így kb. 6-12 hónapig védve lesz.

Régi bútor darab vagyok a topic.-ban, a mûszer problémák 80-93,555% át tápfeszültség gondok okozzák.
Ne legyen igazam
Sziasztok!

Így, utólag is köszönjük mindenkinek az ötleteket! Végül kiderült, hogy a légnyomás hibájának oka egészen banális volt... de ehhez az kellett, hogy a belsõ (de csak a belsõ!) T és RH is elkezdjen idõnként irreális értékekre ugrálni. Mint kiderült, a beltéri egység hálózati csatlakozóját korábban kihúztuk a konnektorból, az elemek pedig (régiek lévén) nem sokáig bírták. Az újbóli csatlakoztatás óta minden érték tökéletes.

Én már kiszálltam, mert alkohol tartalmú zöldség amit mondok, hiába beszélek. Egyébként Janinál (is) a pont, de ilyen mélységben nem szerettem volna belemenni, mert se erõm, se kedvem a parttalan vitához. [esõ]

Továbbra sem értem, hogy akinek nincsenek meg a hõmérséklet-méréshez a megfelelõ körülményei, miért akar "mindenáron" hõmérsékleti adatot szolgáltatni.
Emeleti erkélyrõl-ablakból nem lehet megmérni a talaj fölött 2 m-rel lévõ levegõ hõmérsékletét.

Az sem feltétlen jó, ha szinte teljesen ugyanazt a hõmérsékletet méri valaki a panel tetején, mint egy szabványos állomáson. Nem erre kell törekedni. Az lenne a hiteles, ha kiugró lenne az adat. Fõleg a Tmin. De napközben is, 2-4 fok különbség szerintem kellene legyen ilyen árnyékolásnál és az épülethez való közelség miatt.
A légnyomást be lehet állítani a legközelebbi állomáshoz, de a hõmérsékletet nem, ha ilyen eltérések vannak a mérés kapcsán.

Persze beszelgetunk
En nem probalok mereseket kimagyarazni sem, mert nincs is ertelme, csak megbeszelem a gondokat Takival, teljesen normalisan, mert kivancsi voltam az O velemenyere is, mint arnyekolo szakemberre.
Es igaza is van, En is csak azert eszlelek , mert amator oldal
Tehat az erkellyunkkel biztos, hogy nem mennek, pl. az OMSZ-hez eszlelni, mert oda hajszalpontos ertekek kellenek, amit en Hygro, legnyomas es szel teren tudnek biztositani , de egy abszolut pontos T-t egy erkelyrol, biztos, hogy nem.
Bonyhadrol mernek ra vallalkozni(Apameknak akkora telkuk van, mint egy focipalya) es Ott egy Stevenson-Homerohaz sem lesz gond:-)
A gond Itt van az erkellyel a kodzsungelben
Es ezt 100% ig kikuszobolni semmilyen arnyekoloval nem tudnam

Jól elbeszéltek egymás mellett.......

Persze ez igaz, szerintem sem erdemes rajta vitazni, mert nyilvanvalo, hogy Belvaros= melegito hatas eas a panel detto
Csak tenyleg, ha a panelosok nem mernenek, a fel eszlelotabor nem merne
Keves a teljesen megfelelo adottsagokkal rendelkezo eszlelo...
Es Itt a Belvarosi Allomas sem biztos, hogy szabvany szerint van elhelyezve, mert egy belvarosban nehez 10 meterekre mindentol...
a muszerek biztos, hogy szabvanynak megfeleloek...
Igen a teljesen fals eszlelesek megkeseritik az oldalt es azok szajat is, akik nem falsul mernek, de amennyi elteresem pl. Nekem van az Mod hataron belul van es ez amator oldal, tehat Amatoroknek ad eselyt.
Persze, akik nem tesznek azert, hogy torekedjenek a pontossagra, Ok mas teszta, De pl. En mindent megtettem , amit tudok, hogy ne merjek falsul es nehany tized elteres, akar keruletenkent is lehet...
Vitatkozni nem is volt szandekomban, mert , amit mondasz, az nyilvanvalo
Krisztian

Azt kellene végre belátni, hogy a rossz mérés 100x rosszabb, mint a semmilyen. Azt hiszem, itt a Metneten rossz észlelések nélkül fel tudja találni magát bárki. A rossz mérés megmagyarázása pedig..., de inkább nem minõsíteném és szeretném is befejezni ezt a témát. Utolsó mondatod: a "nagyjából" szintû mérés szintén nem mérés.

Persze, hogy egyet ertunk
Hiszen Normalis emberek vagyunk
Sajnos, ebben a cipoben jar sok olyan eszlelotarsam is, aki panelban lakik es lehet olyan is, hogy felmeresert kitiltast kap, mert nem tudja megoldani a homero arnyekolasat
sajnos az eszlelok sem egyenlo korulmenyekkel indulnak.
Mas az, akinek kertje van es penze is, hogy digi-allomasokat es szelmeroket vasaroljanak, de van,akinek ez nem adatott meg...
En is ki lehettem volna tiltva, hiszen legeloszor az erkelyen a Nap miatt 8-10 fokkal felmert a homero, ami ertheto, de a moderatorok ismeretlenul nem latjak, hogy valaki panelban lakik , csak a magas ertek jelenik meg, tehat ezert a Modikat sem lehet hibaztatni, amolyan erdekes helyzet, mert a panelos sem onszantabol akar felmerni
Csak Igy sikerult ellenszert talalni nekem is a panel kartekony hatasara, nagyjabol

Pont erre gondoltam én is. Akkor egyet értünk.

Megvan,és élesítve az új szenzor,ugyanaz, mint az elsõ.
Most csak 3 m.-re a Taki-árnyékolóban lévõtõl,adatok; Ch1(árnyékolós)27,4 fok, 37% Rh. Az új Ch2: 27,1 fok, 43% Rh.
Persze most van a kihûlés, alapra járás, meglássuk majd mit mérnek.
Jó a T.szórás,így vadan,csak 0,3 fok. A páratartalom pedig jobb, gyanús volt nekem a nagy szárazság %-ka a régin.

Ezt tudom, sajnos nem tudok a parkban elhelyezni dolgokat, mert ellopnak vagy szetrugnak
Itt egy diakszallo van mellettunk
Az adatokat nem azert kuldtem , hogy bizonygassak, csak tajekoztatas jelleggel, hogy kirivo ertekeket nem merek
Azt en sem allitom, hogy ez a pontossag pontassaga, mert egy varos paneljei kozt ez lehetetlen, meg tanyeros arnyekoloval is, mivel a visszaverodo meleg levegotol nem ved semmilyen arnyekolo sem
Nem veletlenul rakjak 10 meterekre minden epulettol es egyebektol
es 2 meterre a fuves foldtol
na , most nekem erre egyik lehetosegem sincs meg, tehat tudom, hogy van elteres, de igy tudtam legjobban megoldani, mivel a hagyomanyos muszerekhez tenyleg olyan kell, amit nyitni lehet, leolvasas vegett:-)
Eszem agaban sincs a Standardokkal vitatkozni, mert nyilvan, nem veletlenul lettek kitalalva es lefektetve...
Csak azert irtam, mert orulok, hogy igy meg tudtam oldani, ilyen korulmenyek kozt:-)))Enelkul az arnyekolo nelkul lb 10 fokkal mertem fel
Ezert orulok:-)
Krisztian

Az árnyékoló fõ feladata: árnyékol a napsugárzás ellen, megfelelõ (nem erõs) légáramlást, szellõzést biztosít a hõmérõ körül és minimális a hõtehetetlensége, magyarul szinkronban van az árnyékolóban mér hõmérséklet a levegõ valós hõmérsékletével. Ezek a legfontosabb paraméterek. Én nem is vonom kétségbe a te méréseidet, de az az árnyék-vetõ jóindulattal sem nevezhetõ árnyékolónak. Tudom, hogy a lehetõségeid korlátozottak, látom, hogy szinte együtt mérsz az állomásokkal. De még mindig nem látom a bizonyítékát annak, hogy az emeletes házak között a te mérésed pontos. Ez az én aggályom, nem más. egyébként meg nem szeretnék parttalan vitát nyitni a mérési körülményekrõl, gyere el a köv. kalibrációs találkozóra, nézzük, ott mit tud a hõmérõd. ha ott is jó lesz és utána is együtt mér a két bécsi állomással, akkor meghajolok elõtted. Addig pedig kérlek, ne bizonygasd az igazad, mert az általad jónak tartott T értékeket nem tudod bizonyítani, mint ahogy én sem tudom az ellenkezõjét. A mérési körülményeid miatt, szakmai szempontból állítom, hogy nem jó.

Ime a Becsi varosi
Wien/Innere Stadt 12 ( k.A. ) 20.2 °C 67 % Nordwest 15 1017,5 k.A.
Wien/Hohe Warte 12 st. bewölkt 20.0 °C 70 % West 5 1017,5 stgd
Es ime az en adataim
a mutatos homerovel es a sajat arnyekolommal:-)
20.1°C
(13.1°C) 64 % 1007.5 hPa

Tehat, akkor a szenzor...En is igy latom, mert minden jo benne, elem es a halozata a muszerhez is jo...
Sajnos egyenlore, csak erkelyrol tudok merni,de a mutatos es az alkoholos homero nem mutat kirivo eltereseket egy-3 tizedig csak, de az a Duna is lehet, mert Itt folyik 500 meterre....
van egy meteorologus fiu, aki Itt a parkban is szokott homerozni
es az adataim igencsak Ott vannak, ahol O...
Kosz a Gyors valaszt:Krisztian

Az árnyékolód, a képet nézve, nem jó. Az árnyékoló nem azt jelenti, hogy nem süti a Nap. Ennél egy picit több szükségeltetik. Egyébként, ha ilyen körülmények között tudsz csak mérni, ne csodálkozz 1-2°C-os eltérésen, az magában a szenzorban is benne van. Vagy megbarátkozol a dologgal, vagy kuka.

Egy helyen vannak
Igen es a masik homero mutatos
Van egy alkoholos is, de az osszhangban van a mutatossal, ami pontosan mer
En gondolom, hogy a szonda nem jo
mer minden mas eszkozzel mert ertek OK
Szerk:
Tanyeros arnyekolot nem tudok hasznalni, mert a hagyomanyos muszereket le kell olvasni, ehhez nyithato arnyekolo kell
Masik, hogy egy masfel Nm -es erkelyen, aligha tudnek egy tanyeros arnyekolot es allvanyt hozza, elhelyezni...
az arnyekolom, egyebkent jo
nem merek fals ertekeket
es a szenzor bent is magasabbat mer, mint a szobai homero, ugyanannyival...

Hát, ha ilyenben Link van az érzékelõ, nem is fogsz soha pontosan mérni.
Javaslom, egy tányéros árnyékoló készítését, a megfelelõ módon, százszor jobb lesz!Nem egy örült összegrõl van szó, ami szükséges hozzá.

Egy helyen van a két hõmérõ?
Gondolom a "rendes" hõmérõ alkoholos, v higanyos.
A leolvasás miatt valószínûleg nem az árnyékolóban van.
Jól gondolom?

Szep Jo estet.
Van egy ilyen olcso mezei WS em, de a kinti hoerzekeloje nem jol mer masfel fokkal mer fole a rendes homeronek.
Mivel az elem jo benne, kerdesem az lenne, hogy mit lehet ezzel csinalni?
Mitol merhet ennyire fole egy arnyekoloban a hagyomanyossal?

Köszi a tanácsokat!
A festéssel nekem sincs gondom, eddig úgymond 2-szer piszkáltam az árnyékolót fél év alatt. Egyszer januárban az ónos esõ után , reggel hajszárítóval leolvasztottam a jeget róla , ezen kívül a múlt héten már egyszer letörölgettem vizes ronggyal a koszt.
Bekukkantva a résen elég pöttyösnek néz ki, gondolom sok pollen költözött be, bogár talán nem költözött be, mert nem a földbe van állítva a tartórúd.

Én is a héten takarítok, lesz egy új szenzor bele téve.A régit átteszem a keleti teraszra,összehasonlítás végett.(mérek).
A "Tisztelt Ház" pedig jól mükszik, lehetnek benne nemodaillõ lakók, majd meglássuk.A festéssel nincs baj,a nagyobb szeleknél sem himbálódzik nagyon, ez megnyugtat.

Szia! Lepucolni akkor kell, ha koszos. Langyos, szappanos víz, tiszta ruha, törölgesd át, ha nincs benn a szenzor, utána le is öblítheted, no, nem gõzborotvával. Nekem eddig pókok lakták be, ezért kellett szétszednem pár hete, tavaly február eleje óta elõször. Bevallom, lusta voltam, mivel elég koszos volt, sokat pepecseltem vele, de megérte.
Mindenkinek írom: ha úgy látja, hogy a festés kis helyen sérült valami miatt, akkor a belsejét a ker. forgalomban is kapható, ecsetelhetõ matt fekete festékkel lehet javítani, kívül pedig a fehér radiátorzománc kiváló az eredeti festékhez. Akié véletlenül nagyon dobálja le a festéket szóljon, adok egy másikat. Az elsõ szériában volt egy nem megfelelõ alapozóm, az okozza, azóta ilyen panaszt nem kaptam.
Jelentem, két árnyékolóm is sérülés nélkül élte túl a beregi jégverést, de gondolom, nem ez most ott a legnagyobb gond.

Ok!
Link