Meteorológiai műszerek otthon

Nincs. Itt a térkép: Link

Kb 3 méter magasan van... ha nem tõbb...

Múltkor valaki irta ez egyik forumba,hogy csapadékot még mérik...

Megis van...

jaurinum
(Gyõr)

Így van, pl. az 1990-es évben ott mérték a leghidegebb hõmérsékletet az országban, Romhányban pedig a legnagyobb széllökést. Valamikor a 90-es évek elsõ felében szûnt meg mindkettõ, azóta csak R1-es csapadékmérõ állomások.

Ott van kint már rég... a tullajdonos akki a föld az meghalt 2006-ba...! Nem tom énse hogy miaz pontosan... Azért mentem ki csinálni képeket! Mert nincs semmi olyan hely ahova tudna menni onnan az adat!

Romhányban van automata nem? Vagy már nincs?

Szerintem egy spéci kiépített, automata állomás.(nem volt bekerítve?) elég drága mûszerek vannak fent.Itt nálunk Majsán is van egy a Vízmû Dk.-i gyepes területén, de oda nem lehet csak úgy besétálni.

Nem hasonlít az OMSZ mûszereire sem a szélmérõ, sem a csapadékmérõ.

Csapimérõn kívül nem látok rajta más különlegeset, de azt, hogy milyen típus lehet, nem tudom. Ki kellene deríteni, kié, aztán kifaggatni. Az enyém is hasonló, de az egy WS: Link

Bocsánat,nem akarok beleszólni,de Öccsivel írtunk "közösen" egy hozzászólást,ami szép lassan elveszett egyik pillanatról a másikra a fórumban...engedelmetekkel belinkelem a hozzászólást és szeretném,szeretnénk,ha a fórum témájának megfelelõen folyna tovább a beszélgetés...elnézést,ha durva voltam vagy megsértettem valakit...íme a hozzászólás: Link

Bizony, ez volt a baj. Jézusom.....

Ez tökéletesen felesleges volt; csak nem gondolod, hogy Takinak ilyen alantas okai lennének - azért veszi el a jogodat, mert nem vettél az árnyékolójából? Tudod, hány száz embernek nincs Taki-féle árnyékolója (többek közt nekem se...)? Ez már csak vagdalkozás... értelmetlen. Színvonaltalan. Sajnálom.

Talajon elhelyezett szenzor tényleg nem jó megoldás...
Ezt másképp kellene megoldani...persze ez a lehetõségtõl is függ...

A nagyobb probléma Etes:
Link

Ez WS kerekítve 28 fokot mért, és ez rákerült a térképre...

Tudom, hogy régi észlelõ, pont ezért elég fura, hogy ilyen fals mérést megenged magának.

Értem. Tisztában voltam ezzel is (Veled).
Nyugodtan nyomd meg a delete billentyût is a nevemen!
Csak azért, mert nem shopingoltam...

Jó lenne visszaadni a fórum eredeti arculatát, nem olyan dologról vitatkozni, mely egy valakit leszámítva épületes marhaság mindenki szerint. Ez elég rossz fényt vet az egész oldalra. Hangsúlyozva, nem a vélemény mássága miatt.
Szomorú ez a történet, de úgy látszik, hiába minden. Megjegyzem, a Gépház én voltam lentebb. Az észlelõi jogmegvonással automatikusan megszûnik az avatar-, a szakmai fórum- a fotófeltöltési és a szélsõséges bejelentési jog is.

Mondom, hogy nem érted Te sem...
A metneten észlelõk közül mennyi azoknak az aránya, akik teljesen hivatalosan észlelnek pl. hõmérsékletet?!
A maradék miért észlel?
Eddig én miért észlelhettem?
FALS ADATOKAT küldtem??????

Télen is észleltem, ha nem tûnt fel eddig. Akkor sem figyelmeztettek egyetlen egyszer sem...
Pedig nagyon sokan figyelmeztetnek Benneteket, tudom jól.
De úgy látom tényleg teljesen mindegy.

Mondom, hogy nem érted.
Nem azt mondtam, hogy tedd ki a füre, mert ott jó lesz, hanem azt, hogy ha kiteszed, akkor mást fog mérni. Mert - igen, mert nem hiteles az árnyékolás. Többet tényleg nem tudok - és talán nem is akarok - hozzátenni, szerintem ezt a csontot lerágtuk; minden, amit a pontos méréshez tudni kell, le van írva ebben a fórumban.

Szerk.: Mit gondolsz, télen mit fog mérni? Egy több napos -10 fokos fagy után jön egy enyhe nap - a beton azonban marad -10 fokos, legalább két napig -8 fok körül fog mutatni. A levegõ meg közben +2 fokos. Ez a baj.

Én értem!
Ti nem értitek...
kb. max. 3 méter magasan van, és elértem azt vele, hogy (MA) amikor a nap 3-4 órán át sütötte a környékét NEM MÉRT TÖBBET 20,1 C.foknál. [esõ]
De ha kiteszem a fûre, már 10 perc múlva nem fog adatot küldeni, mert ellopják!!!
[esõ]

Ugye azt Te sem gondolod komolyan, hogy nem tudja megmondani senki, hogy amit mérek az jó, vagy nem jó?!

Nem érted.
Tedd ki ezt a szenzort az árnyékolóddal egy füves területre, máris más lesz a mérési eredmény - talán 15,3 fokot mutat majd, talán 18,3-at, ki tudja? Ez az, ami egy szabályosan elhelyezett árnyékoló esetében nem fordul elõ. Amit Te megadsz, az a mérõhelyed hõmérséklete - hogy ennek mennyi köze van a kazincbarcikai 2m-es T-hez, azt viszont nem tudja megmondani senki.

Én csak a szenzorom adatait tettem közzé, függetlenül attól, hogy hol és milyen árnyékban van!
Amiket közzé tettem, azokat pedig innen bentrõl a laptomom mellõl tettem MINDEN eseteben a szobában, a beltéri egység kijelzõjén mutatott számokat!
Kérjünk mindenkitõl egy fényképet, hogy ki milyen körülmények között "tartja fogva" a szenzorát!?

Utolsó kérdésem: szerintetek abszurd jelenleg Kazincbarcikán a 17,7 C.fok? (ezt mutatja, ezt méri, ezt írtam volna be!!!!!)
Nem hiteles, oké, de MINDENKIÉ hiteles, akinek észlelési joga van, csak az enyém nem, és csak azért nem hiteles, mert az enyémet láttátok, hogy milyen körülmények között "szenved"?!?!

Na látjátok: aki csendben beletörõdik a dolgokba, az marad, aki meg mutat valamit az tirgulhat.

Minden hiteles mérés alapvetõ lényege a mindenkori reprodukálhatóság, bármilyen körülmények között. Nem véletlen, hogy a fórumtagok jó része súlyos tízezreket, elnézve néhány müszerparkot százezreket ad ki, hogy hiteles mérést végezzen. Pontosan ennek a szemléletnek mond ellen a Te mérési összeállításod, akarva-akaratlanul is hülyének beállítva, de legalábbis ad absurdum vive azokat, akik komolyan foglalkoznak a témával. Tedd az árnyékolódat füves területre - mást fogsz mérni. Tedd egy fa árnyékába - mást fogsz mérni. Télen tedd ki a hóra vagy egy köves, hómentes részre - mást és mást fogsz mérni. Többek között ezért nem hiteles a mérésed és ezért nem vehetõ komolyan. Az sajnos már csak hab a tortán, hogy minden itt leírt vélemény ellenére ragaszkodsz ahhoz, hogy az árnyékolód igenis jó.

Így sajnos egyelõre az észlelési jogodat megvontuk, úgy látszik se pro, se kontra nem hat rád semmilyen érv, sõt, mintha külön élveznéd is, hogy veled foglalkoznak az észlelõk.
Amennyiben tovább folytatod eme fórumbéli tevékenységedet, a fórumjogod is veszélybe kerül. Több figyelmeztetést nem kapsz, a következõ ilyennél már nem fogsz tudni írni egyetlen fórumba sem.

Ma délután kimentem Romhányban az egyik dombra,ahol van egy -feltételezhetõen- meteorológiai állomás. Gugliban megnéztem,kb. tszf. 270-280 m magasságban van ez a mérõállomás.Lefényképeztem az állomás környékét,fekvését és magát az állomást is.Nem tudom pontosan,hogy milyen típusú állomás ez,kérlek titeket segítsetek megmondani a fényképek alapján,hogy mi micsoda rajta.Van rajta árnyékoló ,szélmérõ ,de még sok minden más is,ezekre lennék kíváncsi ,hogy mik is azok.Az állomás környékén sok-sok szilvafa van,délies fekvésû domb lévén,jó termést szokott hozni. A legközelebbi település az Romhány,kb 6 km messze a falutól található az egész.
Ime a képek: Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Kempeter kösz a segitséget

Beton-technológust?
Az árnyékolt beton felszíni hõmérséklete cca. ~95%-ban megegyezik a levegõ hõmérsékletével?
Ebben az esetben árnyékolt beton hõmérsékletet mérek! Ez nagyon sirály!!!
(az árnyékolt betonom jelenlegi hõmérséklete 18,3 C.fok)

A beton-technológust akkor érdekelhetné, ha kitenné a betonra a szenzort, egy olyan betondarabra, amelyet napkeltétõl napnyugtáig "melegítene" a napocska.
Szerintem.

Miért számítottál 31-re? Hozzávetõlegesen az árnyékolt beton felszíni hõmérsékletét méred. Ez is adat, csak nem tudom miért érdemes mérni. Beton-technológusokat biztos érdekli, csak itt a metnet-en nem sok van.

Üdv. Mindenkinek!
Nem dunsztolódott be a szenzor.
20,1 fokot mért ma legtöbbet, én sem értem.
Legalább 31-re számítottam...
Jelenleg is követ valamilyen hõmérséklet csökkenést a max. beállta óta, nem tudom, hogy miért. (jelenleg 19,2)

Nem írtam én felháborodott pü-t, most sem fogok. Csupán annyi bajom volt, hogy meghazudtoltál... (esetleg ez háboríthatott fel engem) ...de ezt is kifejtettem utána. A személyem felé tett megjegyzésed viszont valóban frappáns, remélem nem fog kitörlõdni!

Szegény szenzor megfullad!!!
Gondolom olvastad az észlelési elõírásokat?!
Én kertes házban lakom, de nekem is pár hétbe került, mire megtaláltam a legelfogadhatóbb helyet a mérésre. ;-)
Amennyiben csak vicc volt, akkor jót nevettem. :-)))

Nagyon-nagyon remélem, mint a smiley-k, nem gondolod komolyan ezt a fajta árnyékolást. Nem tudom, igazából mit szeretnél ezzel elérni, de ez nem az az oldal, ahol abszurd humorral túl sok sikert lehet elérni.
Ha meg véletlenül komolyan gondolod, akkor neked halovány lila lövésed nincs a hõmérséklet mérésérõl, ( nem az számít, hogy panelben, vagy egy tanyán laksz) azon kívül, hogy a társalgóba irkálsz, sok értelme nincs az ittlétednek.
És köszönöm nem, nem kérek újabb felháborodott PÜ-t.

Szeva Béla!
Már régóta olvasgatom a Metnet fórumait, de igazából nem szoktam hozzászólni. Magam igazából kezdõ vagyok ezen a területen. De élvezem a hozzászólásaidat, s meg kell, hogy állapítsam, hihetetlenül kreatív vagy. De azért gondold végig. Egy magára valamit is adó idõjárás oldal, nem mindig tud kezdeni valamit az újításaiddal. Ha a hõmérsékleted amúgy megegyezik a környezetedben levõkkel, nem hiszem, hogy reklámozni kéne, hogy a téglától már a hungarocellnél tartasz! Fényképpel meg végképp nem kéne reklámozni padozattal együtt.(Az ottani szigetelésrõl megfeledkeztél) További sikeres észlelést!
Ordax

Természetesen ma délutántól tesztüzemben mûködik. Holnaptól meglátjuk mit mutat.
Tudom, semmit nem számít, de felülrõl duplán le van árnyékolva. Az alsó "kupolás" részen van egy nehezék, azon fekszik a felsõ lap, ez teljesen lefedi körbe mindenhol az alsó részét.

Közben lejárt a limitidõ, javítottam volna. Na tehát dunszt,ahogy írtad. Nem fogja alaposan átjárni a levegõ, közben fel is melegszik.De azért van benne vmi.fanta! Próbáld ki, nem akarok ebbõl gabajt.

Most azon gondolkodom,hogy menne e a wmr 100 asom akkor is,ha a szélméröjét felraknám a tetöre,mert én kb 8 méter magasságban lakom és ha tetöre felteszem a szélméröjét akkor az 25 méter magasat lesz.És hát nem vagyok benne biztos hogy lenne normális adatátvitel.Bár a wmr 100 nak nagyon erös az érzékelöje.Lehet,hogy ott se mérnék nagyon pontos szelet,de szerintem sokkal pontosabb lenne ott fent mint itt a ház oldalán.Nemtudom most bizonytalan vagyok Szerintetek?
Most így van elhelyezve:Link

Intenzív osztályon, ez tetszik!!!
Mit jelent az, hogy duszt?
Mifelénk ezt nem használják.
Vagy dunszt lenne? Dunsztolásról hallottam már, azt hiszem anyukám dunsztolt pl. a kifõzött paradicsomlevet, miután üvegekbe töltötte. -> Bebugyolálta jó vastagon pokróccal, hogy ne hûljön ki hamar. Ez lenne az?
Nem kötekedés, félreértés ne essék, szimpla kérdés.

A nike-cellt felejtsük el. Ez egy kifejezett hõ-hideg árnyékoló,a müszernek olyan, mintha intenzív osztályon lenne a lélegeztetõn.Semmit nem "lát" a légkörbõl.Duszt az egész.Bocs..

Akkor gondolod, hogy pontosabban tudnék C.fokot megadni?
Majd figyelgesd idõnként, hogy milyen értéket jelez, és hasonlítsd össze azzal amit hivatalos állomás mér. Szerintem.
(19,

Szerintem sokkal jobb lenne, ha megnéznéd, hogy a csajok hogyan öltöznek az utcán, abból következtetnél. A látvány is jobb, és pontosabb hõmérsékletet tudnál észleni, mint így.

Ezt a megoldást kár erõltetni, ebbõl nem fog semmi jó kijönni.

Sziasztok!
Finomítottam az "árnyékolón".

4 irányból szellõzik ugyanígy.

A tégla már csak nehezékként szolgál, hogy a szél ne borítsa fel és a faltól már távolabb van.
A kritikus idõn kívül (~8,30 - 11,30) eddig is jól mûködött, remélem ezzel jobb lesz a hatás.
Általában nem is észlelek akkor a meló miatt, 7végén pedig majd meglátjuk mit mutat.

Köszi! Megkaptam! kb.2 fokkal mér magasabbat!

Köszönöm a tájékoztatót, sokat segítettél.Amúgy meg a ker.szakmámba is illik a dolog, ugyanis az elektromos kerékpárokat szoktam javítgatni, amiket elhoznak.
Bõvebbet majd priviben...

A ceruza (bébi, góliát) elemek vizsgálatánál nem a legmegfelelõbb módszer az üresjárati, vagy kis terhelésnél mért kapocsfeszültség vizsgálat. Ez megtévesztõ, mert ezek az elemek viszonylag nagy belsõ ellenállással rendelkeznek, ezért ha nincs rajta megfelelõ terhelés, akkor az üresjárati feszültség értéket mutatják, amely terhelés hatására lényegesen lecsökken. Az elemek vizsgálatára egy nagyon egyszerû módszert szoktak alkalmazni. Akár analóg, akár digitális Ampermérõvel vizsgálhatók ezek az elemek. A mûszert a max. méréshatárra kell kapcsolni (10 A, vagy 20 A), majd rá kell tenni az elem két sarkára 1-2 másodpercre. Nem kell félni, a mûszernek nem lesz semmi baja. Az Ampermérõ sönt ellenállása biztosítja megfelelõ terhelést, így mérve az a jó elem, mely legalább 3-4 A értéket mutat. Egy új állapotú elem esetén ez eléheti a 10 - 11 A értéket is.
Sok sikert a vizsgálathoz!

Pontosan így van, ahogy írod. Nálam is benne van az elem, de arról csak akkor megy, ha nincs hálózati fesz.

Ok.Elfogadok minden megoldást.Azért még majd letesztelem a mûszeremet, amikor majd alarmozik a elemfeszültség.Lehet,hogy 1,1-0,9 volt után fúj riadót.Dig.fesz.mérõvel hétfõn meg is nézem az értékeket, úgy,hogy ki sem veszem az elemet,tûs mérõcsúccsal megnézem.

Aki biztonságra törekszik az az adapteres üzemmód mellett elemet is tesz a beltéribe, ha elmegy az áram, minden megy tovább mintha mi se történt volna, nem lesz áramkimaradás miatti adatvesztés.Valószinûsítem, hogy ez többeknél így van,... nálam biztosan.

Elfogadom a válaszodat, azzal a kitétellel, hogy az adapteres üzemmód rejt kicsi ritka hibát, ha elmegy az áram perpill. percre.Na jó,lehet hogy utána semmi gond.Én a natúr transzformátoros eseteket ismerem, azok- a jobbak fesz.stabilizáltak- is fogyasztanak üresjáratban kicsi áramot.
Az akkus Ws.tápolásra meg én hallottam vissza rossz példákat, csak 1-3 napig mûkszik, utána fals adatokat kezd küldeni a mûszer.(akku állapota ugye)

Megkaptam. Pofás darab, gratulálok a munkádhoz.
Azonban két olyan hiányosságot is találtam, amitõl biztosan melegszik és melegedni is fog az árnyékolód.
A legfontosabb, hogy a belseje legyen matt fekete és kicsit növeld meg a tányérok távolságát. Bõvebben is leírtam PÜ-ben, ide csak azért, mert talán mást is érdekel.

Az Arnyekolo elhelyezesevel nekem is gondjaim vannak
egy, joindulattal, masfel negyzetmeteres erkelyrol eszlelek es, mivel ilyen picike az erkely, ezert sajat fejlesztesu es gyartmanyu arnyekolom van.A Taki fele tul nagy lenne es, mivel a korlat is suruen racsozott, nem tudnam felakasztani sem
A gond az, hogy , raadasul az erkely DK-i fekvesu, ezert aztan delelott, finoman fogalmazva is, telibe suti a Nap...
A Talaj felett , kozvetlenul levo melegitett levegot, nem vedi ki egyetlen arnyekolo sem(meg a legszuperebb OMSZ-es sem)
De en kiszamitottam, hogy mennyi a Nap befolyasa, azaz, hany fok az elteres ilyenkor es ezt levonva tudok eszlelni.Amikor nem suti a Nap, tehat delutan pedig mar jo az ertekem
De gondolom erdekes es nehez egy szituban vagyok en is.
Ennek ellenere.Moderalasra nagyon ritkan adtam okot.Ennek orulok...

Nem osztom a véleményedet, amit az adapterekrõl írtál. Nekem egy WS 2350-sem van, melyhez gyári tartozékként van a hálózati adapter. Ez az adapter kapcsoló üzemû tápegység, melyben a szükséges tápfeszültséget nem transzformátor, hanem elektronikus áramkör segítségével állítják elõ. Így annak az áramfelvételét gyakorlatilag a rákapcsolt fogyasztó, vagyis a WS áramfelvétele szabja meg. Az üzemeltetési költség meg sem közelíti az elem árát.
Azt írod, akkumulátorral el sem indulna egy ilyen mûszer. Van olyan észlelõ, aki rendszeresen tölthetõ ceruza akkumulátorral üzemelteti a WS-ét, probléma nélkül.
Az elemekkel kapcsolatosan pedig már többször kifejtettem a véleményemet. Szerintem túl van misztifikálva ez az elemkérdés. Mivel ezek a mûszerek kis áramfelvétellel (nyugalmi állapotban μA nagyságrendû, adás idején mA) üzemelnek, így nem annyira kényesek az energiaforrással kapcsolatosan.
Sokan hivatkoznak elemproblémára, mások tanácsolják, cserélje ki az elemet, ugyanakkor nem tudják, hogy valóban rossz volt-e az elem. A WS-k sokkal érzékenyebbek a környezetében lévõ elektromos zavarokra, mint a tápfeszültség csökkenésére (elemek merülése). Decemberben is leírtam egyik észlelõ társunknak (10092. hsz.), hogy nem elem problémája van. Mostanában írta le, hogy valóban nem elem probléma volt.
A WS-met 2007. decembere óta üzemeltetem. Elemet még nem cseréltem benne, a márkájára már nem emlékszem, de az biztos, hogy nem egy drága, hanem olcsóbb típus van benne.

Oké, köszi!
Inkább priviben írok, mert a freemail sz.rakodik.

Elsõ ránézésre mintha keveset szellõzne. Szeretnék kérni tõled közelebbi képeket és egy leírást, hogyan készült, hogyan helyezted el, mennyire van a házfaltól, mennyire van a talajtól, stb.
Nagyon szívesen segítek, mondom ezt úgy hogy 140 db legyártott és gazdára talált árnyékolón vagyok túl. Jöhet e-mail-ben: taki(kukac)metnet.hu.