Meteorológiai műszerek otthon

Nem érted.
Tedd ki ezt a szenzort az árnyékolóddal egy füves területre, máris más lesz a mérési eredmény - talán 15,3 fokot mutat majd, talán 18,3-at, ki tudja? Ez az, ami egy szabályosan elhelyezett árnyékoló esetében nem fordul elõ. Amit Te megadsz, az a mérõhelyed hõmérséklete - hogy ennek mennyi köze van a kazincbarcikai 2m-es T-hez, azt viszont nem tudja megmondani senki.

Én csak a szenzorom adatait tettem közzé, függetlenül attól, hogy hol és milyen árnyékban van!
Amiket közzé tettem, azokat pedig innen bentrõl a laptomom mellõl tettem MINDEN eseteben a szobában, a beltéri egység kijelzõjén mutatott számokat!
Kérjünk mindenkitõl egy fényképet, hogy ki milyen körülmények között "tartja fogva" a szenzorát!?

Utolsó kérdésem: szerintetek abszurd jelenleg Kazincbarcikán a 17,7 C.fok? (ezt mutatja, ezt méri, ezt írtam volna be!!!!!)
Nem hiteles, oké, de MINDENKIÉ hiteles, akinek észlelési joga van, csak az enyém nem, és csak azért nem hiteles, mert az enyémet láttátok, hogy milyen körülmények között "szenved"?!?!

Na látjátok: aki csendben beletörõdik a dolgokba, az marad, aki meg mutat valamit az tirgulhat.

Minden hiteles mérés alapvetõ lényege a mindenkori reprodukálhatóság, bármilyen körülmények között. Nem véletlen, hogy a fórumtagok jó része súlyos tízezreket, elnézve néhány müszerparkot százezreket ad ki, hogy hiteles mérést végezzen. Pontosan ennek a szemléletnek mond ellen a Te mérési összeállításod, akarva-akaratlanul is hülyének beállítva, de legalábbis ad absurdum vive azokat, akik komolyan foglalkoznak a témával. Tedd az árnyékolódat füves területre - mást fogsz mérni. Tedd egy fa árnyékába - mást fogsz mérni. Télen tedd ki a hóra vagy egy köves, hómentes részre - mást és mást fogsz mérni. Többek között ezért nem hiteles a mérésed és ezért nem vehetõ komolyan. Az sajnos már csak hab a tortán, hogy minden itt leírt vélemény ellenére ragaszkodsz ahhoz, hogy az árnyékolód igenis jó.

Így sajnos egyelõre az észlelési jogodat megvontuk, úgy látszik se pro, se kontra nem hat rád semmilyen érv, sõt, mintha külön élveznéd is, hogy veled foglalkoznak az észlelõk.
Amennyiben tovább folytatod eme fórumbéli tevékenységedet, a fórumjogod is veszélybe kerül. Több figyelmeztetést nem kapsz, a következõ ilyennél már nem fogsz tudni írni egyetlen fórumba sem.

Ma délután kimentem Romhányban az egyik dombra,ahol van egy -feltételezhetõen- meteorológiai állomás. Gugliban megnéztem,kb. tszf. 270-280 m magasságban van ez a mérõállomás.Lefényképeztem az állomás környékét,fekvését és magát az állomást is.Nem tudom pontosan,hogy milyen típusú állomás ez,kérlek titeket segítsetek megmondani a fényképek alapján,hogy mi micsoda rajta.Van rajta árnyékoló ,szélmérõ ,de még sok minden más is,ezekre lennék kíváncsi ,hogy mik is azok.Az állomás környékén sok-sok szilvafa van,délies fekvésû domb lévén,jó termést szokott hozni. A legközelebbi település az Romhány,kb 6 km messze a falutól található az egész.
Ime a képek: Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Kempeter kösz a segitséget

Beton-technológust?
Az árnyékolt beton felszíni hõmérséklete cca. ~95%-ban megegyezik a levegõ hõmérsékletével?
Ebben az esetben árnyékolt beton hõmérsékletet mérek! Ez nagyon sirály!!!
(az árnyékolt betonom jelenlegi hõmérséklete 18,3 C.fok)

A beton-technológust akkor érdekelhetné, ha kitenné a betonra a szenzort, egy olyan betondarabra, amelyet napkeltétõl napnyugtáig "melegítene" a napocska.
Szerintem.

Miért számítottál 31-re? Hozzávetõlegesen az árnyékolt beton felszíni hõmérsékletét méred. Ez is adat, csak nem tudom miért érdemes mérni. Beton-technológusokat biztos érdekli, csak itt a metnet-en nem sok van.

Üdv. Mindenkinek!
Nem dunsztolódott be a szenzor.
20,1 fokot mért ma legtöbbet, én sem értem.
Legalább 31-re számítottam...
Jelenleg is követ valamilyen hõmérséklet csökkenést a max. beállta óta, nem tudom, hogy miért. (jelenleg 19,2)

Nem írtam én felháborodott pü-t, most sem fogok. Csupán annyi bajom volt, hogy meghazudtoltál... (esetleg ez háboríthatott fel engem) ...de ezt is kifejtettem utána. A személyem felé tett megjegyzésed viszont valóban frappáns, remélem nem fog kitörlõdni!

Szegény szenzor megfullad!!!
Gondolom olvastad az észlelési elõírásokat?!
Én kertes házban lakom, de nekem is pár hétbe került, mire megtaláltam a legelfogadhatóbb helyet a mérésre. ;-)
Amennyiben csak vicc volt, akkor jót nevettem. :-)))

Nagyon-nagyon remélem, mint a smiley-k, nem gondolod komolyan ezt a fajta árnyékolást. Nem tudom, igazából mit szeretnél ezzel elérni, de ez nem az az oldal, ahol abszurd humorral túl sok sikert lehet elérni.
Ha meg véletlenül komolyan gondolod, akkor neked halovány lila lövésed nincs a hõmérséklet mérésérõl, ( nem az számít, hogy panelben, vagy egy tanyán laksz) azon kívül, hogy a társalgóba irkálsz, sok értelme nincs az ittlétednek.
És köszönöm nem, nem kérek újabb felháborodott PÜ-t.

Szeva Béla!
Már régóta olvasgatom a Metnet fórumait, de igazából nem szoktam hozzászólni. Magam igazából kezdõ vagyok ezen a területen. De élvezem a hozzászólásaidat, s meg kell, hogy állapítsam, hihetetlenül kreatív vagy. De azért gondold végig. Egy magára valamit is adó idõjárás oldal, nem mindig tud kezdeni valamit az újításaiddal. Ha a hõmérsékleted amúgy megegyezik a környezetedben levõkkel, nem hiszem, hogy reklámozni kéne, hogy a téglától már a hungarocellnél tartasz! Fényképpel meg végképp nem kéne reklámozni padozattal együtt.(Az ottani szigetelésrõl megfeledkeztél) További sikeres észlelést!
Ordax

Természetesen ma délutántól tesztüzemben mûködik. Holnaptól meglátjuk mit mutat.
Tudom, semmit nem számít, de felülrõl duplán le van árnyékolva. Az alsó "kupolás" részen van egy nehezék, azon fekszik a felsõ lap, ez teljesen lefedi körbe mindenhol az alsó részét.

Közben lejárt a limitidõ, javítottam volna. Na tehát dunszt,ahogy írtad. Nem fogja alaposan átjárni a levegõ, közben fel is melegszik.De azért van benne vmi.fanta! Próbáld ki, nem akarok ebbõl gabajt.

Most azon gondolkodom,hogy menne e a wmr 100 asom akkor is,ha a szélméröjét felraknám a tetöre,mert én kb 8 méter magasságban lakom és ha tetöre felteszem a szélméröjét akkor az 25 méter magasat lesz.És hát nem vagyok benne biztos hogy lenne normális adatátvitel.Bár a wmr 100 nak nagyon erös az érzékelöje.Lehet,hogy ott se mérnék nagyon pontos szelet,de szerintem sokkal pontosabb lenne ott fent mint itt a ház oldalán.Nemtudom most bizonytalan vagyok Szerintetek?
Most így van elhelyezve:Link

Intenzív osztályon, ez tetszik!!!
Mit jelent az, hogy duszt?
Mifelénk ezt nem használják.
Vagy dunszt lenne? Dunsztolásról hallottam már, azt hiszem anyukám dunsztolt pl. a kifõzött paradicsomlevet, miután üvegekbe töltötte. -> Bebugyolálta jó vastagon pokróccal, hogy ne hûljön ki hamar. Ez lenne az?
Nem kötekedés, félreértés ne essék, szimpla kérdés.

A nike-cellt felejtsük el. Ez egy kifejezett hõ-hideg árnyékoló,a müszernek olyan, mintha intenzív osztályon lenne a lélegeztetõn.Semmit nem "lát" a légkörbõl.Duszt az egész.Bocs..

Akkor gondolod, hogy pontosabban tudnék C.fokot megadni?
Majd figyelgesd idõnként, hogy milyen értéket jelez, és hasonlítsd össze azzal amit hivatalos állomás mér. Szerintem.
(19,

Szerintem sokkal jobb lenne, ha megnéznéd, hogy a csajok hogyan öltöznek az utcán, abból következtetnél. A látvány is jobb, és pontosabb hõmérsékletet tudnál észleni, mint így.

Ezt a megoldást kár erõltetni, ebbõl nem fog semmi jó kijönni.

Sziasztok!
Finomítottam az "árnyékolón".

4 irányból szellõzik ugyanígy.

A tégla már csak nehezékként szolgál, hogy a szél ne borítsa fel és a faltól már távolabb van.
A kritikus idõn kívül (~8,30 - 11,30) eddig is jól mûködött, remélem ezzel jobb lesz a hatás.
Általában nem is észlelek akkor a meló miatt, 7végén pedig majd meglátjuk mit mutat.

Köszi! Megkaptam! kb.2 fokkal mér magasabbat!

Köszönöm a tájékoztatót, sokat segítettél.Amúgy meg a ker.szakmámba is illik a dolog, ugyanis az elektromos kerékpárokat szoktam javítgatni, amiket elhoznak.
Bõvebbet majd priviben...

A ceruza (bébi, góliát) elemek vizsgálatánál nem a legmegfelelõbb módszer az üresjárati, vagy kis terhelésnél mért kapocsfeszültség vizsgálat. Ez megtévesztõ, mert ezek az elemek viszonylag nagy belsõ ellenállással rendelkeznek, ezért ha nincs rajta megfelelõ terhelés, akkor az üresjárati feszültség értéket mutatják, amely terhelés hatására lényegesen lecsökken. Az elemek vizsgálatára egy nagyon egyszerû módszert szoktak alkalmazni. Akár analóg, akár digitális Ampermérõvel vizsgálhatók ezek az elemek. A mûszert a max. méréshatárra kell kapcsolni (10 A, vagy 20 A), majd rá kell tenni az elem két sarkára 1-2 másodpercre. Nem kell félni, a mûszernek nem lesz semmi baja. Az Ampermérõ sönt ellenállása biztosítja megfelelõ terhelést, így mérve az a jó elem, mely legalább 3-4 A értéket mutat. Egy új állapotú elem esetén ez eléheti a 10 - 11 A értéket is.
Sok sikert a vizsgálathoz!

Pontosan így van, ahogy írod. Nálam is benne van az elem, de arról csak akkor megy, ha nincs hálózati fesz.

Ok.Elfogadok minden megoldást.Azért még majd letesztelem a mûszeremet, amikor majd alarmozik a elemfeszültség.Lehet,hogy 1,1-0,9 volt után fúj riadót.Dig.fesz.mérõvel hétfõn meg is nézem az értékeket, úgy,hogy ki sem veszem az elemet,tûs mérõcsúccsal megnézem.

Aki biztonságra törekszik az az adapteres üzemmód mellett elemet is tesz a beltéribe, ha elmegy az áram, minden megy tovább mintha mi se történt volna, nem lesz áramkimaradás miatti adatvesztés.Valószinûsítem, hogy ez többeknél így van,... nálam biztosan.

Elfogadom a válaszodat, azzal a kitétellel, hogy az adapteres üzemmód rejt kicsi ritka hibát, ha elmegy az áram perpill. percre.Na jó,lehet hogy utána semmi gond.Én a natúr transzformátoros eseteket ismerem, azok- a jobbak fesz.stabilizáltak- is fogyasztanak üresjáratban kicsi áramot.
Az akkus Ws.tápolásra meg én hallottam vissza rossz példákat, csak 1-3 napig mûkszik, utána fals adatokat kezd küldeni a mûszer.(akku állapota ugye)

Megkaptam. Pofás darab, gratulálok a munkádhoz.
Azonban két olyan hiányosságot is találtam, amitõl biztosan melegszik és melegedni is fog az árnyékolód.
A legfontosabb, hogy a belseje legyen matt fekete és kicsit növeld meg a tányérok távolságát. Bõvebben is leírtam PÜ-ben, ide csak azért, mert talán mást is érdekel.

Az Arnyekolo elhelyezesevel nekem is gondjaim vannak
egy, joindulattal, masfel negyzetmeteres erkelyrol eszlelek es, mivel ilyen picike az erkely, ezert sajat fejlesztesu es gyartmanyu arnyekolom van.A Taki fele tul nagy lenne es, mivel a korlat is suruen racsozott, nem tudnam felakasztani sem
A gond az, hogy , raadasul az erkely DK-i fekvesu, ezert aztan delelott, finoman fogalmazva is, telibe suti a Nap...
A Talaj felett , kozvetlenul levo melegitett levegot, nem vedi ki egyetlen arnyekolo sem(meg a legszuperebb OMSZ-es sem)
De en kiszamitottam, hogy mennyi a Nap befolyasa, azaz, hany fok az elteres ilyenkor es ezt levonva tudok eszlelni.Amikor nem suti a Nap, tehat delutan pedig mar jo az ertekem
De gondolom erdekes es nehez egy szituban vagyok en is.
Ennek ellenere.Moderalasra nagyon ritkan adtam okot.Ennek orulok...

Nem osztom a véleményedet, amit az adapterekrõl írtál. Nekem egy WS 2350-sem van, melyhez gyári tartozékként van a hálózati adapter. Ez az adapter kapcsoló üzemû tápegység, melyben a szükséges tápfeszültséget nem transzformátor, hanem elektronikus áramkör segítségével állítják elõ. Így annak az áramfelvételét gyakorlatilag a rákapcsolt fogyasztó, vagyis a WS áramfelvétele szabja meg. Az üzemeltetési költség meg sem közelíti az elem árát.
Azt írod, akkumulátorral el sem indulna egy ilyen mûszer. Van olyan észlelõ, aki rendszeresen tölthetõ ceruza akkumulátorral üzemelteti a WS-ét, probléma nélkül.
Az elemekkel kapcsolatosan pedig már többször kifejtettem a véleményemet. Szerintem túl van misztifikálva ez az elemkérdés. Mivel ezek a mûszerek kis áramfelvétellel (nyugalmi állapotban μA nagyságrendû, adás idején mA) üzemelnek, így nem annyira kényesek az energiaforrással kapcsolatosan.
Sokan hivatkoznak elemproblémára, mások tanácsolják, cserélje ki az elemet, ugyanakkor nem tudják, hogy valóban rossz volt-e az elem. A WS-k sokkal érzékenyebbek a környezetében lévõ elektromos zavarokra, mint a tápfeszültség csökkenésére (elemek merülése). Decemberben is leírtam egyik észlelõ társunknak (10092. hsz.), hogy nem elem problémája van. Mostanában írta le, hogy valóban nem elem probléma volt.
A WS-met 2007. decembere óta üzemeltetem. Elemet még nem cseréltem benne, a márkájára már nem emlékszem, de az biztos, hogy nem egy drága, hanem olcsóbb típus van benne.

Oké, köszi!
Inkább priviben írok, mert a freemail sz.rakodik.

Elsõ ránézésre mintha keveset szellõzne. Szeretnék kérni tõled közelebbi képeket és egy leírást, hogyan készült, hogyan helyezted el, mennyire van a házfaltól, mennyire van a talajtól, stb.
Nagyon szívesen segítek, mondom ezt úgy hogy 140 db legyártott és gazdára talált árnyékolón vagyok túl. Jöhet e-mail-ben: taki(kukac)metnet.hu.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#57352 - 2009-04-16 14:02:21)

A Tmin nálam 10,3, Petinél 10,1 lett, király!!!
Jelenleg egy gondunk van: magasabb T-t mutat, mint a reális lenne. (25°C) Valakinek van valami ötlete mi lehet a gond? Mert fogalmam sincs, se Petinek. Szívesen fogadom a válaszokat priviben.

Elem-téma; Azok az elemek, amik kibírták a telet, és most is mûködnek, jó márkák.Nem éri meg spórolni azzal, hogy féltartós,síma LR-6, 3A, teszünk bele.Ide kapcsolódna még az is, nehogy akkumulátoros elemet tegyünk bele, mert ezek eleve csak 1,2 voltosak, el se indul vele a mûszer.
Olvastam viszont már olyan beltérirõl , amihez -adaptert,belsõ villanyost- lehet csatlakoztatni, gondolom a kijelzõ-világítás végett. Bár nem hiszem,hogy megéri a dolog, többe kerülne a hálózati áram-csepegtetés,mint amennyire többe kerül egy xtreme-lítiumos elem

Az én WS1600-as készülékemben Panasonic Xtreme Power van, augusztus vége óta kifogástalanul mûködik (az jelen állás szerint ugyebár majd' 8 hónap már).

Ugyanezek, november eleje óta mennek gond nélkül. Pontosabban nem elem probléma volt, ami volt.
Szerintem ebben a fórumban azon elemek nevét leírni, melyekkel rendben mennek az állomások, nem reklám, ez inkább fontos info.

Én is ilyeneket használok, és majdnem 1 évig nekem is bírják.

Igen, ezek a jók, csak nem akartam felsorolást írni,és nem a reklám helye.(extrém-ultimate,és a líthium bázisúak a legjobbak.) átlag árban 300-350 ft/db.,de van Engergizer.lithium fotóelem 2A-s,darabja 599.- de garantált a 400 kép/elemcsomag.

Nekem minden külsõ szenzoromba Energizer Ultimate Lithium elemek vannak.( T/H szenzorba AAA,Csapi, szél és UV szenzorba AA)
Egy éve mennek gond nélkül, még nem kértek cserét.
Nem olcsók 900-1000Ft körül adnak 2db-ot.

Varta High Energy volt benne, ill. most is ez került bele.
Meglátom ezek mennyit bírnak, ha nem tuti, akkor jöhet valami más.

Ha igazán tartós elemet teszel bele,(márkásat) akkor még többet kellene kibírnia, legalább 6 hónapot.Duracell (-) Sonyhilips(+)


Ja; Mordok: lehet hogy félreértettem az utolsó mondatot, a lapon lehet szöveges hiba.. Na jó nem tudok más nyelven..

Ma elemet kellett cserélni a WS 1600 kültérijében (igaz, már 1 hete kijelezte az állomás, de ma szükséges volt már a csere.Reggel fél 6-kor 13 fokot mutatott, 99 % Rh-val ).
A tartós elem kibírt kemény 2.5 hónapot benne...

Ok! Nincs itt semmi hiba a szövegben helyesírásilag,se tartalmilag.
Hát ezek a tized hPaszkalok annyira azért nem érdekelnek, inkább a T.(tempek),meg a Rh.-k, azok legyenek pontosak.Ezt is azért mûszere válogatja, meg az elhelyezés, ami tõlünk függ.
Jó észlelést!
(nekem a mozilla firefox van bekapcsolva, és nagyon felhasználóbarát.Ha ráijesztek az ikonra,mindjárt a metnet oldalt hozza be,sõt bejelentkezést nem kell kitöltögetni, emlékszik a jelszóra is, csak egy Ok,és bent vagyok.Meg a másik, ha levelezek, bekapcsolja a helyesírás ell.prg.-t, pirosodik ott, ahol hiba van.)
Szia; BuBu!

Látom neked is a TE 653 EL meteorológiai müszered van.Az jó müszer,nekem is az van,de most elvittem Komáromba és pénteken fogom kihelyezni majd amivel radiációs hömérsékletet mérek.Van még olyan müszerem is,hogy vion easy meteo.Na ezt pont azért vettem meg mert láttam,hogy a képen 1024,8 hpa van és gondoltam,hogy akkor biztos 0,1 tizedes felbontással mér.Na de elég figyelmetlen lehettem,mert megvettem a müszert és kiderült hogy az a kép csalóka,mert csak 0,5 hpa felbontással mér és hát ezért most már jobban vigyázok.Tettem fel egy kérdést a cseh oldalon is.Remélem írnak majd vissza.
Na ez a megtévesztö kép:Link
Itt meg én adtam fel a kérdést,de szerintem van hiba a szövegemben Link

Ahogy látom a fotót, tizedpontossággal jelezhet ki, tehát lehet,0,1-0,9 is.Az enyém csak egész értéket mutat ki,de ennek is van tendencia grafikonja, az ad vmi.támpontot az óránkénti változásról, le-fel.Bár elfogadom az egész értékest is,a tizedek akár 5 percenként is váltakozhatnak, ha tényleg precíz a mûszer.Neve alapján nem lehet rossz.

Ennek ezer oka lehet, de az általad közölt adatokból arra tudok következtetni, hogy elromlott.

Rendben! Várom az információkat - eredményeket!

Üdv!

Jelenleg készül! Egy hét múlva többet tudok mondani róla.

Sziasztok wmr 100 as állomásom fals széladatokat ad mi lehet a hiba?

Ehhez az elektrofizikia bekötésekhez, amplitúdókhoz totál buta vagyok. De én is elfogadnék egy ilyen villámdetektort a kertben. Valakinek van ilyen az országban? Hatékonyan mûködik?

Szerintetek ez milyen felbontással méri a légnyomást? 0,5 vagy 0,1? Az a baj,hogy eddig nem találtam róla légnyomás adatot.
A mûszer neve hyundai ws 1817.Ha esetleg valaki tudná azt megköszönném.

Link