Hydroinfo

Nem folyik át alatta? Miért, mi történt, mi állította meg? Igen, már amikor bent voltam délután, akkor is elérte az alját a víz, illetve a Petõfi híd felett folyik részben a Rába...

902 cm az új rekord, még emelkedik... a Rába kettõs alatt már nem folyik át a víz, fenn akadnak a hatalmas fák, szemét, minden.

Gyõr, tetõzés holnap várható.
Helyzetképek.

Kedden: Link
Ma: Link

Kedden: Link
Ma (ezen nagyon jól látszik, hogy a város szintje fellett van már a víz): Link

Kedden: Link
Ma: Link

Mai további képek. Nagyon magas a víz!
Link
Link
Link

Amint elkezdõdött a mobilgátak fikázása, jöttünk és minden erõnkkel azon voltunk, hogy ezt megcáfoljuk! Mind számításokkal, mind egyéb módon.
A metnet is híres arról, hogy vannak józann ésszel gondolkodó, széles ismerettel rendelkezõ tagjai, akik soha nem hagyják, hogy a rémhírek önálló életet éljenek itt. Jövünk, és cáfolunk Egyébként amit írtál, mindenben egyetértek veled!

Igaz a mondás, mi szerint a fénynél egy valami terjed gyorsabban: a sötétség.
De lehet, hogy a dolog kiagyalója szerzõdésben áll a vízmûvekkel.

És természetesen az is jó lenne, ha valaki nem megbízható forrásból származó információt tesz közzé, a hozzászólásában a kétségeit is kifejezné a hír valóságtartalmával kapcsolatban.

Elõször is azt is szeretném elmondani, hogy minden elismerésem a védelemben dolgozóké!
És abban is tökéletesen igazad van, hogy az "okoskodás" helyett inkább segítsenek az emberek / segítsünk (ha jól tudom, innen a Metnetrõl is vannak a Duna mellett, akik segítenek).

Ezek szerint vízügyi szakember vagy, ezért esnek rosszul az itteni kritikák. Azonban azt is vedd figyelembe, hogy ez egy amatõr oldal, ide javarészben laikus emberek írnak, sokrszor nagyon fiatalok és éppen az lenne jó, ha pl. te - lehetõleg indulatok nélkül - meg tudnád cáfolni a rémhíreket vagy pl. mobilgáttal kapcsolatos ellenvetéseket.
Szerintem ezt mindenki köszönettel venné.

A másik, hogy megértem, hogy a védelmi munkában résztvevõk munkáját akadályozhatják a pletykák, de szerintem (és írom, szerintem) a hatóságnak érdemes odafigyelni ezekre, hiszen egyrészt valahol jelzésértékû, hogy nem megfelelõ a kommunikáció. Másrészt támpontot adhat abban, hogy mit kell megcáfolni, milyen irányban kell a tájékoztatást javítani, ha szeretnék megnyugtatni az embereket.
Ha itt megjelenik egy rémhír, akkor legalább a nyilvánosság elõtt (!) van lehetõség a cáfoltara. Jobb, mintha "suttognának" egymás között az emberek.
Persze ehhez szükséges az azonnali cáfolat is, de álatlában jön is. És persze az lenne a legjobb, ha ilyenek egyáltalán nem lennének.

Más: Ha pedig személyes problémád van valamelyik fórumtársasal, akkor privát üzenet formájában meg tudjátok beszélni.

895 cm az új rekord eddig, de még nem tetõzött..

Akármilyen korrekt a tájékoztatás, rémhírterjesztõ akkor is lesz. Pl. ezen a fórumon is egyesek vették a bátorságot, hogy fikázzák pl. a mobilgátakat, stb. Ha nem lenne semmilyen tájékoztatás, akkor sem engedhetné meg magának a METNET, hogy fél-/réminfókat terjesszen, vagy bárki hozzászólásában azt sugallja, hogy valamit elhallgatnak elõle a védelmet irányító hatóságok. Inkább menjen és segítsen, mert az LNV fölötti víz baj nélküli levezetéséhez rá is szükség lehet.

Ha jól sejtem, a szóban forgó Pap-sziget: Link mentetlen oldali ártér, ott tényleg csak az a kérdés, hogy 30 cm-rel több vagy kevesebb víz önti el.

Mellesleg a hülyeség nem ismer határokat. Fészbukon terjed a "jótanács", hogy ha fél Budapest egyszerre kinyitja a csapokat, akkor fél méterrel csökken a Duna szintje, merthogy a vizet a város felett kiveszik a Dunából, és csak Csepelnél nyomják vissza. Ja, és a vízszámlából persze jóváírják majd. Agyrém...

30 cm-rel lesz magasabb a vízállás az LNV-nél...., amikor nem voltak kitelepítve. Ezen mit nem lehet érteni?

Nem azt mondtam, hogy 30 cm víz lesz náluk, hanem hogy 30 cm-el több mint az LNV idején... Ott a vízállás elõrejelzés is.... A +30 azt jelenti hogy az LNV-hez képest több 30 cm. Értõ olvasás.

Ahhoz, hogy ne terjesszenek rémhíreket, szükség van a hatóság részérõl a pontos, folyamatos, teljeskörû tájékoztatásra a jelenlegi helyzetrõl, a várható lépéskerõl, az esetleges veszélyekrõl és következményekrõl. Ha nincs információ, az emberek természetes módon kezdenek gondolkozni arról, hogy ez miért van így, esteleg mi van a háttérben, amirõl nem akarnak az illetékesek beszélni. Ez egy gyarló emberi tulajdonság, ami ellen csak a hiteles tájékoztatás nyújthat védelmet.

Nem mitha arra lennek beallitva, hogy egesz nap a hulyesegeidet javitgassam, de szerinted pl egy 30 centimeteres toltesmeghagas 30 centi vizet jelent a mentett oldalon?

Számomra egyáltalán nem volt olyan olvasata Floo hozzászólásának, hogy rémhíreket akarna terjeszteni, nem tényeket említett. Paluinak címezte, aki gyõri és õ reagált is rá, tisztázták a dolgot.

Abban teljesen igazad van, hogy rémhírterjesztésnek nincs helye és reagáljunk is rá, ha ilyen jellegû hozzászólás van, minél elõbb!

Szégyen a METNET-re nézve, hogy egyesek minden alap nélkül csatlakoznak a rémhírterjesztõkhöz. Jó lenne, ha a moderátorok ezeket eltiltanák. Akik ilyet tesznek nem valók ebbe a közösségbe, még akkor sem, ha évek óta õk a "professzorok".

"OMIT RENDKÍVÜLI KÖZLEMÉNY

2013.06.06.22.00



Az árvízi védekezésben résztvevõk és a védekezés irányítói megdöbbenéssel párosuló felháborodással fogadják, hogy megfeszített erõfeszítéseiket minden alapot nélkülözõ rémhírek kérdõjelezik meg. A további "értesülések" keletkezésének és terjedésének megakadályozása érdekében az árvízi védekezést felelõsen irányítók ismételten leszögezik: védmûvet, gátat fel nem adnak, védvonalat más település védelme érdekében át nem vágnak. A védekezés jelenlegi szakaszában gátszakadás nem történt. Hatósági közremûködéssel kitelepítésre nem került sor.


A védekezést irányítók arra kérik a rémhírek terjesztõit, hogy tiszteljék meg a védekezésben résztvevõk embert próbáló munkáját azzal, hogy a rövidesen levonuló áradattal szemben folytatott küzdelmükhöz nyugodt körülményeket biztosítanak - a védekezéshez minden más feltétel rendelkezésre áll.



Országos Mûszaki Irányító Törzs"

Ausztriában kicsit lazán nyomja a csávó?
Link

Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a 2002-es árvíznél sem kellett elhagyniuk az otthonaikat.
Link
+30 cm miatt szerintem nem fulladnak vízbe.

Nem azért nem akarnak elmenni, mert nem tartják veszélyesnek, hanem azért, mert félnek a fosztogatóktól...

X Géza ott marad, mert egyénieskedõ hõscincér. Éppen mondjuk helikopterrõl ellenõrzöm a kitelepített részt, víz még nem tört be. Föntrõl mozgást látok, ez fosztogató, leszedem.
Tegnap panaszkodott a pozsonyi vezetés, hogy van aki kiszedi a csavarokat a mobil gátból emlékbe, de a fémtolvajok már egész elemeket is.. Biztos az innensõ oldalt akarták mentesíteni.

Mindenkinek joga van a saját hülyeségéhez? Ebbõl következõen tétlenül végig kell nézni, ahogy valaki komótosan öngyilkos lesz?
Hogy érintõlegesen a témánál maradjunk: a 10-es út még mindig csak Dunaalmás és Almásfüzitõ között van lezárva? Várhatóan lezárják (ha még nem történt meg) Süttõ belterületén, ahonnan Tardos - Vértestolna felé terelik a Tata vagy Komárom felé igyekvõket.

Azért nem azt jelenti, hogy elönti a víz, hogy kéményig fog állni. Ne az amerikai filmes verziót képzeld el mikor a tetõrõl helikopterezik ki õket.

Frászt! Lejjebb pedig ne adja Isten a bomló holttesteket kerülgessék a búvárok? Ha az a parancs hogy menni kell, akkor pucolás!

Nagybajcs már LNV fölött van, 887 cm. Magasabbak a vízállások, mint amit a vízügy számított tegnap.
-Nagybajcs 877 +- 13 => 887 cm
-Gyönyû 805 +- 11 => 821 cm
-Komárom 777 +- 8 => 797 cm
-Esztergom 726 +- 6 => 736 cm
-Budapest 778 +- 4 => 784 cm

Kitartást a gátakon dolgozóknak!

Az országba belépett zivatarzóna remélem az éjszaka folyamán nem éri el az Észak-Dunántúlt.

Én is egybõl ezt kérdeztem, hogy akkor miért a város egyik részére engedik, mért nem oda ahol nincs lakott rész, nekem sem tûnt valószínûnek, ennyit arról, hogy akik ott vannak sem tudnak sok mindent.

Pozsonynál 3c,m apadt! Végre egy jó hír...

Így van, Újfalu felé lezárták az utakat, ekkora nyüzsgést még sohasem láttam.

Amibõl ennyi a tény:
Link

__________________
A ha mondatokat, kérem szépen mellõzzük.
Nincs rá szükség.

Terjednek a rémhírek..

Ezt most nem igazán tudom értelmezni... Nincs olyan része Gyõrnek, amelyre beengedve a vizet, megvédhetnének egy másik részt. Ha bármelyik alacsony rész úszik, akkor fél Gyõr úszik.

Nem tudják befejezni a nyúlgátat?

Dunakeszinél is lezárták a 2-es fõutat, így már 3 helyen van lezárás, Szõdligetnél, Vácnál, és Dunakeszinél.

Most beszéltem egy Gyõrben lévõ önkéntes ismerõsömmel, olyan híreket hallanak ott, hogy beengedik Gyõr egyik lakott részére a vizet, hogy mentsék a város nagyobbik részét.

Szorítunk Nektek!!

Gyõrújfalura figyel most a környék. Rengetegen dolgoznak most ott(is). volt egy kis súvadás a gáton. Ahogy az egyik tehrautóról letették a homokzsákokat, megcsúszott egy kicsit a föld. Már dolgoznak a kijavításán. Lánctalpasok segítenek a homokzsákok cipelésében, ill Helikoptert is bevetnek. 10 volán busz érkezett a településre, ill. Gyõr-Bácsára is.

Már hivatalosan tetõzik, hírekbe is belett mondva, este 22:00-tól várják az apadást

Elég zajosnak tûnik a pozsonyi gépi mérés, nehéz eldönteni, hogy mikor tetõzik, de közel vagyunk hozzá: Link

Már most tetõzik Pozsonyban, mivel jópár órája 1032-1034 cm között mozog a vízszint és nem emelkedik.

szerk.: most jött az infó, hogy Bécstõl keletre(Wildungsmauer-állomás) már kezdett csökkenni a vízszint!

Pozsonyban este helyett éjszaka lesz tetõzés, magasabban a vártnál. 50cm-rel az LNV fölött.
Ott mobil gátak tartják a "mederben" a vizet. Azt a vizet, ami már rég kifolyt volna a mobilgátak elõtti korban... Nálunk nincs mobilgát, viszont ugyanúgy lesz LNV! Új elõrejelzés fog készülni a pozsonyi fejlemények tükrében.
Katasztrofálisan pesszimista lettem. Nem is tudtam, hogy ilyet is tudok

A Dunának hosszabb az összefolyás feletti szakasza ill. nagyobb a vízgyûjtõje is. Igaz, ha mindenhol ezt a logikát követnénk, akkor meg a Tiszát kellene Szamosnak hívni Vásárosnaménytól lefelé.

(Anno a vízállásjelentésbõl is kitûnt, hogy van egy kis zavar az elnevezések körül, mert így kezdték: "Dunai vízállások. Az Inn Schärdingnél...")

Közben utánanéztem, átlagos vízhozamok Passaunál:

Duna: 580 m3/s.
Inn: 735 m3/s.

Mert a Kék Inn keringõ nagyon ergyán hangzik...

Link

Az Inn Passau elõtt: Link

Nekünk ez azért fontos, mert nem köztudott, de a Duna az egyik olyan speciális folyó, aminél az elnevezés nem a legbõvizûbb ágról történt. Az Inn ugyanis a passaui torkolatnál átlagosan több vizet szállít, mint a Duna, de valamiért mégis a kisebb folyóágról kapta a nevét.

Hofkirchen, Németország:
Link
Ott most tetõzik. 2. Árhullám is jön? Szintén LNV-s... Nekem ez most új.

A Duna Komáromban ma reggel, kb. 711 cm-es vízállásnál
Link
Link

Gyõr, most.
3 lépcsõfoknyira a belvárostól...

Balra, a nagy emlékoszlopnál van a gyõri strand. 1-2m-es víz borítja. Mindenfelé elöntött csónakházak, ill. háttérben a gyõri egyetem épületei. Ott kellene hétvégén vizsgáznom...

Elkezdték bezárni az árvízvédelmi falak nyílásait. a kép bal oldalán már megjelent a víz...

2013-06-06 14:42:03

Nem igaz, hogy erõszakkal kényszerítették a katasztrófavédõk vagy mások a Szentendréhez tartozó Pap-szigeten élõket csütörtökön otthonuk elhagyására. A meggyõzés hatására az emberek önként költöztek ki a hamarosan víz alá kerülõ szigetrõl – közölte az egyik hírportál értesülésére reagálva Dietz Ferenc, a város polgármestere az MTI-vel.

.

Nem is tartják számon. Pontosabban számontartják, de amikor LNV-rõl beszélnek, azon mindig a jégmentes LNV-t értik. Éppen azért, mert a jégzajláskor elvben kisvíznél is nagyon magas vízállást okozhat a dugó, ráadásul jóval kisebb szakaszra hat, mint a valódi vízhozamnövekedésbõl eredõ nagyvíz.

Tehát lehet a pest jeges LNV 12432457852 cm 1214 június 11-rõl, de nem sok értelme van hasonlítgatni