Meteorológiai műszerek otthon

Jó tanács:

Ha van rá kereted akkor vegyél egy WMR-200-as vagy WMRS-200-ast!
Megszûnne minden gond vele. Én inkább várok egy WMRre minthogy potom pénzért vegyek egy WS PCre köthetõt, tuti elvenne pár évet az életembõl. WMR ügyben nem nagyon mérgelõdnek az emberek. Még sosem olvastam olyat a fórumban hogy rosszalkodna.

Az elmúlt napokban többen is érdeklõdtek, mennyibe kerül az árnyékoló és hogyan lehet hozzájutni. Akkor frissíteném az információkat:
Az árnyékoló ára 7.500 Ft, AMET tagoknak és pártoló tagoknak 6.500 Ft. Az árnyékolókat postán, utánvéttel küldöm, mely díja jelenleg 1.980 Ft. Pénzt elõre természetesen nem kérek, a csomag megérkeztekor kell a postásnak, vagy a postán fizetni 9.480 Ft-ot.
Árnyékolót bármikor tudok küldeni, állandóan több darab van készen, szezonban elõfordulhat, hogy pár napot várni kell rá. Rendelni, érdeklõdni PÜ-ben, vagy a taki(kukac)metnet.hu címen lehet. Megrendeléskor csak pontos lakcímet és polgári nevet kérek, ahová küldhetem a csomagot.
Még több kép itt: Link

Az enyém is állandóan lefagy. Viszont legalább nem ír ki -19 és +48 fokokat

Sziasztok! Én is készülök a Taki-gyártmányú árnyékoló kitakarításához.Tavaly aug.óta benne van a jeladó,még most is mükszik.Tegnap nagy kék dongók dekkoltak rajta, remélem nem veszik ki albérletbe.

Nemrég helyeztem egy ilyet üzembe Taki féle árnyékolóban.

Eddig jónak tûnik. Egy lítiumos elemmel mûködik (kb 1500 Ft, de gyárilag van hozzá) a gyártó szerint kb 1 évet bír vele.
16.000 adatcsomagot tud rögzíteni. Ha percenként mérsz, akkor 11 napig bírja letöltés nélkül.

Ez igaz. De ilyen sûrûséggel is hónapokig tudja gyûjteni az adatokat.

talaci, bandiba: Köszönöm a választ!
Végül úgy néz ki, sikeresen megoldódott a probléma. Ugyanis apukám bevitte mûszerészekhez az esõmérõt, ahol kimérték, hogy a reed-relé romlott el. Ennek a cseréjével pedig most már hibátlanul mûködik, ma mértünk is vele 4,1 mm-t.

Hát... az alapozók fajtáit nem ismerem, de így lepucolva most olyan, mintha új lenne! Úgy jó félév után is hibátlan a festés!
Egyébként jól emlékszel: cseréltük az árnyékolót. Üdv

Köszönöm az ötleteket! Természetesen árnyékolóba kerülne a mûszer, úgyhogy a vízállóság nem alapkövetelmény.

A nyilvántartásom szerint a tiéd már az újfajta alapozóval készült. Amikor lecseréltük a simát hûtöttre, akkor kaptál egy újat és a használtat elvittem, ugye? asszem, így volt. Ez mindenképpen jó hír.
A tetves WS-t, ha hazaértem, tényleg kinyírom.

Taki: Azért egy jó hír
Ma szedtem le elõször tavaly aug. óta az árnyékolódat (takarítás... elemcsere), és TÖKÉLETES a festés!! egy pötty sem jött le róla! pedig volt rendesen UV és fagy is!
Köszi és üdv (ne bosszankodj )!

A TFD-128-al csak annyi a baj, hogy fix 5 percenkénti adatgyûjtést csinál. Inkább ajánlom a lentebb említett voltcraft USB Dataloggert (nekem Kistarcsán és Mátraszentimrén mûködik egy-egy), azon ugyanis több idõpontot lehet állítani. Egyébként egyik sem vízálló, tehát érdemes árnyékolóba tenni.

Szia! Nekem is volt egy kellemetlen tapasztalatom a WS csapimérõvel: beltéren teszteltem, aztán nyugodtan felszereltem kint: és semmi
Végül kiderült: amikor meghúzom a lefogó csavarokat, a mûa. ház deformálódik, és a billenõ-kanál hozzáér az érzékelõhöz.
Amikor egy kicsit meglazítottam, már mûködött... Üdv.

Vagy ugyanitt a TFD-128-as. Csak vigyázni kell rá, mert nem vízálló. Viszont asszem fél évig tudja rögzíteni a hõmérsékletet. Páratartalommal együtt rövidebb ideig.

Lassan ott tartok, ha hazamegyek, a WS2350-est leverem az árbocról, mint süsü a vadkörtét. Miért csinálja ezt? 10 napig megy szó nélkül, aztán kínlódom vele. Link

Kerekrobi adatgyûjtõje jó erre, a típusát hirtelen nem tudom, valamilyen volfcraft cucc. Talán ez, de meg tudod tõle kérdezni: Link

Sziasztok!

Tudtok-e olyan idõjárás-állomást javasolni, amivel megoldható lenne napi T(min) és T(max) értékek rögzítése úgy, hogy csak ritkán, pl. havonta van alkalmam számítógépre áttölteni az adatokat? (Ha elérhetõ áron létezik ilyen eszköz, akkor tudnék Szolnokról minimum- és maximumértékeket gyûjteni.)

Szevasz! Most olvasom a problémát és a hsz-kat. A hiba behatárolásához elõször is meg kellene nézni, hogy pontosan mér-e a beltéri. Ezt úgy tudod megállapítani, hogy a billenések számát megszorzod 0,518 ezreddel. A végeredmény adja, hogy milyen csapadékmennyiségnek felel meg. Pl.: 20 billenés: 20x0,518=10,36 mm. A mûszernek 10,5 mm-t kell kijeleznie (a mûszer kerekít). Ezt ismételd meg nyitott, illetve burkolt állapotában is. Ezzel eldöntheted, hogy van-e köze a burkolásnak hozzá. Nem tartom valószínûnek, hogy maga a burkolat okozná a hibát. A hiba oka inkább a következõk egyike lehet: hibás a reed-relé, csapágyas forrasztás a panelon, sérült vezeték.

2005 nyarától, amióta megvan, mostanáig semmi baja nem volt, mértem már vele 3-4 mm-t is percenként.

Hát akkor majd talán Laci segít, ha minden igaz neki ilyesmi mérõje van.

És volt olyan idõszak, amikor még jó volt a mûszer, vagy kezdetektõl ilyen problémás?

Az a helyzet, hogy fix dolgot nem tudok mondani, mert az elmúlt két hónapban többször is kísérleteztünk már vele, de szinte mindig más eredményt kaptunk. Volt olyan, hogy már-már szépen mûködni látszott, de az utolsó billentésnél vagy "éles helyzetben", tehát csapadékhulláskor megint nem történt semmi. Annyi tûnik biztosnak, hogy, ha rajta van a borítás, akkor csak nagyon kevés billenést regisztrál. Olyat is kipróbáltunk, ha a tartójából kintebb húztuk az áramköri lapot, akkor majdnem minden billenés megjelent visszatett fedél mellett is, de csak majdnem, pedig le is rögzítettük, hogy a fedél ne nyomja vissza.
Mindenesetre köszönöm a gyors választ, még tesztelgetünk majd. Ha esetleg valakinek személyes tapasztalata van, azt is szívesen veszem, mert jóformán kifogytam az ötletekbõl.

Hát akkor akár valamilyen érintkezési hiba is lehet. Szerintem levett fedéllel átbillented mondjuk 20x. Elvileg valami szép értéket kellene a mûszernek mutatnia, akinek ilyen van majd megírja mennyit. Utána nullázol, és zárt fedéllel is megszámolod az 20 billenést, ha kevesebbet mutat, akkor a fedél visszarakása zavarja a dolgot, és akkor a továbbiakban biztosan ott kell kutakodni.

Én is valamilyen relére gondoltam, de nem voltam benne biztos, így köszönöm a segítséget.
Ami a billenést illeti, a fedelet visszatéve normálisan megy a billenés, kifolyik a víz, meg hallani is, csak valamiért nem jelenik meg a bázison.

Reed-relének hívják. A kérdés az, hogy fedelét visszarakva is rendesen billen? Hallani lehet, amikor billen. Vizet lassan öntve érdemes ellenõrizni.

Sziasztok!
Már régóta készülök írni, hogy valamiért december közepe óta nem mûködik a WS 2300-as csapadékmérõje. [esõ] Pontosabban néha megjelenik rajta 0,5 mm, de inkább nem. A billenéssel semmi gond nincs, már jó párszor szétszedtük, kitakarítottuk, de egyelõre nem tudtunk rájönni a hiba okára. Esetleg a kábellel lehet probléma vagy inkább azzal az "áramköri elemmel" (nem tudom, hogyan hívják pontosan), mely a billenéseket regisztrálja. Még annyit tennék hozzá, ha nincs rajta a külsõ borítás, és kézzel átbillentjük, akkor többnyire kijelzi a bázison (talán többet is, mint kellene??), ha viszont rátesszük a borítást, akkor jó esetben egy-két billenést még megjelenít, de általában semmit.
Szívesen venném az ötleteiteket, hogy mi történhetett vele? A válaszokat elõre is köszönöm.

Hát elvileg össze voltak kalibrálva a hõmérõk, de nekem is gyanús, hogy szépen együtt futnak, egy bizonyos eltolással. Lehet, hogy bedobom az érzékelõket 1 árnyékolóba egy napig, aztán megnézem mit csinálnak. Vagy megcserélem.

Az már látszik, hogy a "gagyi" árnyékoló gagyi. Igazából erre is számítottam, de a mértéke kicsit meglepõ, és szerintem még lesz nagyobb különbség is.

Szuper ez így is. Innen a távolból is van benne pár tanulság: az 1. adatsoron jobban melegszik, jobban hûl az árnyékoló. Ez mind a méret, mind az alulról nyitottság miatt lehet. A 4. és a 2. adatsor (a tiéd és az enyém) szépen együtt fut, szerintem ha a két árnyékolóban kicseréled a szenzorokat, akkor is ez a grafikon lesz, csak fordítva. Láthatóan az enyém egy picit mindig "melegebb", mint a tiéd. Ha ez szenzorcserekor megfordul, akkor nincs különbség az árnyékolók között. Ha nem változik, akkor az a tanulság, hogy a nagyobb árnyékoló (vélhetõen a tiéd nagyobb az enyémnél, ebbõl adódóan a tányértávolság is nagyobb) jobb hatásfokkal mûködik. Személy szerint kíváncsian várom a további eredményeket. Ha tudok valamiben segíteni, szólj. Én ezeket a teszteket elölrõl-hátra, oda-vissza megcsináltam, egészen addig, amig az én árnyékolóm 0,2°C-on belül nem futott a hivatalos OMSZ-os árnyékolóval. Ez egyébként nálam van, ha gondolod, odaadom tesztre. Bár nem az enyém, szerintem nincs akadálya egy kis vendégmunkának.

Folyik az árnyékolók összehasonlítása, egyenlõre még csak 3 árnyékolóval, Taki féle, és két saját. (Koczkás nem tudta egyenlõre elhozni.) Kb. 3-4 hete mennek a mérések, itt van két grafikon, amit összedobtam elsõre:
Link
Link
Az elsõ 3 (1,2,4) adatsor az árnyékolók, a 4. (Adatsor 11) a legkisebb és legnagyobb mért érték közötti különbség. Vízszintesen az idõ (24 óra), függõlegesen a hõmérséklet.

Látható, hogy volt 2°C-os különbség is az árnyékolók között (feb 25), de nyugisabb napon (feb13) fél fok alatt maradt a különbség.

(Az adatsor 2. a Taki árnyékolója | Adatsor 1. egy kicsi saját, alulról nyitott árnyékoló | az Adatsor 4. egy nagy saját árnyékoló)

A grafikonok kicsit kezdetleges, de majd lesz szebb is.

Ha lesz idõm csinálok táblázatot az árnyékolók adatairól, meg majd cserélem az árnyékolók helyét (egy sorban vannak) illetve a hõmérõket is.

Még egy érdekesség, a laptop ami mér, eddig 8.83kWh-t fogyasztott.

Nálam a WS-1600-assal semmi elemprobléma nem volt eddig. Igaz, augusztus vége óta üzemel csak, de eddig kifogástalanul és elemcsere nélkül.

Nem fog örülni a 4.5 V-nak a Ws1600-os.

Felkészülhetsz az 1 havonkénti elemcserére,az én ws1600-asom is zabálja az elemeket,míg a ws 555 már több mint egy éve megy ugyanazokkal.
Kiszúrtam a ws 1600-al,és tölthetõ NiMh akksikat raktam bele,azokat csak tölteni kell és ugyanúgy elmegy vele a mûszer.
Nyárra viszont a "laposelem megoldás"-t próbálom ki,ugyanis a ws 555 szélmérõje a kéményem tetején van Link és problémás lenne az elemcsere.Ezért vezetékkel lehoztam a kéményben az elemcsatlakozót és ráforrasztottam egy laposelemre,így megy már lassan 1.5 éve.
Ugyanezen megoldást akarom a ws1600-on is megvalósítani,csak ugye oda nem kell 10 méter vezeték.Egyszerûen a hátára befõttesgumizom,vagy mellé rakom a laposelemet.

Néhány hónapja körbejártam a hatótáv témát, A 80 - 100 m-es hatótáv elég problémás. Papíron létezik, azonban ilyenkor is megjegyzik, hogy ez mindenféle házfalak és egyéb külsõ befolyásoló körülmények nélkül mért adat. Amennyiben elõre gondosan megtervezi az ember a szenzorok helyét, akkor érdemes mindennek max. 20-25 m-es távban megtalálni a helyét, legyen szó bármilyen mûszerrõl. Ez persze az én tapasztalatom.

Köszi a segítséged. Akkor szenzor esetén nem is kell?

Higanyos hõmérõ rögzítésére szolgál a szárazoázis.

Sziasztok
Az alábbi árnyékolót szeretném elkészíteni az új hõmérõmhöz: Link A kérdésem az lenne, hogy pontosan mi célt szolgál az a szárazoázis darab az alján? Illetve azt hogyan helyezzem el benne, tehát a teljes aljára kell olyat rakni vagy csak a közepére?

Az árnyékolóba minden általam ismert (WS, VMR) szenzor belefér, úgy lett tervezve az árnyékoló. Kérdezték is páran, miért nem akkorát gyártok, mint amit pl. az autópályák mentén lehet látni. Hát ezért.
Aki esetleg szeretne árnyékolót, rendelhet, több darab is van készen, nem kell rá várni semmit.

WMRS200, de ennek az adatai csak pc-n érhetõk el. A duplájába kerül kb. a wmr200 ehhez jr a beltéri konzol is.

Jó és megbízható idõjárás állomásokra én is szeretnék konkrét példákat kérni, mert nyárra szándékomban áll egy újat vásárolni.
50 ezer Ft körüli értékû eszközre gondoltam.
A kritériumok között fontos az, hogy min. 80-100 méter között megfelelõ legyen az adatátvitel a külsõ és belsõ egység között illetve még az, hogy a Taki-féle árnyékolóba elhelyezhetõ legyen.
Légyszives írjatok konkrét példákat (esetleg linkkel együtt), de csak a megbízható készülékek érdekelnek!
Köszönöm! Üdv! Péter

WS-3600 "stabilan mûködik", csak újabban kb hetente kifagy hosszabb idõre, ami már észrevehetõ (adathiány, illetve elállítódik az órája).

A kérdést így nem lehet egyértelmûen megválaszolni. A két eszköz nem egy árkategóriába tartozik, nem beszélve arról, hogy tudtommal a WS3600 forgalmazását befejezték, már nem kapható.
Az elsõ szempont a választás során, hogy mennyit tud az eszközbeszerzésre fordítani. Ha ezt eldöntötte, akkor kell a lehetõségeket megvizsgálni. A WS2350 kb. 45 eFt. Viszonylag megbizható, néha elõfordul adatvesztés. A WS3600 kb. 70 eFt. Stabilan mûködik. A fórumbeírások szerint a többség elégedett vele, évek óta használja hiba nélkül. Magasabb árkategóriában még stabilabb eszközök szerezhetõk be. Csak néhány példa: WMRS, WMR, davis Vantage pro2.

Szerintem keressen más alternatívát, ha problémamentes állomást szeretne!

Vásárlás elõtt áll az egyik ismerõsöm és nem tudja eldönteni,hogy melyiket vegye meg: 1. WS 2350 2. WS 3600 ?

Faluban,egy kertben üzemeltetné az állomást. Kérdése az,hogy melyik a megbízhatóbb és legproblémamentesebb. Elõre is köszi a válaszokat!

Szerintem a beltéri. De én mindíg egyszerre cserélem az összes elemet.
Szerk: akkor rosszul gondoltam!

Köszönöm a gyors választ!
Érdekes, 1 hónapja tettem bele új elemeket.

Ez a kültéri adóra vonatkozik, a bázisé a kijelzõ felsõ részén van.

A WS 1600-nál, a beltéri kijelzõn a tendencia kijelzésnél lévõ gyenge elem kijelzés, melyik egységre vonatkozik?Kültéri, beltéri?
A válaszokat köszönöm elõre is.

Szia Laci! Természetesen értettük, hogy mire gondoltál...
Szerintem is a "hajszálas" RH mérõ a legpontosabb... persze ha kalibrálva van!
szerk: már régóta keresek egy ilyet, de még nem találtam

Szia! Elnézést kérek mindenkitõl, mert összekevertem a páratartalom mérõvel. Természetesen a páratartalom mérõ mûködik hajszállal. Sajnálom a tévedésemet.

Szia Laci!
Milyen lehet a "hajszálas légnyomásmérõ" ?
Fõleg, hogy méri a légnyomást?