Bioszféra

Floora reagáltam..

Igen, Te is szép vagy

Nekem szent meggyõzõdésem, hogy ahhoz, hoyg valóban jól mûködõ és egészséges világunk legyen, tuti kell egy világkatasztrófa elõbb. Akkor talán pár generáción át a maradék észnél lesz. Azok a romantikus és naív elképzelések, amik a filmekben lejönnek, nem fognak mûködni... A katasztrófák ELÕTT sose fogunk össze, akkor is lesznek nyerészkedõ haszonlesõk, ahogy mindig is voltak...

Nem semmi méretek! Nem voltak kukacosak?

Rizikéim:

Link
helyenként egy-egy barna nyálkásgomba is becsusszant.

Méretes rizike (18 cm)
Link

Igen, mondjuk nem is tudom, miért kell meglepõdnöm ilyen dolgokon. A politikusokkal kapcs. gyakorlati ötletedet részben én is osztom, és sok más világproblémára ez jelentené az egyetlen megoldást. Asszem rögtön meggondolná a haszonlesõ, hogy politikusnak megy-e, vagy sima no-name szélhámos lesz belõle, asszem az utóbbit választaná és még így is sokkal jobban járna az adott ország.
Most már csak 2 dolog (vagy-vagy) terelhetné jó útra a világot (szerintem), de ezt most nem részletezném, mert ilyen fórum nincs is, meg egy határidõs melót el kéne kezdenem végre. Meg félek, nagyon durva vita kerekedne belõle itt, meg egyébként is én is csak fõ vonalakban gondoltam ki és lehet, csak kinevetnének érte.

De bizony lehet, szereti a tölgyest, ráadásul a körkörös sávok a kalapon is ezt bizonyítják. Erõs édeskés lisztszagnak kellene lennie, és akkor tuti.
Viszont egy valami gyanús: túl teltnek látom, bár ez a mostnában lehullott csapitól még simán lehet.

Hûha! Ezen rajta van az éves gombás rizs szükségletünk gombaanyaga. :-) Picit várni kell, míg megnõnek. :-))))

Egy ilyen fát hazavinnék

Ej de szép: Link

Én is.

Esetleg egy "jó" viaszfehér tölcsérgomba nem lehet?

Voltam ma egy kicsit gombázni,óriás pöfinek örültem volna, de ehelyett rengeteg Szürke tölcsér,tarlógomba meg talán csoportos tuskó gomba.Csináltam 1-2képet,de sajnos fogalmam nincs hogy kell feltenni!?

Astral kosarára reagáltam


Az enyém talán valami pereszke lehet...

Ez biztos nem rizike!

Tejszerû nedve van?

Szép rizikék, úgy látszik errefelé most sok van...

Link
én szeretném ezt meghatározni. kedden láttam a gombavizsgáló elõtt is valakinél, tölgyes-kéttûs-galagonyásban találtam

Akkor én ezért nem találok
Az elmúlt napokban 3 percem sem volt, majd talán jövõ héten.
Na meg decemberben

Na most nézem, elfelejtettem reagálni..
Köszi szépen a magyarázatot!
Nagyon érdekes ez a téma.

Amint azt a gyõri audi példája mutatja, a nemzetközi védettségi hálózat részeként létezõ Natura 2000-es terület sem garancia arra, hogy ne építsenek rajta valamit a Természet kárára.... A Natura 2000-es területek nem csak a hazai jogban jól leírtak, haem ráadásul EU jog is védi... Szóval ez se segít ebben a helyzetben. Talán az segítene, ha minden korrupt politikust és hasonló döntéshozót a kenõpénz átvételével egyidõben azonnal kivégeznének, így nem volna lehetõség a területek átminõsítésére sem, legyen az homokgyep vagy tõzegláp...

Törvénybe kéne foglalni (ennek is vannak azért hátulütõi nyilván), hogy mikortól tekinthetõ valami lápnak. Pl. ha ez és ez a faj megtalálható benne, vagy ilyen és ilyen társulás, stb. És akkor kevesebb vita lenne és az ilyen ganéj társaságok, mint a (f)osan kussolnának. Láp, ergo ex lege védett, csá..

Azt vélem sokan lemondanak sok mindenrõl, friss zöldségrõl is (ami a vegetáriánusokat különösen sújthatja). A szõrmeproblémát bonyolítja hogy a forró égövek alatt élõket hidegen hagyja, max. egy afrikai vagy amazonasi törzsfõ formálna jogot leopárd-jaguár bundára. Ezeket primitívnek ítélik mert a kiváltság jelzésére magára ölt egy lenyúzott bõrt. Civilizáltan feldolgozva, kifinomult módon formálva ruházattá az már igen. Igaz ugyan ehhez nem elég egy szõrmés állat leölése, max. háromméteres grizzly "adná ki egyben" csakhogy az ellenkezik nem úgy mint a lebunkózott fókák Hideg égövön jól megtenné a megszólalásig hasonló mûszõrme, de hát az snassz mint gyémánt helyett üveg fülönfüggõ. Több az elõbbre való gond és megosztottság minthogy megölt állatok bõreit magukra öltõk jogait kezdjék nyirbálni. Elõbb jönnek a dohányosok, kerékpárosok... a sor hosszú és egyre újabbak születnek ami további elkülönülõ kis csoportokat hoz létre. A tömeg kiszámíthatatlan mert olyan mint az árvíz, földet termékenyíthet és pusztíthat egyaránt. Ellenben néhány táblákkal vonulgató embert nem vesznek komolyan.

Link

Lordom, ma már minden a jólétet kifejezõ jelkép lett, még a friss zöldség vásárlása is... Annyi de annyi mindenrõl le kéne szoknia ennek a fene nagy civilizációnak. :-(((

Szép, az biztos. Köszönöm!

Mester, ilyenkor a hülye is talál. Majd decemberben... az edulis...

Sokan hordanak állati eredetû szõrmebundát pedig a mûszõrmék kiválóan pótolják. A gond az hogy jólétet kifejezõ "nekem telik erre" jelképpé vált, mert ezeknél sokkal többen vannak akiknek nem telik fókabundára. Úgy vélem az ilyen fajta fizetõképes kereslet lényegesen alacsonyabb mint egy zsebpénzbõl is megvehetõ kisállatra pld. hörcsögbunda-aranyhörcsög arány (20 eFt - 450 Ft). Egy kedves kis jószágot vélhetõen többen és gyakrabban vesznek, mint aki bundába öltéshez több hörcsögöt ölt s döglött hörcsögbõrt ölt.

Szürke papsapkagombának kéne lennie... csak nemigen említik a fenyvesben való elõfordulását. De szerintem attól még az, vannak a neten tûleveles képek is. Kicsit "nélkülözött" fajnak tûnik. Még az is vitatott, hogy mérgezõ-e.

Pedig Neked semeddig se tart elgurulni az erdõ széléhez. Nálam 2-3 óra gyaloglás, mire egyáltalán kiérek. Na majd szombaton.

Tényleg jó képek, én is kedvet kaptam, de hiába van tele minden gombával, életemben elõször egyszerûen nincs idõm hetek óta egy normálisat gombászni.

Jó képek!!Kedvet kaptam egy kis gombázáshoz!
[mod.]

Persze, lehet simán. De attól még hidd el, hogy az orosz nõk hordanak szõrmebundát, nem is kevesen... Szerintem ez a dolog inkább annak szól, hogy sokan megkereshették õket, hogy ha már szelíd, hadd tartsanak egyet õk is otthon. Ugye ennek a fajta vadállat-birtoklási vágynak is van pár hódolója, s akinek sok van a zsebében, az egészen nagy állatot is tart (lásd pl.: tigris)... Ebben benne van az is, hogy uralkodni akar a vadállaton (vagy a küllemre vadállatnak látszó állaton) s ezzel kiemelkedni a környezetébõl, no meg a kivagyiság itt is jelentõs, mint a nagy és drága autók birtoklásánál.
Talán idellik egy oroszlános történet. Volt két angol srác, akik mentési céllal megvettek egy áruházi reklámakcióban árul oroszlánkölyköt. Felnevelték, persze tök szelíd lett, majd miután kinõtte a rendelkezésre álló terepet, kb. 2 éves korában, elvitték Afrikába, ahol a Born Free alapítvány és George Adamson (igen, az "Elzás" Adamson) segítségével az oroszlánt "visszvadították". Egy évvel késõbb a két srác elment a visszavadítás helyszínére (ahol Adamson addig is figyelemmel kísérte az oroszlánt) és megkeresték az egykori kölyküket. Az oroszlán megismerte és nagyon boldogan üdvözölte õket.
Nem sokkal késõbb az oroszlán átköltözött egy másik területre, amit már nem Adamson felügyelt, így voltaképp "nyoma veszett" a vadonban, a saját világában. Minden valószínûség szerint a vad oroszlánok normális életét élte eztán.
Megható videó az afrikai találkozóról:
Link

Nagyon sokan dolgoznak azon, hogy vadon élõ állatokat ember ne tarthasson, sajnos ez nem sok helyen lehetséges... Az elefántokról pl. tudni kell, hogy õket se sikerült háziasítani, s bár a világon többezer elefánt végez munkát az emberek számára, ezek mind kölyökként befogott s egyenként trenírozott _szelidített_ és nem domesztikált elefántok... A nõstények jól idomíthatóak, de a hím elefántokat soha nem is tudnák háziasítani, mivel túl veszélyes állatok...

Ó, kedves Tõled, kösznöm, étvágygerjesztõ ! :-)
A bársonyos pereszkéd igen csinos! A papsapkád az melyik fajhoz tartozik?

Gombák az elmúlt két napból: Link Link Link Link Link Link Link és egy csokor virág helyett Nolinak: Link

Nagyon nem lennék meglepve ahogy erõsödnek a mozgalmak a szõrmés állatok lemészárlása ellen. Állítólag arrafelé mondják: "Ha lövöldözés készül kitörni a kocsmában, idejében lépj el a pulttól", meglehet még idejében lépnek azaz profilt váltanak állatgyilkosból állatvédõre így a "zsé" is megmenekül, nem vész el csak átalakul.
Lavoisier 1789-ben kimondta "Természetes vagy mesterséges eljárások során semmi sem teremtõdik, axiómának tekinthetjük, hogy minden eljárásnál ugyanaz az anyagmennyiség van az eljárás elõtt és az után." Az anyagmegmaradás ismert mondókája "nem vész el csak átalakul" sok mindenre, emberekre is igaz. A Semmibõl anyag nem lesz de anyagiakban képes teleportálásra: észlelhetõ hogy a pénz emitt semmivé lesz, amott Semmibõl lesz...

Lehet, hogy ma ez a cél, de ezelõtt kb 60-70 évvel a szõrmeipart akarták könnyen kezelhetõ és igények szerinti tulajdonságokkal bíró rókákkal ellátni. Ha róka lennék, százmilliószor inkább lennék kényztetett kiskedvenc egy texasi ház udvarán, mint ugyanitt kucsma. :-) Amúgy meg sajnos még mindig milliószor több róka jár nõi testen, mint kedvencként. Ugyanez igaz a csincsillára és még egy rakat állatra. Az ilyen bundás nõk mellett szoktam jó hangosan megjegyzéseket tenni arra, hogy remélhetõleg õ is olyan körülmények közt éli le a hátralévõ nyomorult életét, mint a bundája eredeti tulajdonosa tette volt... Sajnos egyebet nem tehetek, mert a törvény bünteti.....

A háziasítások kapcsán még érdemes elolvasni Jared Diamond "Guns, Germs and Steel" c, könyvét (magyarul pl. itt kapható: Link - az angol ennek kevesebb, mint a felébe került...). Egyértelmûen benne vannak olyan dolgok, hogy miért nem lehet pl. a zebrát háziasítani (ma sem, mai technikákkal és tudással sem), s miért lehetett a lovat vagy a kecskét. Stb. Szóval kell legyen az állatban némi "affinitás", kell birtokoljon olyan tulajdonságokat, amik képessé teszik az ember általi tenyésztésre, legyen szó madárról vagy négylábúról.

Mivel ide is illik, belinkelem: Link Link

ZöldVillám a képekhez GRAT A kommentet rágom de nem vágom
Az ilyesmitõl iszonyodókra tekintettel írtam hogy nem akarom ráerõltetni a fórumra azt amitõl iszonyodnak. Amit érdekesnek találok ebben a témakörben, inkább a Képtárba teszem és nem a fórumra. Ott aki akarja megnézi, nem mellesleg elég sokáig virít jobbra lent is a nyílt térben Nem önsajnálatból írtam öncenzúrát Rögvest elmúlik elmúlásérzettel terhelt õszi melankóliám

Én is a narancsvörös tölcsérre tippeltem, azt jól ismerem a környezõ akácosokból. Csak ezek kisebbek.
Köszi a segítséget!

Noli átolvastam az eredeti csatolást is. Jujjdebolond rosszmájú leszek tán, megeshet hogy az egész oldal legfontosabb sora a bal felsõ kép felett van? "To receive the information about purchasing of our domesticated fox pups as pets, please contact us..." (a háziasított rókakölyök[kutyáink] vásárlásával kapcsolatos információ megszerzéséhez vegye fel a kapcsolatot...) oszt úgy elfilóztam... az egész tulajdonképpen a prémvadászat kiiktatása miatt indult el, minden más eredmény "melléktermék". Szõrmebundát kevesebben vesznek mint olcsó hobbiállatot tehát fordítanak egyet a dolgon, legyen hobbiállat a háziasított kisróka, divatõrületben sokra megy a sok kicsi Alapot ad Saint-Exupery Kis hercegének szelidítésre váró rókája, idehaza a kisVuk
Ui: ja és persze a domesztikálásnál nyilván olyan állat jöhet szóba amely valamiért kevésbé fél az embertõl, könnyebb megszelidíteni mint pld. a "házirigóm" lenne

Még jó, hogy nem a bokor után lévõ második ház mögötti. Szerintem az fenyõ-pereszke lehet. Polyporus badius az elsõ bár sokkal másabb a színe, mint Nolié volt. A tölcséresnél én inkább a narancsvörös tölcsérgombára szavaznék vs. rozsdasárga tölcsér... Aztán laccaria laccata a tipp erre Link

A granulatus melletti kicsi: Link

Milyen szürkék?

Na most van pár percem:
Egy orosz genetikus, Dimitrij Beljajev végzett prémállat tenyésztési céllal szelidítési kísérleteket ezüstrókákkal, még az ötvenes években. E kísérlet során egy csapat rókakölyköt nevelt fel, közben személyes kapcsolatban volt az állatokkal. Az állatok közül következetes választások sorával azokat szaporította tovább, amelyek nem féltek tõle. Ha egy róka oda mert menni hozzá, esetleg még hozzá is mert érni a kezéhez, az biztos befutó volt a szaporításban részt vevõk közt. Mindössze 8 generáció múltán a rókák teste kisebb lett, bundájukban pedig a kutyákra jellemzõ foltos mintázat jelent meg – holott a kutató kizárólag a szelídség alapján válogatott!
Az eredményül kapott barátságos, kutyaszerû rókák stresszhormonszintje is lényegesen alcsonyabb volt vad társaikénál. E rókák felnõttként is játékosak voltak, figyeltek az emberre, kíváncsiak, tanulékonyabbak lettek, pont, mint a kutyák.
Ha az ember egy adott tulajdonság alapján választ, az több egyéb jellemzõvel együtt változik meg. Ez természetesen más élõlényeknél is így van, a gének rendszerben állnak, összekapcsolódnak, így lehetséges, hogy egyik változása egy másik tulajdonságra is hat. Egy rakás genetikai eredetû betegség hasonló elven jött létre.

Háziasított orosz ezüstrókás videók:
Link
Link

Szeretnék segítséget kérni gombahatározásban Link (a szürkék ) Link Link Link
Köszi elõre is!

Sajnos nem megy olyan jól.
Aranyos rókák!

Erre a hsz-ra most muszáj reagálnom, "öncenzúra" nélkül felpakolni a következõ felvételeimet
Link
Link

Légy szárny és szem 200*, bocsánat azoknak akiknek esetleg rossz érzésük támad.

Ígérem legközelebb szebb képeket osztok meg...

A feletted lévõ hozzászólásban linkelt oldalt javaslom Neked is.

Írtam egy tök hosszú választ, csak lefagyott a gép, így elszállt. A lényeg, hogy nem hosszú. Bizonyíték: Link
Ha nem megy egyértelmûen az angol, ha ráérek éjjel vagy hajnalban újraírom, amit írtam, de most meló van.

Pontosabban az édesgetés-megszokás hamar megy, a fajtanemesítéshez, feladatra orientált szelekcióhoz valóban hosszabb idõ kell
1. A "beltenyészetet" tartom veszélyesnek (emiatt fellépõ génhibák külsõdleges elváltozást is okozhatnak)
2. Mellé a megszokás is gondot okozhat.

Szombaton délelõtt jártam egyet az Õrség északi peremén, és hoztam nektek pár gombát:Link , Link , Link , Link , Link , Link ,Link ,Link