Bioszféra

Leesett, igazad van rossz hasonlat volt mert a megszokásra gondoltam. Legutóbb láttam egy filmet, mennyit veszõdtek egy, emberi felügyelet mellett felnevelt farkasfalka visszavadításával ilyesmit akartam kinyögni

A domesztikáció szerintem ahhoz egy hosszú folyamat.

Feltettem a "Spiderwoman" étkezését Link
Alulnézeti kép, rámontíroztam pár érdekesebb testrészét
Az álkaszás "száját" az összehasonlítás kedvéért tettem rá.

Igazad vagyon Laikusként már én is elfilóztam a kihalás szélére sodródó fajok megmentésével járó lehetséges "beltenyészeten" és ezzel járó géntorzulásaikon. Védett környezetben való szaporításuk egyúttal (szerintem) felvetheti olyan változás lehetõségét is ahogy a farkasok domesztikálódtak kutyává ki így-ki úgy. (Szélsõséges példával, megõrizhetnek néhány jellemzõt de pld. Tomi kutyán külsõleg semmi nem utal farkas õsre csupán ugatása. Egy vakkantás lelassítva kifejezett farkasvonítás).
Kutatásokra alapozva állítják, volt idõ amikor az emberiség is kihalás szélére sodródva csak pár ezer lelket számlálhatott. Ma hétmilliárd felé közelítünk. Közben alaposan megváltoztunk (tisztelet a kivételnek, az állati ösztön sajnos ma is felismerhetõ nemegyszer). A Biblia szemszögébõl pedig két embertõl származik mindenki. Köztudott, csak egymás között házasodó csoportokban (pld. a Biblia tanításait szó szerint követõ amish és mennonita közösségeken belül) gyakori a genetikai sérülések okozta, sokszor halálos betegség.
Laikus vagyok, de vannak fenntartásaim, fõleg a kis egyedszám miatti beltenyészet lehetõsége miatt. Ezen viszont már segíthet a megfelelõen alkalmazott géntechnológia
Ui: engedelmeddel megismétlem igen lényeges zárómondatod: "Hiába mentünk egy-egy fajt, ha élõhelyi közösségeket nem tudunk..."

Egyetértek!

A legnagyobb probléma e jó hírrel az, hogy nem elég újra megtalálni egy kihaltnak hitt fajt, hanem tudni kell, hogy van-e élettere, illetve hosszú távon fennmaradni képes méretû és genetikai diverzitású populációja. Nem túl optimista a hozzáállásom, tudom, de attól tartok, hogy egy kihaltnak hitt faj esetében hiába találnak egy-egy egyedet vagy esetleg kicsike csapatot, ezzel nincs megoldva a faj valódi fennmaradása... Az állatkerti tenyészakciók esetében is a legnagyobb gondot az jelenti, hogy tudnak-e olyan, nem rokon egyedekbõl álló csapatot létrehozni világszinten, amit vissza lehet telepíteni az eredeti élõhelyre s azok ott stabil, életképes közösséggé alakulhatnak. Annak nincs sok értelme, hogy a populációvá alakulásra, ottani élõhelyi viszonyokba beilleszkedésre képtelen állatcsapattal menjenek vissza a vadonba. :-(
Egyébként is a fajkihalásokban nyújtott közremûködésünk ugye ma már nem a vadászat, hanem az élõhelyek elvétele a fajoktól. Lásd még dunakeszi láp kontra auchan.
Hiába mentünk egy-egy fajt, ha élõhelyi közösségeket nem tudunk...

Illetve azon ismeretlen fajok kihalásáról NEM érkezõ híreket, amelyeket soha nem ismerhettünk meg...

LAM véleményeddel, laikus de gondolkodó emberként teljesen egyetértek.

Arról nem beszélve,hogy halvány lila dunsztunk sincs - a jelenlegi szépen csengõ 1,5-1,6 milliós adat ellenére - a földi fajok tényleges számáról ....kb. a 3 és 30 millió között akármennyi.. .és ez is inkább mesebeli (bio)számmisztika..és akkor a mikrobiológia néhány ágába bele se menjünk..

Korrigálok a szájnyílásnak sejtett pikkelyszerû lemezeket elõbb kétrétegûnek láttam, alaposabban megnézve nem látható elkülönülõ rétegekre utaló térbeli kontraszt. Felületük átmenete sima, egybeolvad. Az eléggé szabályos pigmentálás foltjai keltik a csalódást (a Képtárba legutóbb feltett "konyhai álkaszás" lábán a "repedés" kontúrjai szépen elkülönülve követik egymást emiatt 3D kiterjedésûnek látszik, annak is veszem cáfolásáig)
Tudom, a hallgatás nem jelent feltétlen beleegyezést, a passzív közöny sok esetben rejtett ellenérzést takar. Újra hangsúlyozom, nem hajt semmilyen feltûnésvágy, azt véltem érdekes lehet másoknak is egy-egy közelkép mely nem mikroszkóp alatt hanem in-situ "vadászattal" készült természetes közegében a "szõrösszemû szörnyetegekrõl". A "körkérdés" szükségtelen, marad az öncenzúra. Sajnos pillanatképeimnek fotomûvészeti értéke NINCS mivel javarészt félhomályos eldugott helyeken készültek ahol komoly elõkészületekre és technikai apparátus alkalmazására nincs idõ és hely. Emiatt nemegyszer elmosódott "riportképek" lesznek kompozíció nélkül a nyers történést rögzítve, a sorozatok között akad olykor pár értékelhetõ is. Néha segít a szerencse és elég fény van gyors és leblendézett expo-hoz. Ilyenek a "Szúnyog állkapcsai" vagy a "Légy nyelvet ölt I-II" jellegû képek. Eldöntöttem öncenzúrát gyakorlok, nem terhelem pókokkal utálatos rovarokkal a fórumot, bár az élet nemcsak pillangókról és virágokról szól. Vannak erre szakosodott "szájtok", ám azokat csak nézegetem és nem versenyzek "puszta kézzel" (aminél többet nem is akarok) Sir D. Attenborough-t megközelítõ felszereltségükkel. Sokat járom a netet de a MetNeten kívül másutt nem fórumozok (szerénytelenül mondhatom sok helyen megkedveltek, itt a MetNet "családias" közege marasztott évekig). Újabban egyre kevesebb késztetést érzek fotókkal "villogni" és hosszan filózni. Szívesebben olvasok zenét hallgatva vagy prímszámozok. Lehet hogy csak õszi melankólia ami elmúlik magától vagy velem
Jó napot, jó kedvet Mindenkinek

Hozzátenném az eddig ismeretlen új fajok felfedezésérõl is rendszeresen érkezõ híreket

Egy örömteli hír szerint az utóbbi 500 évben kihaltnak nyilvánított 187 emlõsfajból 67-et újra felfedeztek/megtaláltak.

Link
Elõször jött egy kis csapat õszapó, akik dumálva csipegettek az ablak alatti bokrokon, gyorsan felöltöztem, lementem, de ekkorra az õszapók már elmentek, volt helyettük viszont egy legalább ennyire dumás fenyvescinege csapat, akik az ezüstfenyõ ragacsos tobozából szedegették ki a magokat. :-)

Hoztam nektek képeket: Link Link

Van még két hasonlóan irizáló kép, véletlen szerencse volt hogy valamelyest élesek lettek, irizálásra nem is számítottam
Hatékonyan dolgozik ez a "szuperpók", tele van a hálója levéltetûvel, szúnyoggal, a pár perce lõtt sorozatnál éppen egy egész darazsat csomagolt késõbbre. A póknak akkora fonószemölcse van amekkorát még pókon nem láttam, nem csoda hogy sorozatban gyártja a "távvezetékeket" Összehasonlító fotó is van egy takácspók fonószemölcsérõl (említettem hogy nem menekült csak "hátat fordított" nekem, jelezve hogy "nem foglalkozik velem" ahogy sok rovar is teszi).
Van egy sikerélményem Évek óta próbálkozom hogy ne csak fogait (chelicerák) hanem "étkezését" is lefotózzam. Régebben egy kisebb GIF animra futotta, azon javarészt csak emésztõnedvei csepegése látszik, hogy a kaja "hova megy" az nem. Most egy pofátlan szúnyogot elhessentettem és fejest ugrott a hálóba. A pók otthagyta a darázscsomagolást és rárohant. Tán sokaknak nem gusztusos, ennyi év és kísérlet után végre elkaptam azt a pillanatot amikor a szájába gyömöszölte a szunyit. Be sem göngyölte hanem megforgatta és betömte valami pikkelyszerûen egymáson fekvõ hármas "párnázott" lemez mögé. Úgy vélem az a szájnyílása alulról. Majd megszakértitek
Elõzetes körkérdés: van pár sikerültebb kép a pókról, hónapok óta a legszebb és legnagyobb (1x1.5 cm mérete) pók amit láttam. Könnyen megeshet hogy csak nekem csodálatos a "rusnya féreg", én is elsõsorban "technikai megoldásait" csodálom, nem a szõrõs lábait. Nem akarom a fórumra erõltetni saját lelkesedésemet pusztán azért, mert hihetetlen méretû hálójával kivívta tisztelemet.
HA ELLENSZENVET KELT NEM TESZEK FEL TÖBB PÓKOS KÉPET!
(ezek a képfájlok mennek az "elfekvõbe" a tetragnatha násztánc mellé...khmm)
Mostanában kevés a "kedves" téma errefelé, ezért javarészt pókokat fotóztam és borzolhattam vele érzékenyebb kollegák idegzetét.
Ha megelégeltétek, leállok a pókokkal. (A száját még felteszem a Képtárba, azt vélem ritka látvány)
Most is volt szellõ, de a hálót "kitámasztottam" egy papírdarabbal mely fixen tartotta az obihoz képest. A háló nem sérült meg, a szellõ sem tudta libegtetni. Így is homályos lett sok kép, de már csak a pók "sajátmozgása" miatt ahogy a zsákmányt forgatta. Azért van néhány bemutatható kép is

De szép! :-)

Ezen a hétvégén lesz Õriszentpéteren a NetGombász Találkozó, 9-10-én pedig az Õrségi Tökfesztivál Link Érdemes ellátogatni mifelénk.
Aki nem "programfüggõ", annak egész évben tartogat kedves meglepetéseket az õrségi erdõ. Link Link Link Link Link

Bölke: Köszönöm a meghatározást. Lassan-lassan öszeadódik a gombász-kobakok tudománya...

Egyébként régen nagyon sok volt itt belõle, de eltûnt teljesen és máshol nem is találkoztam vele. Jellegzetes "rosszpereszke" szaga van.

Irizáló szárnyas levéltetû Link (PÓK is)

Az bizony lehet. Ma én is találtam egy ugyanilyet(?), no mondtam is magamban hogy egy túrót volt az csengettyûgomba a bioszféra topicban, minek kellett okoskodnom. De nyárfát én sem láttam, bár simán lehetett a fenyves szélén belõle. Amúgy amióta kukoricásban is találtak császárgombát, azóta óvatosabban kezelem ezt a "milyen fa körül találtad" kérdéskört.

Szerintem az elsõ szõrgomba, ha volt nyírfa a közelben, nyírfa szõrgomba, ha nem, akkor fakó szõrgomba. Persze ez még fiatalka példány.

Szép a légyölõdön, ahogy az átderengõ fény játszik a lemezek között

Gombakedvelõknek (is) ajánlom: Link

Az éjszaka folyamán lecsapó zápor (távoli villogás is kísérte) elmosta a feszítõszálakkal 7 lépés (kimértem 6 m) fesztávú hálót (a háztetõ és sövény között 2 m szintkülönbséggel és a széljárással szemben kihúzva, de félreértés ne essék, "munkafelülete" azaz sûrûn szövött része 50-70 cm ovális). Szerkezete mellett azt csodálom hogy a manóba húzza ki a fonalat a ház ereszmagasságából olyan messze? Mindezt úgy hogy a háló rovarfogásra alkalmasan legyen tájolva, ehhez már az elsõ szál kifeszítésénél kell a megfelelõ szöget felvenni mert a többi rész, párhuzamos tartók és maga a háló már ráépülnek. Ez a "vezérfonal" jelen esetben a pók testméretének 700x-osa (mondjuk embernek se nagy durranás 1400 m-rõl célkeresztbe ugrani) inkább a megtermelt fonal mennyisége tûnik soknak. Folyamatosan termelt fonala végén ereszkedve "siklórepül" nagyon ügyesen kihasználva a légáramlatokat és testfelületét meghatározott cél eléréséhez, akár egy ejtõernyõs. Látása rossz, mégis méterekre távolodva szemlátomást képes tartani a leendõ hálónak kedvezõ szöget. Ehhez társul hálóépítési ügyessége, hálója nem szimmetrikus, elnagyolt de a kellõ pontokon megerõsíti. Más hálósokkal egybevetve honi pókjaink fejedelmi családja ez a faj
Azt hittem õt is elmosta a zápor, de él. Reggelre újabb hálót épített ezúttal függõleges tartószálakkal a háztetõ sarka és a yucca-bokrok között kihúzva "csupán" 3 m szálhosszal, a sûrûn szövött rész szokásos méretû ott kuksol a közepén. A pók nagy (1 ujjszéles test, 3 ujjszéles lábkörméret) és "olyan ronda hogy már szép". Nem ideges, ha felé nyúltam nem menekült, csupán potrohát mozgatta kis körökben (darazsaknál látni hasonlót) Mintha kifakult volna tegnap óta (fényváltozás okán lehet, NEM az esõ áztatta le...) a tegnapi vegyes szórt fényben még élénk színei eltûntek. Most is kedvezõ helyzetben "pózol" de az enyhe szellõ miatt kézbõl ma se tudtam közelrõl meglõni "tájanatómiára". Ráadásul teljes borultság van, a vaku kifehéríti szabad szemmel világos sárgásbarna színét mely vaku nélkül jelentõsen elsötétedik. Marad a kísérletezés expoval fényerõvel ISO emeléssel. Ha sikerül hozom, elõre is bocs a pókfóbiásoktól Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Ui: ha egyszer sikerül meglesni egy hálóépítést fotózom a fázisokat és mozgását. Pár fotó már van tavalyról, említettem az orrom elõtt kezdte kihúzni a kerti zuhanyozón rögzített fonalát egy bokor felé vitorlázva a szélben, a napozóágyból fotóztam sajnálom hogy nem volt türelmem kivárni mire elkészül

Gombaszakértõ meghatározása szerint a szóban forgó nagy barna kalapos :

Link
Link

Kesernyés nyárfapereszke,

érdekes , hogy nem nagyon emlékszem nyárfa ott, bár egy bokorra emlékszem, ami alatt nõtt, lehetett véletlenül épp egy lecsonkolt nyárfa tõsarja

Talán összeszedem magam, és 8-án elmegyek a terepgyakorlatra az Õrségbe, és akkor az ilyen gombákra fókuszálok majd...

A bolyhos-boglyos és bozontos lemezest szeptembernek nagyon elején fotóztam. Ha lenne még eztán is fajtájából az erdõnek azon szegletében, melyre lépteim vezetnek, sajnálat ide, vagy oda, biz' isten feldöntöm egy alulnézet kedvéért.

Nem te mutattál hasonló mézgaszerû "trutyis" fát egyszer..?

Mindenképpen epeízû tinóru az "önmagából kifordult." De a lemezes gombából többet kéne látni...

Õ Link nem csöves volt, hanem lemezes.. hogy bonyolítsuk a dolgot.
Ez pedig egészen "kifordult önmagából": Link Hozzáérve szinte ömlött belõle a nedvesség az ujjaimra.

Bár az is lehet a 2. egy sima barna tinóru...

Az elsõre nem is mondanék fajt, az valamilyen xerocomus (nemezestinóru) faj lesz. A második legyen tehén fenyõtinóru, a harmadik meg epeízû tinóru kell hogy legyen azzal a randa mintázattal a tönkjén.

Nem fotóztam le, mert nem akartam "kidönteni". Olyankor rendszerint megtapogatom az "alját". Õ csöves volt, finom puha, bársonyos tapintású.
Meghatározod...? A többit is, ugye?

Link Ennek az "aljáról" termõrétegérõl nincs fotó?

Tartogattam még pár szépséget az õrségi erdõk mélyérõl:
Link
Link
Link
Link Légyölõ galóca

Ó, ti Gombászok! De jó, hogy van fejetek, amihö kapkodni tudtok, no meg aztán van is benne tudomány..
Köszönöm néktek kobakotok dicsõ tartalmának a tudatlan magamfajtával való megosztását. Vagytok itt páran, akiktõl érdemes tanulni..

Ó nem, ez merõ véletlen, hogy rátaláltam, másodsorban pedig járnak ide hozzáértõbb gombászok is..
Astral véleményét osztom, szerintem is ugyanaz lesz, fiatal állapotban.

Szerintem ugyanaz, ez Link például nagyon hasonlít. Bár Nyctalis parasitica is lehet. És most kapok a fejemhõ! Hát ez a kettõ Rimóczi Gombaválogató 2-jében benne van! Óóóóóóóó.....

Köszönöm, tudtam, hogy te fogod hozni egyszer a megoldást.
A másik Link is élõsdi, de vajon ugyanaz a faj egy korábbi (késõbbi) állapotában? (Nekem úgy tûnik, túlságosan különböznek ahhoz, hogy egy tõrõl fakadóak legyenek.)
Mondd csak, miért nincsenek benne egyetlen gombahatározóban sem?

De jó!

Lõttem pár újabb képet. Ezek között 7 normál lépés (cca. 5 m) fesztávú pókhálót fotóztam tulajdonosával. A háló remekmû. Két-két összefutó szál rögzíti. Az egyik pár "huzalvég" a sövény elõtt lévõ földközeli levelekre tapasztva, a másik pár cca. 7 m távolságban cca. 2m szintkülönbséggel a háztetõ sarkára illetve egy yuccára. Csodálható a kis (maga nemében "kapitális" példány, 1 ujjszéles test 3 ujjszéles~5 cm lábkörfogat) jószág ügyessége. A háló tájolása ÉK-DNY gondolom, mert így a kert nyíltabb felületére néz. Más tájolással a ház és a sövény közé ékelõdne, a kisebb rovarokat sodró széljárás árnyékolt lesz illetve örvénylene. A pók mintázata nagyon szép (van áttekintõ fotó). Sajnos a közelképek nem sikerültek mert a legenyhébb szellõ is himbálta a hálót, vele a pókot (talán majd éjjel szélcsend lesz) Érdekesség hogy a két fõszálat átlós rögzítésekkel is összefogta. A rögzítõszálak feszessége eltér. Felerõsödõ szellõben láttam, ha a teherviselõ felsõ szál kritikus feszüléshez közeledik a szél miatt, elkezd "rásegíteni" az átlós szál, majd a csatlakozó lazább második. Ösztönös tudás vagy véletlen a szélnyomás kompenzálása sorban belépõ rugózó tagokkal Kisebb fesztávú hálóknál ez nem szembeötlõ. Ahogy a hangyák "nehéz" földmunkáit (gúla formában felhalmozott sárgolyókból "pilon", a kocsimosón létrehozott esõvízterelõ gátak, "árterek") ugyanúgy a pókok "könnyûszerkezetes" építkezését is csodálom. A háló "munkafelülete" sokszögû, sajnos a ház fehér hátterébe olvadnak rögzítési pontjai. A kis ösztönlény áthidalt 7 lépés távolságot, 2m szintkülönbséget. Fotóztam rögzített szálvégrõl induló, testével-váltakozva összefogott lábaival határozott irányba cikk-cakkban vitorlázó pókot, láttam a teljes teraszt áthidaló szálat, postást bosszantó óriáshálót, de újra és újra elképeszt ügyességük

No épp a múltkor jutott eszembe, hogy ezt se tudjuk meg soha.

Megtudtam véletlenül, mi ez Link a furcsa élõsdi szerzet.
Porzó élõsdigomba Link
A hétvégén gombásztalálkozó volt Sopronban, a gyûjtött gombák egy részét kolléganõm behozta a tanszéki kiállításra, és közötte volt ez a faj is.

Szabadonállóak a lemezek vagy hozzánõttek a tönkhöz?

Ha fenyõerdõ széle, akkor valószínûleg tényleg v.t. rizike az elsõ, de azért azt vidd el megnézetni.
---
Délelõtt voltam terepgyakorlaton a Répce-sík cseri erdeiben, bizony ott is iszonyú sok gyilkos galóca jön elõ.. A hallgatók jól megszedték magukat tölgyfa-érdestinóruval, galambicákkal, kissé ázott õzlábakkal (de már voltak friss dobverõk is), és néhány bronzos vargánya is akadt.
Ma tökéletes gombanövesztõ idõ volt, holnap megpróbálok feljutni a hegyvidékre néhány órára..

Vastag a húsa nagyon, a csengettyûé szerintem ennyire nem.

Tényleg hasonlít a csengettyûkre, de a tönk közepén látható vélummaradványok alapján inkább pókhálósnak gondolnám továbbra is. Ilyen a Pluteusoknak egyáltalán nincs.

1-2 Mind a kettõt erdei fenyõ fenyvesben találtam, a z 1. típust a szélen ott ahol már némi napot is kap, a 2-est pedig az erdõ mélyén.
Ami érdekes, hogy az 1-es amelyik nem az ízletes az zöldül, annak vannak a kalapján zöldes foltok, míg a 2-es nem! Az 1 es jóillatú, a 2 es jellegtelen.
Ráadásul a
Link
inkább a 2-esre hasonlít (szerintem) . úgy látom a 2 faj együtt fordul elõ, mert össze vissza keverik.

a Pókhálósgomba és a többi pedig fiatal tölgyesbõl származik a pereszke vsz nem jó itt a gyûrû többnyire kihalt rönköt vett körül.
6 os mégis fülõke, de annak hatalmas volt.

Volt 3 hatalmas õzláb is, a gyg t meg kaszálni lehetett volna

Köszi