Meteorológiai műszerek otthon

Egyes mûszereink veszélyben lehetnek,Jön az ónos esõ!

Kösz a válaszokat errõl van szó:
Link
Olvastam a 2300-asét csaknem megegyezik, úgyhogy köszi a segítséget: Franz

Kösz, János! Pontos címet küldtem üzenetbe.
Franz

Ha sikerült az átszámítás, várom az eredményt sajna nekem sincs túl sok idõm... és persze Davisom se
Amerikában (és Kanadában) ezek a dolgok mind az NWS (National Weather Service... magyarul OMSZ ) elõírásai szerint mennek, ezért szerintem az Oregon és Davis készülékekbe is ezek vannak beprogramozva.
Sajnos még tavaly aug-ban töltöttem le, és kicsit elfelejtkeztem róla... most örülök, hogy eszembe juttatátok! Üdv.

Megjött és hasznos. A légnyomás formula ránézésre egész jó, pontosabban megnézni nincs idõm, sajnos fahrenheitben, lábban és higanycoll-ban van minden, át kellene számolni a konstansokat, hogy számomra értelmeseknek nézzenek ki az adatok.

Használja a páratartamot is, majd utánanézek még ennek, a wikipédiás képletben nincs benne.

Beírtam a keresõbe, hogy hõmérõház, kb az ötödik találat volt

Link
Nincsmit.

Sziasztok kéne nekem a hivatalos házikonak a rajza ha lehet küldjétek. Köszi.

Elküldtem mindenkinek, aki kérte! remélem, mindenkihez megérkezett a csatolmány is.... Hasznos olvasgatást! Üdv.

Palfizee: hát sajnos még nekem sincs...
de az a jövõ: vezetéknélküli transmitterek 2,4 km-ig !!!

Nekem (még) nem Davis-em van, ... azért elküldenéd nekem is?
Köszönöm!

Szia bandiba! Nekem Davis VantagePro2 masinám van, engem érdekelne, légyszíves küld át címemre! Az adatlapomon megtalálod a mailomat. Elõre is Tisztelettel Köszönöm!

Korábban találtam az interneten egy részletes angol nyelvû cikket a Davis Vantage és Pro2 által használt formulákról, többek között a légnyomás számításáról is (ahogy olvasom, figyelembe veszi a külsõ hõmérsékletet is! ). Sajnos már nem emlékszem, honnan, de letöltöttem pdf formátumban. Ha valakit érdekel, írjon e-mailt, és szívesen elküldöm csatolmányként! Üdv.

WS2305-rõl nemtaláltam, van ahol ez van a címben de a doksiban már 2300-ról szól.Böngészgesd, biztos hasznát veszed.

Link
Link
Link


(Akinek Conrados eszköz manuálja kell, rakja a kedvencek közé ezt a linket:
Link )

Pont erre utaltam az elõzõ hozzászólásomban is. A kezelõ gombok mások, így a kezelése is másként történik. A belseje valóban ugyanaz.

Link
itt azt írják teljesen egyezik csak a design más.

Szerintem csak hasonló készülék. Ha jól tudom, akkor a WS2305-n összesen három nyomógomb található, így a kezelése sem lehet ugyanaz.

Szia Franz!
Üdvözöllek ebben csapatban, illetve a nyugdíjasok táborában is. A csapadékmérõt nyugodtan kint lehet hagyni télen is, nem árt neki a hideg. Mérni azonban csak akkor lehet vele, ha nem fagy. Tudtommal nem árulnak olyan állványt, melyre az összes érzékelõt szabályosan fel tudnád telepíteni. Ezt általában mindenki maga oldja meg. Nagyon lényeges, hogy a termo szenzor megfelelõen legyen árnyékolva a napsütés ellen, ezért azt hõmérõházba, vagy árnyékolóba kell helyezni.
Magyar nyelvû leírást sajnos nem tudok az Interneten.
Üdv.: talaci

Ha gondolod szívesen elküldöm a ws 2300 magyar használati útmutatóját.Valószínûleg az összes paramáterében egyezik a két készülék.

Sziasztok!
Most regisztráltam az oldalon, üdvözlök mindenkit!
Volna is egy kérdésem: karácsonyra kaptam egy TFA MATRIX II WS2305 állomást. Sajnos magyar nyelvû leírás nincs hozzá. A csapadékmérõ WS 2300-16 téli használatával vannak kétségeim, hogy kint lehet e hagyni a minuszokba. Esetleg tudtok-e az egész rendszerhez valamilyen praktikus állványt, vagy árbóct, magyar nyelvû leírást.
Köszi: Franz

Hát nem tudom, lehetséges, mindenesetre az enyém mióta/mielõtt nem csatlakoztatom a géphez még nem állt le. Csatlakoztatás óta viszont mindig, általában este, szinte menetrendszerûen lefagyott, és másnap reggel a kinyolcasozódott mezõk látszódtak, semmilyen reakció semmire, csak ha kihúztam a tápját és visszadugtam. Aztán mikor már napközben is leálllt, na akkor gondoltam ebbõl elég és lekötöttem a géprõl.

Számítógép nélkül is csontra tudnak fagyni.Hallottam már ilyet, .... vagy láttam is? sajnos láttam.

Köszi a segítséget!

Üdv: Ágnes!

Amúgy kipróbáltam most azt, hogy leválasztottam a számitógéprõl a ws3600-at, azóta érdekes módon nem fagyott le a kijelzõ készülék. Akkor a számitógéphez való csatlakozója lehet a rossz vagy a szoftverral van a baj?

A higanyos hõmérõ mindenhol pontosan azt a hõmérsékletet mutatja, amennyi azon a helyen van
De persze van a szabványos mérés, 2 m-en, árnyékolt, szél által jól átjárt helyen.

Konkrétcsávó

De ez így van... mivel nem jó a WS-em, így inkább nem küldök fals ablakból mért adatokat... kivárom az újat!

Ok,rendben értek mindent,és köszönöm a válaszokat.:-)
Igyekszem megoldani a problémámat! :-)

Szép estét kívánok mindenkinek!

Üdvözlettel: Ágnes!

A Metneten történõ aktivitás nem csak az észlelésrõl szól. A fals adatokkal nagyobb károkat okozol, mint a semmilyennel. Magyarul, az árnyékolatlan hõmérõd méréseire, köszönjük, nem tartunk igényt. Tudom, ez most nem volt szép, de meg kell értened és teljesen felesleges ezt túlragozni. Télen, a mostani idõjárási helyzetben az árnyékolatlan éjszakai mérés éppen olyan fals adatokat ad, mintha sütné a Nap. Írtad, hogy szereted a Metnetet, éppen ezért kérünk, amíg nem tudsz szabályos körülmények között mérni, addig ne észlelj.
Köszi a megértést.

"Üdv: Egy angyali kis huncut veszprémi moderátor, Taki"

Szia!
Mint Koczkás is írta, az lenne a jó, ha hõmérõházban, vagy árnyékolóban lenne elhelyezve a hõmérõd. Ha ezt nem tudod megoldani, akkor próbáld egy terebélyesebb fa koronája alá, lehetõleg ott is 2 m magasságban elhelyezni. De csak akkor küldj arról leolvasott adatot, ha nem süti meg a hõmérõt, vagy közvetlen környezetét a Nap.

Köszi a segítséget,majd megoldom valahogy a probélmám.

Szép estét!

Üdv: Ágnes!

Te komolyan ablakba méred a T.-t mióta itt vagy?

Árnyékolóba vagy hõmérõházba kellene rakni, épületektõl lehetõleg 5-10 m távolságra, 2m, magasan.

Sziasztok!

Valaki segítsen nekem abban hogy hol mér megfelelõen egy analóg higanyos hõmérõ??? Hova lehetne elhelyezni hogy pontosan mérjen?
De lehetõleg észszerû magyarázatot szeretnék. Még annyit hogy nem áll szándékomban venni semmilyen digitális hõmérõt mivel sajnos álláskeresõ vagyok,és nincs pénzem ilyen dolgokra. Csak egy hagyományos analóg hõmérõm van és továbbra is ezzel szeretnék észlelni. Én csak ennyit kérek,mivel örülök hogy egy ilyen nagyszerû közösséghez tartozom,mint a MetNet,és szeretnék nagyon észlelni a jövõben is, szóval remélem valaki tud nekem segíteni!

Légyszíves nagyon fontos lenne!!!!

Üdvözlettel: Ágnes!

Nekem Meteorman elmagyarázta egyszer, emlékszem is rá. Mivel nem pontosan és egyébként is az õ gondolatai, nem plagizálnék. Azt viszont megígérem, hogy rövidesen lesz errõl egy kis anyag. Ha nem is én írom (ez valószínû ), de nógatok majd embereket ez ügyben.

Az árnyékoló házilag készített, Gambucé volt régen, és õ is készítette.
A lényeg, hogy hasonló a Taki-féle árnyékolóhoz.
Ez utóbbi is van nekem, és összehasonlító mérések után, mondható, hogy pár tized; max. fél fokos eltérések voltak a két azonos tipusú mérõmûszer között. A nagyobb eltérések a tartomány felsõ (+30 fok feletti; -30 foknál nem tudhattam eddig, mert nem ez a leghidegebb amit ezzel mértem) részén adódtak, és ugye ez nem tuti, hogy nem a mûszerek hibahatárából; vagy az árnyékolók különbözõségébõl származik.

A mûszerre visszatérve:
Mûanyag tányérokból készült, fehérre festett külsõ, feketére festett belsõ rész.
Az alja, és a teteje pedig purhabbal van fixálva, más funkciója nincs a purhabnak.

/ Köszi a link javítását /

Ez az árnyékolás-téma engem is érdekelne. Pontosan hogy is mûködik ez a kisugárzósdi? Mi hûtheti le a szenzort a környezõ levegõnél hidegebbre, ha minden irányban nyitott? Tegyük fel, hogy nem fagy rá semmi, bár józan paraszti ésszel azt is nehezen értem, hogyan lehetne a ráfagyó pára hidegebb a környezõ levegõnél... (a fizika szerint, ha jól emlékszem, a fagyás hõt ad le, tehát még melegítenie is kéne a szenzort, nemhogy hûtse)

Nemrég írtam itt róla, hogy gondjaim vannak az innen egy utcasaroknyira Szüleimnél, és a nálam lévõ hõmérõérték közti különbséggel. Eleinte 3 fokos különbségek is voltak (Szüleimnél volt a hidegebb), de aztán az itthoni szenzort elraktam jó messze a háztól. Így most 1 - 1.5 fok az eltérés. Ezt viszont már lehet, hogy az okozza, hogy az odaát lévõ hõmérõ csak föntrõl van leárnyékolva (napsütés ellen), de lentrõl nem. Az itteni viszont gyárilag egy kis mûanyag kasztniban van, amibe egy kis rácson át tud bemenni a levegõ. Ez se igazi árnyékolás ugyan (a rásütõ nap piszkosul felmelegíti, olyankor használhatatlan), de legalább nincs csupaszon a fém szenzor. Mondjuk érdekes módon én a hidegpárnás nappalokon is melegebbet mértem ezzel, mint a másik, csak fölül árnyékolt cuccal.

Most az a helyzet, hogy az itthonival mért érték megegyezik a (mozgó!) kocsimban lévõ hõmérõével, és a többi érdi észlelõével (+/- 1 fok), ugyanakkor Pest sûrûbben beépített részein többen is hidegebbet mérnek, pedig ott egész biztos melegebb van 2 - 3 fokkal...

Kedves modik, szerkesztõk! Én azt eddig is tudtam, hogy direkt vagy szórt napsütésben csak árnyékolt mérõ ad hiteles adatot, de arról nem, hogy ennek éjszaka is lehet jelentõsége. Szerintem hangsúlyozni kéne a helyes észlelés tudnivalói között, hogy az árnyékolás bizony nemcsak napsütés ellen kell! Magától nem biztos, hogy rájön az ember, hacsak nem hasonlítgat több hõmérõt egymással, és 1 - 2 fokos alámérés az észlelési naplóban se tûnik föl, fõleg ha többen is alulmérnek a környéken!