Meteorológiai műszerek otthon

Nekem Meteorman elmagyarázta egyszer, emlékszem is rá. Mivel nem pontosan és egyébként is az õ gondolatai, nem plagizálnék. Azt viszont megígérem, hogy rövidesen lesz errõl egy kis anyag. Ha nem is én írom (ez valószínû ), de nógatok majd embereket ez ügyben.

Az árnyékoló házilag készített, Gambucé volt régen, és õ is készítette.
A lényeg, hogy hasonló a Taki-féle árnyékolóhoz.
Ez utóbbi is van nekem, és összehasonlító mérések után, mondható, hogy pár tized; max. fél fokos eltérések voltak a két azonos tipusú mérõmûszer között. A nagyobb eltérések a tartomány felsõ (+30 fok feletti; -30 foknál nem tudhattam eddig, mert nem ez a leghidegebb amit ezzel mértem) részén adódtak, és ugye ez nem tuti, hogy nem a mûszerek hibahatárából; vagy az árnyékolók különbözõségébõl származik.

A mûszerre visszatérve:
Mûanyag tányérokból készült, fehérre festett külsõ, feketére festett belsõ rész.
Az alja, és a teteje pedig purhabbal van fixálva, más funkciója nincs a purhabnak.

/ Köszi a link javítását /

Ez az árnyékolás-téma engem is érdekelne. Pontosan hogy is mûködik ez a kisugárzósdi? Mi hûtheti le a szenzort a környezõ levegõnél hidegebbre, ha minden irányban nyitott? Tegyük fel, hogy nem fagy rá semmi, bár józan paraszti ésszel azt is nehezen értem, hogyan lehetne a ráfagyó pára hidegebb a környezõ levegõnél... (a fizika szerint, ha jól emlékszem, a fagyás hõt ad le, tehát még melegítenie is kéne a szenzort, nemhogy hûtse)

Nemrég írtam itt róla, hogy gondjaim vannak az innen egy utcasaroknyira Szüleimnél, és a nálam lévõ hõmérõérték közti különbséggel. Eleinte 3 fokos különbségek is voltak (Szüleimnél volt a hidegebb), de aztán az itthoni szenzort elraktam jó messze a háztól. Így most 1 - 1.5 fok az eltérés. Ezt viszont már lehet, hogy az okozza, hogy az odaát lévõ hõmérõ csak föntrõl van leárnyékolva (napsütés ellen), de lentrõl nem. Az itteni viszont gyárilag egy kis mûanyag kasztniban van, amibe egy kis rácson át tud bemenni a levegõ. Ez se igazi árnyékolás ugyan (a rásütõ nap piszkosul felmelegíti, olyankor használhatatlan), de legalább nincs csupaszon a fém szenzor. Mondjuk érdekes módon én a hidegpárnás nappalokon is melegebbet mértem ezzel, mint a másik, csak fölül árnyékolt cuccal.

Most az a helyzet, hogy az itthonival mért érték megegyezik a (mozgó!) kocsimban lévõ hõmérõével, és a többi érdi észlelõével (+/- 1 fok), ugyanakkor Pest sûrûbben beépített részein többen is hidegebbet mérnek, pedig ott egész biztos melegebb van 2 - 3 fokkal...

Kedves modik, szerkesztõk! Én azt eddig is tudtam, hogy direkt vagy szórt napsütésben csak árnyékolt mérõ ad hiteles adatot, de arról nem, hogy ennek éjszaka is lehet jelentõsége. Szerintem hangsúlyozni kéne a helyes észlelés tudnivalói között, hogy az árnyékolás bizony nemcsak napsütés ellen kell! Magától nem biztos, hogy rájön az ember, hacsak nem hasonlítgat több hõmérõt egymással, és 1 - 2 fokos alámérés az észlelési naplóban se tûnik föl, fõleg ha többen is alulmérnek a környéken!

Írtam Kerekrobinak, hogy írja meg nekünk ide a fórumba, milyen az az árnyékoló. Engem is érdekel, meg, hogy mi indokolja a plusz rétegeket.

A cikkre a link nekem nem mûködik. Talán ez: Link

Üdv! Jól látom, hogy a "Komoly mínuszok országszerte" (http://www.metnet.hu/?m=news⊂=show&id=131 ) hír alján látható tányéros árnyékoló alsó és felsõ tányérköze PUR-habbal van kitöltve?

Sziasztok!
Köszönöm mind a privát mind az itteni hozzászólásokat!
Azt hiszem maradok a WS 1600-nál.

Sziasztok!
Megkaptam Takitól az árnyékolókat szerdán. Azóta használom az egyiket, a másik mûszert összehasonlítás végett kint hagytam mindkettõjük eredeti helyén, az "árnyékolóként" használt madáretetõben. Tegnap estétõl az is árnyékolóban van.
Az egyikbe szereltem még egy pálcát, hogy két adó egységet tehessek bele, ezt majd vasárnap...
A lényeg, hogy a néhány napig mért különbség 0,6 és 2 fok között mozgott az árnyékolódban lévõ, illetve a régi helyén hagyott érzékelõ között, az idõjárási körülményektõl függõen.
Ami meglepett, hogy a min. T-ben is jelentõs (1,6°C) különbséget tapasztaltam, pedig nem is volt szélcsend.Tehát megéri alulról is zárt árnyékolót használni, még ha messzebb leszek is a min. és max. rekordoktól!

Igen megnéztem a leírását, írják, hogy abszolút nyomást mér, de a setup-ba beállított magasság alapján átszámolja tengerszinti nyomásra. Azt már nem írja, hogy ezt hogyan teszi.

Az átszámításban az az érdekes, 15 fok körül nincs szinte különbség, tehát kalibrációnál jó adatok lehetnek. A gond ilyen nagy mínuszok esetén látszik csak.

A megoldás nehéz. Én, a VantagePro2-n nem látok abszolút légnyomást. Amit nekem nagyon pontosan kellett beállítani az a tszf.
Az OMSZ-nál pedig a kalibrációs vizsgálaton viszont az értéke max. 0,2hPa val tért csak el. A részleteket nem ismerem, mernyei észlelõtársunk (aki az OMSZ külsõ munkatársa) többet tudna mondani errõl.

Hát igen ez a nehéz része a témának. Én kipróbáltam az enyémet, nagyon nem érdekli, hogy milyen hõmérséklet van kint. Ha az OMSZ-es adatokkal akarjuk összehasonlítani, akkor figyelembe kellene venni a hõmérsékletet (szerintem egy meteorológiai oldalon kellene).

Ha nem tesszük (mert tudjuk, hogy bonyolult), akkor sem árt róla tudni, hogy ilyen hibával észlelünk.

Csak közbevetõleg szóltam eddig is a témához, most sem akarok belemerülni.
Már az elsõ, ehhez kapcsolódó hsz-ben is írtam, a légnyomás a tszf. magassággal és a hõmérséklettel változik. Amit írtál teljesen igaz! Másodsorban persze hat még a légnyomásra az évszak, a földrajzi szélesség és még a relatív nedvesség is.

Amiben csak egy icipici kételyt érzek, az pedig az, hogy ezt a mûszereinken valóban figyelembe kell-é vennünk?

Tengerszinti légnyomás számításra visszatérve, megerõsítette a két fajta számítási módot olyan, aki tanulta is:

Link

Összefoglalva:
- Amatõr mûszereink (szinte mindegyik) repülésben használt formulával számolnak, amelyik nem veszi figyelembe a külsõ hõmérséklet, ezért ha nem azonos a kinti hõmérséklet azzal, mint amikor kalibráltuk, akkor már a számításból adódóan eltérõ értéket fog adni ahhoz képest, amit kellene.

-METAR-ban eléggé eltérõ légnyomás adat jelenik meg, mint a meteorológiai állomásokon (SYNOP).

-Ha feljegyezzük a kalibráláskori kinti hõmérsékletet, akkor az mûszerünk által mutatott érték az aktuális kinti hõmérséklet segítségével jó értékre korrigálható.

Szia, én ezekben a hetekben üzemelek be egy TE831X-et, szóval kezdeti tapasztalataim vannak, szívesen segítek. Amire felhívnám a figyelmet, hogy a hozzá adott szofver egy nagy nulla, vagy legalábbis nekem igazán életre kelteni sem sikerült. A WD-vel viszont mûködik. Alapvetõ és különösen jelátviteli problémáim még egyáltalán nem voltak vele, amióta bekapcsoltam szorgalmasan dolgozik. Amióta a WD szóra bírta, ahogy látom egy perces mentésekkel 4 napi adatot tud tárolni, ami elég jó. Hogy mennyire jobb vagy rosszab az azonos kategóriás WS-eknél, nem tudom megítélni.

Garanciális? Ha igen, a legjobb, ha nem a cserét hanem a pénzed kéred vissza! Bár én is azt tettem volna annak idején...

Üdv!

Van egy ws3600 met állomásom a telken, nemrég vittem ki hozzá egy számitógépet is, hogy legyen mire menjenek az adatok. Csak az a baj, hogy valamitõl lefagy a mûszer, kinyolcasozódik, és magától nem is áll helyre, csak ha kihúzom a tápvezetéket és visszadugom. És ezt mindig pont este csinálja, amikor már nem vagyok ott, így egész éjszaka nem is mér. Szerintetek mitõl lehet ez?

Egyelõre a legfontosabb hiányzik, az idõ. Talán január végére egyenesbe jövök... Akkor térek vissza a gondolathoz.

Nem hacker oldal, de "létezik"...

Ügyesen megcsináltad. (Bár én már tudtam errõl elöbb is.)
Nekem meghozta a Jézuska karácsonyra, csak egy kicsit elöbb ideért vele.

Nagyon kitalálták a fejlesztõi, ... csak a hozzárendelt domainnévvel mûködik a sorozatszám.Még mielött bárki fölturná érte a netet, .. nemlétezik hozzá okosság.

Sokáig ne keresgéld, tessék:
Link

Van bármilyen színben, amennyiben az EVALUTION VERSION 100-as betûméretet szeretnéd látni az oldal közepén (nem véletlen az ikonok elhelyezése sem, ki van centizve, hogy éppen ne takarjon be sehol (legfelsõ layerként aktiválták természetesen). Ezért a 3 soros "törés" és a méretezés. Alapból fehér az oldal, vagy világos kék, én a figyelmeztetõ stöveg RGB kódjának megfelelõ színre módosítottam a háttér színét, ezért nem látszik a felirat (pedig ott van az most is)...

Akkor addig megpróbálom beszerezni a WDL-t.

NEM VAGY BÉNA!
Mint mondottam szívesen segítek beállítani, ha ez a csonkított változat, amit lehet meg**** több lesz mint a fullos. Csak idõ és flash tudomány kell majd hozzá. Mindkettõt megszerzem februártól, amikor már "ráérek"...

Köszi, nekem per pillanat csak a sima WD van meg, majd megpróbálom beszerezni. Valami ízlésesebb színben nincs?

Nekünk itthon elvileg van az internethez t-online-os cím, de még tesztelés céljára sem sikerült elindítani. Persze lehet, hogy én vagyok a béna

EZ WDL ami ugye a sima WD adatait veszi át, amennyiben ezt használod nagyon szívesen segítek beállítani ezt a b*zilila ingyenes verziót...

Esetleg használja a szolgáltató által megadott (illendõen megadott) FTP tárhelyet, mint én...

Ez sima WD, vagy WD Live (vagy mi a neve)?

Tudsz regisztrálni mindenféle ingyenes tárhelyeket, azokból szerintem manapság a legjobb az extra.hu.

Vagy regisztrálsz magadnak saját domaint (ehhez tárhely is kell), na az nem egyszerû, két hetet kell várni, hogy elfogadják

Illetve lehet a kettõt kombinálni, extra tárhely + saját domain, így mûködik pl. a Link

Bármilyen ingyen domain megteszi, utána mindketten segítünk, sõt, ha lesz egy kis idõm és flash tudásom akkor lehet palfizee is tõlem kér majd "segítséget"...

Nem hosszú az, ... csak belevágni nehéz.
Tudok ebben segíteni.

Köszi! Még sajnos se tárhelyem, se domainom nincs...
Hosszú lesz még ez az út nekem...

Bár az enyémet is meggyógyítanák már és megbízható lenne, annyira hiányzik, hogy leírni sem tudom...

Mediterrán mûszer jaja!

Engem is a 30 méteres hatótáv és a -20°C zavar.
Hiába WMR200assal nemtud versenyezni. De az ára majdnem annyi.
Ha valaki jó állomást akar akkor hozzárak még egy kis pénzt és ott egy megbízható minõségi WMR!

"Mediterrán mûszer" valaki így jellemezte...
Ide a belvárosba elég lenne, feltehetõleg soha nem mérek -15 °C alatt... (hacsak nem reggel... )

Elég a -20°C alsó méréshatár a szenzornál? A szélsebesség felsõ határát viszont jól kitolták! 30 méter átvitel... Engem nem gyõzött meg!
Link

Na ezt megkaptam...
Én meg a tetõre szerelt szenzor szükséges-szükséges voltáról írtam tegnap (vagy mikor... ). Az is nagyon tanulságos. A hõsziget és a zárt udvar példaértékû mutatója. Amikor visszakopom a beltérit, akkor mutatok Nektek grafikont is errõl... Meg ugye az én kis torzszülött nyitott aljú árnyékolómat is megmutatom (egy IK-es barátom csinálta nekem) azt hittem kukába való amiket vele mérek, de meglepõen jól teljesít... (Persze nem Taki kategóriában gondolkodva)-

Én kaptam! Régen valami 1000oldalas kódekszet hoztak ide a WS1600as után! Link Itt a baloldalt felül lévõ állomást nézegettem nagyon. De ennek aztán van ára!

Ezt Taki megcsinálta korábban, több tesztmérése volt.. Le is írta, mi miért van. Csak elõ kéne keresni.
Megelõzött..

Nem kell feltételezni, jó egy éve kísérletezem mindenféle árnyékolóval. Ha megmutatnám a mûhelyben a különbözõ torzszülötteket, lenne vidámság. 4 WS-t használok itthon, tesztelésre, mindegyikrõl tudom, mennyit csal a másikhoz képest. (saját hitelesítés) Mi egy 8 lakásos társasház (kocka alakú, téglaház) II. emeletén lakunk. Az erkély ÉK-i irányba néz. A ház mögött van egy 2000nm-es park, pázsittal, a szélén nyárfasorral. Itt van az állomás is, melyrõl az adatokat töltöm fel. Van az erkélykorlátra szerelve egy másik WS, de az nyitott aljú árnyékolóban van. A második emeleti erkélyen ilyen hidegben 1, 1,5°C-al mér hidegebbet, mint alatta, az épülettõl, a pázsit felett 2m-rel, szabályosan elhelyezett szenzor. Megfigyeltem, derült idõ és közel szélcsend esetén a legnagyobb az eltérés, a páratartalom növekedésével csökken a difi. Ködös, párás idõben nagyjából együtt futnak, ám az erkélyen lévõ kb. -5°C alatt elkezd kevesebbet mérni. Szóval nagyon érdekes, minden idõjárási helyzetet megfigyelek, jegyzetelem a dolgokat. Egyszer talán írok is belõle valamit......

Vannak benne olyan dolgok is amiket életemben nem láttam.

Nekem is ma hozta. Kár hogy nem a nagy katalógus, bár én ennek is örülök. (WS-8035IT + KW-9015 után kaptam.)

Ez is tiszta dolog, de tételezzünk fel 2 hõmérõt azonos feltételekkel azonos típust ugyanolyan pontossággal azonos magasságban. Miért mutat kevesebbet az árnyékolatlan éjjel mint az árnyékolt? A kisugárzás azonos magasságban azonos nagyságú elméletileg. Páralecsapódás ne legyen, száraz nyári este, vagy "Szahara" a vizsgálat ideje, helye. Az ok az árnyékoló alsó zárt tányérjánál kereshetõ, ami a gyorsan hûlõ levegõt eltereli (mint a gyorsan melegedõt nyáron nappal) és az így csak oldalt a "réseken" tud beáramolni, ahol az árnyékoló hõtehetetlensége (bármilyen kicsi is a súlya) ezt befolyásolja. Párás, ködös, szeles idõben pedig inkább pszichrométer hatás érvényesül az árnyékolatlan szenzornál szerintem. De ez egy másik történet, egy másik mûszer...

Valaki kapott rajtam kívül?,ma hozta a postás nekem címezve teljesen ingyen.Jó kis szerkentyûk vannak benne 60 oldalon. Eddig csak a KW-9015 csapadékmérõt rendeltem a Conradtól.
Link
Link
Link

Úgy,hogy az árnyékoló nélküli szenzorra ráfagy a pára és ez jobban hûti a szenzort. Nem hiteles az a mérés,amikor a szenzor nincs védve a nedvesség ellen.

Pl. a talajfelszíni kisugárzás befolyásol(hat)ja a legjobban negatív irányba a hõmérsékletmérést..

Ja, igen, hát nekem is volt eszkábált árnyékolóm, terrakotta tányérokból. Elég mókás.

De hogyan lehet "alámérni" egy minimumnak? Ez nem fér a fejembe egyáltalán, a másik véglet az világos, mint a nap (ami ugye nem sütött éppen ).
Az én gagyi csatornacsõ árnyékolóm sem olyan szörnyû, mint amit elsõre gondoltam volna...
Majd teszek fel róla képet, nevethettek egy jót!

Volt valami szél, vagy szélcsendben mért?

Igazából nincs mint kifejteni rajta. Csak azt szerettem volna példának felhozni, hogy árnyékolás nélkül mennyire más adatokat kaphatunk. A Tmin-nek jócskán alámér, a Tmax annak ellenére magasabb, hogy nem süt a Nap. Az okokat én sem tudom, csak sejtem, éppen ezért butaságokat véletlenül sem szeretnék írni. Érdekes, hogy a WS-ek mezei árnyékolójával ebben az idõjárási helyzetben szinte azonos értékeket lehet mérni, mint pl. az én árnyékolómmal. Végül is oda lyukadtam ki, hogy a valamilyen árnyékolás, mindegy milyen, nagyságrendekkel jobb és pontosabb méréseket ad, mintha meztelenül kiteszünk egy szenzort.