Meteorológiai műszerek otthon

Szia!
WD-seknek egy ilyen oldal összeállításában szívesen segítek én is, csúnya, de ingyen van... (Nem látszik az evalution version felirat ). Ez nem hackelés, csak egy kis trükk.
Nyugodtan szólj, ha ideiglenesen megfelel ez is.
Az adatok még augusztusiak, amikor nálam volt a beltéri egység, de gondolom nem ez a lényeg...
Link

Nekem Pc-re (WD) megy folyamatosan, az tölt fel. A saját oldal még várat magára, talán pár hónap... WDL-t szeretnék majd, hector meg is ígérte segít majd, ha itt az idõ.
A router is megoldás lehet. Én egy régi NEC PIII-at csak erre használok, az adatok pontos archiválása az elsõ szempontom.

Bõõõven megéri 885 EUR-ért.
És ez most számítógépre tölti fel az adatokat? Vagy egyszerûen egy közbeiktatott Router segítségével feldobja valahova az internetre?

Igen, ez még november elején volt. Beüzemelés, tesztelés...

VantagePro2 + USB datalogger + aktív asp. 885,00 EUR
Nem szakadt rám a bank

Elõtte több mint 1 évig egy 3600-ossal küzdöttem rengeteget. A WS-el való második hónap után döntöttem, ha lejár a 10 éves biztosításom, egy ilyenre benevezek. Nem bántam meg!

Mennyit adtál ezért a cuccért?

Általában vállalatok szokták mezõgazdasági célra! Mi elégedjünk meg a WMR-200assal. De én inkább szépen csendbenmaradok a kis WS1600asommal. Pár évig még ennek a kijelzõjét fogom lesni!


Zoltán68 Gratula a mûszeredhez. Látom a képen épp felfrissült!

Egy fotó a masináról:
Link

Akkor az én "ajánlatom" jobb
Tényleg: a mi kategóriánkban a Davis Vantage Pro2 a csúcsmûszer!
Csak ki tudja megvenni?

Nekem is az van...
Itt rendeltem, azt hiszem Mernyén Tomi is!
Link

Itt a prospektus. 395ezerért adják a Davis Vantage Pro-t. Nagyon vagány és okos állomás. Mernyén van egy és eddig hibátlanul üzemel: Link Minden nap figyelem és leállás még nemvolt nála!

HÁT az én álmom is ez, csak 1000 dolcsi Link

Miért ne?
Nem volt azért annyi...

Ezt a fûtõelemet "melegen" ajánlom! Link
A srácnak sok van, én már vettem és kipróbáltam: Mûködik!
És ezt is próbáltam: Link
Ha rászereljük ezeket egy alu lemezre, kiváló (és olcsó!) megoldás csapimérõ vagy kameraház temperálására

szerk: bocs, de semmi közöm a sráchoz! nem reklám volt

Nagyon szép kis párbeszéd! Igazi példaképeim vagytok. Lassan kezdem érezni hogy miért fogok a nyáron dolgozni.

Egyetértek Veled! Valóban nem csodafegyverek ezek a WS-k. De a mi amatõr igényeiknek és pénztárcánknak megfelelõ, jól használható mûszerek.

Köszönöm a válaszodat. Érdekes gondolatokat írtál le, majd elgondolkozom rajta.

Tisztelt talaci
A WS nálam 2004 nyara óta ment napi 24 órában, egyperces adatlekérésekkel, igaz drótos kapcsolattal és saját szoftverrel.
A pára és hõmérséklet mért adata analóg mûszerekkel jól együttfutott. A szélmérõ bolondult meg néha, szerencsére ritkán. A csapadékot fel- vagy lekerekítettem, mondhatom, "nagyjából stimmelt", bár vannak helyi eltérések is. Máshol szakadt a hó, itt a tél beállta óta hólepelnek nevezhetõ mennyiség sem. Szilárd halmazállapotú csapit nem mértem csak rétegvastagságra. Szerintem odafigyeléssel, rendszeres kalibrálással és karbantartással jó amatõrmûszer (nem mellesleg lassan öt éve még 72 eFt-ért vettem, ma már 30eFt körül meg lehetne szerezni). Ennek a kategóriának újabb verziói sem nagyon lehetnek jobbak (sztem ugyanaz a motor, új karosszériában) legfeljebb szoftvereik és interaktív felületük (pld. érintõképernyõ, ami hamar meghibásodik, én biztonságosabbnak vélek egy alapos gombnyomást a simításnál. Két év alatt tönkrement egy elég "húzós árú" karórám, mely sok mindenre képes volt, amíg mûködött az állítólag kemény bevonatú érintõszenzor)
A magasra tett szenzor csak pillanat szülte ötlet. Olykor más hõmérsékletet érzékeltem már az erkély magasságában elhúzó légáramlatban is, mint "talajon". Mellette ott lesz a "normál" 2m-es és a földbesüllyesztett is, bár ez utóbbi lehet hogy "szurkálós" lesz 10-20-30 cm mélyre. Hobby, kiváncsiság
Amúgy sztem szokványos emberi gyengeség, hogy ami jó az természetes, a hibát nyomban "kivetítik", általánosítják. Nem mondom hogy "csodafegyver" a WS, de sztem amatõr célokra jobb mint az ablakhõmérõ vagy egy kézi szélmérõ. Nem mellesleg jól lehet automatizálni, nekem igen kényelmes volt, megérte hozzá szoftvert írni. Aki profinak érzi magát, az úgyis profi mûszerekkel dolgozik. Amíg dolgoztam, hallottam "a rossz adat is több mint a semmi", ez a mûszer ha pontosabb egy alkoholos hõmérõnél és a pára sem tér el nagyon a környezõ amatõrök méréseitõl, alaptájékoztatásnak már jó. A rendszeres kalibrálás jót tesz, sõt jól kalibrált mûszer mellett is, adatküldés elõtt még érdemes pillantást vetni hogy a "környéken" mit mértek mások. Nem felvágásból mondom, Kecskemét vagy Paks adatai nemegyszer alig néhány tizedfokkal tértek el a WS értékeitõl. Homogén helyzetben, a nyomás hasonlóan. Általában csak megbolondult idõjárásban tértek jobban el az adatok, illetve szólt bele a helyi mikroklíma. Gondolkodtam egy új mûszer vételén is, de a beltéri a mai napig hibátlan, nyomásértékei amatõrszinten pontosnak mondhatók, a széladatok sajnos a kültéri szenzoron át jutnak a beltéribe. Ezért csak a thermo/hygro szenzort cserélem le illetve bõvítem még kettõvel. Eredménytelen netes keresgélésem után itt kértem tanácsot, egy fórumkollega (látom a nevét-Gincsai János) azonnal privit írt, hol szerezhetem be õket. Ismételten köszönöm neki

Hadd válaszoljak én Akela Mester helyett a háztetõ fölé telepített szenzor ügyében. Ez az én véleményem, de nagyon érdekes dolgokat tapasztalhatsz (ha tisztességesen árnyékolt szenzorral mérsz, nem úgy mint én, ehhez kell majd nekem Taki segítsége). A radiációs eltérést, a front érkezését, a szélérzékenységet, szinte mindent másképpen reagál le, amolyan elõrejelzõ érték. Nálam így viselkedik. Azon túl, hogy a mûszerem szerencsétlen kialakítása miatt az oda telepített szenzorokat sem szeretném parlagon hagyni... Természetesen a 2 méteren elhelyezett adatokat közlöm (most nem is tudnék mást). Itt a beépített kertvárosban néha megszorul a melegebb levegõ (fõleg az átmeneti évszakokban) olyankor a tetõn lévõ mûszer napnyugta után gyorsabban "hitelesebben" reagál, nem hat rá annyira a hõsziget sem. Ez az egyik érdeklõdési területem ugyanis. Viszont a fenti szenzorom árnyéklása katasztrófa (lehet a mûszerek sem a legpontosabbak benne) de amikor rásüt a nap akkor bizony vicces értékeket ad. Napnyugtától napkeltéig viszont remek támpont. Nem mellékesen a páratartalom eltérése is hosszú sorok megírására adhatna okot. Szóval szerintem nem felesleges, inkább csak érdekes ott "fent" is mérni, fõleg annak, akinek van rá lehetõsége. amennyiben megtehetném még vennék 8 másik szenzort és mérném az egész házat, rad. min-tõl a konyháig, de a pénz ugye...

"A Taki féle napelemes szellõzõröl kaphatok esetleg infót?"

Kaphacc! Mi érdekel? Ha hosszú, akkor taki(kukac)metnet.hu

Kedves Lord Akela!
A WS-ekkel kapcsolatos véleményedet olvasva az alábbiak merültek fel bennem: Mint írod a Te WS-d is több mint négy évig ment hibátlanul, de megjegyzed, hogy sok negatív tapasztalatot lehet olvasni. Szerintem általában nem áll neki senki csak úgy írni egy levelet, hozzászólást, hogy az õ WS-e milyen jó, már milyen régóta üzemel meghibásodás nélkül. Pedig sokan megtehetnék. Sokkal több jól mûködö WS lehet, mint problémás. Nekem is WS-2350-esem van, 2007 december óta üzemel folyamatosan, meghibásodás nélkül. Pontosságával is meg vagyok elégedve, nyáron részt vettem a kalibrációs találkozón, ahol ez be is igazolódott. Igaz ugyan hogy elõfordul meghibásodás a WS-eknél, de a hozzászólások zömében nem konkrét meghibásodást említenek, hanem az adatvesztés miatt írnak. Ennek pedig nem WS hiba, hanem valami külsõ zavar az oka. Úgy gondolom nem szabad általánosítani (nem Te általánosítottál) csak azért, mert néhányan negatív véleményt írnak.
Más: azt értem ,hogy a három TH szenzorból kettõ milyen feladatot lát el. De miért kell a háztetõ fölé is TH szenzort telepíteni?

Itt nem láttam az e-mail címedet Tudod, hol találsz meg, mert ezt már csak e-mailban érdemes írnom

Hát igen ez nekem is a problémám, mert a henger felülete elég nagy (ráadásul tettem bele még egy hõmérséklet-jeladót is..., aminek szintén van felülete...)
Ezt most decemberben csaptam össze, de tavasszal/nyáron megoldom korrekten: azóta sikerült vennem a Vaterán sokkal kisebb, 25W-os, 230V AC fûtõelemeket, csak a beépítést kell megoldanom (persze nem a mûanyag tölcsérre ) Üdv.

sziasztok.Bandibácsi a gépparkod hibátlan csak gratulálni tudok.Az esõmérõ tölcsérhez majd szeretnék kapni egy linket amin lehetne rendelnem egyet a wmr 200 -hoz. És természetesen ha nem nagy kérés a wd-s beállítást is. Elõre is köszönöm. A Taki féle napelemes szellõzõröl kaphatok esetleg infót?

Ha lesz WMR 200-asom akkor erre is igényt tartok. Mert csak WMRem lesz. Ha az nemlehet akkor másik se...

Nem gyenge a cucc! A hengerre rákerülõ vízbõl mennyi párologhat el, amikor fûtöd?

A tölcsér-fûtés:
Link
Egy egyszerû alu-hengerbe belülrõl beragasztottam a fûtõfóliát, és két konzerv-fedõvel lezártam
A képen látható a sûrûszövésû háló, ami valamiféle "belsõ klímát" biztosít a tölcsér belsejében.

Bandiba THX illetve köszönöm

Az a tölcsér pontosabban 11.4x-es felületû, vagyis a felbontás 0.088 pontosságú. Természetesen a WD-ben ez van beállítva
Az eredeti csapimérõvel az volt a probléma, hogy gyenge esõben a WMR 16 percig vár egy újabb billenésre, aztán töröl szóval nem lehetett érzékelni akár egész napos szemerkélést sem! Azóta ez a gond megoldódott
Persze tettem bele fûtést, úgy hogy a tetejére illeszkedik egy pontosan azonos méretû, olcsó (200 Ft) sûrû szövésû "olajkifröccsenési", háztartási szûrõ, és a tölcsérben belül van egy 12W fûtõfólia. A hó a felsõ szûrõre hull, de a felszálló melegebb levegõ hatására olvad, és szépen lefolyik (mindjárt teszek fel képeket...) Üdv.

szerk: ja igen, az ovális bigyó UV-szenzor...

Rafi, köszönöm az infot

Mindenkinek AZONOS volt a mérete, a forgalmazót még a haverom találta tél végén, Bandibá volt aki elõször megrendelte, csupa jót írt róla, így elküldtem a környéken nyaraló haveromat aki az üzletben vette. Kiválló az anyaga, a szûrõ minõségi, igazi ipari célra készült szõlészeti-borászati tölcsér, nem holmi gagyi kínai vacak (olasz import). Mindenkinek ajánlom, a pontosabb felbontás valahol 0.085-0.09 mm/billenés környékén lehet. Én sajnos még nem tudtam kipróbálni, mert fél éve nem látom a szenzoraim adatait, de képeket már azt hiszem itt is mutattam róla (a rögzítési módszer eltérõ). Mindenképpen ajánlom a WMR-ekhez. Nagyon precíz a billenõkanalas része (megfelelõen vízszintezve és olajozva a tengelyét (nekem szorult, de a jó öreg WD40 ezt is megoldotta). Azóta mérni ezzel ugyan nem tudok, de hallom a halk "puttyanást" szitáló esõben is amikor billen a kanál. Remek konstrukció!

Ha az alsó ovális bigyóra gondolsz akkor az egy WMR tartozék és bizony UV mérõ.

Ennél a WMR200-asnál már csak a Davis a jobb. Bár kétlem hogy valaki megveszi azt 300-400 ezerért!

Bandibá alaposabban átnáztem a képet, GRAT a mûszerparkhoz és mérnöki kivitelezéséhez Az az ovális bigyó az árbocon UV (esetleg napfénytartam; sugárzás-) mérõ?

Üdv!

Igen igen láttam, nagyon frankók csak mindegyiknek más volt a mérete. Azért jó lehet 0.1mm-es felbontásban mérni. Pláne WMR-el.

Havazás esetén mi történik? Beleolvad a hó? Fûtés van hozzá?

A WMR-200 egy billenése 1 mm. A tölcsér felülete 10x-es, ezért sikerült 0.1 mm felbontásra javítani ráadásul a 10x érték könnyen értelmezhetõ a beltéri kijelzõn is
Persze a WD-ben be lehet állítani a szorzó/osztó faktort... Ha visszanézed, Bellone és Hector is megcsinálta már. Üdv.

Az a csapadékmérõ mekkora felbontásban mér?

Én meghagytam a WMR eredeti TH szenzorát is (az árnyékolóban egy másik van), így bent a kijelzõn rögtön láttam (persze nyáron ), hogy mûködik a szellõztetés! (összehasonlításos alapon )

Bandibá szerencsére Te könnyen ránézhetsz hogy forog vagy sem - a hangsúly a forgás ellenõrzésén van, nem a fordulatszám-ellenõrzésen

Nekem mázlim van, mert a tetõre direkt kijárás van (mivel ott van a lift-gépház...)
Az állomásom: Link
a képen az árboctól balra a Taki-napelem, és a fekete kábel az árnyékolóba viszi az áramot. Nyáron sokat figyeltem, és tényleg nincs szükség semmiféle fordulatszám-szabályozásra: ahogy eléggé süt a Nap, elindul

Nem fordulatszám-szabályozásra gondoltam, hanem ellenõrizni hogy egyáltalán forog (volt munkahelyemen évtizedek alatt több proci is leégett [persze szenzornál nincs ilyen veszély, de megszûnik az átszellõztetés] a ventillátor leállása miatt; mostani "fõgépemet" is nagyméretû ablakventillátorral hûtöm, szobám nem 18°C-ra temperált szerverterem, a 6GHz proci melegedéséhez fõleg nyáron, kevés a sajátja; nagyméretû, komolyabb képkezelésnél még ilyen hüvösebb idõkben is képes felforrósodni [pedig a grafikus kártyán is van külön gyári ventillátor] oszt "visít mint akit ölnek"; emiatt "érzékeny vagyok" a ventillátor mûködésére) Bocs az OFF-ért

Taki köszi a választ Azt vélem sztornó az elõzõ kérdéskör A mûszer-együttest egy közös platformon elhelyezve "leereszthetõvé" szerelem. Karbantartásnál "leengedem mint egy zászlót", "felhúzás" után bowden-huzallal "távvezérelt" ékekkel rögzítem a mûszerkonzolt
Én se fiatalodom, fiaim is ritkán "érnek rám", egyedül kell megoldanom
Ui: valamiféle "portaszító" bevonat nem alkalmazható?

Én kéthetnete takarítom, próbálom takarítani az állomást, csak most a hideg miatt nemsikerült és igencsak meglátszik rajta.

Aszta! Záporoztak a kérdések. Sorban. Automata mosót nem tudok beletenni. Azért javasolnám az évenkénti egyszeri takarítást. Kívül is megáll rajta egy vékony szürke réteg, belül pedig a matt fekete festéken látszik, hogy poros. A hûtött nem PC ventillátorral van megoldva, hanem kifejezetten szellõzés céljára kifejlesztett motor van benne. Hasonlóan, mint a melléhelyiségek kényszerszellõzõiben. Biztosan megoldható a ford. szám szabályzás, de kérdem, minek? Ha süt a Nap, hadd menjen, ha meg nem süt, akkor meg minek? Komolyra fordítva, nem kell túlbonyolítani, évi 1-2 takarítás erejéig kell a tetõre mászni, ha elemmel megy a kültéri, akkor az elemcserével össze lehet vonni a takarítást.

Taki jó reggelt jó napot, jókedvet Köszönöm a választ és a segítõkészséget. Visszamenõleg megnéztem a már alkalmazásra került "Taki-féle árnyékolók" gyakorlati elhelyezésének fotóit, a kommentekeket és tapasztalatokat. Valahol elmentve a gépben a szenzorház metszeti rajza is megvan, amit a "tervezési szakaszban" egyszer feltettél. Ha jól emléxem, PC szellõztetõ-ventillátort is terveztél bele. Ennek tápellátása napelemrõl megy? Errõl az is eszembe jutott, hogy a PC ventillátorok életideje változó, amit jelen esetben még szélsõséges hõmérséklet-ingadozás is rövidíthet (ámbár a WS lerobbant szenzora nálam 40.000 üzemórát ment 24h üzemben, nem szidhatom, homogén helyzetben egybevethetõ volt a 12970 és 12950 adatokkal, a higanyosssal is jól együttfutott, de lehet hogy véletlen jó WS-t fogtam ki, olvasom többen szidják; no mindegy- szóval a venti is lepukkanhat és a mindennapos fizikai szemrevételezés a háztetõn körülményes) A fordulatszám-kontroll megoldható a PC-kben szokásos módon? Vagy nem szükséges? Valaki takarítást említett, gondolom az árnyékolón kívül-belül letapadt finom por letörölgetésére vonatkozik (persze kívülrõl sem árt letörölni néha); mivel a háztetõre kéne másznom, emiatt az a kényelmi szempont jutott eszembe hogy egy másik idõlegesen mûködõ erõsebb ventillátor is (netán ultrahangos vagy elektroszatikus portalanítás, bár ez elbonyolítja a dolgot, esetleg meghülyítik a szenzort)szükséges esetleg hogy "kiporolja" a házat; vagy szükségtelen (a külsõ tisztítást nem pótolja, tán nem is kell, a Mars-szondák napelemeinek "leporolását" a szél végzi; gond akkor van ha "letiszteli" egy madár)? Mennyi idõ alatt porosodik belülrõl(az elhelyezési hely függvényében változhat persze)? Vagy elhanyagolható a porosodása, az "aspirátor" úgyis kifújja? Vagy esetleg valami "öntisztító" bevonat, ami nem befolyásolja a mérést? Nehezen megközelíthetõ helyen lesz, csak ezért jutnak ilyen kérdések az eszembe mielõtt belevágok

Egy napelemes árnyékolóra a jövõben én is erõsen igényt tartok!

Még, még, még! Olyan jó ilyet olvasni.

Igen, az jó dolog, mi is örömmel szoktuk nézni a statisztikát, amikor akad egy-egy visszatérõ külföldi vendég, rendszeresen ugyanarról az IP címrõl

Aki akarja, így is meg tudja nézni (jannesz kamerája sokfelé be van linkelve, keresõkben is jó, az enyém igazából nem sokakat érdekel), és legalább nem fog meghalni a kép, amikor Budapesten esemény van

Mindegy, én így végeredményben örülök a dolognak, de szerintem hagyjuk a témát, mert még megszólnak

Hála Palfizeenek most én is tudok szép kameraképet küldeni. De most meg szét kellett túrni azt a viharvadász rendszert és linkké alakítani ami aztán fel nem ér a régivel.
[esõ]

Tényleg filléres "fejlesztés" az a 3 L-idom, de így nyugodtabban alszik az ember... Én egyszerû damillal kötöttem ki, hogy ne lazuljon... aki meg tudja tenni, annak azért ajánlom
Ui: a napelemes verziód azóta is tökéletesen mûködik! és nagyon bevált itt Budapest belvárosban... Üdv.

Volt is morgolódás a VV miatt, egymást váltották a külsõsök és mindenki barmolt valamit. Elvi okaim nekem is vannak, de inkább a háttérbe szorítom õket. Nekem is furcsa ez a ripsz-ropsz költözés, de mindegy. A nézõimet szeretném megtartani, anno mikor elinditottam a kamerát nagyon sok levelet kaptam, dicsérve a kitûnõ panorámát, minõséget: jól esett. Több külföldre szakadt szolnoki is írt (Svédországból, Írországból) hogy a kamerámat rendszeresen nézik, mi újság otthon. Most ha elköltözök egy uj szerverre sok nézõt veszítenék, akik szeretik a szolnoki kamerát.
Én észlelek is az idokepre, anno 1-2 hetes tépelõdés után azért döntöttem az ottani reg mellett, hogy akik csak olvasgatni, tájékozódni járnak a két oldal valamelyikére, mindenhol hozzájuthassanak szolnoki infókhoz. Na de ez már OFF, szóval befejezem.