2025. március 09., vasárnap

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#9641
Én kezdtem el firtatni a dolgot, és láttam átrakták oda, pedig ide való.
#9640
Naa írd meg! Felületes volt a moderátor szerintem mert, csak azt nézte, hogy PC és nem olvasta szerintem el. Szerintem is ide való, itt volt a napelemes mûszertáplálás is, akkor a drótos mûszertáplálás miért nem maradhatott? Na mindegy. Valamelyikbe írd meg!

Amúgy a PC fogyasztása nem informatika, az infós hallgatók rosszul lennének, ha az egyetemen ilyennel kellene foglalkozniuk.
SZERK:
Na megnéztem, mehetne a másik fórumba csak annak a címe rossz, mert ami a meghatározásban van az nem informatika:
"Minden információ, amit a számítógépekrõl, weblapokról és egyéb technikai háttérrõl tudni lehet."
Javaslom a fórum átnevezését.
#9639
Ezzel az erõvel, amennyire oda tartozik, a zivatarlesen fórumba is mehetett volna . . .
#9638
Nem törölték, csak átpakolták a megfelelõ topicba, az informatikásba. szegyenlos
#9637
Megvettem annak a fogyasztásmérõnek a „nagyobbik testvérét”, amelyikrõl valamelyik nap írtam ide a fórumba.
Mivel valamelyik moderátor a hozzászólást kitörölte (azt az egyet biztos, a többi a PC-k fogyasztását taglaló témájú hozzászólást már nem néztem), nem írom le tapasztalataimat.
Úgy látszik a mûszerek üzemeltetésével, adattárolással, Metnetre való adatfeltöltéssel kapcsolatos járulékos költségek, illetve ezke csökkentésére tett jvaslatok, a moderátor szerint nem eme fórum témája.
Mivel azt hiszem semmi olyat ami a szabályzattal ellenkezik, illetve a fórum témáival nem kapcsolatos nem írtam, nem értem miért kellett törölni. Ráadásul nem ez az elsõ eset.
Ezennel a fórumozást részemrõl be is fejeztem. duhos
#9636
Hogyan próbáltad feléleszteni? Biztos, hogy rossz? Új elem, újraindítás, 10 perc szünet stb. A fórumban már többször volt szó ilyenekrõl, nem tudom végig próbáltad már a lehetõségeket?
#9635
Hiába laksz családi házban, ha a szélmérõt nem tudod elég magasra tenni. A házak és fák okozta turbulencia még 10m-en is simán bekavar.
#9634
Nem tudja valaki, hogy a Conrad nem garanciális javítást vállal-e? Ugyanis a ws 1600-as kültéri érzékelõje nem küld adatokat a beltéri egységnek. Remélem meg tudják csinálni.
#9633
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani vmi jó kis kézi hõmérõt? Ami pontos is és mindennapi hurcolászást is bírja.
#9632
Sziasztok !
WS 2300 TH érzékelõben van valami kontakt hibám. Valaki esetleg szedte már szét, hogy nyílik? Rádiós üzemmódban használom és ha megmozgatom a szél és az esõ mérõ becsatlakoztatott kábelét akkor nem megy a jel a beltérihez.Aztán ha leveszem a fedelét és a 2 csatit megnyomkodom utána megy az adatátvitel, Az esõ szenzor csati aljazata elég lötyögõs, befelé mozog, nem áll olyan stabilan, mint a szélmérõ aljzata(talán itt lehet a bibi).
Valakinek van ilyen tapasztalata ? szegyenlos

Köszi !!!
#9631
Hát ha nem is meteorológia adatcserére jók az adataid szomoru , de azok a fák és tetõdarabok tényleg azt "érezhették" amit mértél. nevet
#9630
Hát igen,sajna nekem panelban nagyon kínzás lakni mert lehetmondani nagy pontosságal nemlehet mérni semmit sem csak esetleg pontosíttani lehet.Hát hamarébb a 100 km/h lehetett akkor,mert a tetö is szárnyakot kapott laza
Link
Itt lehet megnézni hogy kb mekkora kis viharocska volt ez.
#9629
Nem akarom a lelkesedésedet letörni, de a 81.7 km/h teljesen használhatatlan érték, mert egy nagy ház fala mentén nagyon fel tud gyorsulni (vagy lassulni) a levegõ. Így abból, hogy mit mértél szinte semmire nem lehet következtetni. A valós szél lehetett 100 km/h nevet is, de akár 50 km/h óra is. szomoru (Vagy bármi más)
#9628
Hát sajnos panelban lesz elhelyezve,de az a szerencsém hogy szélsebességet nagyon jól tudom mérni,igaz hogy nem az összes irányból laza ,de az uralkodó szelet azt szépen.Azért valjuk be nemmindenki mér 81,7 km/h-t ws 1600-as müszerrel mint én tavaly laza
Ha családiban laknák akkor nekem minden lenne ami kell és minden szabványok szerint,mert szeretem a pontosságot nagyon.
#9627
vidám
Hogy ne legyen túl OFF a hsz.-om annyit írnék hogy valószínûleg elemcsere lesz a WS-8035IT-ben mert mostanában van úgy hogy 15-20mp-ig sem jön jel.
#9626
Nekem nem panelben van, kertes ház kérem szépen... kacsint A hatótáv eléggé változó. vidám
Mordokról beszéltem. laza
#9625
A WMR-100 szerintem kiváló panelban. Könnyen elhelyezhetõ ugyebár, illetve a hatótáv is egész jó (fõleg Debrecenben laza ).
#9624
Pontosabban a WS 1600 mellett/helyett ez erkélyen. kacsint
Várjuk a benyomásokat. nevet
#9623
Valószinü pár nap múlva megérkezhet az új profi müszerem a wmr 100-as müszer amit nemrég rendeltem meg 6980 koronáért laza
Alig várom már hogy itt legyen a kezemben. nevet
#9618
Újra bizony! nevet
#9617
Sziasztok!
Bocs, ha nem ebbe a fórumba való a kérdés.

Azt szeretném kérdezni, hogy hogyha a conrádnál kicserélnek garanciálisan egy terméket, akkor újra indul a 2 év garancia?
A válaszokta elõre is köszönöm!
#9610
Sziasztok!

Egy Oregon Scientific WMR100 állványos automata megvételét tervezem. A kérdésem technikai jellegû lenne: a mérõhely és a beltéri egység közötti távolság kb. 90m, viszonylag akadálymentes (az egyetlen útban lévõ tereptárgy egy garázs). Ilyen körülmények között lehetséges-e a zavartalan kapcsolat a mérõhely és a beltéri egység között? A mûszaki leírásban 100m-es hatótáv szerepel, azonban nem tudom ezt hogyan befolyásolhatják különféle akadályok. Akinek van esetleg némi tapasztalata ebben a témában, nagyon megköszönném, a megosztaná velem.

Amennyiben ilyen távolság mellett a megbízható mûködés nem kivitelezhetõ, akkor a régi, megszokott mérõhelyre telepíteném az állomást...
#9609
Igen, az a csapadékmennyiség szerepel a dat-ban, amit azóta mért a WS mióta a jelenlegi fájlt nyitottad.
Én havonta kezdek egy újat, így mindig meg a havi szumma csapadék. Persze ehhez elõbb minden csapadék adatot nullázok.
#9608
Hát nem tudom, attól függ mennyi víz fagy bele,nehogy szétfagyon, megrepedezen. kacsint
Palui, tudom hogy néz ki belülrõl nekem is ilyen van július óta, eddig nagyszerûen müködik. kacsint
#9607
Sajnos szomoru még egy érdekesség:
tegnap volt Budapesten egy kis csendes esõ, amibõl a növelt tölcsérrel 2,2 mm-t szedtem össze... de a KW nem érzékelt semmit! Tényleg nagyon lassan jött a szemerkélés, de tudtommal (és tapasztalatom is) a KW billenése 0,4 mm.
Mi a fene lehetett (megnéztem a kanalakat: rendben); lehet, hogy gyorsabban párolog, mint esik? [esõ]
#9606
Ezt is merem ajánlani: Link
Nekem is van és nagyon jó pontos kis mûszer... (holdfázis és napkelte/napnyugta kijelzés is!) vidám
Ráadásul kicsit olcsóbb, így marad valami a keretbõl az UV-mérõre kacsint (a KW csapimérõ után...)
És persze a külsõ szenzort árnyékolni kell!! szomoru
#9605
A WS history file-ban az abszolút csapadék mennyiség jelenik meg mindig ugye?
Tehát nem a 24 órás, amit lehet törölni?
#9604
Érdekesség:
Így néz ki szétkapva a belsõ egység: Link
és így a külsõ: Link Link zivatar
Én is kint fogom hagyni. Letakarom hogy biztosan ne juthasson bele víz és kész. zivatar
#9603
Ilyen belülrõl, a burkolat nélkül: Link Link
nem hiszem, hogy nagy kárt tehetne benne a jég...
#9602
Nekem semmi gond nem volt vele a télen!
A decemberi havazáskor elfelejtettem letakarni, és szépen bele is fagyott a hó.Kiolvasztás után rendesen mûködött.
#9601
Ha már KW-9015 csapadék mérõrõl van szó, mennyire bírja a fagyot?,ha pl a nappal esett esõ nem szárad ki teljesen a mérõbõl és mundjuk éjszaka kemény fagy lesz,vagy ónos esõ vagy havazás esetén mik a tapasztalatok?, vagy télre inkább vonjam ki a forgalomból, bár mondjuk nemrég vásároltad te is. kacsint nevet vidám
#9600
Oké köszi,szétnézek még. vidám
#9599
Szerintem ez Link meg ez Link lenne a legjobb.
A WS 9624-IT méri a T és RH-t. 100m a hatótávja. Szerintem jó kis mûszer. 868MHz frekvencián megy. Ez nem annyira érzékeny a zajra mint a 433MHz-es.
A KW-9015 csapadékmérõ méri ugye a csapadékot plusz még a hõmérsékletet is. Sokunknak van ilyen (nekem is), meg vagyok/unk elégedve vele!
Hogy UV mérõt tudsz-e szerezni még ezen felül 20e-bõl azt nem tudom. Bár ha "kézi" csapadékmérõt veszel akkor még a WS 9624IT mellé tudsz venni UV-mérõt is.
De majd jönnek a többiek, õk is fognak ajánlani jó pár dolgot! nevet kacsint
#9598
Igen olyanra gondolok.
#9597
A csapadék elõrejelzõnél mire gondolsz? Olyan mûszerre ami elõrejelzi az idõjárást?
#9596
Elõször is szeretnék uv mérõt aztán csapadékmérõt,csapadék elõrejelzõt,max 20000 forintig.
#9595
"Mit tudtok ajánlani."
Mit szeretnél? Valószínûleg digitális mûszert... Milyen árkategóriában, mit szeretnél hogy tudjon a mûszer, stb...
#9594
Én karácsonyra sok meteorológia mûszert fogok kérni.(Mit tudtok ajánlani.) vidám
#9593
Mikor a neved megláttam mint utolsó hozzászólót, rögtön beugrott, hogy nálad ment a WS3600 USB átalakítóval. nevet
Valószínû, hogy az átalakító milyensége is befolyásolja, a jellemzõ az, hogy nem megy velük.
#9592
Palfizee! A 3600 nekem mûködött átalakítóval a PC-n (com3-on), ellenben ahova szántam, laptopon ott valóban nem megy.

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-03-09 00:28:28

Ercsi

7.2 °C

09000

RH: 55 | P: 1012.8

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

136812

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.