Bioszféra

:-)))

A szencségit, mégis igazuk van, errefelé tényleg késõn tavaszodik Link
Csak nehogy valami klimatológus arrafelé bóklásszon, mert még megerõsítést nyer a hülyeségük.

Ebben a fenenagy tavaszban délelõtt szedtem egy vödörnyi vargányát, azért nem egy csomagtartónyit, mert én voltam a 45. az erdõben Link Link Link Link
A tavaszodás közben megettem ma kb. 2 kiló biobarackot, nyakig-könyékig barackleves lettem, utána meg alig bírtam levánszorogni a hegyrõl Link Link Link
Érik a Cardinál Link , ettem két fej Narancsízût is.
Aztán annyira kitavaszodott, hogy ennek örömére ezen a hûvös nyarú vidéken készítettem egy kis biogyümölcs kompozíciót Link Link Link

Köszi a határozást! Érdemes õt is bevinni, megvárni még kikel? (és utána természetesen elengedni) Vagy hagyjam inkább békén? Egyáltalán mennyi ideig van(nak) báb állapotban?

Mai vargánya-vadász utamon láttam, hogy a szamóca (két hónap után) újra virágzik és termést érlel: Link

Ma jópár darázspókkal találkoztam. Nagyon sok van belõlük idén.

Ugyanaz a faj :-)

Itt az elsõ (nagyobb) "öles" háló gazdája evés közben. Pókfóbiások elnézést, nem nagy kép

Nagyobb képsoron: Link Eszi a "csomagolt uzsit" és közben lassan hátrált a fotózás elõl az elszáradt falevelek közé. Bár nem fotóztam a "szájába" de szemlátomást idegesítette pozíciókeresésem. A kisebb, "csak" méteres háló gazdája a lentebb fotózott helyén lapít még az orgonabokron (ez a meggyfáknál van)
Ui: Valamiért elszáradt az egyik barackfa teljes féloldala (a másik fele ép) és a meggyfák egyes ágvégei. A babarózsa (Jaurinum határozás) is kiszáradt

Hopp, ezt el is felejtettem betenni: VACAK! Templomtorony öl Link

Noli két külön pók A komment elküldése után megnéztem, a méteres és az öles háló gazdái helyükön voltak. A kisebbik még lapult, a távoli nagyobbik egy rovarral foglalatoskodott ágvégi levelek közé húzódva Viszont a nagy hálót tönkretette a két beleragadt levél. A szélnek nagy felületet nyújtva szinte feltekerték a hálót, alig a harmada maradt ép a vadászfelületnek. A nagyobbik háló gazdája valami szõrös méhfélét evett és kajálás közben az elszáradt levelek közé húzódott, melyek közé jól be is olvad színezetével. Kajálok és hozom a "nagyháló" gazdájáról készült képeket. Kicsit nagyobb mint a lenti pók. Sajna ezek a képek se lesznek valami szuperek, mintázat test nem látszik, csak lábak és a hami. De ketten vannak, egy északon, egy délen egymástól kb. 15m távolságban
Ui: frászt hoztam egy hófehér vékony feketes hátsávos cinkeszabású madárkára Ilyenkor egy nagy kupolaszerûen rámboruló bokor mélyére húzódok asztallal-székkel a Nap elõl mint valami leskunyhóba. A madárka nem vett észre, pontosan a fejem feletti ágra rebbent, megmozdultam riadt cirrenéssel odébbröppent, most egy másik bokron piheg. Pillanatkép van

OFF a "póktánchoz": ha nem használok általános szórt és erõs környezeti fényt vagy fényterelõs vakut rövid expo mellett, az álkaszások is oly gyors, képzeletbeli tengely körül excentrikusan körkörös vízszintes rezgésbe kezdenek közben még lábaikkal is fel-le rugózva, hogy körvonalaik elmosódnak szinte láthatatlanná válva eltûnnek szem elõl mint egy ventillátor forgásba lendülõ lapátjai.
Ui: Noli köszönöm a meghatározást Azért nem adtam fel hogy a cca. 15m-re esõ öles "nagyháló" gazdáját is megtalálom A "nagyháló" teljes épségben van és "fogott" már két falevelet (laikus véleménnyel szerintem eléggé messze esik a két háló egymástól - ha a lenti egy második háló ugyanattól a póktól "fonál-repülnie" kellett az áttelepüléshez mert "gyalog" nagy távolságnak vélem bár nem lehetetlen bizonyára "gyalog" sem 15 m táv nekik)

Õ vállas keresztes, Araneus angulatus. Igen, övé a bazi nagy háló is! Viszont õ nem a háló közepén ül, hanem annak valamelyik rögzítõszálánál épít egy kis fészket magának, ahol a "kezében" fogja az érzékelõszálat.

A tegnapi óriásháló gazdáját nem találom. A hálófotó sem jön össze pedig már két falevél is felakadt. Egyszerûen nincs olyan szög ahonnan teljes ölnyi szélességében látható - a véletlen szálcsillanásoktól eltekintve gyakorlatilag láthatatlan. Közelrõl szép de akkor nem érzékelhetõ bámulni való nagysága. Nem csoda, ma reggelre másfél méteres hálót szõtt egy másik egy orgonabokor és az eresz között, még azt sem lehet fotózni hogy képen is megjelenjen. A teraszon fejmagasságból ráláttam az ügyesen lapuló építészre. Telézve készült "távmakró", a szél is rángatta a bokrot, gyengécske kép bocs, csak a rejtõzést mutatja jól, mintát részleteket nem

Nagyon elbújt de rátaláltam. Gyengécske fotók, kétméteres távról, lengõ bokron "távmakrózott" képek, ráadásul erõs ellenfény is zavart. Testmérete egybevethetõ az orgonabokor bogyóival.
Hátulról és elölrõl Link elforgatva kiemeltem a pedipalpusok fölött látszólag négyzet alakba rendezõdött kis homlokszemeket hátha annak alapján felismerhetõ. Szokvány centis testméret, sajnos az ellenfény és bokormozgás miatt nem tudok nagyobb értelmezhetõen részletesebb képet produkálni. Gondolkodtam hogy leszedem, de nem akarom abajgatni. Majd legközelebb, amúgy is van egy éjszakai pókom, "minden pókok öreganyja" akit rég figyelek, nappal sosem látom, de sötétben kiül eresz alatti védett hálójába. Közben egyre méretesebb, nem túlzok, nagyobb mint egy jókora cseresznye. Igen óvatos ezért "mikrométeres" közelmakrót nem tudok készíteni róla. Csak éjjeli sötétben jön elõ. Ahogy Noli írja, a hálósok nem jól látnak de jól érzékelhetik a légmozgást, talajrezgést mert bár vaksötétben lépek ki akkor is elrohan rejtekébe. Rejtett lecsüngõ "botlófonalat" sosem érzek. Vagy az infrát érzi tán? Nem tudom, de régebben egyszer már fotóztam infrában (bemutattam) "táncoló" pókot, mely azonnal szitáló rezgésbe fogott ahogy a vaksötétben az autofókusz lézerhologramja és az gép infrafényforrása ráesett.

Azt majd csak akkor teszem rá, ha képes lesz hosszabb ideig a levegõben maradni

De helyes a zugpoloskád!!!! :-) Kis alien :-))

A szender tuti, a fajra jó lenne rájönni, ha sikerülne, megosztom!

Valószínû õ is galajszender lesz, de ne vedd tutira azért.

Szép napot! Látom vannak szép fotók szender hernyókról, akkor én mutatok bábról: Link Kb 6-7 cm-es lehet, abból gondolom, hogy valamilyen szenderféle lehet, mert megtaláltam a levetett hernyóruhát is: Link és ott volt rajta a jellegzetes farkinca: Link
Õ pedig egy Szemetes zugpoloska - Reduvidus personatus: Link Link Ezt a rovart egyébként itt a fórumon láttam elõször Akidobos jóvoltából, a nevét pedig Nolitól tudom. (Visszakerestem)

Ma délután Tarjánba mentünk, a Vértes rovarvilága és pár növényke került a gépbe. Sose voltam még a Vértesben, így külön élmény volt.
Link

Hari, csodaszép az atalanta!!!!

Floo, a kutyeszod tiszta Superdog, csak nincs piros-kék S betûs bundája! :-)))

Köszi, inkább nagy mázli volt!

Vanessa: Link

Floo: jó képek!

A kutyám repülni tanul Link Link

Na neeeee..............

100% találat! :-))) Nagyon ügyes vagy!!!

Remélem, szép nagy lepkék lesznek mindkettejükbõl! Szuper képek! Micsoda szerencsés vagy, hogy ilyen szép jószágokba botlasz! :-)

Fotóztam lappantyút! Nem túl jó kép, de elég jól felismerhetõ. Nemsokára felteszem a képet.
A kocsink elõtt landolt, onnan csak pár perc múlva reppent fel.. Közeledésemre. Már sötét volt.

Üdv!
Miskolcon voltunk a Vadas Parkban és sírtunk. Sírtunk, de ki nem találnátok, hogy miért.
Hát ezért:
Link Link Link Link Link

Nem szedtük le, mégiscsak oda tartozik. De kellett hozzá önuralom!
Amúgy mikor visszafelé mentünk, egy már eltûnt, pár méterrel odébb megtaláltuk, el volt dobva..
Tiszta féreg volt és már rohadt. Ezzel vígasztaltuk magunkat...

Olyan mint egy haltörzs kicsit.
Ez egy ezüstös õsrovar (pikkelyke) teste-farka?

Köszönöm.
Valóban, én is állatokat láttam a korhadás útjára feküdt fatörzs formái között. Hogy ki is õ, fantázia dolga, én kevésbé láttam "fajtisztának", mint a csikóhalat..

Köszi szépen, párban voltak a szépséges hernyók Link

Ügyes észrevétel (esõkabát)!
A tapadókorongjait viszont nem szabad lebecsülnünk.
Igazság szerint meg akartam gyõzõdni róla, nem ártottam-e a 4 vakuzással, de amikor egy nagy ugrással az ajtó oldalán termett, megnyugodtam. Onnan a testvérem ujjára ugrott. Végül elkaptam és visszatettem az esõkabátra.

Körüljártam a hálót, gazdája elment vagy elbújt. Még keresem, egyenlõre kedvezõbb fényszögre várok a hálófotóhoz, akkor körbekajtatom a fák leveleit, hátha ott rejtõzik az építész
Érdekes a háló ovális alakja. "Álló" ovális, felfelé nincs húzóterhelése, de a vízszintes kistengely mentén jelentõs nyúlási lehetõség van még ha az ágak szélmozgás miatt eltávolodnának egymástól. Véletlen vagy ösztön, szinte tudatosnak hat

Kétségbeesett kapaszkodásából ítélve talán nem eféle csúszós zöldre számított, amikor betért hozzátok éjjeli szállásra.
Vajon a mûanyag esõkabát milyen érzetet nyújhat piciny testének?

De édes!!!! :-))))

Sziasztok!
Engedjétek meg, hogy bemutassam legújabb vendégünket:
Link Link

Más fórumtársakhoz hasonlóan, feladhatnád képrejtvényként.
Fantázia-indító alakja bizonyára számtalan érdekes megoldást szülhetne..

Csoda-fotóid között felfedezni véltem egy általad megnevezetlen "állatfajt", melyet korhadéklakók foga metszett remekbe: Link
Ez a kép és a "csikóhal" bizony arról árulkodik, hogy a fotográfus szeme mögött nem csupán a botanikus lénye lakik..

Gyûrûs keresztesre jellemzõ ez az építkezés. Ha megvan a jószág, õt is lekaphatnád.

Jó ideje küzdök egy óriás-pókháló fotózásával, feladtam. Ha elképesztõ teljes méretében próbálom fotózni, semmi sem látszik kedvezõ fényszögben sem, ha közelebbrõl, akkor látszik szerkezete, de impozáns mérete nem érzékelhetõ. Egy szorgalmas pók pontosan a kertkapu elõtt, két meggyfa ágcsúcsai között hihetetlen nagy, kissé ovális hálót szõtt. Fesztávolsága nagyobb mint amit két kitárt karommal átfoghatok. "Lapsíkja" szinte pontosan D felé néz, a jelenlegi napállásnál gyakorlatilag észrevehetetlen, csak bizonyos szögekben csillog. Ha el nem viszi a szél késõbb újra próbálkozom, hátha meg tudom mutatni, mert sok pókhálót láttam már de ez ritka kapitális méretû egybefüggõ háló, nem csak "kihúzott kábelek" mint az említett 2x3 m Elismerésem a póknak

Ez Link pedig egy képrejtvény .
Mivel délutántól nem leszek itthon, ezért kérem, hogy a megfejtéseket beírók ne legyenek türelmetlenek, ha késõn jelzem a helyes megoldást. Jó találgatást!!!

Ez meg egy ma reggeli kacsafarkú szender: Link
Boltba mentem s nem vittem fényképezõt, erre teli volt a nyáriorgona velük, vagy 15 db serénykedett a virágokon. Visszamentem vásárlás után, persze akkor egy árva szem se volt már, viszont kis idõ múlva 3-4 visszatért még enni. Szerencsére. :-)

Nem tudom, vixa miért nem linkelte be ide a kiváló képét:
Link
Csodás kutyatejszender-hernyó van rajta, bõven megérte volna megmutatni itt is. Nézzétek hát meg!!!

Próbálgatom a 220 V-os LED-et. Fényteljesítményét nem közlik sajnos, de becslésem szerint megüti a hagyományos 25W izzó fényteljesítményét. Fénye kékesfehér, de nem vakít, nem bántja szemet mint pld. a neon. Hosszabb esti használat után is az égre felnézve szinte azonnal meglátom a csillagokat, szemben a hagyományos sárgás égõkkel melyek elvakítanak. Egyetlen negatívuma talán a kúpos fénysugár, de íróasztali megvilágításnál fel sem tûnik mert fénye akkora körben szóródik mint a hagyományos égõk fénye a szokásos lámpatestekben. Búra nélkül, távolra világítva tûnik fel a kónuszos fényvetés mint a képen (lentebb írtam cca. 20 m-en 5-6 m fénykör)

Azt vélem, a fenti könnyû flexibilis, bárhová csiptethetõ lámpatestben kiváló segédfény lesz ez a LED "izzó" makro-fotókhoz is
Szokvány megvilágításhoz továbbra is a sárgás színezetû energiatakarékost használom, a LED-est esti munkához. Az energiatakarékos fénye kellemesebb "napsárga", drágább ugyan, de élettartama hosszú. Vettem én "óccó kínait kilencszázért" de senkinek nem ajánlom. Világítottak de kellemetlen szembántó fényük volt. Az egyik néhány nap után kiégett, a másik ugyanakkor kevés híján felgyújtotta a konyhámat, szerencsére idõben megéreztem az elszenesedõ foglalat füstjét. Inkább lehetõleg ismert márkát kell választani, drágábbak de tapasztalom, tényleg évekig mûködnek. A kertet télen-nyáron minden éjszaka két 120W fényteljesítményû energiatakarékos világítja 12W áramfelvétel mellett. Évek óta állják a hideget-meleget szélsõséges telet-nyarat. Nem reklámozom, ismert õsrégi nagycég égõi, nem "óccó" de az egyszeri "köhögtetõ" kiadás rég megtérült. Mondják "Egyszer vegyél, de jót" avagy az angol mondás szerint "Nem vagyunk olyan gazdagok hogy olcsót vegyünk"...

Néhány fotó az elmúlt hétrõl: Link

Itt a mai megmentett szitás. Simán elszaggatják a pókhálót, de egy szál mindig marad, mely többnyire a hátuk közepén tartja fogva-függve õket mint a karácsonyfadíszt

Óvatosan leszedtem, asztalra tettem, a fotók után egy bokorra. Egy órán át ott volt, nem mozdult sokáig csak szárnyairól próbálta levakarni a maradék szálakat, majd hirtelen elrepült. Még fiatalnak látszik.

Sííííírok! Örömömben, hogy ennyire gyönyörût mutattál!!!

Tegnapi: Link

C.Szilvi25 GRAT jó kép Hozzá egy rokon a Mosoly Albumából (már egyszer feltettem bocs)

Megint kimentettem egy pókhálóba gabalyodott szitakötõt, nem röppent el azonnal, pihegése alatt készült képek késõbb.

Nem vitatom a hálós pókok gyenge látását, de többször megfigyeltem amint "vitorlázáskor" szemlátomást kijelölt "ugrócélpont" felé igyekeznek. Ennek során ejtõernyõsök mozgására emlékeztetõen pozicionálják lábaikat-testfelületüket és kis örvények változó fúvásirányok ellenére ott kötnek ki ahová láthatóan kezdettõl fogva irányult mozgásuk. Ez számomra a rossznál valamivel jobb látást sejtet. Tavaly, hajnali órákban fotóztam egy pókot amely kissé erõsebb, tágabb szögekben forgolódó örvénylõ szellõben, kerti zuhanyozón rögzített fonalvégén lebegve a legváltozatosabb láb- és testtartásokkal szemlátomást makacsul egy cca. 2 m-es távolságban lévõ pont felé akart eljutni fonalával, el is jutott. Korábban említettem a terasz elõtt lévõ két bokor és a kerti asztal vonalán kifeszített közel 7 m hosszú éjjel feszített fonalat (kimértem) melyhez két irányú, DNY-i és ÉK-i szellõ, továbbá "célzott" süllyedés és emelkedés volt szükséges. Fejmagasságból indult DNY felõl, ereszkedve elsodródott cca. 3 m hosszan amíg elérte az asztalt, az asztal sarkán rögzítette fonalát, majd ÉNY felé 3 m hosszan "emelkedett" a másik bokorra ugyancsak fejmagasságig (mindezt sötétben). Lehet hogy látásuk gyenge és irányzékuk csak sötét és világos kontrasztokon alapul csupán de nagyon céltudatosnak hat. Két alkalommal láttam hogy fotózás miatt "menekülésre" is használják a fonalat - az egyik "leugrott" az erkélyrõl de kibocsátott fonalával szemlátomást célzatosan egy távoli bokor felé lavírozott ahogy lentebb írtam, a másik a medence szélérõl az orrom elõtt "röppent" fel (fonala nem is látszott csak a fotón erõsen kikontrasztozva) majd céltalanul sodródva jó pár métert a fûbe huppant le (követtem). Elõ kéne keresnem a "pókejtõernyõs-akrobatika" sorozatot. Nem vagyok "százas" nem tudom miért fotózok annyit ha nem közlöm sehol, itt is csak ritkán (emlékeztek a gép megbuherálása után akkoriban naponta szétoffoltam a fórumot makroképekkel de "elszégyelltem" magam nem rólam szól a Bioszféra) Most a laptop 100 gigás vinyója is kezd megtelni képekkel, át kell tennem a "nagygépre" vagy DVD-re (a DVD bizonytalan mint anno a floppy-k, 2004-es képeim tünedeznek el rendre) "Semmit sem ér az olyan dal amit senki se hall" mondja görög, de a fórumot se akarom újra szétbombázni makróimmal
Elfogadom hogy a hálós pókok rosszul látnak, de szemlátomást kiválóan manõvereznek fény-árnyék kontrasztok alapján is. Lehet hogy véletlen, de valahogy mindig ott landolnak ahol az emberi szemmel nézve is célszerûnek tûnik

De állati jó!!!!

A hálós pókok szinte semmit nem látnak, csak az aktív vadászok (farkaspókok, dajkák, stb. és persze az ugrók, akik kiválóan látnak). MInden bizonnyal véletlen sodorta hozzád a szél. A túl erõs széllel nem tudnak jól lavírozni, a gyenge szélben viszont igen, így ezt szeretik kihasználni a terjeszkedéshez.

Éppen elszalasztottam egy fotótémát Ülök a teraszon, csak egy LED-es "izzóra" váltott íróasztallámpa világít - kitérõleg: az Edison-menetes 220V LED "égõt" nemrég vettem (1300,-Ft) most próbálgatom. Eleinte szokatlan a fénye, de rövid idõ után fel sem tûnik. 1W áramfelvétel mellett fényereje bõven elég de ha belenézek sem vakít. Ha felemelem, fénykévéje kb. 5-6 m-es fénykörré szélesedve cca. 20 m-es távolságig mindent bevilágít. Úgy tapasztalom a természetes látást és színérzékelést hosszabb idõ után sem befolyásolja mint pld a TV. (Talán tudjátok, tévézés után nem ajánlatos rögtön kocsiba ülni, ajánlott várakozás színes tévé kb. 4-5 óra, B/W 1 óra)
Mondókám Bioszférás része: mindenféle szárnyast idecsal a laptop és a lámpa fénye. Megjelent a látóteremben egy viszonylag nagyméretû csupaláb jószág is amolyan "lószunyognak" véltem. Nem néztem meg jobban, csak ráfújtam hogy ne csapódjon az arcomba. Az asztalon landolt, akkor látom hogy egy méretes tetragnatha-pók az. Sajnos mire kihoztam a masinát eltûnt, csak "repülõ-fonalát" hagyta hátra Késõ éjjel, sötétben útra kel - vajon véletlenszerûen sodródott az enyhe szellõvel vagy jól lát a sötétben és "tudatosan" lavírozott a fény felé tekintve hogy számos zsákmányállat csapong körötte? Az meg sem lep hogy repül, a pókok rendszeresen repülnek kedvezõ enyhe szellõben. Nem felejtem el, amikor az erkély korlátjáról "ugrott le" elõlem egy pók fotózás miatt. Szó szerint levetette magát a "mélybe" de esés közben fonalat is kezdett ereszteni amivel pompásan ellavírozott a kb. 10 m távolságban lévõ bokorig

Ez a kép sikergyanús lehetne..