Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
A térképen viszon nem jelent meg a csapadék. lehet, hogy azért mert csak a ködöt pipáltam be?
"Tornádó (Tornado)
Igen erõteljesen örvénylõ légoszlop, amely a zivatarfelhõ felhõalapjából nyúlik ki és kapcsolatban van a talajjal. A tornádóban nem feltétlenül kondenzálódik ki a vízgõz egészen a talajig, ilyenkor a felszín közelében a törmelékfelhõ jelenléte, megfigyelése szükséges ahhoz, hogy azt biztosan tornádónak nevezhessük. Tölcsérfelhõrõl beszélünk abban az esetben, ha a törmelék vagy porfelhõ hiányzik.
Tölcsérfelhõ (Funnel Cloud)
Kondenzálódó tölcsér alakú felhõ, amely a tornyos gomolyfelhõ vagy Cb felhõalapjából nyúlik ki. Olyan rotáló légoszlop, amely nincsen kapcsolatban a talajjal (ez lényeges különbség a tornádóhoz képest). A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében "
Szerintem az utolsó "A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében " rész totál felesleges,elsõre nem is értettem,mi az az a meg b,ugyanaz van leirva mint elõtte,csak bonyolultabban,tuti Snowhunter irta
Igen erõteljesen örvénylõ légoszlop, amely a zivatarfelhõ felhõalapjából nyúlik ki és kapcsolatban van a talajjal. A tornádóban nem feltétlenül kondenzálódik ki a vízgõz egészen a talajig, ilyenkor a felszín közelében a törmelékfelhõ jelenléte, megfigyelése szükséges ahhoz, hogy azt biztosan tornádónak nevezhessük. Tölcsérfelhõrõl beszélünk abban az esetben, ha a törmelék vagy porfelhõ hiányzik.
Tölcsérfelhõ (Funnel Cloud)
Kondenzálódó tölcsér alakú felhõ, amely a tornyos gomolyfelhõ vagy Cb felhõalapjából nyúlik ki. Olyan rotáló légoszlop, amely nincsen kapcsolatban a talajjal (ez lényeges különbség a tornádóhoz képest). A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében "
Szerintem az utolsó "A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében " rész totál felesleges,elsõre nem is értettem,mi az az a meg b,ugyanaz van leirva mint elõtte,csak bonyolultabban,tuti Snowhunter irta


Igen, válaszd ki a fenti listából a jelenséget, aztán kattints a mehet gombra. Ekkor kiad egy táblázatot, amin meg vannak adva a paraméterek...
Biztos volt már róla szó,csak lemaradtam róla : ez a szélsöséges idöjárás bejelentö dolog kapcsán kérdezném,hogy ha zivatar van,percenként dörren 2-öt és zápor van,akkor küldeni kell???
Vagy csak akkor kell küldeni ha már viszi a szomszéd házát a tornádó???
Csak mert egy sima zivatar szerintem nem szélsöséges....
Vagy csak akkor kell küldeni ha már viszi a szomszéd házát a tornádó???
Csak mert egy sima zivatar szerintem nem szélsöséges....
Zúzmarás ködszitálásból volt ma 0,5mm csapdék. A java nem akkor mikor az OMSZ radar csapadékot mutatott ide. Az sem hónak nézett ki. Milyen csapadékot adjak az éghajlati naplóba? Csak köd és a csapadékmennyiség?
Ez remek hír! Jöhetne a tél, a verseny, és frissülhetnének a synop oldalak is!
És akkor mindenki örülhet.


Ha jól emlékszem, volt már hasonlóan hosszú szünet valamikor az oldalon (már meg nem mondom, mikor). Lehet, hogy az elõrejelzési verseny kezdésére várnak õk is.

Ja, és az is érdekes, hogy az ominózus október 24.-e óta nem csak a nemoc.navy, hanem más synop adatokat közlõ site-ok sem közölnek vagy nem úgy közölnek adatot, mint okt. 24 elõtt. Pl. az Ogimet már csak 7 nagyváros synopját közli, holott régebben minden állomás adatai ott voltak. (Szolnok, Nyiregyháza, Siófok stb.) Akadozik a WO "current weather" adatai is okt. 24.-e óta. Néha napokig semmi. Nem tudom mi történt, de érdekes egybeesés.
Sajnos. Pedig nagyon-nagyon hiányzik.
Usrin már írt nekik, hogy mi van de válaszra sem méltatták eddig. Aki tud angolul megtehetné, hogy ír. Talán ha többen bombázzák õket, akkor csak válaszolnak.

Annyira nem buta, he-he !
Elképzelhetõek, hisz +1-1,5°C-os 2m-es Tmin esetében az alsó 0,5m-en lehet gyenge fagy, és az esõs idõ után a vizes fûvön nem biztos, hogy képzõdik jól látható dér, pláne, ha átmeneti a fagy.
Az órák óta álló autók szélvédõinél is az elsõk jegesednek be elõször és az oldalsól utolsónak.
Elképzelhetõek, hisz +1-1,5°C-os 2m-es Tmin esetében az alsó 0,5m-en lehet gyenge fagy, és az esõs idõ után a vizes fûvön nem biztos, hogy képzõdik jól látható dér, pláne, ha átmeneti a fagy.
Az órák óta álló autók szélvédõinél is az elsõk jegesednek be elõször és az oldalsól utolsónak.
Lenne egy butának tûnõ kérdésem. 
Elképzelhetõ-e az annak ellenére, hogy a mérések szerint nem volt fagypont körüli hõmérséklet, az autók szélvédõi mégis deresek? Ma pont ez fordult elõ. +1,3 C° min-t mértem. Igaz nem 2 m-en, de a hivatalos OMSZ mérések sem jelentettek +1 foknál alacsonyabb T-t. További érdekesség az volt, hogy füvön sem volt dér, csak az autók szélvédõi (fõleg az elsõ és a hátsó) az ajtó üvegek általában csak párásak voltak. Valami fizikai ok? Üveg jellemzõi?

Elképzelhetõ-e az annak ellenére, hogy a mérések szerint nem volt fagypont körüli hõmérséklet, az autók szélvédõi mégis deresek? Ma pont ez fordult elõ. +1,3 C° min-t mértem. Igaz nem 2 m-en, de a hivatalos OMSZ mérések sem jelentettek +1 foknál alacsonyabb T-t. További érdekesség az volt, hogy füvön sem volt dér, csak az autók szélvédõi (fõleg az elsõ és a hátsó) az ajtó üvegek általában csak párásak voltak. Valami fizikai ok? Üveg jellemzõi?
De én Tõled kaptam
Nekem jó a 19° hosszúság. 12" már nem sokat befolyásol. Ettõl függetlenül volt, hogy a programot használtam.

Nekem jó a 19° hosszúság. 12" már nem sokat befolyásol. Ettõl függetlenül volt, hogy a programot használtam.
A program egyébként nem nekem köszönhetõ, még egy 1991-es Meteor-számban jelent meg BASIC nyelven, C64-esre írva... én onnan csak bemásoltam (néhány apró változtatással) és EXE-vé alakítottam.

Hm... amit írnak és a térképen mutatnak, hogy hosszúsági fokonként kell 4 perccel korrigálni, ez csak a két napéjegyenlõség idején igaz. Ha már percre pontosak akarunk lenni, akkor az év többi részében a szélesség is számít.
(Hiszen egy adott hosszúsági kör mentén télen észak felé rövidülnek, nyáron hosszabbodnak a nappalok.)

A csillagászati évkönyvekben 47,5° szélességre, 19° hosszúságra szokták megadni (ez a pont Bp. nyugati részén van), úgy tûnik, ez szerepel a Metneten is. Ezzel a kis programmal bárhová kiszámíthatod: Link
A napkelte-napnyugta adat melyik hosszúságra értendõ? Esetleg Ferihegyre ?
Szerintem egy zivatar nem szélsõséges idõjárási jelenség, bármikor elõfordulhat, ha adottak hozzá a feltételek.
Az már egy más kérdés hogy mekkora kárt okoz.
Az már egy más kérdés hogy mekkora kárt okoz.
Kérdésem:
Ha ma lenne egy zivi(ami nem kizárt), akkor az bejelenthetném a szélsõséges idõjárási bejelentõben?Vagy csak akkor ha kárt okoz?
Ha ma lenne egy zivi(ami nem kizárt), akkor az bejelenthetném a szélsõséges idõjárási bejelentõben?Vagy csak akkor ha kárt okoz?
A 850 hPa-os szint magassága dekaméterben, azaz 10-zel szorozva megakpjuk méterben: 104 dkm=1040m. Az 500 hPa-os szint is így van megadva.
Sziasztok!
A kérdésem a következõ: A GFS-en a 850hPa temperature-nél a görbéken található háromjegyû számok (mint pl. Írországnál a 104) mit jelentenek?
A kérdésem a következõ: A GFS-en a 850hPa temperature-nél a görbéken található háromjegyû számok (mint pl. Írországnál a 104) mit jelentenek?
Sziasztok!
Nem tud valaki valamilyen megbízható forrásból hõmérséklet adatgyûjtõt? De nem olyat, mint, amit a Conradban lehet kapni, mert -20-as alsó határral nem megyek semmire.
Esetleg, ha valaki kedvet érez és van némi elektronikai (és informatikai) tapasztalata, akkor elkészíthetnénk magunk is a cuccot. Gondolom, most nem mondtam újat, csak ahogy nézegettem a neten, nem igazán van olyan, amilyen kéne, vagy ha van, az elképesztõen drága.
Nem tud valaki valamilyen megbízható forrásból hõmérséklet adatgyûjtõt? De nem olyat, mint, amit a Conradban lehet kapni, mert -20-as alsó határral nem megyek semmire.

Akkor ide is 
A Tmin-Tmax észlelés módosítva, lásd Üzenõfal - Éghajlati napló, ill. Fejlesztések fórum, ill. Társalgó.

A Tmin-Tmax észlelés módosítva, lásd Üzenõfal - Éghajlati napló, ill. Fejlesztések fórum, ill. Társalgó.
BB, Brett és Usrin:
Ha hiszitek, ha nem, a meteorológusok között is óriási kavarodást okotott a kérdés, a végleges válasz:
-A Synop állomásoknál a 12 órás intervallum él.
-A klímaállomásoknál viszont a 24órás.
Ebbõl jöttek a zavarok, szóval nem makacsság volt, hanem a pontos elvek lefektetése elõtti nem kapkodás, mindenesetre köszönjük észrevételeitek, beépítésük tervbe véve.
Ha hiszitek, ha nem, a meteorológusok között is óriási kavarodást okotott a kérdés, a végleges válasz:
-A Synop állomásoknál a 12 órás intervallum él.
-A klímaállomásoknál viszont a 24órás.
Ebbõl jöttek a zavarok, szóval nem makacsság volt, hanem a pontos elvek lefektetése elõtti nem kapkodás, mindenesetre köszönjük észrevételeitek, beépítésük tervbe véve.
Belenéztem külföldi synopokba, és egyáltalán nem általános szabály, hogy minimumot csak reggel, maximumot csak este adnak. Pl. Berlin:
200612021800 AAXX 02181 10382 12975 71904 10059 20030 30116 40162 58010 60002 81038 333 10080 20031 31001 55300 81362 87275=
200612030600 AAXX 03061 10382 12778 72003 10065 20034 30094 40139 57007 60002 8255/ 333 10066 20048 31002 55061 55300 70000 82650 87358=
200612021800 AAXX 02181 10382 12975 71904 10059 20030 30116 40162 58010 60002 81038 333 10080 20031 31001 55300 81362 87275=
200612030600 AAXX 03061 10382 12778 72003 10065 20034 30094 40139 57007 60002 8255/ 333 10066 20048 31002 55061 55300 70000 82650 87358=
Milyen forrásból származik az infó, hogy a WMO szabálya a 12 órás intervallum? Európa nyugatabbi részén (ahol dec. végén, jan. elején 08 UTC körül kel a Nap) még furcsább lenne, ha csak "mellékesen" jegyeznék fel a 06 UTC utáni minimumot... Az OMSZ honlapja alapján egyértelmû, hogy a T(max) és T(min) definíció szerint 24 órára vonatkozik, a synopban pedig csak egy "részeredménye" jelenik meg.
Snowhunter!
És mi a helyzet a köd vs. nem látható égbolttal? A synopban valóban van "az égbolt nem látszik" opció.
pl. a 333 csoport 8-as kódsorozat (cloud type) "/ - cloud not visible" vagy a 111-es csoport 7-es kódsorozat (present and past weather) "49 -- fog, depositing rime, sky not visible".
Tényleg jó volna egy "az égbolt nem látható" opció lehetõsége.
És mi a helyzet a köd vs. nem látható égbolttal? A synopban valóban van "az égbolt nem látszik" opció.
pl. a 333 csoport 8-as kódsorozat (cloud type) "/ - cloud not visible" vagy a 111-es csoport 7-es kódsorozat (present and past weather) "49 -- fog, depositing rime, sky not visible".
Tényleg jó volna egy "az égbolt nem látható" opció lehetõsége.