Bioszféra

Sziasztok!
Engedjétek meg, hogy bemutassam legújabb vendégünket:
Link Link

Más fórumtársakhoz hasonlóan, feladhatnád képrejtvényként.
Fantázia-indító alakja bizonyára számtalan érdekes megoldást szülhetne..

Csoda-fotóid között felfedezni véltem egy általad megnevezetlen "állatfajt", melyet korhadéklakók foga metszett remekbe: Link
Ez a kép és a "csikóhal" bizony arról árulkodik, hogy a fotográfus szeme mögött nem csupán a botanikus lénye lakik..

Gyûrûs keresztesre jellemzõ ez az építkezés. Ha megvan a jószág, õt is lekaphatnád.

Jó ideje küzdök egy óriás-pókháló fotózásával, feladtam. Ha elképesztõ teljes méretében próbálom fotózni, semmi sem látszik kedvezõ fényszögben sem, ha közelebbrõl, akkor látszik szerkezete, de impozáns mérete nem érzékelhetõ. Egy szorgalmas pók pontosan a kertkapu elõtt, két meggyfa ágcsúcsai között hihetetlen nagy, kissé ovális hálót szõtt. Fesztávolsága nagyobb mint amit két kitárt karommal átfoghatok. "Lapsíkja" szinte pontosan D felé néz, a jelenlegi napállásnál gyakorlatilag észrevehetetlen, csak bizonyos szögekben csillog. Ha el nem viszi a szél késõbb újra próbálkozom, hátha meg tudom mutatni, mert sok pókhálót láttam már de ez ritka kapitális méretû egybefüggõ háló, nem csak "kihúzott kábelek" mint az említett 2x3 m Elismerésem a póknak

Ez Link pedig egy képrejtvény .
Mivel délutántól nem leszek itthon, ezért kérem, hogy a megfejtéseket beírók ne legyenek türelmetlenek, ha késõn jelzem a helyes megoldást. Jó találgatást!!!

Ez meg egy ma reggeli kacsafarkú szender: Link
Boltba mentem s nem vittem fényképezõt, erre teli volt a nyáriorgona velük, vagy 15 db serénykedett a virágokon. Visszamentem vásárlás után, persze akkor egy árva szem se volt már, viszont kis idõ múlva 3-4 visszatért még enni. Szerencsére. :-)

Nem tudom, vixa miért nem linkelte be ide a kiváló képét:
Link
Csodás kutyatejszender-hernyó van rajta, bõven megérte volna megmutatni itt is. Nézzétek hát meg!!!

Próbálgatom a 220 V-os LED-et. Fényteljesítményét nem közlik sajnos, de becslésem szerint megüti a hagyományos 25W izzó fényteljesítményét. Fénye kékesfehér, de nem vakít, nem bántja szemet mint pld. a neon. Hosszabb esti használat után is az égre felnézve szinte azonnal meglátom a csillagokat, szemben a hagyományos sárgás égõkkel melyek elvakítanak. Egyetlen negatívuma talán a kúpos fénysugár, de íróasztali megvilágításnál fel sem tûnik mert fénye akkora körben szóródik mint a hagyományos égõk fénye a szokásos lámpatestekben. Búra nélkül, távolra világítva tûnik fel a kónuszos fényvetés mint a képen (lentebb írtam cca. 20 m-en 5-6 m fénykör)

Azt vélem, a fenti könnyû flexibilis, bárhová csiptethetõ lámpatestben kiváló segédfény lesz ez a LED "izzó" makro-fotókhoz is
Szokvány megvilágításhoz továbbra is a sárgás színezetû energiatakarékost használom, a LED-est esti munkához. Az energiatakarékos fénye kellemesebb "napsárga", drágább ugyan, de élettartama hosszú. Vettem én "óccó kínait kilencszázért" de senkinek nem ajánlom. Világítottak de kellemetlen szembántó fényük volt. Az egyik néhány nap után kiégett, a másik ugyanakkor kevés híján felgyújtotta a konyhámat, szerencsére idõben megéreztem az elszenesedõ foglalat füstjét. Inkább lehetõleg ismert márkát kell választani, drágábbak de tapasztalom, tényleg évekig mûködnek. A kertet télen-nyáron minden éjszaka két 120W fényteljesítményû energiatakarékos világítja 12W áramfelvétel mellett. Évek óta állják a hideget-meleget szélsõséges telet-nyarat. Nem reklámozom, ismert õsrégi nagycég égõi, nem "óccó" de az egyszeri "köhögtetõ" kiadás rég megtérült. Mondják "Egyszer vegyél, de jót" avagy az angol mondás szerint "Nem vagyunk olyan gazdagok hogy olcsót vegyünk"...

Néhány fotó az elmúlt hétrõl: Link

Itt a mai megmentett szitás. Simán elszaggatják a pókhálót, de egy szál mindig marad, mely többnyire a hátuk közepén tartja fogva-függve õket mint a karácsonyfadíszt

Óvatosan leszedtem, asztalra tettem, a fotók után egy bokorra. Egy órán át ott volt, nem mozdult sokáig csak szárnyairól próbálta levakarni a maradék szálakat, majd hirtelen elrepült. Még fiatalnak látszik.

Sííííírok! Örömömben, hogy ennyire gyönyörût mutattál!!!

Tegnapi: Link

C.Szilvi25 GRAT jó kép Hozzá egy rokon a Mosoly Albumából (már egyszer feltettem bocs)

Megint kimentettem egy pókhálóba gabalyodott szitakötõt, nem röppent el azonnal, pihegése alatt készült képek késõbb.

Nem vitatom a hálós pókok gyenge látását, de többször megfigyeltem amint "vitorlázáskor" szemlátomást kijelölt "ugrócélpont" felé igyekeznek. Ennek során ejtõernyõsök mozgására emlékeztetõen pozicionálják lábaikat-testfelületüket és kis örvények változó fúvásirányok ellenére ott kötnek ki ahová láthatóan kezdettõl fogva irányult mozgásuk. Ez számomra a rossznál valamivel jobb látást sejtet. Tavaly, hajnali órákban fotóztam egy pókot amely kissé erõsebb, tágabb szögekben forgolódó örvénylõ szellõben, kerti zuhanyozón rögzített fonalvégén lebegve a legváltozatosabb láb- és testtartásokkal szemlátomást makacsul egy cca. 2 m-es távolságban lévõ pont felé akart eljutni fonalával, el is jutott. Korábban említettem a terasz elõtt lévõ két bokor és a kerti asztal vonalán kifeszített közel 7 m hosszú éjjel feszített fonalat (kimértem) melyhez két irányú, DNY-i és ÉK-i szellõ, továbbá "célzott" süllyedés és emelkedés volt szükséges. Fejmagasságból indult DNY felõl, ereszkedve elsodródott cca. 3 m hosszan amíg elérte az asztalt, az asztal sarkán rögzítette fonalát, majd ÉNY felé 3 m hosszan "emelkedett" a másik bokorra ugyancsak fejmagasságig (mindezt sötétben). Lehet hogy látásuk gyenge és irányzékuk csak sötét és világos kontrasztokon alapul csupán de nagyon céltudatosnak hat. Két alkalommal láttam hogy fotózás miatt "menekülésre" is használják a fonalat - az egyik "leugrott" az erkélyrõl de kibocsátott fonalával szemlátomást célzatosan egy távoli bokor felé lavírozott ahogy lentebb írtam, a másik a medence szélérõl az orrom elõtt "röppent" fel (fonala nem is látszott csak a fotón erõsen kikontrasztozva) majd céltalanul sodródva jó pár métert a fûbe huppant le (követtem). Elõ kéne keresnem a "pókejtõernyõs-akrobatika" sorozatot. Nem vagyok "százas" nem tudom miért fotózok annyit ha nem közlöm sehol, itt is csak ritkán (emlékeztek a gép megbuherálása után akkoriban naponta szétoffoltam a fórumot makroképekkel de "elszégyelltem" magam nem rólam szól a Bioszféra) Most a laptop 100 gigás vinyója is kezd megtelni képekkel, át kell tennem a "nagygépre" vagy DVD-re (a DVD bizonytalan mint anno a floppy-k, 2004-es képeim tünedeznek el rendre) "Semmit sem ér az olyan dal amit senki se hall" mondja görög, de a fórumot se akarom újra szétbombázni makróimmal
Elfogadom hogy a hálós pókok rosszul látnak, de szemlátomást kiválóan manõvereznek fény-árnyék kontrasztok alapján is. Lehet hogy véletlen, de valahogy mindig ott landolnak ahol az emberi szemmel nézve is célszerûnek tûnik

De állati jó!!!!

A hálós pókok szinte semmit nem látnak, csak az aktív vadászok (farkaspókok, dajkák, stb. és persze az ugrók, akik kiválóan látnak). MInden bizonnyal véletlen sodorta hozzád a szél. A túl erõs széllel nem tudnak jól lavírozni, a gyenge szélben viszont igen, így ezt szeretik kihasználni a terjeszkedéshez.

Éppen elszalasztottam egy fotótémát Ülök a teraszon, csak egy LED-es "izzóra" váltott íróasztallámpa világít - kitérõleg: az Edison-menetes 220V LED "égõt" nemrég vettem (1300,-Ft) most próbálgatom. Eleinte szokatlan a fénye, de rövid idõ után fel sem tûnik. 1W áramfelvétel mellett fényereje bõven elég de ha belenézek sem vakít. Ha felemelem, fénykévéje kb. 5-6 m-es fénykörré szélesedve cca. 20 m-es távolságig mindent bevilágít. Úgy tapasztalom a természetes látást és színérzékelést hosszabb idõ után sem befolyásolja mint pld a TV. (Talán tudjátok, tévézés után nem ajánlatos rögtön kocsiba ülni, ajánlott várakozás színes tévé kb. 4-5 óra, B/W 1 óra)
Mondókám Bioszférás része: mindenféle szárnyast idecsal a laptop és a lámpa fénye. Megjelent a látóteremben egy viszonylag nagyméretû csupaláb jószág is amolyan "lószunyognak" véltem. Nem néztem meg jobban, csak ráfújtam hogy ne csapódjon az arcomba. Az asztalon landolt, akkor látom hogy egy méretes tetragnatha-pók az. Sajnos mire kihoztam a masinát eltûnt, csak "repülõ-fonalát" hagyta hátra Késõ éjjel, sötétben útra kel - vajon véletlenszerûen sodródott az enyhe szellõvel vagy jól lát a sötétben és "tudatosan" lavírozott a fény felé tekintve hogy számos zsákmányállat csapong körötte? Az meg sem lep hogy repül, a pókok rendszeresen repülnek kedvezõ enyhe szellõben. Nem felejtem el, amikor az erkély korlátjáról "ugrott le" elõlem egy pók fotózás miatt. Szó szerint levetette magát a "mélybe" de esés közben fonalat is kezdett ereszteni amivel pompásan ellavírozott a kb. 10 m távolságban lévõ bokorig

Ez a kép sikergyanús lehetne..

Egy állatos fotópályázat, ha valakit érdekel:Link

wellness-hétvége a fõdíj

Talán mert nem ügyészeket ölnek, s nem ügyészgyerekeket bántalmaznak elsõsorban......

A mobilokat ma már cellainformációk alapján pillanatok alatt megtalálják, nem olyan kapós áru. Egyik ismerõsöm talált egy mobilt, melyet megtartott magának. Cellinform alapján bemérték, "elkapták". Egy ügyészé volt, aki nem hagyta annyiban, büntetést akart, mert nem vitte be sehová sem leadni, mint talált mobilt. 3 évre bevonták a fegyvertartási engedélyét és ugyanennyi idõre eltiltották a közügyektõl..., pedig "csak" egy telefon volt... Vajon gyilkosságoknál, gyermekbántalmazásoknál miért nincs ehhez hasonló, elrettentõ erejû megtorlás??

Kis filó emberségrõl-állatságról friss élmény alapján Ismertek talán, nem vagyok nyavalygó széplélek de szeretem az állatokat az emberiesség ésszerû határáig, végül is állat az "csak" állat. Ha nekem nem ártanak én se ártok nekik, ha már segíteni nem tudok, legalább békén hagyom õket.
IGEN, vannak elesett, önhibájukon kívül nehéz sorsba került emberek IS, természetesen elsõdleges dolog elesett embertársainkon segíteni, de ehhez egyedül kevés vagyok. Való igaz van közöttük a lusta másokon élõsködõ aki már az "átkosban" is "közveszélyes munkerülõ" volt/lett volna. Viszont sok közöttük a betegség, sorscsapás következtében tönkrement ember IS aki bármily nyomorban tengõdve is de legalább ÉLNI szeretne. Tisztában vagyok a realitással, véleményem - elõbb az EMBEREK azután az állatok - DE...
Elesettekkel kegyetlenkedni, legyen az ember vagy állat mindennek a teteje.
Értelmetlen szadista barbár cselekedet felgyújtani egy benzinkút közelében alvó hajléktalant amint azt pár éve Pesten a Parlament és a "Fehér Ház" közötti benzinkút melletti téren "tréfás kedvû" suhancok tették. Ha a lángoló ruházatú ember bepánikol és beszalad a kútra, ki tudja mi történik, szerencsére a kutas szaladt oda tûzoltó készülékkel a kiabálásra
A lényeg: ma újra szembesültem az emberi kegyetlenséggel. A "túlparton" volt dolgom, átbringáztam. Megérkezve odasomfordált hozzám egy aranyos tacskóforma. Láthatóan "kivert kutya" volt szomorkás-kedvesen kereste a tekintetem, nézésével szinte könyörgött vigyem magammal, dehát nem gyûjthetem be a világ összes gazdátlan állatát, örülök hogy a "sajátjaimat" elláthatom. Fél óra múltán az intézménybõl kilépve még mindig ott volt, de riadtan félreugrott elõlem. Szeme rémült, oldalán sáros talpnyom, valaki oldalba rúghatta a tétlenül ott ácsorgó csoportból. Az ilyenek rugdalják fejbe a földre került embereket is. Ahelyett hogy egyenlõ erejû ellenfelet keresnének, csoportban mint a dögkeselyûk, az elesettebbeket kínozzák tépik-marják mert nem tud védekezni. Amennyiben ezek az emberek(?) saját kilátástalan sorsukat rugdalják le a gyengébben, pszichikailag érthetõ. De a pszichikai-fizikai kegyetlenkedés nem old meg semmit és bárkivel-bármivel szemben embertelen, ergo az ilyenek NEM emberek Idesorolom azokat is, akik sorsára hagyják rájuk szoruló egykori kedvencüket. Ismétlem, a gondoskodás sorrendje: elõbb az EMBER azután az ÁLLAT, DE MINDEN ÉLÕLÉNYNEK joga van a szenvedés nélküli élethez-halálhoz. Tudom, ölni is szükséges olykor, ám az legyen gyors és "kegyes" halál. Ez nekünk embereknek, "lények fölötti lényként" kötelességünk LENNE. Tisztelet a kivételnek, sajnos sokak fejében középkori sötétség maradt, számukra népek vagy állatok irtása-üldözése egyre megy.
Bocs hogy itt írtam ki kesernyés gondolataimat. Lám milyen a magyar nyelv, kicsi a különbség IRÁS és IRTÁS között...
Ui: hogy pozitívumot is írjak Megérkezés után felhívtam fiamat, majd ránézésre sem olcsó mobilomat a nyitott biciklikosárba tettem bringalakatolás alatt. Persze ott is hagytam. Fél órát idõztem az épületben, kijövet láss csudát ott volt ahol felejtettem. Többen is lézengtek ott tétlenül, de senki nem nyúlt hozzá pedig jól látható volt. Még ilyet manapság Bubu írta múltkoriban hogy kerülget a szerencse, kitöltök végre egy lottót
Azért a gutaütés is kerülgetett pár hete, mert kedvenc kisboltomban secperc ellopták a pénztár mellé letett hátizsákomat Kiszaladtunk a pénztárossal, még éppen láthattuk amint az egyetlen lehetséges tettes autóval távozott sietõsen

Link Azóta is hallani a kicsikét. Vagy lehet ez már egy másik?
Sose láttam, de sokszor nagyon közel hallom.
De édes az a kép.

Nagyszerû, köszi a választ! Akkor biztosan itt fészkelnek a környéken.
Elképesztõ hangja van a kis fióknak, retteghetnek majd a rágcsálók.
Muris: Link

Ez az erdei fülesbagoly (Asio otus) fiókájának hangja.

Sziasztok!

Az elmúlt napokban valami új élõlény költözött a környékre. Ilyenkor késõ este és az éjszaka hallatja a hangját. Jó éles, 100 m-en belülrõl jön, és a hideg futkározik a hátamon, mikor kint vagyok és meghallom.
Link
A videó messze nem adja vissza a valódi hanghatást. Mi ez az elõlény?

Coontac ennek örülök és udvariaskodás nélkül mondom megtisztel a véleményetek
Nem a stressz a gond, kitartásom szûnt meg. Kérlek ne tekintsétek önsajnáló énközpontú siránkozásnak, eleve orvosi elõírás "csak olyan messze menjek ahonnan biztonságban visszaérhetek, emelkedõn óvatosan". Sokat sétáltam unokáimmal a Duna-parton, gyakran meg kellett állnom mert elgyengültem. Fizikai erõm van, a ház körül eldolgozgatok, "öndícséret büdös" tegnap fogtam valakivel kezet és felszisszent "de erõs fogásom van" ám csak rövid idejû erõkifejtésre vagyok képes. Ez érvényes sétára, bringázásra, mindenre. Alig egy órányi autózás is kifáraszt pedig fiaim visznek. Ha bringával bemegyek a városba ami célpont szerint kb. 10-12 km-es út oda-vissza, utána "kidöglök" le kell feküdnöm kicsit. Itt az eldugott csendes zöld környezetben magányban jó a közérzetem, még látásom hallásom szaglásom is feljavult/kiélesedett. Mégis olyan vagyok mint a "hengerfejes-autó", jár a motor gurul a kocsi, de "nem húz". Néha még kiballagok RSP/NLC vadászatra ahonnan körkörösen belátom a teljes eget, de lassacskán és nem túl messze. Csak hátráltatnálak Benneteket. Ez van, ne haragudjatok hogy személyes elemekkel untattalak Benneteket.
Azért nem adtam fel legalább egy Metnet talira még elmegyek
Virtuálisan már öt éve "beszélgetünk" ideje hogy "élõben" is megismerjem azokat akiket megkedveltem. Bár az Isten mentsen meg ettõl Titeket mert ha egyszer elkezdek beszélni programozáshoz hasonló fárasztóan sokfelé ágazó "mindent mindennel összekapcsoló-megmagyarázó" dumámmal amit azért igyekszem nem untatóan formálni, csak abbahagyom nem befejezem. Oldalas fórum-filóim sejtethetik

Noli az, jó fej Kis vadóc ördögfióka, leleményes okos gazember és nagy hízelgõ, nem lehet nem szeretni

Bátran állítom, hogy sokunk örömére szolgálna, ha egyszer Lord Akela úr is tiszteletét tenné egy ilyen találkozón. Semmi stressz, csak meteorológia, jókedv, szabadidõ. Mi a visszatartó erõ? Ne legyen semmi

Bocs hogy belehuhogok mert nem megyek, de leírom mit ennék
Elõételnek jó tejfölös sûrû palócleves (akad akinek önmagában is sok)
fõételnek pedig egy kondér bográcsos birka- VAGY a lehetõségek fényében szarvaspörköltre szavazok illetve javaslom
Esténként pedig közös rablóhús pirítás - összeállításában Myloh és a többi erdõjáró-cserkelõ Metnetes kollega bizonyára nagy mesterek
Desszertnek hamuban sült krumpli, hagyma, kenyér, kísérõnek hazai gyümölcsök és üdítõitalok (kit mi üdít fel forrásvíztõl a sörig) este csillagnézés és éneklés (A "tûzbenézõ" közös ének még jobban összefûzheti a "Metnet-törzs" természetszeretõ "indiánjait") Az éjszakai cserkelés nagyszerû tervezet, életre szóló élmény lehet. Csupán a szabad ég alatt alvás lehetõségét hiányolom bár úgy vélem, ennek nyomós, leginkább természetvédelmi okai lehetnek
T. Metnetes kollegák jelentkezzetek, menjetek - mikor ha nem most?

Vendégem volt tegnap, Propylea quatordecimpunctata, tizénnégyfoltos katica:
Link
Link
Link

Örülök, hogy így alakul a dolog! Jó fej kis cirmos lehet ez a Kalóz! :-)))

Viszont KEDVES MINDENKI (most kiabálni fogok): MINDEN OLYAN RÉSZTVEVÕT MEGKÉRNÉNK ARRA, AKI MÉG NEM KÜLDTE EL MENÜVÁLASZTÁSÁT, HOGY MIHAMARABB TEGYE MEG, UGYANIS 6, AZAZ HAT NAP MÚLVA (AUG. 10-IG) LE KELL ADNUNK A VENDÉGLÁTÓNKNAK A MENÜSORT. EDDIG 23 VÁLASZTÁST KAPTUNK A MAJD" 60-BÓL.
KÉRLEK, NE FELEDJÉTEK, ITT EZ A VÉGSÕ HATÁRIDÕ!!!
AKI EZEN IDÕPONTIG NEM ADJA LE, ANNAK NEM TUDJUK GARANTÁLNI, HOGY AZT FOG ENNI, AMIT SZERETETT VOLNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

KÖSZÖNJÜK A MEGÉRTÉST!!!

Nem nagy durranás de macskásokat érdekelhet: az orvos semmit nem csinált Kalóz cica szemével, az "üvegtesten" belül volt/van zavaros kicsapódott fehérje mely pupilláját is hályogszerûen eltakarta. Elfogadtam, fél szemére vak marad. Viszont ma reggel észrevettem hogy oszlani kezd a fehérje-kicsapódás. Szeme kétharmadában már kitisztult (pupillája is mûködik) csak a szeme sarka (embernél könnyzacskó felé) harmadában van még zavarosság Életem egyik legvitálisabb, hol fékezhetetlenül vad hol szelíd, "megszólalásig" értelmes macskája Ha nem fára mászik, akkor rajtam lóg vagy a kutyával hancúrozik. A félvad kótyagos kutya Cira cicát ki nem állhatja, Kalóz cicát teljesen szívébe fogadta. Pld. toppant egyet és játékosan menekül, a pici bõszen kergeti. Cira is elfogadta a picit, közömbösen figyeli de méteres körnél közelebb fúj rá.
Vakond téma: megint aktivizálódtak a "kiskertészek". A túrások földjét locsolásnál visszamosom a járatba, igaz így bokatörõ lyukak keletkeznek de azokat betömöm a levágott fûvel. A felület szilárd, benövi a fû (a vakond elmegy máshová) és nem lép lyukba az ember. Nem sok ész kell hozzá de csak rájöttem magamtól
Lényeg, Kalóz cica szeme "spontán" tisztul, remény van rá hogy nem lesz teljesen vak
"Kis színes": a minap egy vakond "lefejelte a betont"
A nyomokból ítélve szerencsétlen pont a beton járólap és a betonlépcsõ közötti keskeny résben akart túrást felnyomni de nem jött össze neki...

POnt az benne a jó, hogy ha nekiáll az ember valaminek utánajárni, millió másik kérdés merül fel, s egyre több összefüggést vesz aztán észre, amikrõl ismét újabb kérdések jönnek. Stb. :-)

Köszönöm,hogy válaszoltál!
Nekem még bõven van mit tanulnom,megfigyelnem ilyen téren,mert ugye a jó pap is holtig tanul..

Egyik sem, csak kíváncsi vagyok és szeretem az állatokat / növényeket, stb. Meg sokat olvasok, s figyelem a Természetet saját szememmel.

Azt megkérdezhetem,hogy te honnan tudsz ennyi mindent állati és növényi témában?
Ilyen irányú végzettséged van,vagy efféle területen dolgozol?

Olvasni jobb és hasznosabb, mint tévében nézni dolgokat... Van, hogy látványban persze fontos a képi megjelenítés, de az igazság... Az odaát van. :-)

Akkor ez is nagy kamu volt amit abban az ismeretterjesztõ filmben mondtak róla.
Amúgy köszönöm a felvilágosítást!

Éppen vasárnap nyálaztam át ezt az oldalt: Link

Annyira rengetegen haltak meg a marásától, hogy 1927 óta ez a szám egészen tizenhárom (13) esetet jelent! Azaz évente pontosan 0,156626506020963855421686746988 emberéletet jelent. (forrás: Link Magyarországon csak herointúladagolásban halnak meg ennyien kb. 4-5 hónap alatt. És mi mégis a póktõl félünk..... A kedves mézes háziméhek évente többszáz ember halálát okozzák, mégis méheket tartunk nagy tömegben, nem pókot...

A világ legveszélyesebb pókja a Loxosceles reclusa, a barna hegedûpók.

Vagy épp méreggel gyilkoló... ..a vincentinus/vince/toxicum/vincetoxicum ezért egyértelmûbb kifejezés,mivel tükörfordításban is "méreggyõzõ"...

Épp ezért írtam így, bár kicsit képszerûbben és nem egzaktan:
"pl. a magyar név a méreggyilok esetén a mai szemnek már(!!) elborzasztó tévút is lehet"...ez ugyanazt jelenti..nem értjük már eleink nyelvezetét,elnevezéseinek jelentéstartalmát..legalább is nem minden esetben és nem mindenki..

Egyetértek!! Így van!
A TUDATOSSÁG a kulcsa az egésznek.

"méregnek a gyilkosa" -> ezt gondolom én is.

Ez tényleg nagy szerencse!
Úgy hallottam Ausztráliában él a világ legveszedelmesebb pókja,talán az a neve,hogy Tölcsérhálós pók.
Láttam róla egy ismeretterjesztõ filmt is a NatGeo-on,simán bemegy lakásokba és bebújik cipõkbe papucsokba és akkor mar mikor felveszi azokat az ember.Rengeteg haláleset írható a számlájára!

Na oda tuti nem mennék az életben ha lenne rá pénzem akkor sem.
A Magyarországi pókokkal jó viszonyt ápolok,én nem bántom õket,õk nem bántanak engem alapon vagyunk.

Valószínû még én is felsikoltanék, ha váratlanul landolna rajtam egy tettigonia. De ha látom, hol van, odamegyek és megfogom. Ennyi. Az ijedtség sokat számít. Ha meg valakiben ez dominál, annak kicsit szegényebb az élete. Én az uramat simán rá tudom már venni ilyesmi állatok megfogására, cirógatására, korábban õ se volt oda értük. Segítve a megismerésüket sokat lehet tenni az irtózás ellen - ha az ember figyel, lát és tudatos, hogy mit lát. Ijedtem már meg a saját macskámtól is, amikor a sötétben rámugrott. :-)))

Egyetértek. A gyerek egyedül csak magától nem fog félni se kígyótól, se mástól. Volt egy kollégám, akik azért kellett eladják a pitonjukat, mert az alig egy éves kisöcsi csak azzal volt hajlandó játszani, nem érdekelték a gyerekjátékok és sírt, ha bezárták a kígyót....
A gyerek minden kukacot, bogarat, stb. összefogdoz, hazavisz. Az anyák, nagyanyák, óvónõk és társai plántálják beléjük a félelmet. Ez sztem nem genetikailag beivódott dolog, hanem tanult viselkedésforma. Ha genetikailag menne, akkor az ember ösztönösen félne a gombától is pl., hisz ugyanolyan gyilkosok vannak köztük, mint a kígyók közt.
Azt se feledjük, hogy a kígyó sok-sok-sok ókori népnél szent, gyógyító állat volt, gyógyító istenség jelképe, csak a zsidó-keresztény mondavilág tette gonosszá (talán pont az õsi gyógyító "pogány" istenek elleni tiltakozásul, ki tudja?). A világ kígyómítoszaiban SEHOL máshol nincs alapvetõ gonoszság bennük!!!!!

Ha a leányzód ilyen ügyes és érdeklõdõ, vegyél valami jó kis képes határozót, amibõl együtt meg tudjátok keresni, kit talált, s meg tudja tanulni, kit puszilgasson, s kit inkább ne. :-)