Meteorológiai műszerek otthon

Földben vagy levegõben. Földben védõcsõben a legjobb, de kicsit macerás az ásás miatt. (Nekem földben megy, kb 15 m-ert) Levegõben arra figyelj, hogy egy teherbíró tartókábel kell, ami jó erõs, és arra kell ráerõsíteni, legegyszerûbb esetben 30 cm-enként szigetelõszallaggal.

igen a kábeles megoldáson is gondolkodtam már, de ahhoz közel 50m kábel kell, födémfúrás, padláson végig vezetni és onnan hogy is vigyem tovább vagy 10m-t? földben vagy a levegõben... ?

A 4 m szerintem nem jó, de a ahogy írtad a hátsó rész lenne jó mérésre.

Inkább vezetékes megoldásban kellene gondolkodni szerintem, telefonkábel relatíve olcsó.

Arra figyelj majd, hogy a legtöbb telefonos toldó fordítja is a kábeleket.

Sziasztok !
A véleményteket szeretném kérni az ügyben, hogy ha nem a hivatalos 2m magasra tenném a hõ érzéklõt, hanem kb 4m magasra, akkor mennyire teszek "rosszat" ? Így akár 10m-rel távolabbra is el tudom vinni a kültéri jeladót és így nem a házak közti területen mérném a hõmérsékletet, hanem az épületmentes kerti részen.(a telek kb 100m hosszú és az elsõ egyharmadában van a hosszúkás ház és a szomszédé is, elõl téglakerítés, így 3 oldalról zárt - szóval ott 2-3 fokkal melegebb van mint hátul. és viszonylag keskeny a telek, 20m körüli a házzal együtt...)
bocsi, ha hoszzúra sikeült...

Szerintem menni fog. Valószínûleg nem is a maximális sebességen kommunikálnak egymással, így bõven mûködni fog.

Köszi mindenkinek a soros portos infókat, nekem 10m biztos elég. ...és mi lenne ha a használaton kívüli (kültéri-beltéri közti)telefonos kábelt használnám erre a célra(Soros kábel hosszabbítására) egy telefonos toldó-csatival ?

Sajnos 90 rugóm nem volt most erre, de az az én bajom!
Valószínû, hogy be kell tanítanom valakit, a csapadék leolvasás miatt .

Megnéztem a WMR200 könyvét, ha 1,2,5,10,15 percenként rögzít adatot akkor a memória 29,58,145,291,436 nap(!!!) adatait tudja tárolni.

Egy ilyen kütyü kellene mindenkinek, aki ilyen "õrültségre" adja a fejét, hogy non-stop gépet üzemeltet...
Link
Ez alig eszik többet, mint egy modem vagy egy router. Nem semmi! Csak az ára...
Lehet a nevedre hajazó topicba kellett volna írni, ha valamelyik moderátor gondolja, akkor tegye át oda

Majd meglátom, de a gépjáratást továbbra sem tartom jó ötletnek, már csak energia takarékosság miatt is, arról nem beszélve, hogy venni kellene egy másikat ami kizárt.
Keresek valami laternatív megoldást, remélem találok.

Pl rögtön lehet spórolni a webkam progikkal. Ha kikapcsoljátok az élõ képet és csak az utolsó rögzízett képet mutatja a progi, rögtön jelentõs processzorhasználat csökkenés érhetõ el, ami viszont a gép fogyasztásának csökkenését hozza magával.

Üdv
Néhány "betûecsrével" le is írtam amit akartam
Tudjátok be annak, hogy fáradt vagyok, ha dislekszia lenne, már elõbb rájöttek volna

Jó gondolat a tartalék táp, nekem eszembe sem jutott. Rajta leszek az ügyön, bár a PIII még itt van, ha gond van vissza tudom rakni azt.

Szívesen, azért írtam le, hogy aki gondolja, csinálja úgy, mint én.

Üdv márkatárs!

Ezeknek a gyári gépeknek az egyedi megoldásaik az elõnyeik és egyben hátrányaik is.
Megvétel után rögtön szemetszurt a "hülye" alaku tápja.(PDP124P)Google nemsok találatot ad rá.
Nemrég belebotlottam egybe a vaterán, nemtudtam otthagyni.
Link

Köszönöm a valamikor ide beírt hõmérõházfestési leirásodat, utólagos engedelmeddel felhasználtam a házam festésénél.

Szerintem rosszul számolsz.
Az, hogy 400W-os a táp, nem azt jelenti, hogy a gép annyit is fogyaszt.
Ha mefelelõ a konfig, kb 70-80W körül me lehet "úszni" a fogyasztást. Nekem éjjel ugyan nem jár a gép, de hajnal 5-kb éjfélig megy. Érdemes erre a célra egy gépet venni, amiben csak az van benne és az a progi van telepítve, ami feltétlen szükésges.
Manapság egy PIV 2GHz 512 RAM 40GB HDD gépet már 30eFt alatt meg lehet kapni használtan. Én ilyet vettem, egy Compaq EVO 510.
Link
Elõtte egy PIII 850MHz Compaq gépem volt, az 60-70W körül fogyasztott.
Az ilyen típusú gépek elég csendesek és energiatakarékosak. Monitort meg ki kell kapcsolni, mikor nem kell.

Igen, ez az egyetlen módszer ennél a mûszernél (nekem is ilyen van). Én is így csináltam. És tökéletes, mivel ugye nem kell 06UTC-kor a mûszer elõtt ülni. (8708. hsz.-om ebben a fórumban pont errõl szól )

Én pedig a Compaq gépeket használom ilyen célra, nyáron cseréltem gépet, ezek hónapokat elmennek folyamatosan gond nélkül.
Most ilyennel nyomom,csak az enyémben DVD olvasó van, picit lehet többet eszik mint a PIII500.
Link

.... a monitor fogyasztása miatt oszd el kettõvel.

Igen most utána olvastam és 80-100 W-ot írnak egy gépnek terheletlen állapotban.
Az akkor az 1/3-ad legjobb esetben 1/4-ed része a lentebb kiszámolt 300W.-osnak
9160/3= 3000.
9160/4= 2300

Nyomjuk lefelé szépen

Mennyire másképp hangzik ez egy hozzáértõ "billentyûzetébõl", én csak a tapasztalati uton szerzett adataimat tudtam leírni ide.

Nemszeretek árammal foglalkozni, mert nemlátom, hogy merre "folyik".

Az én gépem direkt ilyen célra lett összepakolva. Régi, de kis fogyasztású alkatrészekbõl áll, ha nagyon akarnám, akkor olyan 35-40 W-ra is letornázhatnám a fogyasztását, de akkor a gép is jelentõsen butulna. Mivel ez FTP szerver és idõnként letöltõ gép is, így inkább rászánom azt a havi 500 Ft-ot amivel többet fogyaszt.

Bellone! Palfizee!
Valami ilyesmire gondoltam... de ez még kevesebb mint számítottam rá Az a 40-50 Watt tényleg nem a világ

A számításod, mint azt palfizee is írta nem jó. A 400 W-os tápegység nem azt jelenti, hogy a számítógép 400 W-t vesz fel, hanem azt, hogy max. 400 W-al terhelhetõ. A ténylegesen felvett teljesítmény attól függ, hogy milyen és hány kártya van a gépedbe beépítve, azokon milyen folyamatok, programok futnak. Normál használat mellett egy gép kb. 50 - 100 W teljesítményt vesz fel. Ha takarékoskodni akarsz, akkor inkább a monitort kell lekapcsolni, ha éppen nem ülsz a gép elõtt.

Az adatok tárolása és kiolvasása kérdésében pedig kompromisszumot kell kötni. Ha sûrün akarsz adatokat, akkor járatni kell a gépedet. Ha spórolni akarsz, akkor meg kell elégedni a kevesebb adattal. Vagy le kell cserélni WS-t egy más típusra. Pl. a WS 3600-as 3200 adatot képes tárolni.

Fogyasztásmérõvel mértem egy egész hónapig.
Csak a webkammal, meteorológiával kapcsolatos progik futottak, magára hagyva monitor nélkül 40-50W-os pillanatnyi fogyasztást mutatott.(ha a monitor bekapcsolt rögtön 100-110W lett belõle)

Az én idõjárásrögzítõ gépen kb. 55-60 W fogyasztást produkál, ha nem lenne rajta a szünetmentes akkor ez olyan 10-el kevesebb lenne (de az kell ) havi 1500 Ft-ot "eszik" meg.

A 400W nem folyamatosan 400... Az a maximumot mutatja. Ha nem fut a gépen egyszerre játék, filmnézés, Photoshop, stb. teljesítményzabáló program, akkor akár a 1/3-ával, vagy 1/4-ével is elmegy. Ami rögtön barátságosabban néz ki. Persze egy fogyasztásmérõvel rögtön kiderül mennyit is eszik a masina. Ha van ismerõsödnek, javaslom kérd kölcsön.

Az kizártnak tartom.
40 Ft. körül van egy KWh.

Ha a táp 300 W.-os akkor egy óra alatt 0,3 KWh a fogyasztása.
24 x 0,3KWh = 7,2 KWh
30 nap x 7,2 = 216 KWh x 40 = 8640 Ft. de nem tudom a pontos díjat, de a kalkulátor Link 9160 Ft.-ot számol

Nem jól számolsz.
Nekem egy PIII500 folyamatos üzemben (nagyon kevés monitor használattal!)havi kb. 1200Ft-ért üzemelt.
Szerintem ennyi bevállalható.

Igazán áramtakarékosan a laptopok üzemeltethetõk, de a régebbi tipusoknak sajnos a vinyója nem bírja ezt.

Az a baj, hogy ha nem megy a gép folyamatosan akkor a 175 adatcsomag az csak 8 percenkénti adatokat jelent, ami elég kevés.
Amúgy meg járatni kell a gépet éjjel-nappal az elég meleg dolog a mai világban.
400 W.-ot táp x 24 óra =9,6 KWh.X 30 nap = 288 KWh

Az kb 12.000 Ft. [esõ]

A WS-ben nem lehet beállítani. A problémád megoldása attól függ, hogy milyen kiolvasó programot használsz: a WD-ben beállítható a csapadékreset ideje. Ha HW-t használsz, akkor a history.dat-ból kiolvasható a napi csapadék összege.

Csak az a baj, hogy 175 adatcsomagot tud tárolni a WS. az meg nagyon kevés.

Igen, állandóan megy.
De ha naponta bekapcsolod a gépet és áttöltöd a WS-bõl az adatokat akkor szerintem a beállításnak megfelelõen kell, hogy kezelje a csapit.

Majd jön Bandiba és kisegít, õ üzemeltette egy ideig így szakaszosan a gépét.

Csak nálad megy állandóan a gép ugye?
De ha nekem nem megy akkor bukó nem, hiszen nincs hová feltöltenie.

Igen, vagy 7-7-ig, téli idõszakban.
Így a mai-tegnapi csapadékadatnál mindig a "törvényes" csapimennyiség látható.

Be lehet állítani benne, hogy figyelje 8-tól 8-ig a mennyiséget?

A WD-ben szabadon állítható a csapadékreset ideje.
Nálam folyamatosan megy a WMR200-at kezelõ gép, nem folyamatos üzemben nemtudom, hogy kezelné le.

Link

Bonyolult progi, de ha rászánod magad szívesen segítek a beüzemelésében.

Én most a KW 9015 esõmérõhöz azt találtam ki, hogy mivel sem az óra részének, sem a hõmérõrészének nem szánok nagy szerepet, (utóbbinak érthetõ okok miatt), és mivel a napi adatokat 0 órától 0 óráig számolja, ezért nálam helyi idõ szerint reggel 8 órakor lesz a mûszeren 0 óra. Így bármikor visszkereshetem majd az adatokat, az elfogadott intervallum szerinti mennyiségeket mutatja majd.
Persze ez nálad nem túl nyerõ ötlet, mert így meg a hõmérséklet adataiddal lesz gond

Milyen módon lehet megoldani pl. a WS 2305-nél,hogy a csapadékadatok meg legyenek, mivel, hogy 8-kor kellene leolvasni, de olyankor nem vagyok itthon.
Tudom az egyik, és valószínû az egyetlen megoldás, hogy mennie kellene a gépnek folyamatosan az adatmentés miatt, de azt meg nem szeretném.
Van megoldás?

USB-t hosszabbítottam már meg 45m-re(csak ennyi UTP kábel volt a barátom számtechboltjában), egy ilyen eszköz segítségével.
Link

Ezzel közvetítettem nyáron a Kékszalag vitorlásverseny keszthelyi bójakerülését, így csak a Canon A70-et kellett leköltöztetnem a partra.

Itt 4féle méretben van, a leghosszabb 10m-es.
Kipróbálás erejéig használtam, WS3600 ment 10m-esen.
Link

Pontosan nem tudom, de a szabvány soros hosszabbító kébel kb 3m, azzzal rendesen megy. Arra csak rá kell dugni a WS soros csatlakozóját.

A soros szabvány nem nyilatkozik errõl, de 15 m-t elég biztosra írnak, jó kábellel 300 m is lehet. Link

(USB ezzel ellentétben csak rövidebb távra vihetõ el.)

Köszi mindenkinek ! akkor a korábbi írások között kéne szétnéznem, mert ha jól emlékszem néhányan már gyártottak árnyékolót...
A Pc soros kábele meddig hosszabbítható ?

Én le is vettem róla, és anélkül fogattam fel az árnyékolóban.
Csak zavarja a megfelelõ érzékenységet.
Feltétlenül kell árnyékoló vagy hõmérõház.

Az, ami rajta van az érzékelõn nem a sugárzó hõ elleni védelmet szolgálja, ezért az érzékelõt így nem szabad kitenni. Valamilyen árnyékolóban (tányéros, vagy mérõház) kell elhelyezni. A relatív légnyomást legegyszerübben a szél és légnyomás térképrõl tudod leolvasni. Megnézed a térképen a lakóhelyednél mutatot értéket és ahhoz állítod be a sajátodat.

Nem akarlak elkeseríteni, de az a burkolat csak az esõ ellen véd, árnyékolásra teljesen alkalmatlan. Ráadásul lusta is lesz tõle a szenzor, mert tulajdonképp egy poharat borítasz rá. Minimális szellõpzést kap csak alulról. Mindenképp ajánlott árnyékolóban elheklyezni a szenzort, természetesen a "pohár" nélkül. Légnyomás adatnak szerintem megfelelõ számodra az OMSZ Lõrinci állomás adata.

Bocsi ha nagyon amatõr lesz a kérdés, de azt szeretném megtudni, hogy a Ws2300 TH érzékelõjén lévõ gyári fehér mûanyag árnyékoló(burkolat)-on kívül még kellene külön árnyékolni ?
...és a relatív légnyomást az én mérési helyemre vonatkoztatva honnan tudhatom meg ?

Nekem a WS2300 német/angol leírásában és a magyar Conrados leírásban is 25 m hatótáv van. A hétvégén próbáltam a 25m-t tudja falon kersztül is, de sokkal többet nem.

Érdekes.
Több ujdonságot is láttam, nem tudtam, hogy a kutyákat már konzerválják is.

Van már szélmérõ projekt: Link