Légköroptika
Ha konkrét kérdésed van, arra is szívesen válaszolunk itt! Az elsõ, amit nem árt tudnod, hogy a halójelenség egy szó és írd hosszú ó-val (rádió, magnó, stb. mintájára) :-))
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne:
Tudtok-e esetleg a Halo-jelenségekrõl szóló Internet-es oktató-anyagokat, dolgozatokat, vagy leírásokat?
Elõre is köszi a segítséget!
Egy kérdésem lenne:
Tudtok-e esetleg a Halo-jelenségekrõl szóló Internet-es oktató-anyagokat, dolgozatokat, vagy leírásokat?
Elõre is köszi a segítséget!
Hú, azok az oszlopok tényleg eldurvultak! 
Nekem meg ez a szivi jobban tetszik:Link
És nem is a vödörre tettem, hanem ide. Csak ide.
Nekem meg ez a szivi jobban tetszik:Link
És nem is a vödörre tettem, hanem ide. Csak ide. 
Hú srácok, érdemes volt benézni a képeitekért! Gratula a tyndallokhoz és a szép melléknaphoz is!
Biztos mindenki alszik, de tudjatok róla, hogy helyes holdoszlopok növögetnek mindenfelé.
a kerti tó víztükre kicsit befodrozódott,a gomolyok meg elmosottak lettek,olyan mint egy olajfestmény:Link
Hú de szuper!!!! (hülye ez a gomoly, hogy ilyen remek idõben sapkát hord... :-))
Szélnyirás-szakértõ nem vagyok, csak felhõmorfológiával foglalkozom.
Nemcsak szép, de igen érdekes is a felvétel! A középmagas tornyokat mutató gomolyfelhõ fölött korábban kialakult lapos vitorla a domb- vagy hegyvidék közelsége miatt emelkedni kezdett, a szélnyirás még tovább emelte, melynek következtében több egymás fölötti réteg jött létre. A felhõ teljes neve latinul Cumulus mediocris velum (a velum a vitorla).
Nemcsak szép, de igen érdekes is a felvétel! A középmagas tornyokat mutató gomolyfelhõ fölött korábban kialakult lapos vitorla a domb- vagy hegyvidék közelsége miatt emelkedni kezdett, a szélnyirás még tovább emelte, melynek következtében több egymás fölötti réteg jött létre. A felhõ teljes neve latinul Cumulus mediocris velum (a velum a vitorla).
Híííjjj ez nagyonállat, ez ez ez nem is tudom hogyan van, az a lencse rajta van azon a gomolyon?
Jó kép nagyon, köszönöm, egy szélnyírásszakértõ megvizsgálhatná.
Jó kép nagyon, köszönöm, egy szélnyírásszakértõ megvizsgálhatná.
Anno ezt lementettem, sokáig háttérképem volt, s emiatt zarándokolunk fel minden évben szilveszterkor Kékestetõre. 
Köszi. A tiéd is szép, Az én két képem este 7 után pár perccel készült. 7 elõtt tõlem alig látszott.
A második legszebb melléknap volt életemben azok közül amitet meg is sikerült örökítenem.
Az elsõ helyezettem eddig ez a Kékestetõn készült két kép 2007-ben hidegpárna felett. Link Link
A második legszebb melléknap volt életemben azok közül amitet meg is sikerült örökítenem.
Az elsõ helyezettem eddig ez a Kékestetõn készült két kép 2007-ben hidegpárna felett. Link Link
Köszönöm a választ. Kérdésemet valóban az esetek tálnyomó többségére vonatkoztattam.
Szerintem Dzsibzon képén nem ott a legerõsebb, Controll Ágién viszont valóban. Ha ezt áltlánosságban kérded, akkor talán hullás közben jobban beállnak irányba a kristályok, ugye ez inkább lebegés, mint hullás, a lapokra meg hat a légellenállás és valószínû könnyebben vesznek fel közel vízszintes állást.
Vajon miért épp a hullósávokon a legintenzivebb a melléknapok szine és fényereje? Tegnap este hajdúvárosomból is látszott egy-két percen keresztül egy elszigetelt cirrus virgáján.
Itt már halványult. Link 18:50 körül lõttem õket. Szerintem a tiéd is ez volt. Állat lehetett élõben, a képeden is ütõs. Grat
Tök szép! Nálam is hajnal óta fátyolos, semmi nincs, de a felhõk csinosak.
Én is láttam, de Tõled sokkal látványosabb volt!
És Controllé is gyönyörû! Meg Rafyé!
Gratulálok mindenkinek a szépségekhez!
És Controllé is gyönyörû! Meg Rafyé!
Gratulálok mindenkinek a szépségekhez!
Rafy, nagyon szép képek, gratulálok, ahogy Dzsibzon-nak is a gyönyörû melléknaphoz! 
Itt késõn oszlott fel az alacsony szintû felhõzet, így egy pár percig látható igen halvány 22-es tetején kívül semmi sem volt.
De talán majd a Hold produkál valamit.
Itt késõn oszlott fel az alacsony szintû felhõzet, így egy pár percig látható igen halvány 22-es tetején kívül semmi sem volt.
De talán majd a Hold produkál valamit.
Köszi. A tavalyi kihagyott NLC után mindíg igyekszem fényképezõt magamnál tartani, így ez se menekülhetett.
Én ezt láttam egyik pesti webkamerán! Rendes képen (Nálad) még sokkal szebb! Örülök, hogy elkaptad a grabancát. :-))
Gyönyörû.
Tegnap munkába menet én is láttam este 7 körül egy olyan jobbos melléknapot ami kondenzcsík töredékkel "ütközött" és mindez sokkolóan fényessé tette a jelenséget. Igaz nem volt ily színes, de szép fényes volt.
Tegnap munkába menet én is láttam este 7 körül egy olyan jobbos melléknapot ami kondenzcsík töredékkel "ütközött" és mindez sokkolóan fényessé tette a jelenséget. Igaz nem volt ily színes, de szép fényes volt.
Hirtelen hevenyészve laptopon a 21-i 18:00 UTC (naplemente környéki) kép
Ha nem rontottam el valamit, a kibocsátó forrás környéke szépen elszínezõdött pirosra, Magyarország felett csak szórvány kis pamacsok voltak, Erdély felett semmi. Zöme É-Szlovákia_D-Lengyelország_Kárpát-Ukrajna találkozása felett lebegett. Ergo nemigen jelentkezhetett "vulkanikus" naplemente aznap este sem errefelé sem Erdélyben. Úgy néz ki Grönlandot akkor "szórta meg" alaposabban. Azért megnézem a "nagygép" monitorán is, azon sokkal jobban tudok a képekkel dolgozni mint ezen a Dell laptopon, melynek nagy a színmélysége, de színei és fényessége a látásszöggel változnak és sokat számíthat egy halvány kontraszt-eltérés amit ezen nem látok
Ismétlem nem szentírás - a felhõhõrétegek fotójának "szürkülõ" pixeleihez meghatározott RGB értékû megjelenítõ színes pixeleket a lehetséges hõmérsékletekkel összekapcsolva kapott B/W vagy "hamisszines" képeken becslik a rétegek hõmérsékletét. A manipulált kép is csak a forrás elszínezõdésével azonos színû pixeleket jeleníti meg, ami nem feltétlen utal anyagára, ezért talán jobb lenne vizuális képpel kísérletezni
Gyengécske logikával mondhatni, a hamut hordozó rétegek és csomósodások hõmérséklete a hamu sötétebb anyagának napsugárzásból felvett hõmérséklete vélhetõen eltérhet a velük azonos szinten lévõ környezõ "tiszta" levegõ hõmérsékletétõl, ergo a hamut hordozó rétegek/csomósodások hõmérséklete azonos szinteken közel azonos lehet - DE óvatosan kell vele bánni mert könnyen félrevezetõ lehet - ezért kell egybevetni az eredeti képekkel nehogy a képet manipulálva az alacsonyabb és melegebb rétegek egybeolvadjanak a hamut hordozó réteggel. Valóban hiteles eredményt csak repgépes vagy ballonos levegõ-mintavétel adna. De így hirtelenjében piszkálva a képet, nagy valószínûséggel mondható hogy felénk és felétetek 21-én este kicsi volt az esély vulkános naplementére
Ha nem rontottam el valamit, a kibocsátó forrás környéke szépen elszínezõdött pirosra, Magyarország felett csak szórvány kis pamacsok voltak, Erdély felett semmi. Zöme É-Szlovákia_D-Lengyelország_Kárpát-Ukrajna találkozása felett lebegett. Ergo nemigen jelentkezhetett "vulkanikus" naplemente aznap este sem errefelé sem Erdélyben. Úgy néz ki Grönlandot akkor "szórta meg" alaposabban. Azért megnézem a "nagygép" monitorán is, azon sokkal jobban tudok a képekkel dolgozni mint ezen a Dell laptopon, melynek nagy a színmélysége, de színei és fényessége a látásszöggel változnak és sokat számíthat egy halvány kontraszt-eltérés amit ezen nem látok
Ismétlem nem szentírás - a felhõhõrétegek fotójának "szürkülõ" pixeleihez meghatározott RGB értékû megjelenítõ színes pixeleket a lehetséges hõmérsékletekkel összekapcsolva kapott B/W vagy "hamisszines" képeken becslik a rétegek hõmérsékletét. A manipulált kép is csak a forrás elszínezõdésével azonos színû pixeleket jeleníti meg, ami nem feltétlen utal anyagára, ezért talán jobb lenne vizuális képpel kísérletezni
Gyengécske logikával mondhatni, a hamut hordozó rétegek és csomósodások hõmérséklete a hamu sötétebb anyagának napsugárzásból felvett hõmérséklete vélhetõen eltérhet a velük azonos szinten lévõ környezõ "tiszta" levegõ hõmérsékletétõl, ergo a hamut hordozó rétegek/csomósodások hõmérséklete azonos szinteken közel azonos lehet - DE óvatosan kell vele bánni mert könnyen félrevezetõ lehet - ezért kell egybevetni az eredeti képekkel nehogy a képet manipulálva az alacsonyabb és melegebb rétegek egybeolvadjanak a hamut hordozó réteggel. Valóban hiteles eredményt csak repgépes vagy ballonos levegõ-mintavétel adna. De így hirtelenjében piszkálva a képet, nagy valószínûséggel mondható hogy felénk és felétetek 21-én este kicsi volt az esély vulkános naplementére
Ez így igaz!
Én is jobbára az eget bámulom bringázás közben (már amennyiben engedi a forgalom), de ilyen szépségek elkapásához azért már sok idõ is kell a jó szemen kívül.
Én is jobbára az eget bámulom bringázás közben (már amennyiben engedi a forgalom), de ilyen szépségek elkapásához azért már sok idõ is kell a jó szemen kívül.
Zappo, inkább az a hihetetlen hogy Controll mennyi mindent észrevesz (és le is fotózza)
Controll GRAT
Controll GRAT
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat