Meteorológiai műszerek otthon

Bocs BB, de vitatkoznék:
Alapvetõen minden amatõr mûszer jó észlelésre... melyik kinek?
Mi semmiképpen nem tudjuk ilyen egyszerû (amatõr) eszözökkel reprodukálni az OMSZ hivatalos méréseit, de szerintem nem is kell, hogy célunk legyen.
Legyen azért elég az amatõr lelkesedés és a (valamennyire "szabályosság")...
Azt írtad, a WMR-200 "korrektebbnek tûnik"...
Hát az attól is függ, ki hogyan tudja elhelyezni a szenzorokat?!
Pl. "hivatalosan" az esõmérõt 60 cm magasan, szélvédett helyen kell elhelyezni, mégis mindenki magasra teszi! mint ahogyan nem mindenki méri a hivatalos 10 m (=30 láb) magasságban a szélsebességet sem... (de miért is mérné ott?..)
Összefoglalóan mégis hasznosak ezek a mérések, mert bár "nem szabványosak", de az embereknek információt adnak a környezetükrõl...

Bocs, kicsit hosszú voltam én is...

Hú, ezt most nem értem, milyen 1:10-rõl írsz.
Egyszerúen nem mér.
Valószínûleg befagy, de nekem évek óta kint van és nem lett baja. Szóval szét nem fagy.

Jó, de a havat a "hagyományos" csapadékmérõvel mérve hol van az a "szokásos" 1:10 arány?
Engem inkább a billenõkanalas csapimérõ befagyása izgat
Meghal ilyenkor?

Az ilyen "Vili-bá" kijelzõs mûszerektõl mint a WS888 égnek áll a hajam. Ez csak a kisebbik gond vele, és teljesen szubjektív dolog. Ahogy a külsõ érzéleklõi egybe vannak építve, az már égbekiáltó baromság!
Hõmrérsékletet hivatalosan 2m, szélsebességet és irányt 10m csapadékot 1m magasan mérünk. Na ezt a szenzort helyezd el úgy, hogy legalább nagyjából megfelejen a kritériumoknak. A WMR200 sokkal korrektebbnek tûnik.

Én hagyom ahol és ahogy van. Ha esõ esik jól jöhet.
A havat meg hagyományos csapadékmérõvel mérem: Link

Köszönöm Talacinak és BB-nek az információkat! Így már nyugodtabban nézek az elsõ telem elé Azért itt Budapest belvárosában nem szoktak szigorú telek lenni
Következõ problémám a "hó" érzékelése: a csapimérõben a telet ki hogyan oldja meg? Leszereljük, vagy fûtsük? Mi a javaslatotok? Van valami egyszerû megoldás?

Sziasztok!

A véleményetekre lennék kiváncsi a következõ 2 mûszerrõl kapcsolatban pro és kontra. Az egyik az oregon wmr 200, a másik pedig WS 888 Link

Minden vélemény érdekel. Elõre is köszönöm szépen!

Nekem TX-20-as van. A hó az elmúlt télen nem okozott problémát. Az ónos esõ viszont ráfagyott. Ledöntöttem és óvatosan eltávolítottam a jeget, utána mûködött rendesen.
A kalibrációs találkozón meg lett mérve, az indulási küszöb 0,4 m/s volt. Azóta figyelem a küszöbértéket, és már többször mutatott 0,3 m/s-ot. A méréseket végzõ szakember szerint az OMSZ szélmérõinél max. 0,5 m/s lehet a küszöb, felette csapágyat kell cserélni.

A WS-ek hatótávolságát a (La Crosse Tecjhnology) gyártó is 100 m-re adja meg. Sajnos az amerikai honlapon nem szerepelnek az Európában forgalmazott változatok.
Link

Nem kell vele semmit csinálni. Ha kiolvadt, elindul szépen magától.
A kiolvasztást én segíteni szoktan kicsit. Egy hosszú léc végére szerelt 25-ös, hosszú szõrû ecsetet tartok erre a padláson. Ha jó hideg van, elég kisöpörni a turbinából a havat az ecsettel. Fontos, hogy az ecset is hideg legyen, mert ha megolvad tõle a hó, pillanatok múlva be is fagy rendesen a szélmérõ. Ha vizesebb, nagypelyhes havazás, vagy ónos esõ van, vagy a hó odafagy a szélmérõhöz, az ecsetet befújom jégoldóval és úgy takarítom ki.
Jó játék, egy 4 méteres léc végére szerelt ecsettel a padlásról becélozni és kitakarítani

Röpke 1 órás, kellemes hangvételû, a dolgok elõrelendülésést segítõ meetng volt!

Akkor kénytelen leszel a szõlõbõl préselni valami nedût

Remélem, kellemesen végzõdik, mint a mi gyári meeting-ünk.
Huh, most értem haza, kész vagyok, mint a mateklecke. És nincs itthon malátakivonatom.

Ismerkedési est, Taki jóvoltából!
Link

Szia BB!
Mivel már Neked van tapasztalatod a szélmérõk "áttelelésével", én meg elsõ telem elé nézek, kérdésem, hogy pl. befagyás után megint mûködik rendesen (mind a TX, mind a turbinás)? vagy kell valami "utógondozás"?

Nem teszteltem én sem a WMR-t, mert V. em. tetõtérben van a beltéri, és ha elindulok vele, hát az a lépcsõház lefelé emeletenként közbelépnek a födémek, így úgysem kaphatnék a "nyílt tereppel" összehasonlítható hatótávot...
Ráadásul nálam kb. 20 m-re vannak a szenzorok, és csak egy cseréptetõt kell legyõzniük, ami gond nélkül megy is...
A 17 ezres WS2300-al a munkahelyemen csináltam kisérleteket:
30-40 m távolságból már 1 vastag (régi épület! 80 cm, de tégla) falon keresztül sem mûködött a rádiós átvitel
Viszont 15 m + 3 beltéri falon keresztül (4. szoba) még gond nélkül mûködik

Sziasztok !
A WS2300 kábeles használatánál Cauchy írta, hogy 30-40m vezetékkel simán megy nála. Esetleg valaki próbálta ennél messzebbrõl is(mondjuk 50-60m-rõl)? A vezeték inkább egyben legyen vagy jó telefonos toldó csatival is?

Köszi !

Köszi Palfizee és Bellone !
Ok majd késõb emlékeztetlek rá, hogy majd teszeteld....

Egy kis érdekesség: megdõlt az általam mért eddigi RHmax rekord mely 96% volt, ma reggel 97%-ot mért a mûszerem (WS-8035IT). Nem csoda, hisz igen nagy köd volt (látástávolság minimuma 25m volt)!

Az én WMR100-as mûszeremnél a kiegészítõ szenzor és a csapadékmérõ hatósugara mindössze kb. 10 méter. Ilyenkor természetesen a beltéri egység a rendes helyén volt a szobában. A 200-asnál ez azért valamivel nagyobb, mert ott a beltérinek van külön erõsítõ antennája. Az alap szenzort a világ végérõl is lehet venni, ezt is említettem már. Nálam 270 méter távolságból is jöttek a jelek.

Nem teszteltem.
Egy ismerõsöm készülékcserekor tesztelte, (WMR100-at cserélt le WMR200-ra és mindkét készülék vette a szenzorok jeleit)elindult a WMR100 beltérijével és bõven 100m-re volt amikor még mindig vette a jelet.Így emlékszem, kerestem a levelezésemben, nem találtam nyomát, a fórumban is kerestem, ott sincs,(sajnos csak félévnyit lehet visszakeresni)pedig emlékszem, hogy valahol beszéltünk róla.

Ha lesz idõm, egyszer a termo-hygro szenzorral eltávolodom a mostani helyétõl, asszonnyal meg figyeltetem a kijelzõt.
Ha elfelejteném, figyelmeztess majd erre.

Szia Palfizee!
A WMR 200-nak teszetelted a rádiós hatósugarát, úgy hogy lakásban van a beltéri egység ?
Köszi !

Én csak a mostani kalibráción láttam TX-20-ast, ott 2db volt, az egyik 0.8 m/s nál mozdult meg a másik 0.6 m/s-nál. Ezért gondolom, hogy ha már bármit is mutat a mûszer, akkor e felett van már a szélsebesség. A referencia mérõ pedig hitelesített volt. Ha jól emlékszem 0.3 m/s van a maximális indulási küszöb, amit még elfogadnak a hivatalos mérésekhez, ettõl mi távol vagyunk.

Egyébként 1m/s körül még alig mozgnak a falevelek, tehát már lehetett annyi szerintem. Sajnos ezt a tartmány nagyon nehezen lehet ilyen amatõr cuccokkal mérni.

Elõzõ hozzászolásban a 0.9-et elnéztem, az ott is 0.6 lett volna. Bocs. A többi stimmel.

Bandibá !

Az idõkép shop-tól írták nekem, hogy kapható náluk plusz thermo/higro szenzor a WS2300-hoz 8900Ft-ért. Nincs felrakva a webshopba, de e-mailben lehet rendelni tõlük .
hogy is van az a huzalos módban az átkapcsolás ?
a wmr 200-at hatótávra teszelted, úgy hogy a beltéri bent volt a házban ? és ha igen milyen hatótávig volt biztos a kommunikáció?

A WS3600 a leírása szerint valóban 100m hatótávval rendelkezik, szabadtéren.
A TX-20 sebességmérés tekintetében tényleg precízebbnek tekinthetõ mint a turbinás, bár a kanalak lehtnének nagyobbak is. A széllökéseket is talán pontosabban méri, mert a turinának elõször irányba kell állnia ahhoz, hogy a maximumot mérje. Ámbár lehet, hogy az az idõ elhanyagolható. Szélirány tekintetében mindenképp a turbinás a jobb konstrukició.

Taki

Zee, a stabilitást illetõen igazad lehet.
Nekem most km/h-ban jelzi ki a sebességet. Szokott 0,7km/h-t mutatni. A falevelek ilyenkor alig mozognak, szerintem jóval 1m/s alatt van a szélsebesség ilyenkor. Most a TX-20-ról írtam, a turbinás 2km/h körüli értékeket mutat indulásnak.

Köszi az infókat, tapasztalatokat. Az hogy te 30m-re emlékeztél és a leírásban 25m van, ennek nincs is jelentõsége. Az igazi gond az, hogy a kereskedõ honlapján 100m van megadva, ez a durva szerintem. A kanalas szélmérõs 2300-ra is szerintem azért mozdulnak rá sokan, mert az említett honlapon "precízebb" szélmérõként jellemzik és ez egy kezdõ, gyakorlatlan számára nagyon csábító. Így voltam vele én is, de örülök, hogy végül is maradtam a turbinás 17 ezres (alig használt) mûszernél.
A WS 3600 egyébként milyen hatótávú?
Egyébként melyik mûszer(ek)azok melyek 100 vagy 200 m-esek és Pc-re köthetõk?

A turbinálás szélzászlójának stabilitását valószinûleg tényleg a turbina adja, de nem a palást miatt, hanem a turbina perdülete miatt. Perdületmegmaradás miatt a forgó test meg akarja tartani forgási síkját, úgy mint a bugócsiga vagy a kerékpár kereke. Sebesség (itt a szél) növekedése esetén nõvekszik a stabilitás.

Kalibrációs adatok alapján:
Az indulási sebesség igen fontos, mert ugyan a TX-20-as hamarabb indul, de így is csak 0.8-0.9 m/s-nél mozdul meg a kanala, tehát amikor más 0.1 m/s-et mutat a mûszer, akkor már legalább 1 m/s-es szél van. A turbinás (2005,2006-os adatok alapján) indulási küszöbe bõven 1 m/s felett van 1.2-1.6 m/s körül, tehát 0.1-es jelzésnél már bõven gyenge szél van. (Részletes cikk majd késõbb lesz a kalibrációról, de lesz )

2.5 m/s környékére sw kompenzáció miatt már közel jó értékeket mutatnak a mûszereket.

Ez a 2305-nél meg az a bajom, hogy 8 percenkénti rögzítésre elég a 175 db.-os memória.
Egy PC.-t meg ezért nem vagyok hajlandó járatni.Mindenben van valami akadály.

Még sok ilyen "hosszút", sok újdonság volt benne. Köszi!

A WMR 100-as mûszer valóban jó kis ketyere. A rádiós kapcsolat elég stabilnak mondható, a szélmérõnél található hõmérséklet és páratartalom mérõ nagy távolságig továbbítja a jelet (errõl írtam pár napja). A csapadékmérõ és a kiegészítõ szenzor hatótávja (nálam) viszont csak a töredéke ennek a távolságnak. Tehát fontos a jó elhelyezés (vezeték nélkül ez nem olyan nagy probléma azért) utána a mûszert le sem lehet robbantani...

Kicsit hosszú leszek, ezért elõre is elnézést.
Ha jól emlékszem a TX-20 ezen hibájától írtam már ide. A turbinás szélmérõ szélzászlójának stabilitását véleményem szerint pont a vele közös tengelyen levõ turbina adja. A turbinát körülvevõ mûanyag palást ugyanúgy a legkisebb légellenállás felé igyekszik fordulni, ezért fékezi a szélzászló csapkodását. Sokszor nézegettem mostanában a két szélmérõt együtt, azt hiszem tényleg ez a palást stabilizálja a turbinást, szinte kényszeríti, hogy ne csapkodjon a szélzászló.
A TX-20-nak vannak elõnyei is. Igaz, télen még nem üzemelt az enyém, de felépítésébõl adódóan a behavazásra valószínûleg sokkal kevésbé lesz érzékeny. A turbinást elég hamar belepi a hó és akkor megáll. Szélsebesség mérés megszûnik Erõsebb havazásban a szélzászló is beáll, de ez ugyanúgy lesz a TX-20-nál is. Ilyenkor lehet menni takarítani, ami nem egyszerû feladat a háztetõn, fõleg ha a hó még rá is fagy. A turbinát sokszor félórás küzdelem és jó minõségû jégoldó és ecset használatával sikerült csak kitakarítanom. A TX-20-nál ez egyszerûbbnek tûnik. Ez sok bosszúságot szokott okozni télen, ezért fontosnak tartom. További elõnye a TX-20-nak, hogy elõbb indul a szélsebesség mérõje. Kérdés, ez mennyit számít. 1m/s alatt a hivatalos meteorológiai állmások is szélcsendet adnak. Felmerül bennem a kérdés, annyira fontos-e akkor, hogy már 0,1m/s-t is lehet vele mérni? Idõnként elgondolkodom rajta, visszarakom a turbinást a TX-20 helyett.
Sajnos pontosságra nem tudom tesztelni a két szélmérõt, pedig egymás mellett vannak.
A gond az, hogy két teljesen más felépítésû, tudású mûszerre van téve a két szélmérõ. WS3600 + TX-20 és WS2305 a turbinással. Még az adatrögzítés intervalluma sem egyforma. A WS3600 percenként, a WS2305 3 percenként rögzít adatot. A WS2305-öt kénytelen vagyok saját korlátai (kis belsõ memória) miatt 3 perces rögzítéssel üzemeltetni. PC nélkül kb. 2 és fél órányi adatot tárol, ha percenként rögzít adatot. Egy PC-n nem tudom a két WS-t üzemeltetni, mert akkor megbolondul a saját oldalamra feltöltött adat. Link
Mindkét mûszer szoftvere ua nevû fájlba teszi a pillanatnyi adatokat, ráadásul ugyanabba a mappába. A fájl helyét nem lehet megadni, mindig a C:HevyWeather mappába kerül. Na ebbõl aztán lesz kalamajka, így a WS2305 másik gépen megy, az viszont nem jár egész nap. További eltérést okoz, hogy a WS3600 képes tárolni és külön megjeleníteni, ill az adatbázisban külön rögzíteni a szenzor két adása kötött eltelt idõben fellépett széllökést is, míg a WS23XX mûszerek az adás pillanatában mért szelet mutatják (szerintem). Jó lenne egy kalibrációs találkozón (ha lesz még egyáltalán) „versenyeztetni” a két szélmérõt

TX-20 vs. turbinás:
Nagyon igazad van: a TX-20 szélzászlója ide-oda csapkod, de mivel a WS-2300 a szélsebességtõl függõen (rádiós módban) 1-2 percenként ad adatot, és a szélzászlóval együtt forgó turbina tehetetlensége is kicsit nagyobb, ezért lényegesen jobb az esély a tartósan fennálló szélirány detektálására, ellentétben a TX-20 kanalassal hiszen a hosszabb jelküldési idõ miatt sokkal nagyobb az esély a valós szélirány pontosabb kijelzésére...

Megelõztek.
Az oldalon amirõl írtál, már több olyan infót olvastam ami valótlan. Szóval csak óvatosan vele.
Egyébként tényleg rosszul emlékeztem, csak 25 méter a hatótáv szabadtéren, falak ezt jócskán csökkentik. Lényegtelen, mert érdemes kábeles üzemmódban használni. 25-30m kábelt a gyári kábel toldásával az én WS2305 mûszerem is bír.

Két ismerõsöm is használ(t) WMR100-at, megvannak/voltak vele elégedve.(Ha jön Bellone majd elsõkézbõl is ad infót róla.)
Tudsz még venni 90-est?
Mindkettõnek hátránya, hogy a szélmérõvel egy egységet képez a termo-hygro szenzor.De mint lentebb írtam, ez kiküszöbölhetõ egy plusz termo-hygro szenzor beszerzésével.

Nem is volt kérdéses, hogy adsz egyet, de akkor még egy másik mûszerre várnék.
Pesten megoldható a találkozó.

Nem kell kunyerálnod, adok szívesen. Csak a módot kellene megtalálnunk. Gödöllõn, Fóton, Aszódon még elõ-elõ fordulok, de Hatvanig nem megyek. Legjobb lenne Pesten összefutnunk, az min. hetente 3x sanszos.

Gondolkodok újabban egy új müszer beszerzésére ezért szeretném megkérdezni hogy a wmr 90 vagy wmr 100-as müszer jó e,vagyis a véleményeteket kérem ez ügyben.
Köszönöm elöre is!

Nagyon szépen köszönöm !!!!

Parancsolj:Link

Elovastam a korábban írt tapasztalataidat, nagyon hasznosak. Itt te is 30m-es vezetéknélküli hatótávról írsz a WS2300 esetében. Az idõkép webshop-jában a technikai információk között 100m szerepel: Link
szóval én már teljesen össze vagyok kavarodva(mellesleg a Ws2300-nál a technikai infrmációkra kattintva a Ws2305 pdf-je jön be).
még egy kérdés, hogy lehet saját képet feltölteni a személyes oldalra? köszi

Sikerült beszereznem a 17 ezres WS 2300-at, most jön a telepítés, mely elõtt áttanulmányozom a metnet ismeretterjesztés megefelelõ részeit, de ötleteket, tapasztalatokat szívesen olvasok ! Azt nem egészen értem, hogy a német/angol leírásban 433 MHz-en 25m hatótáv van írva(nyílt tertepen) és én eddig minden magyar leírásban 100m-t olvastam !!!! Az lehetséges, hogy van ebbõl több féle hatótávú vagy esetleg a régebbiek voltak 25m-esek, mindamellett, hogy a tipusszámuk azonos????
Kissé szomorú lennék, ha tényleg csak ennyit tudna...
Eseteleg valaki tudna adni egy magyar leírást a WS 2300-hoz, akár file-ban, vagy faxon vagy én lefénymásolom...
Elõre is köszönettel nindenkinek !

Mindkét kiegészítõ szenzor kapható, a WMR100 oldalán találod alul.

Szia!

Amit ismerek és merem ajánlani a rádiósok közül, az a WMR200, ilyen van nekem is.Rádiós része nagyon stabil, még nem láttam, hogy valaha is megszakadt volna a kapcsolat.(összekábelezésre nincs lehetõség) UV szenzorral bõvíthetõ, ami most sajnos nincs az e-Bolton. Link
Ettõl a gyártótól van még a WMR100, ennél sajnos egybe van építve a hõ és páratartalom mérõ a szélmérõvel, de egy kiegészítõ szenzor vásárlásával megoldható a mérés 2m-en.
Most nemlátok ilyet az e-Boltban, de általában kapható náluk.
Link

Tudtommal ennek is minden egysége rádiós.
Link
Vagy még ezt tudom mutatni.
Link

Remélem segítettem és nem összezavartalak.

Valaki vihetné mostmár az árnyékolót tesztelni.

A mûszerért mehetnék bármikor, de amíg nincs eredmény nem akarom elhozni, lehet, hogy teljesen rossz lesz a teszt.

De úgy is lehetne, bár ennek az esélye minimális, hogy egy mûszert ad valaki kölcsönbe, Takitól pedig elkunyerálok egy árnyékolót, és megcsinálom én a tesztet.

szia

Én a ws sorozatot "ismerem", illetve ezekrõl hallok sokat, hogy "jó" mûszerek.....kinézetre, tudásban a 2350-es típus tetszik....és amit most kiválasztottam (2300usb +tx20) az gyakorlatilag olyan amilyet szeretnék is. Sajnos a szélmérõt és az esõ szenzort el kell kábelezni a hõmérõig, mert ott van a rádiójel küldõ a beltérihez..... Nem ismerek olyan típust aminél mind a három egység rádiójellel kommunikál a beltéri egységgel. Ha kapok esetleg 1 pici tanácsot, akkor még módosíthatom a megrendelésem....

szép napot mindenkinek

Szerintem azért nem szólnak mert örülnek hogy egyáltalán ennyien foglalkoznak ezzel a versennyel. "Legalább megpróbálják." Bár azért egy fényképet igazán kiküldhettek volna a csapatoknak egy "igazi" árnyékolóról...

Igen, így kellene. Mondjuk tényleg furcsa, hogy az OMSZ nem szól.

Nerm is az miatt mondtam, de ha így rakják fölott, akkor a gyerekek így is tanulják meg.
Lehet, hogy kedvet kap hozzá valamelyik otthon, csinál, csináltat egyet faterral, semmi festés, semmi átfedés, elkezd mérni és lehet, hogy itt észlel, és tölt éghajlatit 3 hét múlva, fals adatokkal.
Ha megcsinálják az iskolában akkor úgy kellene elmondani és megcsinálni a gyerekekkel, hogy a jót tanulja meg.

Hát az biztos, hogy nem olyan, mint Takié vagy a Tiéd. De ha még nyitott tetejût is ajánlottak a gyerekeknek, akkor legalább azt nem valósították meg.