Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Igen, he-he!
Sokat nem változtatna talaj állapotán, ám örülnék a 100mm-es hónapnak, szokatlan, hogy a novembernek kell szolgáltatni, de eme évre is lenne egy bûvös határt átlépõ hónap.
Sokat nem változtatna talaj állapotán, ám örülnék a 100mm-es hónapnak, szokatlan, hogy a novembernek kell szolgáltatni, de eme évre is lenne egy bûvös határt átlépõ hónap.
Gondolom, ezt a hét végét értetted, a jövõ hét vége már a decemberi csapadékmennyiséget gyarapítaná...

Nocsak, beértelek és együtt vagyunk, he-he!
Egy 100mm-es hónap legutóbb 2008 júliusában volt (azelõtt 2006 június), azaz régen, így most elfogadnám, talán a jövõ hét végi idõszak megadja.
Egyébként most nézem, tegnapelõtt értem el kereken az 500mm-es évi összeget, a tegnapival jelenleg 501,3mm.
Egy 100mm-es hónap legutóbb 2008 júliusában volt (azelõtt 2006 június), azaz régen, így most elfogadnám, talán a jövõ hét végi idõszak megadja.
Egyébként most nézem, tegnapelõtt értem el kereken az 500mm-es évi összeget, a tegnapival jelenleg 501,3mm.
Nálam "csak" 0,4 mm-t szitált össze a köd reggelig, viszont tizedmilliméterre együtt tartunk, nálam is 88,8 m a novemberi összeg mostanáig. Cél a 100 mm!

Egészen elképesztõ, 1,3mm szitált össze reggelig, este lehetett látni ennek jelét, észlelésemkor szinte a gyenge esõ kategóriát elérve sûrûn szitált.
A havi összeg így már 88,8mm.
A havi összeg így már 88,8mm.
Ritka fórumozói tevékenységem folytán most olvasgatom a hónap eleji igen magas csapadékösszegeket. A tankönyvekben ezt nevezik másodlagos csapadékmaximumnak (ennek idõintervalluma ált. október-november; területi eloszlása pedig az ország DNy-i, D-i és K-i részére tehetõ és összhangban van a mediterrán területeken elkezdõdõ ciklontevékenységgel is. Az idei év annyiban különbözik a elmúlt évtizedtõl, hogy ennek a másodlagos maximumnak látványos megnyilvánulásának lehettünk szemtanúi)
[megjegyzés: elsõdleges csapadékmaximum a május végi-június eleji csapadékos idõszakot jelenti, amelyet a népnyelv a mindenki által jól ismert medárd nevéhez köt, területi eloszlásában nem vagyok annyira biztos (inkább a dunától ny-ra fekvõ területek említhetõek meg, bár k-en sem elhanyagolható az emlékeim szerint, de aki jobban tudja mint én, erõsítsen meg
[megjegyzés: elsõdleges csapadékmaximum a május végi-június eleji csapadékos idõszakot jelenti, amelyet a népnyelv a mindenki által jól ismert medárd nevéhez köt, területi eloszlásában nem vagyok annyira biztos (inkább a dunától ny-ra fekvõ területek említhetõek meg, bár k-en sem elhanyagolható az emlékeim szerint, de aki jobban tudja mint én, erõsítsen meg
A tegnapi napon még 700 m felett lévõ hegyeiken lévõ ragyogó napsütés ma délutánra már csak a legmagasabb hegycsúcsokra korlátozódott.
Ma délelõtt a szentléleki OMSZ adatokat nézve még 12-13 fok is megehetet, majd bõ 2 óra alatt, a stratus teteje ütemesen emelkedni kezdett, és a kb. 700 m-en lévõ állomás hõmérséklete hirtelen lezuhant 3 fok körüli értékre.
Mire mi 14 óra után felértünk Bánkútra, már csak a parkolótól magasabban lévõ (a síháznál 900 m-en már köd volt, +3 fokkal) területeken volt szikrázó napsütés, de sajnos meleg már nem.
A Bálvány (956m) felé menet, és onnan is sikerült még egy pár jobb fotót elcsípni.
Link
Sõt, még azt is, ahol a ködöt gyártják.
Link
Ma délelõtt a szentléleki OMSZ adatokat nézve még 12-13 fok is megehetet, majd bõ 2 óra alatt, a stratus teteje ütemesen emelkedni kezdett, és a kb. 700 m-en lévõ állomás hõmérséklete hirtelen lezuhant 3 fok körüli értékre.
Mire mi 14 óra után felértünk Bánkútra, már csak a parkolótól magasabban lévõ (a síháznál 900 m-en már köd volt, +3 fokkal) területeken volt szikrázó napsütés, de sajnos meleg már nem.
A Bálvány (956m) felé menet, és onnan is sikerült még egy pár jobb fotót elcsípni.
Link
Sõt, még azt is, ahol a ködöt gyártják.

Link
Nálam is újabb 0,2mm hullott ma reggelre szitálásból, és ez így megy napok óta:-) Azért ez tipikus novemberi idõ.
Utólag írok!
Én 2007. Februárjában voltam sítáborban a Magas-Tátrában, hát olyan látvány fogadott amit még most is, így visszagondolva látok magam elõtt,szörnyû látvány volt nézni a sok fát, vagyis (csonkot) ami még ott maradt. Egy-egy nagy fenyõ még áll a sok csonk között,de ágak azokon sincsenek. A vihar mindent letarolt...
Én 2007. Februárjában voltam sítáborban a Magas-Tátrában, hát olyan látvány fogadott amit még most is, így visszagondolva látok magam elõtt,szörnyû látvány volt nézni a sok fát, vagyis (csonkot) ami még ott maradt. Egy-egy nagy fenyõ még áll a sok csonk között,de ágak azokon sincsenek. A vihar mindent letarolt...
November elsõ 20 napja Mezõtárkányban: Átlaghõmérséklet: 6,7°C (minimumok és maximumok alapján), csapadék mennyisége: 88,4 mm.
Két gyökeresen eltérõ dekád volt jellemzõ novemberre (kicsit októberre emlékeztet,fordított sorrendben).
Az elsõ dekád alig 5 fokos közepet hozott,a 2. viszont közel 10 fokosat,az állás jelenleg 7,1 fok,2 fokkal a sokévi átlag felett.
Az elsõ dekád sok csapadékot(43 mm) és felhõt hozott,a 2. kevés esõt(7 mm) és több napsütést,bár reggel és este ködök is elõfordultak.
Az elsõ dekád alig 5 fokos közepet hozott,a 2. viszont közel 10 fokosat,az állás jelenleg 7,1 fok,2 fokkal a sokévi átlag felett.
Az elsõ dekád sok csapadékot(43 mm) és felhõt hozott,a 2. kevés esõt(7 mm) és több napsütést,bár reggel és este ködök is elõfordultak.
Két dekád után a hónap
Havi középhõméréskelt:
1: 6,2°C
2: 4,1°C
Átlagostól való eltérés:
1: +2,2°C
2: +0,1°C
1: A minimum-maximum kettõsébõl számolt közép
2: A négydatos közép (ezt használom nov-dec-jan-feb hónapokban, már-nov között az 1.verziót.)
Havi csapadék: 86,9mm, ez már most a havi átlag több mint kétszerese!
Havi középhõméréskelt:
1: 6,2°C
2: 4,1°C
Átlagostól való eltérés:
1: +2,2°C
2: +0,1°C
1: A minimum-maximum kettõsébõl számolt közép
2: A négydatos közép (ezt használom nov-dec-jan-feb hónapokban, már-nov között az 1.verziót.)
Havi csapadék: 86,9mm, ez már most a havi átlag több mint kétszerese!
Igen ez nagyon számít domborzattól, illetve területrõl-területre erõsen változik. Nálam viszonylag gyakori jelenség és szerintem a 10mm körüli összeg megvan egy éveben, igaz nem számoltam de vissza tudom nézni az adatokat, így hirtelen idén õsszel 0,5mm már összejött, de lehet, hogy több is.
Nálam az elmúlt éveket nézve átlagban 0,5-1mm jött össze egy naptári év alatt.
Az éves csúcsom 2005-ben volt, 2,4mm, a napi rekord 0,7mm, 2005 január 12-én.
Egyébként nálam nem jellemzõ a mérhetõ mennyiséget adó szitálás, a köd anélkül ellenben igen.
A klasszikus hideg-párnás helyzetekben is nálam nagyon ritkán pötyög mérhetõ, szitáló csapadék.
Az éves csúcsom 2005-ben volt, 2,4mm, a napi rekord 0,7mm, 2005 január 12-én.
Egyébként nálam nem jellemzõ a mérhetõ mennyiséget adó szitálás, a köd anélkül ellenben igen.
A klasszikus hideg-párnás helyzetekben is nálam nagyon ritkán pötyög mérhetõ, szitáló csapadék.
Bizony nálam múltkor 0,2mm, ma reggelre 0,1mm csepergett össze, természetesen ez is csapadék még akkor is ha mikrócsapadékról van szó. Évente a hegyvidéki részeken 20-30mm, síkvidéken 10-20mm hull belõle ami nem is elhanyagolható mennyiség.
A ködszitálás-szezon beindult, reggelre 0,2mm pötyögött össze.
Ezzel már 86,9mm a havi összeg.
Ezzel már 86,9mm a havi összeg.
Itt "mindössze" 12,9°C lett a Tmax, Szécsény is csak 13°C körül zárt, miközben Nógrádsipek 13,6°C, Romhány 14,5°C, Bátonyterenye 15,3°C. Somoskõújfalu is 12,9°C. É-Nógrád "beragadt".
szerk.: Tközép 4 adatból 7,1°C, havi 6,2°C.
szerk.: Tközép 4 adatból 7,1°C, havi 6,2°C.
A metnetes anomáliatérkép kapcsán KP-t érdemes keresni, õ biztosan meg tudja mondani, hogy ott pontosan mi a viszonyítási alap.
Bükk-fennsík November 1-17 közötti mérés alapján:
Havi közép: +1,1 fok (az 1-7 nap kemény -3,3 foka után eléggé megenyhült)
A hónap T minimuma: -15,9 fok (2-án)
Leghidegebb napi Tközép: -9,3. (2-án)
1 téli nap; (3-án)
T max: +11,4 fok (17-én)
A nov. 1-17 közötti idõszak alatt 13 napon volt fagyás.
A sok esõ, ködszitálás hatására a páratartalom az elmúlt idõszakhoz (múlt hónap) viszonyítva megemelkedett.
A fagyos reggelek, éjjelek abban az idõszakban (esetenként pár órában) alakulnak ki, amikor a magasban kiderül.
Persze ebbõl mi itt lent Miskolcon az elmúlt bõ egy hétben semmit nem vettünk észre az Északkeleti effektusnak köszönhetõen, a túlnyomóan borult, ködös szutyokban.
Ma a délutáni leolvasáskor a felhõk között egy pár percre elõbújt a Nap. Élveztem a fény, és a természetet. Szinte megállt az idõ.
Havi közép: +1,1 fok (az 1-7 nap kemény -3,3 foka után eléggé megenyhült)
A hónap T minimuma: -15,9 fok (2-án)
Leghidegebb napi Tközép: -9,3. (2-án)
1 téli nap; (3-án)
T max: +11,4 fok (17-én)
A nov. 1-17 közötti idõszak alatt 13 napon volt fagyás.
A sok esõ, ködszitálás hatására a páratartalom az elmúlt idõszakhoz (múlt hónap) viszonyítva megemelkedett.
A fagyos reggelek, éjjelek abban az idõszakban (esetenként pár órában) alakulnak ki, amikor a magasban kiderül.
Persze ebbõl mi itt lent Miskolcon az elmúlt bõ egy hétben semmit nem vettünk észre az Északkeleti effektusnak köszönhetõen, a túlnyomóan borult, ködös szutyokban.
Ma a délutáni leolvasáskor a felhõk között egy pár percre elõbújt a Nap. Élveztem a fény, és a természetet. Szinte megállt az idõ.
Tudod mi a mókás?
A met.hu-n lévõ éghajlati adatoknál van olyan, hogy az elmúlt évek átlagtól való eltérése grafikonba van szedve.
Még a múlt éven kiszámoltam a 2001/2002-es téltõl a 2007/2008-as télig az országos átlagtól való eltérést, ami a telek tekintetében 0,25 fokos emelkedést mutat.
Most kiszámoltam csak Szeged ugyanezen idõszak átlagtól való eltérését ugyanilyen módon. Azért Szegedét, mert ott tuti stabil volt az állomás ebben az idõszakban.
A sokéves átlag -0,1 fok, ennek a 7 télnek a közepe pedig 0,17 fok, tehát pont annyi a különbség, mint az országos.
Pedig ezek az állítólagos melegedés kellõs közepébe lévõ évek teleinek átlaga, és az eltérés nudli.
A met.hu-n lévõ éghajlati adatoknál van olyan, hogy az elmúlt évek átlagtól való eltérése grafikonba van szedve.
Még a múlt éven kiszámoltam a 2001/2002-es téltõl a 2007/2008-as télig az országos átlagtól való eltérést, ami a telek tekintetében 0,25 fokos emelkedést mutat.
Most kiszámoltam csak Szeged ugyanezen idõszak átlagtól való eltérését ugyanilyen módon. Azért Szegedét, mert ott tuti stabil volt az állomás ebben az idõszakban.
A sokéves átlag -0,1 fok, ennek a 7 télnek a közepe pedig 0,17 fok, tehát pont annyi a különbség, mint az országos.
Pedig ezek az állítólagos melegedés kellõs közepébe lévõ évek teleinek átlaga, és az eltérés nudli.
Ezt viszont én sem értem, hogy hogyan lehetséges.
Én is mindig vezetem a max+min/2-es közepet Lõrinc esetében, és az még sokkal magasabb is lett most októberben, mint a normális, napi 24 (vagy akár 4) órás módon számított!
Szóval nem tudom, de ez a térkép szerintem rossz.
Én is mindig vezetem a max+min/2-es közepet Lõrinc esetében, és az még sokkal magasabb is lett most októberben, mint a normális, napi 24 (vagy akár 4) órás módon számított!
Szóval nem tudom, de ez a térkép szerintem rossz.
Jó-jó, én sem szó szerint értettem az eldobást, te is tudod.
De igazad van, helyesebb lett volna úgy fogalmazni, hogy változik az elsõdleges viszonyítási alap.

De igazad van, helyesebb lett volna úgy fogalmazni, hogy változik az elsõdleges viszonyítási alap.
Node egy adatsornál nincs olyan hogy idejét múlta, hiszen ahhoz a 30 évhez képest valós a dolog. Azért nem kell eldobni, mert 10 évvel korábbi intervallumot képvisel.
Pl. akkor az októberi, 1961-2010 közti 50 év átlaga is megvan, és ha jól saccolok, Bp. Lõrinc esetében az 11,0 körüli, mint az 1961-1990-es átlag.
Egyébként a globális felmelegedés kezdetét valamikor 1995 köré teszik.
Egyébként azért érdekes ez, mert az 1996-os, 2001-es, 2003-as és 2005-ös tél mind elég hideg volt.
Egy februári összehasonlításod nincs véletlenül a januári mintájára arra a 3 állomásra?
Köszönöm!
Pl. akkor az októberi, 1961-2010 közti 50 év átlaga is megvan, és ha jól saccolok, Bp. Lõrinc esetében az 11,0 körüli, mint az 1961-1990-es átlag.
Egyébként a globális felmelegedés kezdetét valamikor 1995 köré teszik.
Egyébként azért érdekes ez, mert az 1996-os, 2001-es, 2003-as és 2005-ös tél mind elég hideg volt.
Egy februári összehasonlításod nincs véletlenül a januári mintájára arra a 3 állomásra?
Köszönöm!
Vigyázz: a met.hu-n még mindig az 1961-1990-es normálátlagok vannak fönt!!!
Ez pedig már igencsak idejét múlt, hiszen már csak alig 14 hónap, és az 1971-2000-es értékeket is eldobhatjuk, mert 2011 januárjától jön az 1981-2010-es...
Ez elég nagy probléma egyébként, hiszen mindenki azokhoz viszonyít értelemszerûen itt a metneten is, pedig már rég nem aktuálisak. Azt hiszem, jelezni is kell az Éghajlati Osztály felé mihamarabb, hogy szorgalmazzák a cserét.
Hogy példát mondjak - Bp. Lõrinc, októberben:
1961-1990: 11,0
1971-2000: 10,7
a majdnem "kész" 1981-2010-es: 11,2
és én már nagy buzgóságomban elkezdtem az 1991-2020-ast is kiszámolni, az eddig meglévõ 19 év alapján: 11,3
Októberi adatokkal most más állomásokat illetõen nem tudok szolgálni, de jellemzõen országosan az õszi idõszakban nagy változás nem történt az 1961-1990-eshez képest, a legtöbb helyen pár tizedes lehûlés (igen: nem tévedés
történt ebben a 10 évben. Vagyis a mostani október a met.hu-s csalóka adatok miatt a vártnál egy kicsit melegebbnek minõsül majd (a konkrétumokat lásd lent).
De vannak ám sokkal nagyobb változások is, ahol nem pár tizedekrõl (és sajnos melegedésrõl) van szó!
Ennek klasszikus példája a január.
És még mielõtt nekem ugrana valaki, hogy miért a városklímás Bp. Lõrincet hozom fel: nos lássuk akkor másik 3 város esetében is a januári közepek változásait!
Elõl az 1961-1990-es, hátul az 1981-2010-es (ez már majdnem kész, hiszen 30-ból 29 év megvan):
Bp. Lõrinc: -1,6 ; -0,4
Debrecen: -2,6 ; -1,4
Szeged: -1,8 ; -0,7
Pécs: -1,4 ; 0,0
Azaz: mind a négy állomás esetén számottevõ, 1,1-1,4 °C-os felmelegedés tapasztalható (és Lõrinc egyáltalán nem lóg ki a sorból!
).
Tehát azért mondom, hogy csak óvatosan a met.hu-s adatokkal.
Reméljük, hogy hamarosan már kint lesz az új, és akkor már ahhoz tényleg lehet majd viszonyítani.
De az eredeti felvetésre válaszolva: íme az OMSZ adatai alapján számított októberi anomália:
Link
Vagyis az északi, az északkeleti és a nyugati országrészben 0,1-0,5 °C-os pozitív anomália volt jellemzõ (egy két helyen ugyanekkora negatív értékek is elõfordultak), az ország többi részén pedig 0,5-1,0 °C-os, illetve megint csak egy-két helyen 1,0-1,5 °C-os pozitív eltérés.
Ez pedig már igencsak idejét múlt, hiszen már csak alig 14 hónap, és az 1971-2000-es értékeket is eldobhatjuk, mert 2011 januárjától jön az 1981-2010-es...

Ez elég nagy probléma egyébként, hiszen mindenki azokhoz viszonyít értelemszerûen itt a metneten is, pedig már rég nem aktuálisak. Azt hiszem, jelezni is kell az Éghajlati Osztály felé mihamarabb, hogy szorgalmazzák a cserét.
Hogy példát mondjak - Bp. Lõrinc, októberben:
1961-1990: 11,0
1971-2000: 10,7
a majdnem "kész" 1981-2010-es: 11,2
és én már nagy buzgóságomban elkezdtem az 1991-2020-ast is kiszámolni, az eddig meglévõ 19 év alapján: 11,3
Októberi adatokkal most más állomásokat illetõen nem tudok szolgálni, de jellemzõen országosan az õszi idõszakban nagy változás nem történt az 1961-1990-eshez képest, a legtöbb helyen pár tizedes lehûlés (igen: nem tévedés

De vannak ám sokkal nagyobb változások is, ahol nem pár tizedekrõl (és sajnos melegedésrõl) van szó!
Ennek klasszikus példája a január.
És még mielõtt nekem ugrana valaki, hogy miért a városklímás Bp. Lõrincet hozom fel: nos lássuk akkor másik 3 város esetében is a januári közepek változásait!
Elõl az 1961-1990-es, hátul az 1981-2010-es (ez már majdnem kész, hiszen 30-ból 29 év megvan):
Bp. Lõrinc: -1,6 ; -0,4
Debrecen: -2,6 ; -1,4
Szeged: -1,8 ; -0,7
Pécs: -1,4 ; 0,0
Azaz: mind a négy állomás esetén számottevõ, 1,1-1,4 °C-os felmelegedés tapasztalható (és Lõrinc egyáltalán nem lóg ki a sorból!

Tehát azért mondom, hogy csak óvatosan a met.hu-s adatokkal.

De az eredeti felvetésre válaszolva: íme az OMSZ adatai alapján számított októberi anomália:
Link
Vagyis az északi, az északkeleti és a nyugati országrészben 0,1-0,5 °C-os pozitív anomália volt jellemzõ (egy két helyen ugyanekkora negatív értékek is elõfordultak), az ország többi részén pedig 0,5-1,0 °C-os, illetve megint csak egy-két helyen 1,0-1,5 °C-os pozitív eltérés.
Nem tudom, mi lehet az oka, hacsak nem az, hogy a metnet középhõmérséklet min/max átlagból van számolva, ráadásul más idõintervallum minimuma és maximuma átlagából, ezért egy az egyben összehasonlításra alkalmatlan.
Ehhez képest a metnet októberi anomáliatérképe majdnem az egész országban negatív októberi anomáliát mutat(helyenként 1 foknál is többet).Még mindig nem látok tisztán - hidegebb vagy melegebb volt az október az átlagnál ?
A met.hu-s adatok szerint Pécs(-Pogány) októberi átlaga 11,3 fok.
A mostani október pedig 11,6 fokos közepet produkált.
Budapest 11,0 fokkal szerepel a sokéves októberi átlagban, az ezévi októberi lõrinci átlag pedig 11,0 fok.
Szombathely átlaga 9,7 fok, a mostani október 10,2 fokkal zárt.
Szeged 11,0 fok, míg most októberben 11,4 fokos közép volt a szegedi állomáson.
Nagykanizsa 30 éves átlaga asszem 9,8 fok (+,- 1 tized), a mostani október 10,6 fokos közepet hozott.
Látható, hogy a 30-40-50 éve mozdulatlan állomások (Pécs és Szeged) mind melegebbet mértek 3-4 tizeddel. A kanizsai is mozdulatlan volt, a 8 tizedes emelkedés pedig szerintem térségi érvényû, mivel az én közepem pl. 12,0 fok, a varasdi 10,1 fokos 30 éves átlaghoz képest most 11,2 volt az októberi átlag, tehát több mint 1 fokkal több.
Persze az állomások ide-oda pakolgatása nagyban megnehezíti a tisztánlátást, csak gondoltam leírom.
A mostani október pedig 11,6 fokos közepet produkált.
Budapest 11,0 fokkal szerepel a sokéves októberi átlagban, az ezévi októberi lõrinci átlag pedig 11,0 fok.
Szombathely átlaga 9,7 fok, a mostani október 10,2 fokkal zárt.
Szeged 11,0 fok, míg most októberben 11,4 fokos közép volt a szegedi állomáson.
Nagykanizsa 30 éves átlaga asszem 9,8 fok (+,- 1 tized), a mostani október 10,6 fokos közepet hozott.
Látható, hogy a 30-40-50 éve mozdulatlan állomások (Pécs és Szeged) mind melegebbet mértek 3-4 tizeddel. A kanizsai is mozdulatlan volt, a 8 tizedes emelkedés pedig szerintem térségi érvényû, mivel az én közepem pl. 12,0 fok, a varasdi 10,1 fokos 30 éves átlaghoz képest most 11,2 volt az októberi átlag, tehát több mint 1 fokkal több.
Persze az állomások ide-oda pakolgatása nagyban megnehezíti a tisztánlátást, csak gondoltam leírom.
A mai 4 mm-rel a hónap 77 mm. Ez igen jelentõs, viszont országos viszonylatban mégis csak a "középmezõny" aljához elég ez.
Nem nagyon volt párolgás az elmúlt 3 hétben...ugyanis most öntöttem ki 3 hétnyi csapadékot az edénybõl, ami 77 mm-t jelent, miközben Zabaron ez idõ alatt 83 mm hullott a Napijelentések alapján.

Erre emkékszem jól.Ilyen november is húsz évente van kb.
Igazi januári idõ volt.Nagy mediciklonos porhavas havazással.Ha jól emlékszem nagy hótakaró alakult ki,és volt olyan hajnal amikor kiderûlt az ég és reggelre -15 fok volt Kaposváron.De utána már nem volt nagy eresztés a tél itt.
Igazi januári idõ volt.Nagy mediciklonos porhavas havazással.Ha jól emlékszem nagy hótakaró alakult ki,és volt olyan hajnal amikor kiderûlt az ég és reggelre -15 fok volt Kaposváron.De utána már nem volt nagy eresztés a tél itt.
A tegnap 7óra után érintõ záportömb 0,3mm csapadékot adott, így nálam kilenc egymást követõ nap volt csapadék, 4-én kezdõdõsen és tegnbap 12-én befejezõdve.
Eme kilenc nap adta össze a havi csapadékösszeget is, ami jelenleg 78,4mm.
Eme kilenc nap adta össze a havi csapadékösszeget is, ami jelenleg 78,4mm.
Emlékszem a '93-as novemberi havazásra, azt hiszem már péntek este fehér volt a táj, aznap iskolába menet értetlenül álltam a túl korai hó elõtt, biztos voltam benne hogy nem fog megmaradni, eleinte tényleg olvadt, de estére már mindenhol megmaradt. Aztán decemberben már arra panaszkodtunk hogy mennyire enyhe idõ lett.
Flurries: Igazad van, péntek éjfélkor kezdõdött az igazi mûsor, elõtte ónosesõ és hószállingózás volt, szombatra esett a nagy hó.