Bioszféra

Szenzációs képet mutatnék, de nem tok [esõ] Ahogy itt pötyögök, leszállt egy fürkészdarázs a laptopra, lábai között egy póktetemmel. Ha megmozdulok elrebben pókostul, hát el is ment Alaposan megnéztem, érdekes látvány, ennyi...
Azzal semmire nem megyünk ha lerajzolom

Hogy lehet egy rigó hangját rühellni? Itt is ordibálnak feleselnek álló nap, nem idegesít. Ha még Kaszabubu gyöngytyúkjaihoz hasonlóan kerregnének, megérteném, de figyelmeztetõ sivításuk kivételével énekelnek! Egy darab természet a kõrengetegben, legalábbis Pesten mindíg felidézte bennem az erdei hangulatot, emlékképeket. Egy gond van velük, gondtalanul könnyítenek magukon bárhol. Ez kellemetlen, mosogathatom a teraszt, kerti bútorokat, de nem haragszom rájuk emiatt, mert idõnként amúgy is tisztítani kell azokat. Ilyen erõvel a szélre is haragudhatna mert telehordja porral a lakást vagy az esõre (ablak- kocsimosás) Ha nem lennének madarak, a szélzúgás, rovarszárnyak döngése is zavarná az ilyen embert. Persze Turisas, Rammstein, Ministry, Marilyn Manson mehet 150W-al, rosszabb esetben Megasztár. Szeretem a zenét mnden formájában, de ha választani kellene, inkább a rigót választom, pedig napok óta agresszíven nyomja szövegét mióta jeleztem (épp most is). Az ilyen emberrel ökörbékát hallgattatnék egész éjjel, muzsika lenne utána a rigóének
Ökörbéka vadászat és oka: Link Hangja: Link az erõsségét nem adja vissza

Próbáltak már sokmindent, fogamzásgátlót, ragadozómadarat, stb. Arról mondjuk a galamb se tehet, hogy a természetes élõhelyeikre hajazó környezetet bitztosítunk nekik.
Amúgy az a gyanúm, hogy a feketerigó hamarosan hasoló "bestiává" avanzsál, már most egyre több városi ember van, aki pusztán a hangja miatt rühelli õket (pedig õk legalább hasznosak is).

Azokat a galambokat pedig már próbálták valami szerrel kezelni a szaporodás ellen, de szerintem simán csak el kéne pusztítani õket, károkozásuk miatt. Ahogyan az örvös galambokat is kilövik sajnos, úgy a parlagi városi galambokat is kilehetne lõni, vagy az örvösök helyett azzal élvezkedjenek a vadászok. De ha nem lehet lõni, akkor nagyon egyszerûen össze lehet fogni õket, akár még el is vállalom, hogy ez a probléma megoldódjon.

Csak míg az állatorvos is olyan baromságot mond a gazdinak, hogy majd akkor lehet miskárolni, ha már szült egyet, addig hogy várjuk el a laikustól, hogy legyen felelõs gondolkodású?? Arról nem beszélve, akik a saját élményeikbõl kiindulva azt hiszik, hogy a macska is élevezi a szexet. Meg azok, akik a jajdeédeskiscica-szindrómában szenvednek s azért nem ivartalaníttatnak, majd persze a jajdeédes megnõ és elvadul...

Ezt eddig nálunk fejlettebb és környezetére sokkal érzékenyebb Új-Zélandon se sikrült megoldani, bár ott igen szigorúak a törvények e téren, mégis van kóbor macsek.
Persze nem csak a macskákkal van gond, elvégre nekik még természetes táplálékuk is a madá (meg a gyík, a tücsök, stb.), de mondjuk azok a kutyák, akik a törvények ellenére szájkosár és póráz nélkül rohangásznak szabadon, míg gazdi trécsel valakivel, szóval azokkal is kéne csinálni valamit.
A legjobb lenne az állattartást valamiféle jogosítványhoz kötni, (persze ha már itt tartunk, akkor a gyerekcsinálással is ezt kellene tenni...) amivel aztán tényleg csak annak lehetne kutyája, macskája, görénye, stb., aki képes megfelelõen, felelõsen tartani és nem szaporítja feleslegesen...
Az embert kell korlátozni, nem az állatot, aki csak ösztönösen cselekszik. Attól tartk, ez a probléma se lesz egyhamar elfeledve.
Én azokat a nyugdíjasokat is lecsuknám, akik a városi galambokat etetik... Lassan már csak az úttesten lehet közlekedni a mindent le- és telisz***ó galamboktól, akik végtelenül pofátlan módon szinte rászállnak az emberre. Na én meg õket rühellem iszonyúan (de csak a városi "kóbor" galambokat, a vadakkal semmi bajom).

Nagyszerû, remek ! Akkor már biztosan megmarad szegényke és így jobban feltud majd gyógyulni. Csak hát ez a rengeteg felelõtlenül tartott macska az országban, lassacskán kiirtják a madarakat sajnos. Valamit már tenni kéne ez ellen, mert ez nem természetes, hogy szaporítjuk a macskákat ész nélkül a madarak rovására. Valami illetékes hozhatna már valami döntést! Szoktam látni télen is , hogy sokan csalogatják a madarakat az etetõkhöz, aztán legtöbb esetben a macskák járnak jól. Még a gyíkokat is pusztítják rendesen. Ez valahogy nem tartozik a biológiai lánchoz. Vagy ha utálom a madarakat, akkor esetleg szerezzek be néhány macskát én is ? A fiamnak is van egy, de ivartalanított és a pici galambot elé rakhatom , már nem bántja, de eleinte kergette még a nagyokat is. Meg lehetne õket tanítani.

De jóóóó! :-)))

A kis feketerigó etetése úgy néz ki megoldódni látszik, megérkezett az anyuka s hordja neki rendesen az eleséget. (Most már Én is látom, hogy feketerigó .) B.hópihe javaslatára kitettem a szabadba egy magasabb helyre dobozban és ott megtalálták egymást.
Közben kikeltek a rozsdafarkú fiókák is és ott is nagy szorgalommal dolgoznak szülõk.
Az eresz alatt verebek zajonganak.
Tisztára olyan az udvar mint egy madárház.
Már csak a fecskék hiányoznak, amivel egy kis túlzással az idén még nem is találkoztam.

A tegnapi "laptop-vendég" Link (PÓK!) az asztal oldalán, még ott is kakaskodott ujjammal Színezete és mintázata közelebbrõl nézve érdekes, egy másik képsoron (áttelepült a házfalra) szinte beolvadt fehér-fekete szemcsés mintázatával a házfalba (Gyorsan szaladt ide-oda, alig tudtam lefotózni a házfalon)

A lentebbi képhez még, riasztó látvány a tiszta vízben messze terjengõ sáros esõvíz-hordalék

Ha belegondolok, másutt mi lehet...

Mire leírtam az elõzõ kommentet megjelentek a legyek de szúnyog azóta se, pedig tegnap este még kicsitõl a kapitális testméretig repkedtek (szerencsére csak köröttem pedig késõ éjjelig kint voltam, jó ez a szúnyogriasztó kencefice, bárkinek ajánlom "szentségelés ellen")
Ui: este nem volt harmatkicsapódás

Controll én a békád képét nézegetem apró részleteiben, mivel mozgásának elkapott szakasza jellegében engem egy komodói sárkánygyíkra emlékeztet, bár a brekusz bizonyára lomhább volt, de végtagjai helyzete az elkapott pillanatban nagyon "varánuszos"
A képben leginkább a jól elkapott pillanat tetszik GRAT
A szárnyasodhoz hasonlók itt is repkednek csak "hétköznapi" tejeskávé-világosbarna-drapp színezetekben, nagyok "nagyot szólnak" a terasztetõnek ütközve de közel sem ilyen látványosak. A megszokott "Controll-szint" látható
Más: ma reggel egy darab szúnyogot nem láttam a teraszra településkor. Nem tudom ebben milyen mértékben játszhat közre a harmatkicsapódás. A kicsapódás mértéke változó a nullától csurgásig, ma reggel közepes, törölgetnem kellett az asztalt/széket. Emellett megfigyeltem, nemcsak a harmat mennyisége változik, állaga is. Nem tudom "mit mos ki" a levegõbõl, idõnként majdhogynem ragacsos filmbevonatot képez a tárgyakon, az ember keze is ragad tõle, máskor szimplán letörölhetõ tiszta desztillált víz. Permetezés pár napja volt, de akkor nem jelentkezett ez a ragacs. "Vizes" harmat nem zavarja a szúnyogokat de ez a "ragadós víz" úgy látszik igen
Megfigyeltem, ilyenkor a kutyaitató vize is órák alatt bealgásodik, legalábbis valami hártyaszerû réteg keletkezik tetején és az alján ragacsos sárgászöld réteg válik ki (a pancsolómedencében a víz keringetése és benne úszó tablettás "diszkosz" miatt nem jelentkezik) Ilyesmit Velencében láttam utoljára 89-ben a "nagy algamérgezés" idején, akkor is valami nehezen lemosható réteg ragadt az ember testére a tengerben - a ma reggeli harmat olajos/ragacsos tapadásában nagyon emlékeztet rá.

Kamionnal utazni? :-) Ugyan, ezek a gyönyörû óriások repülnek 2000 km-t. No és persze nem Nolával. :-)
Na megyek panírozni...

Ahhhaaa..! Na, erre semmi sem lehetetlen. (Rahedli török kamionos jár felénk, ugye. ) Majd sasolunk. Köszi!

Hozzáteszem, hogy halálfejest többet láttam már, mint fagyalszendert...
Aug. elsõ felében számíthatsz halálfejesre, akkor szoktak ideérni. :-)
Fagyalka méret: Link

A szenderednek a rajzolata inkább egy kucsmás betyár õsz, kackiás bajusszal, mint halálfej. :-)

Ez nem halálfejes, hanem fagyalszender:
Link
A halálfejes ilyen:
Link
Ráadásnak az utóbbi nem nagyon szokott nálunk élni, csak várdor egyedek jönnek ide, iszonyú ritka, hogy képes legyen nálunk kifejlõdni, az elmúlt tél erre semmiképp se volt alkalmas. Hozzánk török meg azon környékbeli születésû egyedek szoktak jönni.

Anyám, ez a fagyalszender! Vagy 20 éve nem láttam.... Szokás szerint irigy vagyok. :-) A brekusz egyszerûen zseniális fotó, ezt valami pályázatra kéne küldened!
A sárga gyapjas meg ismét egy csodás kép, mintha õ is úgy sétálna, mint a breki. :-)

Sz'al nem halálfejes..? Akkora kopi csücsült a torán, mint állat.. Na, ha nem, hát nem, mindenesetre baromi nagy szerkezet.


Életem elsõ halálfejesei. Voltak vagy négyen, sorra zúgattyúztak le a betonra, aztán fel, és kezdték újra..Marha nagyok, a párom kezén dekkolt az egyik. Ha jól tippeltem, csajok, a fickókkal még nem találkoztam. Élmény volt.

Bizony, nem túlzás, voltak olyan szunyi hullámok, hogy orrot-szájat befogva kellett futni. Naggyon durva volt.
Ági, itt is Hubázok!! Gyönyörûek!!

Tegnap éjjel rajzottak : Link Link Link
Egy igazi gyalogbéka: Link
Link Link

Nagyon durva...
Na mondjuk lassan én is úgy nézek ki, mint akinek bubópestise van... :-)

Seregély odúban költ, ha van odvas fátok, talán még az is lehetne, de a rövid csõr akkor is feketerigós.

Ez egy feketerigó gyerek, a veréb ekkora korában sokkal kisebb a cserkóhoz képest. Pecaboltban kapható csonti nevû kukaccak érdemes próbálni, de nem tudom, mennyire lesz életképes,ha fel is nõ, s esetleg meg is tud valamennyire gyógyulni a lába szegénynek. Ha nem tud majd rendesen menni, elrugaszkodni, kapaszkodni, jó eséllyel az elsõ adott alkalommal elkapja majd a macska, vagy más ragadozó.
Drukkolok, hogy sikerüljön a majdnem lehetetlent megoldanotok!

Abban biztos vagyok, hogy nem veréb inkább seregélynek gondolom,azért tettem oda cseresznyéket. A kertben nem lenne szerencsés a kutya(ha õt elzárnám) akkor meg a macskák miatt.

Áki a képet elnézve asszem még a levegõvétel is gond volt néha...

Szúnyogilag: Link

Verébnek nézem, de szerintem éhen fog pusztulni, õt még etetik a szüleik. Lehet az lenne a legjobb, ha kint lenne a kertben és akkor megetetik õt az öregek, vagy próbáljátok tik etetni, de ne meggyel. Rovarokkal és magvakkal talán lehet életben marad és felgyógyul valamelyest.

Sziasztok!
A kislányom találta a kertben ezt a kismadarat. Az érdekelne milyen fajta és van e esély, hogy a törött lába meggyógyuljon.Link
(nyílt törés)

OK Noli, figyelni fogom miként reagálnak a P és RH változásaira. Az viszont megfigyelhetõ hogy a fejem magasságában is lebegnek besurranni igyekvõk miközben a lábfejem magasságában a padló felett szúnyogtól szokatlan gyorsnak ható nyílegyenes repüléssel húznak be. Csak gondolom hogy õk már próbálkoztak fejmagasságban bejutni, de sikertelenül (ami látóterembe kerül, azt propellerként forgatott pólóval elhajtom, máshol nem tudnak bejutni). A házban fáradhatatlanul felkapaszkodnak az emeleti szobákba. Kint az erkélyen ülve látom erkélymagasság + talajszinten megszokott "ráközelítõ" lebegés (cca. további 2m) szintjén ott nyüzsiznek még szemerkélõ vagy szeles idõben is
A reggeli "párbajkész" kispókot lefotóztam, majd hozom
Egy kis "futómû" összehasonlítás; álkaszás vs. "mitugrász"

Alapképek: 1. Link 2. Link (PÓKOK!)

Szép történet!
A szúnyogok szempontjából fontos lehet légnyomás, RH is, tehát ezeket is figyeld, hogy a változásokat követhetik-e a szúnyogok röpmagasság-változásai.

Noli, köszönöm az infot Ezekben a percekben megjelent a laptopon egy gyalogpókocska. Bátor jószág, "leült elõttem" és néztük egymást. Ha szembõl közelítettem ujjamat felé, figyelmeztetésre emlékeztetõ módon megemelte mellsõ lábait. Ha a "háta mögé" kezdtem kerülni, kb. 120°-os szögtõl felemelte leghosszabb lábait és követte velük ujjam mozgását. Úgy tûnt hogy a testméret (ujjam, kezem) közömbös számára, csak arra vigyázott ne kerüljön ki ujjam a látóterébõl. Szemlátomást figyelte ujjamat már kb. 10 cm távolságtól.
A "túlélõ" szúnyogok is figyelnek. Nem szükséges légmozgást kelteni, némelyik fél méterrõl "meglát" és menekül a falról a plafon felé vagy szekrény mögé. Ügyesen besurrannak ajtónyitáskor, ott "gyülekeznek" a bejárati ajtó körül. Újabban taktikát változtattak (talán látták a többiek kudarcát és "tanultak belõle" - érdekes, nagyon leegyszerûsítve "látja-elgondolkodik-változtat" ez helyzet/felismerést/értékelést új viselkedésminta kipróbálását igényli, amit siker esetén memorizál, késõbb "elõhívja"- alkalmazza) "rájöttek" hogy fejmagasság körül célszerûtlen, újabban a lábfejem magasságában, mozgását követve reppennek be. Lassan szórakoztat alkalmazkodási készségük és különféle bejutási próbálkozásaik nem mellesleg hogy képesek tanulni mások hibáiból - a saját hibájukat többnyire nem élik túl Elképzelhetõ hogy csak a nagy számok törvénye uralkodik, hiszen sokan sokféleképp próbálkoznak és valamelyik csak "bejön", akkor viszont a többi (egy "szúnyogfelhõbe tartozó") szemlátomást "átveszi az ötletet" ergo nem túlzás feltételezni róluk hogy õk is látnak/tanulnak, a tanultak alkalmazásával alkalmazkodnak
Ui: elszaporodtak a hálós pókok a házban, surran be elég élelem ajtónyitáskor. Ma reggel egy álkaszás készített nagy buzgalommal "göngyölt húst" reggelire, elképesztõ gyorsan pörgette áldozatát.
Ezért is hagytam abba a szúnyogok üldözését a házban, bár eleinte lefújtam õket (képek/szekrények mögött)Most inkább magamra kenem a riasztót és figyelem hogy alakul a pók/szúnyog egyensúly dinamikája, gyorsan megjelentek a különféle hálós pókok és híznak, a szúnyogok fogynak

200x, ill. minimálissal kevesebb az élesség miatt.

Köszönöm a határozást! Ma találtam a tóban halat is! (kölyök ezüstkárásznak nézem): Link Valószínû, hogy a Palotási-tóból származik, az áradáskori vízleeresztéssel kerülhetett a patakba, onnan pedig ide a kert alá.

Noli megnéztem a mikroszkópos képeid, a légy szeme és "légypapucs" különösen érdekes grat Ez utóbbi miatt kérdem, hányszoros nagyítással készült? Úgy érzékelem a legjobb makróim is csak feleakkorák mint ezek a képeid. A mikroszkópos légyszemmel egybevetve ez a "nyelvöltögetõ" légymakró (valamiért csak nyújtogatta) feleakkora nagyítású lehet (bár a testméret is sokat számít)

Az elméleti felbontás kiszámolható pixelszámmal, de a téma közelség-távolsággal járó látószög változása miatt sose tudom hogy mekkora mikroszkópos nagyításnak felelhet meg pld. a kõhordó hangya: Link vagy a nagytermetû öreg álkaszás: Link

Noli, jaurinum köszönöm a segítségeteket!

Egy piros szender tegnap estérõl:
Link

A csillagszemû "álbangó"-pók õrült fazon.

"Sárga nõszirom" = tarka nõszirom (Iris variegata).

Vidrakeserûfû, és ha jól látom, orvosi nadálytõ fehér színváltozata.

Köszönöm szépen!
Bocsánat a késedelemért, sok dolgomban úgy elfelejtettem, hogy kérdeztem itt tõled valamit.
Nálunk most szarvasbogarat látni sokat, fõleg nõstényt. A tyúkjaink nem bántják õket, de a csirkéink sajnos elõszeretettel végeznek rajtuk amputációt...

Pár mikroszkópos kép (méret miatt diavetítésre állítottam):
Link

P Ó K ! ! !
És légy. :-)

Melitaea dydima, tüzes tarkalepke - a kifejlett egyedét nemrégiben Jaurinum fényképezte le, nagyon csinos gyereknek is. :-)) Gyönyörûek a képeid ismét!!

A belvíz-talajvíztóban már megtelepedtek a vízinövények is: Link a rózsaszín virágú ismerõs a nedves helyekrõl, de a nevét nem tudom, a fehér meg nem is ismerõs, sajnos elég messze volt benn a vízben: Link Ott tekergett felettem: Link Õk meg este érkeztek, de közelebb nem mentem, mert nem akartam elriasztani õket: Link

A yucca-virág Még mindig nem nyitotta ki bimbóit ki a kisebb.

A mai bringázásnál láttam, másutt teljes pompájukban virágoznak még északi fekvésben is valszeg több napfényt kapnak, az én bokraim délig árnyékban vannak. (érdekes, hogy a két egymáshoz közeli bokor ilyen idõbeli eltéréssel bont virágot)

Sziasztok!

A vasárnapi bükki túra képei: Link

Kérem segítsetek a hernyó meghatározásában. Köszi!

Szép napot kívánok!
A múltkoriban vettem észre,hogy az elfagyott, élettelen fügebokor meghagyott ágait valami lekérgezte. (Különösen az elágazódások hónaljában.) Gondoltam madár, de mondták, hogy csigák. Nem nagyon hittem,hiszen mit enne a csiga a száraz gallyakon? Azután másnap az esõs délelõtt jó néhány csiga mászott fel a bokorra.Link Link Link Ezek szerint valami csigacsemege lehet a füge kiszáradt kérge alatt?

Természetesen a kép össze sem mérhetõ az árvizek katasztrofális szennyezéseivel. Ahhoz mérten ez csak egy jelentéktelen erecske, de sok kicsi is sokra megy alattomosabban "dolgozva" mint a hirtelen ránk zúduló katasztrófák

A tegnapi jégesõs zuhi után fél órával is így ömlött a saras víz a Dunába

Nagy, jeges zuhé volt parádés villámtevékenységgel, ömlött az esõ de csak tíz percig. A csõ kb. 30 cm átmérõjû, a vihar elvonultát követõ bõ fél óra múlva is zuhog ki belõle a saras víz. Elképesztõ látvány volt a folyóvízbe érkezõ finom szemcséjû sár eloszlása, mint valami olajfolt a parttól 2 m-re is a látható volt még. És nem ez az egyetlen ilyen vízelvezetõ. Persze ha nem vezetnék az árkokból a Dunába, tavakban állna az esõvíz, a felvétel idején a fû is tocsogott a majdnem bokáig érõ víz miatt, jól érzékelteti hogy hajdan itt mocsár lehetett. Laza kavicsos altalaj van, úgy is elszivárogna az esõvíz csak lassabban, milliárdnyi szúnyognak kedvezve. Így viszont eliszaposodhat a part és a kagylós-kavicsos meder elõbb-utóbb. Korábban a talaj "helyben maradt", most besodródik a Dunába. Klasszikus Ember-Természet ellentét. Mindenért fizetni kell, csodaszép természeti környezet lett a parton de eliszaposodhat így a Duna. Vagy rosszul gondolom? (Se pénz, se posztó, a rendelkezésre álló kapacitással sokkal fontosabb helyeken kell medret kotorni) Csináltam animált GIF-et is a videóról, de 7 mega lett)

Kimondottan Nyuli és Miezi kedvéért:

Úgy tudom hogy az ember alkotta hangszerek és intstrumentális zene madár- és emberi énekhangok utánzásából születtek. Sok "rigótrilla" hallható ebben a mûben is:
Glass harp-Toccata and fugue in D minor-Bach-BWV 565 Link