Meteorológiai műszerek otthon

"Azokhoz az extrém mérési körülményekhez,..." Hát ez az!!! ezért is örülök a tegnapi Tmax-nak Egyelõre még mindig csak figyelek és hasonlítok, de azt már ki merem jelenteni, hogy nagyon bevált !!!

Bakelit nincs, illetve én nem tudtam szerezni. Volt kísérleti darabom fekete alapanyagú tányérból, pontosan az általad leírtak szerint készült. A magyarázatot nem tudom rá, hogy miért, hiába volt tök fehér kívülrõl, szinte gyûjtötte a meleget, a Tmax-ok rendre +4-6°C-al voltak magasabbak, ráadásul kihûlni sem akart. Sokkal rosszabb paraméterei voltak, mint egy rosszul szellõzõ házikónak. Így a kukában végezte, ugyan úgy, mint a különféle cserépalátétbõl készültek, melyek egy kalap gombát nem értek.

Azokhoz az extrém mérési körülményekhez, mint a Tiéd, bizony elengedhetetlen a szellõztetés.
A festék lepergése ügyében pedig csak azt tudom mondani, hogy valószínû, ott kevesebb alapozó került a mûanyagra, azért dobta le a festéket. Sajnálom, ha szükséges, javítom, cserélem mindenkiét. Hiába, azért ez nem profi, hanem sokkal inkább manufaktúrális módszerekkel készülõ, házi gyártmány. Kisebb hibák ezentúl is lehetnek, bár mindig igyekszem szép és precíz munkát kiadni a kezembõl.

Tudom hogy most pont nem a fekete festés a baj, de nem lehetne fekete(sötét) alátétekbõl csinálni az árnyékolót? Vagy a sötét alátéteket kívülrõl még nehezebb lenne fehérre festeni? Bár ez valószínûleg nem engedné át a napfény, így akár egy(vagyis alapozóval 2) réteg is elég lenne kívülre. Bár nem tudom hogy most kívül hány réteg van.
szerk.: esetleg valamilyen más anyag? Bár tippet nem tudok adni, csak kérdezném hogy más anyagú alátét jó lenne? A bakelit az picit drága lenne sajna...

Hát persze... a PP... és az UV....

Csatlakozom! Nálam a Tmax 34.2 volt... Igaz, ez a szellõztetett verzió, de nyílt tûzõ napon, házfalak között !!! A WMR eredeti szenzora jóval 36 fölött volt ugyanott...

Ezen is túl vagyok. Elõször is a dupla anyagvastagság nagyobb hõtehetetlenséget okoz, romolnak a paraméterek. Másodszor a festetlenül, év eleje óta a napon lévõ PP mûanyagot szó szerint felzabálta az UV sugárzás, porózus lett a felülete és beleült úgy a kosz, a por, hogy le sem lehet mosni. Ezért, mivel már nem fehér, jobban melegszik. A jövõ nyáron nagy valószínûséggel el is porlik a mûanyag. Tehát, kell az festés oda, ha tetszik, ha nem.

Ha szintenként 2 tányér van egymásba téve, és csak az alsó fekete alul, akkor mennyire látszana át fehér festés nélkül? Igaz, dupla tányérszám, megmunkálás és persze dupla súly, de ha a fehér festést meg lehetne így spórolni !?

Tegnapi hivatalos OMSZ mérés alapján Újpesten 34.3°C volt. Nálam Taki-féle árnyékolóban 34.6°C, faházikóban 34.5°C volt. Tökéletesen megvagyok elégedve az árnyékolókkal és a mûszerekkel is!

Tegnap az észlelõtáborban szó volt a radiációs minimum mérésrõl is, és nem túl jó dolgokat hallottunk a mi szempontunkból. Tömören: automatával nem tudnak jól radiációs minimumot mérni, mert az árnyékolók alatt melegebb van, maguk az árnyékolók akadályozzák a kisugárzást. Ezt még mindig az észlelõk végzik a szokásos "este kirakom, reggel megnézem" módon.

A tiéddel? Nincs egy hónapos..... Március eleje óta van kint több tucat, gond nélkül, csak koszosak lettek, de mosás után sincs semmi gond. Nem értem, az ajánlatom rád is vonatkozik.

Egyébként az egész árnyékoló gyártás legkényesebb, legnehezebb és a legdrágább pontja a külsõ, fehér festés. Ha ez nem lenne, 4.000 Ft alatt is lehetne az ára. Egy árnyékolónyi tányér alapozása kb. 1.000 Ft és ez még nem a festés. Nem a belsõ, matt fekete festéssel van a baj, hanem a külsõ, fehérrel. A mûanyagon nem áll meg akármilyen festék. Lehetne fújni akril fehérrel, de az alapozással együtt 4 flakon festék/árnyékoló, egy flakon 1.200 Ft. Az eredeti omsz-os fehér bakelit, 2,8mm vastagságú tányérokból áll, annak csak a belsõ felülete van feketére festve, kívül nem kell festeni, mert a bakelit anyagában nem átlátszó. Ilyet viszont az ország területén nem tudtam január óta fellelni. A most használt fehér PP tányérokat muszáj kívülrõl fehérre festenem, mert a belsõ fekete ( az feltétlen szükséges a fény elnyelés miatt) átlátszik rajta, fehér festés nélkül kívülrõl szürke lenne. Lehetne gyártatni vastagabb anyagból PP tányért, de a min. rendelési mennyiség 5.000 db, 70 Ft netto darabonként. Ki bírja ezt megfinanszírozni? Én nem sajnos. Így marad a festés, mely jócskán megdrágítja az egyébként egyszerû és olcsó árnyékológyártást.

Na, ilyet én nem tapasztaltam, de holnap megnézem tüzetesebben.

Az enyémmel is ez a helyzet sajnos.

Ez bizony baj. Ilyen hibával még nem találkoztam, nem jelezte senki, természetesen kapsz egy újat, ha kéred. Ez mindenkire vonatkozik, ha ez elõfordul, csak azt kérem, hogy szóljon. A költségeket én vállalom.

Véleményt már mondtam, most újabb:

Árnyékolása kitûnõ, ám a festés az én darabomon gyenge minõségû, az élek mentén már pattogzódik a legkülsõ réteg.

Ma kérdezett rá a szomszédaszony, mi az, ami ott lóg a fán. Azt hitte, rovarcsapda.

Én is büszke vagyok rá. Bár az lenne az igazi, ah valamilyen konkrét eredményt is kaphatnék, de az eddigi összes válasz az volt, hogy "Takikám, ez über f@sza". Azért ez nem teszt, ha jól tévedek.

De jó!

Így van, a középsõ az.

Messzirõl megismerem, az lesz az!

Azt hiszem, a középsõ az:

De holnap lefotózom közelrõl is.

Igen, arra nem került matrica. Azt hiszem, az ott lévõ még 4 csavaros, nem három. Bár már rég volt, nem emlékszem. Meteorman-t kérdezd, õ rendelkezik kellõ info-val. Ha még holnap mentek, fotózd le és megmondom, hogy az enyém-e.

Csak mert ma voltunk kinn Lõrincen, és végignézegettük az árnyékolókat, hátha kinn van. És volt egy gyanús, formára hasonló, igaz Vmeteo matrica nélkül.

Két helyen. Kaptam az OMSZ-tól egy eredeti árnyékolót, azzal folyamatosan mennek a tesztek itthon, szabályos körülmények között, hitelesített szenzorokkal.
Van árnyékolóm a lõrinci állomáson, ott is megy a teszt folyamatosan. A saját mérésekrõl tudok eredményt produkálni, nem tudom érdemes-e, hiszen saját mérés. Mindenesetre úgy döntöttem, hogy ez alapján mehet az árnyékoló bátran a "piacra". A lõrinci teszttel kapcsolatban pedig nincs infóm. Ebben az esetben ez talán jót jelent, csak szóltak volna már, ha gebasz van.

A tiédet hol kalibrálták? Illetve kalibrálják-e még?

Továbbra is rendelhetõek az árnyékolók, a hõmérsékleti árnyékoló 7.500 Ft, a rad. min. mérésére szolgáló 2.500 Ft. A Dunántúl nagy részére és budapesti régióba el is tudom vinni, egyébként a postaköltség 1.890 Ft.

Köszönöm hogy megosztottad a tapasztalataidat.

Kösz! Mint a privi:-)

Hiába növelem-csökkentem a tányérok távolságát, csak rosszabbak lesznek az eredmények. Ha a mostani távtartó méretet mm-ben x-nek nevezem, akkor lett tesztelve x + - 3mm-rel. ez a méret lett a legjobb. Meg fogsz lepõdni, de ennél akár kisebb, akár nagyobb tányértávolsággal jobban melegedett, mint a kontroll, ami állandó és tökéletesen (OMSZ-osban elhelyezett) árnyékolt szenzor. A távtartón tököltem majd két hónapot, nincs jobb megoldás, mint ez.

Van, Szarvason be is mutattam, illetve rendelhetõ.

Kalibrációs találkozó után folytatom a tesztelését. Kicsapom pár napra a TFD-128-as adatgyûjtõt másik mûszernek, most már nem lesz egész napom ott ülni, és regisztrálni az értékeket. Majd utána meglátjuk.

Sokan használunk olyat. Alapvetõen jó, vannak tipikus hibái, amik csak ritkán jönnek elõ (-19,5°C, 49°C). Idõnként lefagy, akkor nem mér. Van, hogy magától visszaáll, de idõnként csak a tápellátás megszüntetése segít rajta.

Szia! WS3600-as van. Több, mint 3 éve megy folyamatosan. Eddig semmi gondom. Úgy látom, hogy pontos is...
Vezetékesen használom, 50 m lapost telefonkábellel. Még az elején kiderült, hogy a szélmérõ vacakolt, a napfény megzavarta az infra részét. Öntapadós alufóliával leárnyékoltam az érzékeny részt. Azóta semmi gond a propelleres mérõmmel. Nekem bevált.

Senki nem használ ws3600 állomást?

Nekem nincs rossz tapasztalatom Taki-féle árnyékolóval. Március óta vele mérek és teljesen elégedett vagyok. Még annyi pozitívum is van hogy a változásokra sokkal jobban reagál mint az eddigi árnyékolási módszereim. Teljesen egyetértésben van a környéken mért értékekkel persze a terület mikroklímáját is beleértve.


Nálad esetleg lehet, hogy a fa nedvességtartalma miatt fulladt be és pont ez miatt is mérhet más értékeket, ha például a szenzor nedvesedik és nem szárad ki lehet alacsonyabb maximum és magasabb minimum is.

Taki: Jól olvastam, hogy foglalkozol talajárnyékolóval is? Hogy állsz eme kérdésben? Esetleg van eladó is? Érdekelne a dolog!

Én addig jutottam vele, hogy reggel-este együtt vannak, nappal magasabb hõmérsékletet mér, mint a lombozatba eldugott mérõ. Ez várható volt. Éjszakai mérést nem végeztem, akar a nyavalya óránként kimenni érte Máshoz meg nem tudok viszonyítani.

Bár most egy kicsit elbizonytalanodtam, ugyanis pont azért vettem, mert a tujába idõnként úgy befülled a levegõ, hogy én mérem az országban a legmagasabb Tmax-ot (természetesen ilyenkor az éghajlati naplót nem töltöm ki). Na mindegy, majd átszerelem az egészet, aztán meglátjuk. A kalibráció miatt úgyis szét kell szedni.

Tapasztalat: tudod, hogy nálam speciális, "hõszigeti" körülmények vannak...
Tény: az eredeti WMR200 TH szenzort (az eredeti, ún. árnyékolójában) hasonlítva a (persze ez extrém példa...) a napelemes, szellõztetett árnyékolóhoz: most, ilyen kánikulai idõben nappal átlag 3 fok a különbség! pedig egymás mellett van a WMR és a Taki!!! (de éjszaka együttmérnek...!)
Azért egy javaslat: megnövelném néhány mm-rel a tányérok távolságát! Kora reggel látszik nálam (fõleg szélcsendben... és tudod, akkor még nem megy a szellõztetés) hogy mintha "befülledne"... a kis KW még árnyékban néhány tizeddel kevesebbet mutat, és én hiszek neki, mert ellenõríztem...
Üdv

Akkor legalább nem lesz hányingere a szenzornak. Arról meséljetek inkább, hogyan viselkedik a tûzõ napsütésben? Mik a tapasztalataitok? Van-e észrevétel, javaslat arra, hogy kell-e valamit másképp csinálnom?

azt a tükrös képet már lementettem, de mivel 2009 szeptemberben indul a "Megújuló energiák" c. tárgyunk, hát nagyon várok jó, nagyfelbontású, vetíthetõ képeket
A hallgatók értékelik az ilyen bemutatókat: ettõl sokkal jobban megragad bennük a tananyag
UI:
most nálam 20 kmh felett voltak a széllökések, és kipányvázva nem is mozdult!
Üdv

Hello Bandi-ba!
Még hagyom a régi helyen az árnyékolót.
Most itt baromi meleg van, majd vasárnap megyek Szegedre, a halfõzõ-fesztiválra, ha még akkor jó idõ lenne.
Megigértem egyik barátnak, hogy lesi-agyon fotózom a tükrös halfõzõ szerkezetet, ami tényleg egy új energia nyerõ alkalmazás lenne, bárhol az országban...!
Képek majd ...

Én május óta figyelem, igaz, tényleg háztetõn, teljesen szabadon.
A 48 kmh szélnél kicsit ijesztõ volt a kilengése, ezért "találtam ki" az alsó kipányvázást, ami tényleg max. 100 Ft A felsõ M10 menet erõs, de a legfelsõ tányér megroppanhat (szerintem, fix rögzítésnél, oszlophoz-tartóhoz)
Ha a kilengése nem ütközik semmibe (de vízszintesig! és bármelyik irányba), akkor még elõnyös is lehet a hajlékony felfüggesztés, csak a szenzor lesz tengeribeteg Üdv

Sziasztok!

Szeretném a véleményeteket kérdezni a WS-3600 meteo mûszerrõl. Akinek van esetleg tapasztalatait megosztaná velem. Nagyon köszi.

Én bízok benne,hogy nem fog nagyon himbálózni,itt 10 méteren,házaktól körülvéve.Más a helyzet Pesten, nálad fent a 4.dik-tõl.
A himbi pedig nem tesz kárt semmiben, le van rögzítve a viszintes szögvasra a drótocskám(3 cm.) is elbír pár lökést, és nem ütközik semmibe.

Máskükönben meg nagyon köszönöm a Skót vizikerékrõl küldött bemutatót! Fantasztikus! Elküldtem a családomnak is.

Ha minden klappol, akkor ott leszek Szegeden a fözöversenyen, és próbálok sok extrém fotót és hozzászólást begyûjteni.
Mi változott 2005-óta.

A Barográf valami fenomenális,két héten keresztül teszteltem,ilyen a két hét papírja.. Link

Van hozzájuk egy csomó régi papír,de szkennelve,nyomtatva újakat is lehet termelni.

Gyerekek.. utolsó lehetõség hogy mélyen áron alul szert tegyetek egy barográfra,egy hygrográfra,és egy hó /víztartalom,sûrûség? / mérõre.

Itt még mindig megtekinthetõ Link egészen addig míg a pali akié a mûszerek többsége,el nem viszi.

Köszönöm. És még mondja valaki, hogy nem vagyok elszánt.

Amit Lõrinc mér azt próbáld beállítani. Türelmesen...