Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Bizonyára furcsának tartod, hogy néhányunknak még egy egyszerû "alaptudású" ws1600-ra sem futja, és csak álmodoznak egy majdani komplett mûszerparkról, pedig így van.
"Nemhiszem hogy te mentél 5 éven keresztül leolvasni a six maxmin hõmérõt." Nem tudom, ezt minek tudatában gondolod. Én pl. 17 éve jegyzem minden nap az aktuális lakótelepi lakásunk ablakában higanyos (+ kb. 8 éve 2 db digitális) hõmérõvel mért értékeket.
Hari egy nem elhanyagolandó szempontra hívta csak fel a figyelmet.
"Nemhiszem hogy te mentél 5 éven keresztül leolvasni a six maxmin hõmérõt." Nem tudom, ezt minek tudatában gondolod. Én pl. 17 éve jegyzem minden nap az aktuális lakótelepi lakásunk ablakában higanyos (+ kb. 8 éve 2 db digitális) hõmérõvel mért értékeket.
Hari egy nem elhanyagolandó szempontra hívta csak fel a figyelmet.
Tényleg, nincs valakinek egy eladó Hellmanja? Priviben is jöhet. AZ se baj, ha olcsó.
Köszi szépen azthiszed mintha én multimilliárdos lennék. Ezzel a ws1600-assal még 4-5 évig FIX hogy elfogok méricskélni. (igaz fél évet spóroltam rá de az mindegy)
6 évet kellett várnom rá mire lehetett egy normális állomásom. Nemhiszem hogy te mentél 5 éven keresztül leolvasni a six maxmin hõmérõt (szakközépiskolai kereszttûzben) ami egy egyszerû festett fehér faládában volt.
Ha megtehetném már rég Davissel vagy WMR200-al mérnék egy külön elkerített udvarban.

6 évet kellett várnom rá mire lehetett egy normális állomásom. Nemhiszem hogy te mentél 5 éven keresztül leolvasni a six maxmin hõmérõt (szakközépiskolai kereszttûzben) ami egy egyszerû festett fehér faládában volt.

Ha megtehetném már rég Davissel vagy WMR200-al mérnék egy külön elkerített udvarban.

Na majd október felé kiderül mi lesz az eredmény.
Mondjuk az biztos, hogy nem fémcsõre fogatom majd, hanem pl duplafalú pvc-re, az is van olyan erõs, de szigetel is.
Mondjuk az biztos, hogy nem fémcsõre fogatom majd, hanem pl duplafalú pvc-re, az is van olyan erõs, de szigetel is.
Azért nem mindegy, mennyibe kerül.. Pl. esetleg vannak itt, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy vegyenek annyiért. És jól szeretnének mérni!
Eddig még az enyém sem kapott. Pedig 2007 tavasz óta áll. Ez pedig egy hatalmas fémtûnek is nézhetõ. Sõt mondjam azt hogy villámhárító?

Nem a cuccot féltem én sem, hanem nem akarok villámot vendégül látni 
Meggondolom még, van rá 1 hónapom kb.

Meggondolom még, van rá 1 hónapom kb.


Ezt én megoldottam a ws1600-assal! 
Drágáb volt de mindent mér és adtak hozzá egy kis vevõt. Azt az éjjelire rakom. És ha felébredek akkor látom hogy hoppá ilyen hideg van?

Drágáb volt de mindent mér és adtak hozzá egy kis vevõt. Azt az éjjelire rakom. És ha felébredek akkor látom hogy hoppá ilyen hideg van?

Gratulálok a felfedezéshez, értékes és olcsó mûszerekre találtál, azaz ár/érték arányban verhetetlennek tûnnek.
Nekem errõl vannak jó tapasztalataim (nekem fontos az RH-mérés és bizony nagyon ott van abban) és szintén olcsó (igaz a szenzort már nem szállítják vele és az drága, ám nagyon jó): Link
Nekem errõl vannak jó tapasztalataim (nekem fontos az RH-mérés és bizony nagyon ott van abban) és szintén olcsó (igaz a szenzort már nem szállítják vele és az drága, ám nagyon jó): Link
Pár hete rendeltem 3 db WS-9008 rádiójeles hõmérõt.
Link
A katalógus alapján szimpatikusnak, sõt a legjobbnak tûnt a "nagyon olcsó kategóriában" az egyszerûsége, a nagy kijelzõje és a 80 m-es hatótáv miatt. Ára csupán 3000 Ft.
Amit a nálam levõ 3 példány pontosságban mutat, azt nem nagyon akarom elhinni: A hõtehetetlenségi különbségbõl adódó eltérésektõl eltekintve ugyanazt mérik, mint a referencia-mûszereim (tizedfokra megegyezõen a külsõ és belsõ érzékelõjük is).
Két mûszert úgy használok, hogy a hõmérõházban elhelyeztem egy érzékelõt, melynek jelét 2 egységgel veszem. Számomra újszerû élmény, hogy bent a házban szinte mindig látom a hõmérõházban mért értéket.
Érdemes megnézni a mûszert.
Link
A katalógus alapján szimpatikusnak, sõt a legjobbnak tûnt a "nagyon olcsó kategóriában" az egyszerûsége, a nagy kijelzõje és a 80 m-es hatótáv miatt. Ára csupán 3000 Ft.
Amit a nálam levõ 3 példány pontosságban mutat, azt nem nagyon akarom elhinni: A hõtehetetlenségi különbségbõl adódó eltérésektõl eltekintve ugyanazt mérik, mint a referencia-mûszereim (tizedfokra megegyezõen a külsõ és belsõ érzékelõjük is).
Két mûszert úgy használok, hogy a hõmérõházban elhelyeztem egy érzékelõt, melynek jelét 2 egységgel veszem. Számomra újszerû élmény, hogy bent a házban szinte mindig látom a hõmérõházban mért értéket.
Érdemes megnézni a mûszert.
Tedd inkább magasra. Sõt az sem baj ha 1 méterrel magasabban van a háztetõtõl. Az az 1 méter elég ahhoz hogy a szél átkússzon alatta. Ha már villám csap oda - az úgyis odacsap.
Én jobban aggódnék a házgerinc miatt minthogy egy mûanyag cuccér ami ugyebár pótolható. (a házgerinc, és a tûzkár sokkal drágább)
De a többi kolléga is jólenne ha válaszolna. Lehet õk jobb ötlettel álnak elõ!
Én jobban aggódnék a házgerinc miatt minthogy egy mûanyag cuccér ami ugyebár pótolható. (a házgerinc, és a tûzkár sokkal drágább)
De a többi kolléga is jólenne ha válaszolna. Lehet õk jobb ötlettel álnak elõ!

A nyárfa is fából van, mégis egész jól vezeti a villámot
(Ennek ugye meg gyakorlatilag földelve van a vezetéke, mert a WS3600 hõmérõ szenzorhoz van kötve, ami meg a földön lévõ oszlopon lesz, azaz esõben meglesz a földpotenciál esetleg a szélmérõben is)
Akkor jobb a 80 fokos szélárnyék?

(Ennek ugye meg gyakorlatilag földelve van a vezetéke, mert a WS3600 hõmérõ szenzorhoz van kötve, ami meg a földön lévõ oszlopon lesz, azaz esõben meglesz a földpotenciál esetleg a szélmérõben is)
Akkor jobb a 80 fokos szélárnyék?
Üdv!
Villámhárítót talán nem! Mivel mûanyagból van. Talán a vezeték nem jelent neki villámcsatornát!
De a házgerinc erõsebb szelet igen. Akárcsak a hegyeknél!
Villámhárítót talán nem! Mivel mûanyagból van. Talán a vezeték nem jelent neki villámcsatornát!
De a házgerinc erõsebb szelet igen. Akárcsak a hegyeknél!

Sziasztok!
Szélmérõ, WS3600. A házunk gerince kb 10 m, tehát elvileg feltehetném oda, hogy ne legyen szélárnyékban (másutt a kertben lebalább 60 -80 foknyit árnyékolna a ház).
De... nem fog a szélmérõ villámhárítót játszani nekem a hozzá kötött 15 m kábellel együtt?
Szélmérõ, WS3600. A házunk gerince kb 10 m, tehát elvileg feltehetném oda, hogy ne legyen szélárnyékban (másutt a kertben lebalább 60 -80 foknyit árnyékolna a ház).
De... nem fog a szélmérõ villámhárítót játszani nekem a hozzá kötött 15 m kábellel együtt?
Köszi, ha esetleg majd beszámolnál a kalibrálás eredményérõl annak is örülnék!
50 m/s a határ elvileg, következõ hétvégén 3db WS1600-as lesz kalibrálva az észlelõ táborban, majd meglátjuk milyen pontosak.
Martonfán hagytam a Szarvason kapott csapadékmérõmet, szüleimre bíztam a leolvasást és a rendszeres adatrögzítést. Betanítottam õket.
Én ide veszek még egyet, kevésbé lesz reprezentatív, mint az otthoni, mert itt nagy a takarás. Ez van.


Sziasztok!
1. Tud valaki olcsó, de jó min/max higanyos hõmérõt?
2. WS 1600-nál mennyire pontos a szélmérõ szélsebesség tekintetében? Mennyi a sebesség fölsõ határa?
1. Tud valaki olcsó, de jó min/max higanyos hõmérõt?
2. WS 1600-nál mennyire pontos a szélmérõ szélsebesség tekintetében? Mennyi a sebesség fölsõ határa?
Az enyém elég messze van a szenzortól, közöttük sok lomb, fal, az emeleten van. A Dávidét jobban árnyékolta, nem volt jel az emeleti szobában, kivive a teraszra már volt.
Néha az én mérõmmel is elõfordul ilyen kihagyás. De szerencsére nagyon ritka. Olyankor ide-oda rakosgatom, vagy közelebb viszem aztán jó lesz..
Ilyen gondom nekem egy Quelle-tõl rendelt übergagyi WS-sel volt. Majd minden éjszaka kimaradt a jel (este 11-tõl kb), de olyan is elõfordult néha, hogy egész nap nem állt helyre.
Öerülök én is! Azóta is adja a jelet. Köszönöm Neked és a többieknek is segítséget.

Örülünk neki,hogy meggyógyult. Lehetett vmi aprójószág is benne, hangya, pókócska de lehet tartós páralecsapódás az ok, és most kiszáradt a nyák.(nyomt.áramkör)Bár én még nem szedtem szét.

Jelentem, kb. 2 órája a "helyén" van a szenzor, azóta folyamatosan adja a jelet. Lehet jót tett neki a 24 órás bentlét.

Minden árnyékoló csökkent valamennyit a hatótávolságon. Fõként igaz ez páralecsapódás, csapadék esetén.
Taki árnyékolójánál a fém menetes szár okozhat problémát, de csak akkor, ha a kültéri amúgy is hatótávja határán van elhelyezve. Ezen segít, ha fordítasz a szenzoron az árnyékolóban, ill úgy forgatod az árnyékolót, hogy a menetes szár ne legyen a beltéri-kültéri vonalában. Ne feledd, a használati útmutatóban megadott hatótávolság szabadtéren értendõ. Falak akár 5-10 méterrel is csökkenthetik. Növények, fa, magasabb bokor szintén rontja.
Taki árnyékolójánál a fém menetes szár okozhat problémát, de csak akkor, ha a kültéri amúgy is hatótávja határán van elhelyezve. Ezen segít, ha fordítasz a szenzoron az árnyékolóban, ill úgy forgatod az árnyékolót, hogy a menetes szár ne legyen a beltéri-kültéri vonalában. Ne feledd, a használati útmutatóban megadott hatótávolság szabadtéren értendõ. Falak akár 5-10 méterrel is csökkenthetik. Növények, fa, magasabb bokor szintén rontja.
Nem lehet hogy "elévült" a kltéri rádióadója? Nem hallottam még ilyesmirõl, de ki tudja...
Reméljük mihamarabb megjavul!
Reméljük mihamarabb megjavul!
Idefenn van még a kültéri, azóta is van jel, óránként közelítem az árnyékolóhoz 2 métert, délutánra elérem, remélem ott is lesz!

Nem hiszem, hogy tartós jelkimaradást okozna, inkább néhány fals adatot, hacsak nem valaki folyamatosan nyomja a csengõt

Taki! Lehet rosszul fogalmaztam, nem az árnyékolót hibáztatom, csak jeleztem, ha leviszem a "helyére" a kültérit, hamarosan elmegy a jel. Hónapokig múködött rendesen, nekem eszembe sem jutott az árnyékoló. Én is remélem, hogy megoldódik a probléma.
Most 24 órát benn van a kültéri, 1 m-re a beltéritõl, déluán 5 óta van jel. Holnap délután kiderül (vagy beborul)!


Sem én ,sem más nem tapasztalta még, hogy az árnyékoló negatívan befolyásolta volna a jelátvitelt. Remélem most sem ez van és gyorsan megoldódik a probléma.

Lehet hogy meghalt a rádióadó a kültériben... [esõ]
Egyébként milyen frekvencián megy? 868 vagy 433? Nem lehet hogy pl 433-nál egy ugyanilyen frekvencián üzemelõ vezeték nélküli csengõt telepítettek a szomszédban? Az igazán megtudja ütni...
Egyébként milyen frekvencián megy? 868 vagy 433? Nem lehet hogy pl 433-nál egy ugyanilyen frekvencián üzemelõ vezeték nélküli csengõt telepítettek a szomszédban? Az igazán megtudja ütni...


Tovább kísérletezem a WS-8035-össel. Most bent van a kültéri is, elemet cseréltem újfent, másfél órája van jel a kültérin, ezt megcsináltam párszor, ha levittem a helyére az árnyékolóba, 10 perc után elment a jel. Most fennhagyom holnap délutánig, akkor viszem le, aztán meglátjuk. Nem tudom miért csinélja ezt velem. Addig is a higanyossal észlelek. A kültéri és beltéri távolsága nem több egyébként 10 m-nél.
Az egy jó kis csapadékmérõ, én évek óta használok olyat.
Gyorsan vettem is még kettõt Szarvason, mert felénk már nem lehet kapni. Kell tartaléknak
Gyorsan vettem is még kettõt Szarvason, mert felénk már nem lehet kapni. Kell tartaléknak

Jelentem, felszereltem a Szarvason "nyert" csapadékmérõt, így két hasolnóval mérek, és majd átlagot vonok, jobb híján

Budapest keleti részén van valakinek ws-1600-asa? Átvinném a sajátomat, és kipróbálnám, hogy mit szólnak egymáshoz.
Egyelõre nyomozunk 
Valóban nem rég vette, ha jó minõségû elemet tett bele, azzal nem lehet gond.

Valóban nem rég vette, ha jó minõségû elemet tett bele, azzal nem lehet gond.
Köszi!
Várok mindenféle észrevételt, jót, rosszat , mert csak így tudom az elõforduló hibákat javítani. Nem véletlenül, nálad február, a "gyártás" kezdete óta már az 5. verzió "fut". Snowhunter teljesen jogos javaslatára és észrevételére került a 4. verzióba szenzortartó és egy itteni okfejtés nyomán ( nem emlékszem, ki volt) lett az 5. verzióban a fém szenzortartó fára cserélve.
Tényleg örülök, hogy eddig jó, de bármi van, kérlek, szólj. Itt is, legyen az jó, vagy rossz. Elõre is köszönöm.
Várok mindenféle észrevételt, jót, rosszat , mert csak így tudom az elõforduló hibákat javítani. Nem véletlenül, nálad február, a "gyártás" kezdete óta már az 5. verzió "fut". Snowhunter teljesen jogos javaslatára és észrevételére került a 4. verzióba szenzortartó és egy itteni okfejtés nyomán ( nem emlékszem, ki volt) lett az 5. verzióban a fém szenzortartó fára cserélve.

Hát õ sem régen vette,az elemek sem régiek,ezt a verziót kizárnám,de azért köszi.
BB majdcsak ellátta tanácsokkal és kiderül mi lehet a baja.
BB majdcsak ellátta tanácsokkal és kiderül mi lehet a baja.
Szerintem merülõben lehet az elem. Cserélje újra az elemeket ( ne aksi legyen! ) elõbb a kültéribe aztán a beltéribe tegye!
Oké minden, most 28,4 Makón Lucifer bácsinál 28,8 a hõkatlanban.Hozza a maxokat is!
Majd nyugodt öszi napokon tágul a hõingás, majd egyeztetünk sokakkal!
Majd nyugodt öszi napokon tágul a hõingás, majd egyeztetünk sokakkal!

