Meteorológiai műszerek otthon

Itt vagyok

Tapasztalatom továbbra is az, mint amit régebben írtam a TX 20-ról.
Az azóta eltelt idõszak adatait nézve is az az érzésem, a WS gyári szélmérõje magasabb értéket mér mint a TX 20. Kalibráltatni kelle mindkettõt, mert nem igazán tudom melyik a pontosabb. Egy régebbi kalibrációs találkozón egy WS szélmérõ a valóságosnál jóval magasabb értékeket mért. Az is kérdés, hogy ez általános-e, vagy egyedi hiba volt, meg az is a TX 20 meg nem kevesebbet mér-e mint kellene. Fõleg a széllökés adatok lettek alacsonyabbak, mint a gyári szenzornál. Ehhez a WS2305 adatai adnak támpontot, de az sincs kalibrálva. Az tény, hogy érzékenyebb, a WS2305 szélmérõjénél "elõbb indul" Ez a szenzor meg mechanikailag teljesen megegyezik a WS3600 szélmérõjével.

Szia Bellone
Kõszi az ínformáciott.

Szia!
Amíg BB nem "ér ide" addig talán én is segíthetek Neked, na nem konkrét tapasztalattal, mert nekem nem ilyen az állomásom (bár a szélmérõm kanalas), de emlékeztem, hogy téma volt ez már korábban is, amikor errõl beszéltek a többiek akkor pro és kontra is hangzottak el vélemények. A 7983-as hozzászólástól találod az eszmecserét itt a mûszeres topicban.

Szia BB
Ugy tudom,hogy a WS3600-hoz kompatibilis a TX-20 szélmérõje.
És ezt már te le is cserélted a régít erre a tipusra.
Légyszives az eddigi tapasztalatokat ird meg,hogy érdemes-e
erre a fajtára lecserélni,vagy nem?
Üdv. Berecz Péter (Ajtó)

Menniük kell nekik.

Itt nézz szét, esetleg érdeklõdj telefonon: Link

Szeretném megkérdezni hol tudnék beszerezni olyan hõmérõt ami a min és max értékeket külön higanycellában méri..??

Sziasztok!
Szeretném megkérdezni,hogy 2 külömbözö frekvenciájú érzékelöt(433 és 868 mhz)lehet-e egymás mellé helyezni?

A Conradban nézelõdve találtam ezt a hõmérõt: Link Egész jó, 80m-es hatótávja van, fél perceként mér és -40°C a minimum. Arra gondoltanm, hogy radiációs minimum mérésére tökéletes lenne. Viszont van már nekem egy 868-on mûködõ mûszerem(WS-8035IT). Ha megvenném a kis hõmérõt az esetleg zavarhatja a WS-t? Vagy esetleg a WS venné ennek a jelét is? Ha igen akkor mit jelezne ki? Mert ugye eredetileg T-RH szenzorokkal mér a WS, viszont így csak T jelet kapna. Kijelezné a hõmérsékletet, a páratartalomnál pedig ottlenne az OFL? Vagy megbolondulna?

Ja, értem! Nem tudtam ezt, de most már ennyivel sem vagyok hülébb. Kösz!

Mert a talajon nem tud belesütni a Nap. Amíg a T árnyékoló 2 m magasan van, a hõsugárzás miatt is -20°-ig zárt, tehát az alatt juthatna csak be fény, ami normál körülmények között nem lehet. Azért kell a -20°-os zártság, mert ebbe a talajról felmelkedõ hõ sem jut be, kikerüli. Ha növelem a tányértávolságot, pl. 0° beesési szögre, akkor a talajról emelkedõ meleg befûti az árnyékolót. Mivel a rad árnyékolónak igazából éjszaka jut szerep, ezért ott fel lehet húzni +5°-ig a beesési szöget, ennek eredménye a még hatékonyabb szellõzés. Tulajdonképpen az árnyékoló képesség és a szellõzés kényes egyensúlyát kell belõni sok-sok teszttel. Valamelyik mindig csak a másik rovására tud javulni. A házikókkal egyébként ugyan ez a helyzet.

Gondolom nagyobb a tányérok távolsága.
Egyébként ezt nem értem. Miért kell más távolságnak lennie a tányérok között radiációs és "sima" mérésnél? Ugyanúgy kell szellõznie mindkettõnek, nem? Akkor ha a "sima" is jól szellõzik, a radiációsnál miért kell más? Hogy "mégjobban" szellõzzön?

Igen, szabvány szerint, más tányértávolságokkal, mint az árnyékoló. Innentõl ez is rendelhetõ, ára 2.800 Ft+postaköltség.

A radiációs hány tányérból készült? 3?

Én így készülök Szarvasra:

Link
ez mai felvétel

Hétfõ reggel rakom rá a hivatalos mérõpapírt.

Ejha! Azért komoly!

Link

Ez még 08.14.-i állapot,majd ma is lefotózom,aztán megmutatom.

Képeket! Kíváncsi vagyok hogy náz ki! Élõben még sosem láttam ilyet. De szerintem eljön a napja annak is!

Húú reggeltõl megindult a görbe lefelé a P-írón...sõt a mai nappal már mérõpapírjaim is vannak...hm lehet hogy nem is adom el a barográfot? eszméletlen mûszer...ja..és Hiteles!Kész vagyok rendesen húz lefelé a mutató...ennyire süllyed a légnyomás...

lehet az biztos hogy nem a hósûrûségmérõ

Link

:-)
Kb. 20 éve ilyesmi volt beszíjazva a Góbé hátsó ülésére a "C"-vizsgámhoz. Lehet hogy pont ez ? :-)

A barográfot bevontam a mérések közé,jelenleg tesztüzemmódban mûködik,kb egy hét a tesztüzem,egy felhúzás kb addig tart...hmmm már most tetszik a gép,délelõttõl már emelkedett egy cseppet a légnyomás,és ezt írta is...holnap feltöltöm tintával az írófejet,így még jobban látszik a P alakulása..

Link

Õ az,csak az alumínium hengeren el kell képzelni egy papírtekercset,most már rajta is van..

Üdv!

Semmi baj! Köszönöm a válaszokat. Jövõ héten remélhetõleg elkészül. Most a munka közbeszól!

Nagynehezen sikerült egyenlõre 3 mûszert szereznem,amik eladók 12 ezer /darab áron. Van egy barográf , egy hygrográf , és egy hósûrûség/víztartalom mérõ ami egy henger,amit nagyobb hónál meg lehet hosszabbítani egészen 105 cm-ig,meg egy egykarú mérleg,amivel meg lehet mérni a hengerbõl kiolvadt hó súlyát.

Link

Szia!
Bocs, most kerültem gép elé. 935g, a menetes szár pedig 6-os.

Szerk: Köszi Bandibá!

Köszönöm a választ és az adatokat.

A mobil állomás tervrajza készül. Elõször csak hõmérséklet adatnyerésére használnám. A munkahelyemre teszem majd ki ha engedélyezik. 2-3 hetente mennék adatot leolvasni.

Megoldható: Link Link

Mindkettõ mûszer tokban lenne elhelyezve. A Hõmérõ a Taki féle árnyékolóban. A másik kapna egy fehér burkolatot.

Ha addig esetleg Taki nem olvasná... mivel határidõs
Tömeg 935 gr (szenzor nélkül)
Csatlakozó felül: M10 menet, 45 mm kiálló szabad hossz.
Egy ötlet, amit én is megcsináltam: alul a 3 menetes távtartós szár zárt anyái alá még foghatók valamilyen egyszerû L-alakú sarokvasak (lásd bármilyen barkácsbolt, 20...30 Ft, különbözõ méretekben) és ezekhez alsó rögzítést lehet csavarozni...
Üdv

Megnéztem én is az archívumot, hát tényleg volt rendesen villám a közeledben. Ez okozhatja. Hogy ezt miként tudod kivédeni? Nehéz kérdés, földelés, zavarszûrés. Én csavart érpárt használnék és/vagy acél védõcsõben (földeléssél), vagy árnyékolt vezetéket megfelelõ földeléssel. Sajnos mindegyik elég macerás, és abszolút nem garantált a siker.

Igen, talán így lehet a legjobban meghatározni a pontosságát. Egyedül az lehet a gond, hogy minden billenést regisztrál-e a központi egység? (A sajátomnál ebben nem vagyok biztos még)

Ez igaz, de szerintem biztosan köze van a zivatarhoz.
Visszanéztem a villámtérképeket, és mindkét alkalommal elég intenzív volt a villámtevékenység, így a zavart akár egy közeli lecsapó is okozhatta. (az elsõ alkalom 2008.07.07. 19:48, míg a második 2008.07.26. 19:22) Mi a véleményetek errõl?

Ismert alapterületû tölcsérrel (egy 30cm és egy 21cm-es) felfogtam az esõt, kiszámítottam a lehullott mennyiséget és összehasonlítottam az automatáéval.

Hogyan mérted a pontosságát?

Lehet még más zavarforrás is. Porszívó, villanyborotva, hajszárító.... Szinte bármi amiben villanymotor van, azok megfelelõ zavarszûrés nélkül durva jeleket tudnak kiadni magukból. És lehet, hogy a szomszéd használja.

Üdv Taki úr!

Érdeklõdnék a tányéralátétes árnyékolóról:
- Mekkora a tömege? (kilengésteszt miatt kell)
- A menetszál milyen vastag? (lyukfúráshoz kell hogy beleilleszhteõ legyen a tartóba)



Akarok építeni egy mobil meteorológiai állomást - amit bárhol felhúzhatok minden nehézség nélkül. Az oszlop meg a kellékek megvannak. Hegesztéssel még ma összerakom.

18-19 óra felé már szükségem lenne az adatokra!

Elõre is köszönöm!

A WS2305 nekem is kevesebbet mér mint a WS3600, pedig ránézésre és típusszámra ua a csapadékmérõ szenzor mindkettõhöz. A hagyományos csapdékmérõm is a WS3600-hoz mér közelebbi értékeket. Nem értem...

A csapadékmérõrõl meg ne is beszéljünk. A legújabb méréseim szerint 25%-kal mér alá. Nagy szutyok

Leggyakrabban szerintem a kábel vagy a forrasztás kontakthibája okozza a fals adatokat.

Köszönöm, csak ennek az a baja, hogy kiszámíthatatlan, mikor jelentkezik, mert pl. sima esõben sem, és nem is minden zivatarnál (ezáltal a beázás sem valószínû), csak direkt akkor, ha nem vagyok otthon...

A számítógép, ha hosszabb ideig nincs bekapcsolva (pl. éjszakánként is), mindig ki van húzva a konnektorból. Maga a gép sem túl régi, most nyáron volt 4 éves.
Érdekes lehet a hálózati feszültségingadozás kérdése... Sajnos nem tudom a pontos a körülményeket (csak annyit, hogy zivatar volt), amikor a hiba jelentkezett, mert eddig csak kétszer fordult elõ, és egyik alkalommal sem voltam otthon...
Mindenesetre köszönöm a válaszokat, de remélem nem lesz ilyen többször, vagy legalább olyankor, amikor láthatom is a pillanatát, nem csupán utólag szembesülök vele.

Phileas! Ha van haver vagy rokon aki kölcsön tud adni egy PC-t akkor érdemes kipróbálni azzal.

Szegény Phileas mire ezt mind végigolvassa
Amiket írtál valóban lehetnek még hibaforrások.
A kábel és egyéb dolgokat azért nem írtam még, mert a TX-20 nem lehet régi. Nálunk nem rég kezdték el forgalmazni, így az UV és öregedésbõl származó egyéb hibákat kilõttem magamban.

Én is azt hiszem, hogy már akkor is a táp volt a ludas. Akkor még ugyanis egy PIII gépem volt, nem írok antireklámot, hogy milyen gyártmányú táppal. Abból pl. az összes zavarszûrõ ki volt spórolva. A fém közelsége másnál is okozott problémát, mint lentebb írtam, anno nekem is ezt a távtartós megoldást javasolták. Nem tudom milyen frekin jön a jel, a rádiós 433MHz vivõn van. A szélmérõbõl nem tudom mi megy a kábelen a szenzorhoz.

Amennyit én szórakoztam a szélmérõvel az megérne egy 200 részes szappanoperát. Hibák tömkelegét tapasztaltam már. Ezek okai:
- a vezeték uv fény hatására elöregszik
- a szélmérõ testébe mikrorepdéseken át fény jut
- szélmérõbe nedvesség jut az esti páralecsapdódásból és egy gyengébb forrasztásnál zárlat illetve kontakthiba keletkezik.

Nekem volt olyan alaplapom, ami nem volt hajlandó kommunikálni a ws-nel. Kicseréltem a tápot, a dobozt, a mindent mire rájöttem, hogy az alaplap volt a ludas.

Akkor a szigetelés kilõve, a fa árboc azt hiszem nem zavarja meg. Bár, ki tudja, ha csurog rajta az esõvíz...
A PC kérdés meg nem informatika, hanem elektronika kérdése.
A tápban levõ kondenzátorok a zsúfolt szerelés miatt egy idõ után elöregszenek. Így egyre több zavarjel jön ki belõlük. Ha a gép nincs bekapcsolva, a táp és az alaplap egy része még feszültség alatt van, bár ilyenkor kisebb a zavar kibocsátása.
Esetleg próbáld ki, ha nem használod a gépet, kihúzni a konnektorból. Ha akkor is csinálja, nem a PC az oka.
Lehet még hálózati feszültségingadozás. Ezen szünetmentes táp használata a mûszerhez, segít. Fõleg szeles, zivataros idõben, mikor pislákolni látod a lámpát, elõfordul, hogy megbolondul a mûszer. Bár ez nekem inkább csak a WS3600-nál okozott lefagyást.
Aztán ha nem tökéletes a ház elektromos hálózata, a földelés is okozhat problémát. Errõl többféle tapasztalat van. Nekem akkor volt a legtöbb hibás szél adat, mikor a PC földelt konnektorba volt dugva. Most nem földeltben van és semmi gondom. Azt tudnod kell, a számítógépeket elvileg földelt konnektorról kell üzemeltetni (!) Van aki az ellenkõjét írta, csak földeltben mûködött rendesen. Lehet hogy most már nem számítana, mert a hiba azóta nem jelentkezett nálam, mióta tápot cseréltem a gépben. Nem mindegy milyen kerül bele, sok tápból a zavarszûrõket eleve kispórolják. Nekem a Codegen 500W-os bevált egyelõre.

Szerintem már akkor valamilyen tápellátási és/vagy földelési hiba megvolt, amit ezzel sikerült csökkentened egy ideig. Ilyen megoldást antennáknál szoktak használni, ott fõleg ha jól tudom impedancia okok miatt. Itt viszont digitális jel megy jóval kisebb (néhány kHz-es) frekvencián, így érzésem szerint egy árnyékolás jellegû acélcsõ csak segíthet általában. (Kivéve ha nem)
Csak ezért kérdeztem rá, mert nekem kábelkötegelõvel, vagy 3-4 méteren rá van a csõre szorítva és ilyen problémáim nem voltak, bár ez más típus (TX-23-as és elemes). Én legszívesebben magában a csõben vezettem volna a kábelt, de túl macerás lett volna szerelni, így is egy kicsit be voltam sz*rva a tetõn.

A szélmérõ kábel nem szereti a fém felületeket. Elõször én is szigetelõszalaggal rögzítettem a csõhöz, nem volt jó. A lentebb leírt hibák jelentkeztek. Aztán már nem emlékszem, Bali (rég léttam õt erre) vagy Cauchy tanácsára szigeteltem el a kábelt. Ezzel a hiba egy jó idõre megszûnt. Utána a PC okozott gondokat.

Köszönöm mindenkinek a választ.
BB: a régi propelleres szélmérõnél nálam is elõfordult esõs idõben a 91,8 és OFL hiba, de ott az OFL sosem jelent meg a maximumban. Az még fémoszlopon volt, és miután elszigeteltem a kábeleket (akkori javaslatod alapján ), megoldódott a probléma.
Június eleje óta a TX-20-as kanalas szélmérõ üzemel, egyébként tökéletesen, leszámítva ezt a két hibát. A szenzor egy kb. 170-180 cm hosszú, 3 cm átmérõjû farúd tetején van, s ez a rúd pedig egy kéményen található. A rúd alsó része (kb. 20 cm) van csupán a kémény villámhárítójához erõsítve, így aztán a felsõ része eléggé mozoghat(na), ezért gondoltam erre, mint a hiba forrása, de ezek szerint ez nem befolyásolhatja. Ennek ellenére valószínû, hogy meg lesz erõsítve a rúd.
Írtad a PC táp elöregedését... Lehet, hogy csak én nem vagyok ilyen szinten otthon az informatika világában, de ez mit jelent pontosan? Mindenesetre ez nem valószínû szerintem, mert az elsõ alkalommal, amikor a 177 km/h-s hiba szerepelt, az a bázison is megjelent maximumként, mielõtt a gépet bekapcsoltam volna. A hiba egy hétfõ este volt, és hétfõ reggeltõl a következõ hétfõ délutánig nem volt bekapcsolva a számítógép. A második alkalommal (OFL maximumérték) is hasonló a helyzet, de akkor csak két napig nem voltunk otthon.
Így aztán továbbra is tanácstalan vagyok...
Bocs a hosszért.

Erre miért is van szükség? Ez nem antenna.

És még egy tipp: ha fém árbocra szerelted a szélmérõt, ajánlott a szenzor kábelét az árboctól távtartókkal elszigetelni: Link
Én szigetelt réz vezetékbõl (MCu 2,5) készítettem a távtartókat.