Meteorológiai műszerek otthon

Kösszi az ajánlatott, igy sokkal egyszerûbb a takarítása

KW csapimérõsök! Háztartási boltokban lehet kapni egy 12 centi külsõ átmérõjû tea/tészta (?) szûrõt, ami pontosan illeszkedik a szenzor 11 centis belsõ átmérõjébe! (kb. 100 Ft) Link
Egyszerûen rögzíthetõ, akár spárgával is
Mindenkinek ajánlom! Üdv.

Ok, köszönöm(köszönjük )!
Az alapozót én kb. 1:7-8 arányban hígíthattam, egy kicsit lett csak híg, de szépen szívja, és nem is folyik túlságosan. Most kb. 5 és fél órája szárad a cuccos. Holnap 11-kor lesz kb. a 24 óra száradi idõnek vége, akkor jöhet a "sima" alapozó. Ha minden igaz szerdára már tökéletes lesz.

Ha frissen bontott a festék, csak az elsõ alapozásnál kell hígítani. Hát a hígítási arány jó kérdés.
Én megérzésre csinálom. Keverem a festéket, és látom mennyit kell hígítani. Szerinem új alapozónál kb 5% lakkbenzin kellhet hozzá. Olyanra szoktam hígítani, hogy kb a tejszínhez hasonlítson a sûrûsége. Az elsõ alapozásnál azért kell hígabb festék, hogy mélyen be tudjon szívódni a fába. Így nem fog tudni lepattogni. Sosem szabad az egész dobozt hígítani, mert akkor minden réteghez híg lesz, és hígítás után könnyebben bõrösödik a teteje, ha a dobozban áll a maradék. Kis üvegbe szoktam önteni annyit, amennyi szükséges.
A további rétegeknél a sûrûséget valóban az határozza meg, hogy a festék könnyen felhordható legyen, és ne legyen csíkos. ha túl híg megfolyik, ha sûrû, nem trül rendesen és csíkos marad. Általában nincs szükség hígításra, ha friss a festék. Fõleg a Trinát Aqua tûnik ránézésre nagyon sûrûnek, de nem kell hígítani.

Remélem kibírom addig amíg benéz Õ is.

Akkor részemrõl OK.

Stabil ez, mint a forint, higgyétek el.
A tölcsérnek gyárilag két füle van, én nem tudok neki egy harmadikat növeszteni.
Természetesen több részen is vízszintezve lesz (deszka, maga a csapadékmérõ edény, tölcsér). A két menetes szár a merevítéshez kell (viharban a szélnyomás elroppantaná a mérõ palástját). Magától is nagyon szépen megáll az egész, masszív, de a mûanyag palást és fõleg a két picike rögzítõ csavarja nem bírná el a tölcsér majd 1 kilós súlyát, ha azt oldalba kapja a szél. A tölcsér felülete (bár mondom óriási) szinte tökéletesen sík, a két füllel a rögzítés és vízszintezés elégséges. Ez egy atomtámadást is kibír, nagyon megörültem amikor összecsavaroztam. Azon a képen nem látszik, de akkora kani alátét van a csavaroknál, ami a menetes szárat szinte odaszegezi a deszkához. Link

Kifutószél kérdése hogy elég-e ;-)

Igen, nem csak az állítási lehetõségen, de a stabilitáson is nagyot dob a 3 pontos rögzítés. Csak akkor gondolom, egy jó széles léc, inkább tábla kellett volna, így eleg volt egy keskeny is. Bár a kontraanyás alsó rögzítés elég stabilnak tûnik.

Persze ott rossz lenne, ezt csak a kép kedvéért tartottam oda, mint Toldi Miklós. A rendes helye itt van, csak még a matatás miatt nem került fel (az utcai fa a 45° határán van, a telefon nagylátószöge miatt tûnik úgy, hogy "rálóg"). Link

Ez teljesen jó leírás BB-tõl. Én mondjuk a lenolajat is lakkbenzinnel szoktam hígítani (festõktõl láttam). A hígított alapozó gondolom kicsit jobban beszívódik, azért van hígított. Várjuk meg BB-t, milyen hígítást javasol, ha már õvé a recept.

Semmi gond, az van, hogy ha egy síkot kell meghatározni, ahhoz három fix pont kell. Esõméréskor a gyûjtõtölcsér bemenetének vízszintesnek kell lennie, különben hülyeséget mér.
( Ez - gondolom alapszinten - már megvan mindenkiben )

Szóval ezt a böhöm nagy tölcsért én biztos hogy három menetes szárral fogtam volna meg. Azért, hogy az elvárt fix vízszintes bemeneteti síkot tudjam állítani és rögzíteni, például egy szimpla vízmérték felhasználásával, vagy legrosszabb esetben valami elfogadhatóan vízszintes izémizéhez ( pl. szomszéd ereszcsatorna, jujjj... ) szemre belõve.

Ezt két csavarral nem lehet megoldani.

Ezen szempontok szerint(próbálom) elkészíteni a házikó festését:
"(...) Szóval a korrekt festés így néz ki:
Száradási idõk szobahõmérsékleten, rétegenként értendõk.
"1: gombaölõ alapozó (pl Lignolit) 2 réteg, száradási idõ 24 óra.
2: lenolaj kence 1 réteg. A feleleget 2 óra után puha ruhával letörölni. Száradási idõ 48 óra.
3: Alapozó festés (Trinát Mester alapozó) lakkbenzinnel hígítva 1 réteg, hígítás nélkül 1 réteg. Száradás 24 óra.
4: Zománcfesték (Trinát Aqua) 2 réteg, száradási idõ 5 óra.

A zománcfesték márkája fontos, ez ugyanis garantáltan évekig megõrzi fehér színét, kifejezetten idõjárásálló. Én vagy 3 éve festettem, és még mindig hófehér. Nem olcsó festék, de megéri.
Ha íg csinálod nem kell 1-2 évente festeni, mert lepattog, megsárgul stb..."(7498. 2008-02-25 21:21:59 BB(Vác))

1:1-et felejtsd el. Festékfüggõ (na most sokat segítettem). Friss festéket nem is mindig kell hígítani. Ha sûrû, nehezen kenhetõ, akkor kell. Én érzésre szoktam, de szerintem 1 rész hígító 5 rész festéknél nem szoktam soha jobban hígítani. A hígító legfõbb célja ha sûrû a festék, ecset elmosása és kezed letisztítása.

35 cm-es a tölcsér átmérõje, jóval nagyobb így persze mint a Hellmann. Persze nem azzal kell versenyeztetni, az profi analóg mûszer, ez meg egy felturbózott digitális. Holnap adok minden elemre forrást, és bármit, ami érdekel. A Bandibá-féle megoldást is megmutatom, neki is hasonló a végeredmény.
Mi van a háromszögekkel? Errõl meg én maradtam le.

A házfal nem árnyékolja le("szembõl")?

Húúúúú!! A kivitelezés komoly, mondjuk én jobban szeretem a háromszögeket, de ez már az én bajom...
Sajna valószínûleg lemaradtam az elõzményekrõl, szóval a tölcsér mekkora, honnan és mennyiért ?
Ránézésre mintha nagyobb lenne mint a Hellmann... ? Jól látom ?

Megvan az alapozó és a zománcfesték is. Nem olyan vészes, azt hittem drágább lesz így együtt a kettõ. 4090ft volt és ebben még egy ecset is benne van. Az eladó(apám haverja ) azt mondta hogy jó a szintetikus hígító is az alapozóhoz.
Azt kérdezném meg, hogy az alapozót milyen aránbyan kell hígítani? 1:1?

Elkészült az átalakított csapadékmérõm, a hétvégén remélhetõleg a helyére is felkerülhet. Néhány csavar és vízszintezés van már csak hátra, utána jöhet az esõ.
A felbontása hozzávetõleg 0.1 mm lett (kicsit ettõl eltér, valahol 0.085-0.095 között lesz, majd bemérem pontosabban).
Felszerelés utáni képek és tapasztalatok késõbb...
Link

Értem. Így nehéz lesz. Legtöbb festék lakkbenzinnel vagy szintetikus hígítóvel hígítható. Azért érdemes azzal hígítani amivel írják. Ha szintetikus kell a festékhez, akkor lakkbenzin biztosan nem jó. Fordítva talán mûködik, de inkább vegyél lakkbenzint, ha az a hígítója. Olvasd el az üzletben mi kell.

Azt nem tudom, mivel csak délután megyek megvenni...

Fordítva gondoltam. A festéken kell megnézni, hogy mivel hígítható.

Az van ráírva hogy jó zománfestékhez is. Csak a szint. hígító nem ugyanaz mint a lakkbenzin.

Valószínûleg igen, de a festéktõl függ. Nézd meg mi van ráírva!

Ez a hsz. már "értelmes" lesz.
A hõmérõház festésénél hígításra alkalmas a szintetikus hígító?

Bocs, ez egy felesleges hozzászólás, rájöttem már, csak figyelmetlen voltam... Egy moderátort megkérhetnék, hogy törölje ezt a szöveget/hsz.-t? Köszönöm!

Szuper kis mûszer tényleg
galervinek köszönettel tartozok mert õ ajánlotta és sokat segítségét a mûszer megismerésében.

Így van, és tényleg megérte megvenni. Pár hónappal az ajánlás után is megköszönöm.
Sajnos a WS-8035IT-mnek két gondja is van. Alacsony(

Jó kis mûszer!Nekem is van ilyen...

Remélem találsz, ha nem akkor egy nagyon finom szövésû szúnyogháló, vagy hasonló anyag egy 10-11 cm átmérõjû karikára varrva, tûzõgéppel rögzítve is megteheti. A közepét kicsit "põtyögõsre" érdemes hagyni, hogy követhesse a csapadékmérõ tölcsérének kúpszerû belsõ kialakítását.

Én is most keresek hozzá valami tea- vagy tésztaszûrõt felülre
Olyan kicsi a lefolyója, hogy akár egy levél, vagy egy galambpiszok is eltömheti...

Így van, a szûrõ az fontos! Ezért sem jó, ha fák vannak a közelben! Sok levél(és por) jut(hat) a szûrõhõz. Sajnos nekem a madarak is belepiszkítanak...

Tényleg nagyon jó kis müszer egyszer már azt hiszem ebbe a fórumba le irtad hogy te hogy álítottad be az órát, szerintem megfogadom a tanácsodat.
Persze naponta ellenõrinzni kell nincs-e eltömõdve a szûrõ.

Inkább ide írom, mint a Met. társalgóba. Csak egy egyszerû dolog, de nagyon sokat ér(már múltkor írtam róla)!
Arról lenne szó, hogy ugye a csapadékot 06UTC-06UTC idõközben mérjük. Viszont ez a fajta csapadékmérõ(KW-9015) "csak" 0-24h közötti csapadékot tárolja 6 napra visszamenõleg, illetve 6 hét, 6 hónap(!) csapadékmennyisége is elõhívható! Egy kis gondolkodás után "rájöttem", hogyan lehetne a csapadékmérésnek megfelelõ idõpontok között tárolni a csapadékmennyiségét az utóbbi hat nap, hét vagy hónapra: mivel ez a csapadékmérõ 0h-kor nullázódik, ezért ha reggel nyolckor éjfélre állítjuk benne az órát, másnap reggel nyolcig("24h-ig") méri a csapadékot, és így tárolja is az utolsó 6 nap, hét vagy hónapra!

Akiknek nincs ilyen mûszere, el kell mondani, hogy ez a mérõ elég sokféleképpen jelzi ki a csapadékot. Pl. van rajta olyan gomb, amivel nullázni lehet a kijelzõn lévõ csapadékot. Ezt minden nap reggel 8-kor kell elvégezni, így a mérõ mindig a 24h-s idõszak csapadékát jelzi ki. Aztán van rajta olyan funkció hogy 1h, 24h-s csapadék, és egy olyan, hogy a legutóbb leesett mennyiség. Utóbbi azt jelenti, hogy pl. egy nap kétszer esik, reggel és este, és az esti csapadék mennyiségét fogja kijelezni! Aztán van az utóbbi hat nap, hat hét vagy hat hónap tárolt csapadéka(ezt lehet a fentebb írt módon "rendes" idõközre(06UTC-06UTC) hozni).
Azt hiszem ennyi pénzért jobbat nem kaphatunk! Nagyon megéri ez a kis mûszer, és amit ki lehet hozni belõle, az szinte hihetetlen. Lehet hogy hülyén hangzik, de hogy egy ilyen kis mûszer ennyi pénzért ilyen sok adatot tárol... Azt kell mondani, hogy egy király kis mûszer!

Tegnap megérkezett az esõmérõ
Link

Szerintem nem kell gondolatban hozzáadnod 10-et, biztos beállítható a tengerszinti elméleti légnyomás (amit közölni szoktunk) a mûszereden. Keresd meg a leírásban hogyan kell. Általában a tengerszint feletti magasságot kell megadni, de lehet olyan is, ahol a kalibrációhoz az eltérést kell megadni hPa-ban. Nem egy nagy ördöngösség.

Egyébbként én is letöltöttem a linket amit feltettél, igaz a OMSZ kiadott információja alapján is megoldható.

Kösz a linket... és ajánlom mindenkinek
Ebbõl tényleg meg lehet tudni az alapfogalmakat... amire lám, nekem is nagy szükségem van

Kösz az infót, én utánna néztem mint amint te is montad, pontosan egy tizest kellene feljebb spulnizni, mert mikor nállam 1006 van a valóságban 1016 on kellene álni a számlálónak. Kénytelen leszek mindíg hozzá-adni azt a tizest. Sajnos a gépkönyvében nem ad_meg semmi segítséget.

Abban az esetben, ha az eltérés lineáris. A páratartalomról már beszéltünk, hogy hol mér alá és fölé (feltehetõleg), a hõmérsékletre viszont lehet be tudnák lõni a kalibrációt.

Csakhogy! Tegyük fel, hogy kicserélik... és kezdhetem újra a próbákat
Ezt már kiismertem, és ha egy mûszerész belül be tudná állítani az eltolást (a kijelzõre), semmi bajom nem lenne vele...
Biztos vagyok, hogy belül egy pl. trimmerpotival ez állítható!

Már írtam neked a múltkor, hogy a 6% eltérés a legerõsebb fogódzó a reklamációnál. Az feltehetõleg nem lenne kevesebb a bemérésnél sem a gyárilag garantált 5%-os hibahatárnál. Nem kell szégyellni, hogy az ember "reklamál". Szerintem ez nem is jó szó, hiszen nem habzó szájjal vágjuk a pultra a vevõszolgálatos hölgyike elé, hanem értelmesen elmondjuk mi a bajunk, és beállítást vagy cserét kérünk. Majd én is "csapkodom az asztalt" a légnyomásmérõ miatt, ha megkapom a papírokat a garanciális dolgokról.

Nézd meg a legközelebbi szinoptikus állomás óránként frissülõ adatait. Nyugodt, szélcsendes idõben, nagyobb területen homogénnek látszó légnyomási értékeknél kalibrálj. A mostani állapot szinte tökéletesen alkalmas erre. Link Itt van tized is, vagy nézd meg az OMSZ óránkénti jelentésében a kerekített hPa-os értékeket a közelebbi mérõpontoknál.

Heló mindenkinek! Volna egy kérdésem, most állítottam be egy DCW03 mûszert légnyomás értékem 1007 hPa ra jön ki. Mennyire hitelesek ezek az adatok? Szerintem 1017 re kellene lenni. A mûszer leírása nagyon gyenge. Üdv. Csanádi.

Áthelyezve innen: Kalibrációs találkozó (#297 - 2008-07-29 12:40:20)

Bocs! Most láttam a fõmenüben, hogy ez lezárt téma ?! (még nem tudom, ez mit jelent itt...)
Kérek egy moderátort, hogy akkor tegye már át a mûszer-topicba, ha szerinte szükséges...
Elnézést... és Köszönettel

Áthelyezve innen: Kalibrációs találkozó (#296 - 2008-07-29 11:18:30)

Sziasztok! én még új vagyok itt...
Lenne egy problémám: tud-e valaki valamit a WMR-200 beltéri egységének beszabályozásáról?
Viszonylag új a készülék (még garanciális!), és idáig szinte vakon hittem a beltéri kijelzõ adataiban (persze azért a légnyomás beállítva )
Aztán a múlt héten vettem hozzá egy THGR810 plusz szenzort, és 1 napra szorosan egymás mellé raktam 4 egységet: WMR, KW9013 esõmérõ (nincs RH), WS9611, THGR810.
Kiderült, hogy a 3 "kis" mûszer teljesen együttmér, de a WMR bázisegység a beltéri hõfokban plusz 1,1 celsius, RH-ban mínusz 6% (!!!)
Tudom, ez nem "hiteles" kalibrálás, de azért feltûnõ!
Szeretnék reklamálni az eladónál
Sajnos a WMR gyári specifikációja nagyon nagy tûréshatárokat ad, de én szívesen beállíttatnám valami mûszerésszel... persze ha egyáltalán van rá mûszaki lehetõség...
Tudom, a WD-ben meg lehet adni az offseteket, de én szeretném a kijelzõn is ugyanazt látni
Van errõl valakinek tapasztalata?
Üdv

"hósûrûség
A hó-minta fajsúlya.
Egységnyi területû talajfelszínen fekvõ hóoszlop súlyának és magasságának hányadosa.


hó-vízegyenérték
Annak a vízoszlopnak a magassága, amely az elõírás szerinti hó-mintavétel helyén, a hó-minta elolvasztása esetén keletkezne.


hó-víztartalom
Valamely területen található hórétegben tárolódó víz mennyisége."


Link

Tehát tényleg valamiféle g/cm3 érték jön ki a mérésbõl. Ezzel elméletileg teljesen összevethetõ a cm hó/mm csapadéktartalom is.
Mindkettõnél a mérés lineárisan voltozik a hó jellegétõl föggõen, így csak az átváltószámot kellene tudni, és akkor egyikbõl a másik számítható lenne.

Bele lehet olvasni,
Link
ismétlem hósûrûség mérõ....nem vízizé mérõke

Fejben, gyors, hozzávetõleges adatnak én is ezt használom, de a valóság ettõl nagyon eltérhet.