Információk az előrejelzési versenyhez

Kérés nélkül nem megy?

Link

Jó ötlet, de elõbb kérhetnék egy linket a tippekhez?
A fenti link nem mûködik.. Link

Lekéstem a módosítást, jól kezdõdik

Máris látszanak a tippsorok az elsõ "oktás" fordulóban. Egy apró észrevétel, megjegyzés: Szerintem látványosabb lenne, ha az eddigiekhez hasonlóan továbbra is a szinoptikus jeleket használnánk a felhõzet tippek megjelenítésénél.  Vélemény?

 

Itt a lényeg, hogy nem esik ki rossz fordulója, nem pedig, hogy bent marad az összes.
Még jó, hogy nem jogász fórumon ülünk.

Szerintem eddig is bent maradt, de mivel az összpontszám alapján van a pontozás, így sok jelentõsége nincs, mert nagy valószínûséggel úgysem szereznek több pontot, mint akinek van legalább 17 fordulója.

" A 17 vagy annál kevesebb fordulóban résztvevõk összes eredménye bennmarad."
Azaz ad abszurdum 15 vagy 16 lejátszott fordulóval is játékban marad valaki az összetettben?
Ez új? Vagy csak eddig nem tûnt fel?

Este 8-ig 1.2-es, ne maradjatok le
Kíváncsi leszek nagyon erre az oktás rendszerre

Bár sajnos érdemben nem volt lehetõségem a hozzászólásra, örülök a döntéseiteknek. Mint minden módosítás után, így várhatóan a mostani után is lesz majd egy-két vitásabb eset, de szerintem is jobb az új pontozási rendszer.

A versenyszabályzat is frissítve. Kérlek titeket, hogy ha észrevételetek van ezzel kapcsolatban, jelezzétek! Köszönöm  Link

Hölgyeim és Uraim! A 2017. évi nyári versenykör ezennel kezdetét veszi! Tessenek tippelni: Link

A versenyt hirdetõ cikk: Link

Hamarosan a versenyszabályzat is módosul a megbeszéltek szerint.

Ha kérdés/kérés van, ne habozzatok, szóljatok, beszéljük meg. Jó versenyzést mindenkinek

Csak nézõpont kérdése, hogy Palics és Kassa itthoni vagy külföldi

OK, köszi, nem gond, elég lesz akkor is frissíteni!

Hajrá Mindenkinek!  A cél nálam továbbra is a TOP 10, nyáron meg fõleg.

Ez már olyan, mint a fészken kívül elpottyantott tojás. Elõfordul, és létezik is.

Már tippeltem is egyet, az utóbbi teljesítményem alapján mindegy a helyszín

Számolom a perceket

Hajrá nyári kör!

Ez a téli kör elõtti egyeztetés témája lesz most már, át kell gondolni a pontozást akkor majd újra. Nyáron szerencsére ennek azért még elég kicsi az esélye, bár nem nulla természetesen, de ebben a körben ilyen esetben az eddigi módszert követve, ha az ég nem látszik, akkor 8 oktának (borult ég) fogjuk számolni.

Este fordulókiírás, tessenek felkészülni!

Az már barlangi helyszín lenne.
Jósvafõ szilveszter éjjelén? Csak pluszban, pont akkor, a barlang bejáratánál 10 méterre. Pld. =


Játékos met. esetleg a következõ körben.

A technikai akadályok elhárultak (köszönet érte szabto-nak!), így várom zseegee-t, hogy megadja az 1. forduló helyszínét és idõpontját!

Az eddigi pontozással se volt problémám, de jöhet az új rendszer. Viszont, ha már ennyire részletesen tippelünk, ott lehetne a sor végén a "9 okta" (az égbolt nem látszik köd és /vagy más jelenség miatt vagy az állomás felhõben van).

Itthoni automatákhoz a verseny idejére helyezzünk át hivatásos észlelöket

Komolyra fordítva: szerintem teljesen jó ez így, ahogy összefoglaltad, személy szerint örülök Palicsnak és Kassának is
Az 5/20 (25%) külföldi, de "környékbeli" állomás kicsit sok, de még elmegy, s szerintem sokkal jobb megoldás, mint az állomás ismétlés.

Persze, legyen a külföldi helyszín, csak nekem szimpibb az itthoni. De mondom, ez gusztus kérdése. Legyen a többség akarata.

Ezt csak a meglévõ állomások ismétlésével tudnánk kibekkelni. Legyen inkább az? 
Nem akarom agyonbonyolítani, ráadásul lassan az idõ is sürget bennünket.

Úgyhogy a többség véleménye alapján megpróbálkozunk az oktára történõ tippeléssel, és az ezzel járó egységes pontozással, illetve Pápa és Pér helyett ebben a körben Palics és Kassa fog szerepelni.
A nyári kör végén pedig ismét újragondoljuk a helyszíneket.

Most nem ígérem a ranglisták frissítését , mert nagyon bahavazódtam. Túl sok mindent csinálok, és szinte mindenhol elmaradásban vagyok. Viszont feljegyeztem az elmúlt három sorozat végeredményét is, és reményeim szerint a mostani nyári sorozat után, novemberben lesz idõm frissíteni a ranglistákat.
Persze, ha valaki átvállalja az elkészítését, meg tudom osztani az eredményeket :-)     

Én is az egységes pontozásra szavaznék. (1-es pont). És megint csak az ELTÉ-s elõrejelzési versenyre hivatkoznék, ahol ez már egy régóta bevett, jól mûködõ módszer az oktában megadott felhõzet pontozásánál. 

A felhõpontozás szerintem is legyen egységes, a külföldi helyszíneket én sem nagyon szeretem, de ha a többség azokra szavaz, én meghajlok a nép akarata elõtt
Biztos unalmas lenne ha kétszer játszana néhány helyszín

Mondjuk a külföldi helyszínekért én se vagyok oda annyira, de a szükség nagy úr.

Vagy Kékestetõ...

Én is az egységesre szavazok

1. Legyen egységes.
Bár majd lehetnek elégedetlenek, hogy pont akkor.. miért annyi az okta. Pld: Lomnici csúcs, egy órával elõtte derült volt, majd hirtelen borult lett.( ha jól emlékszem)

Én az egységes 3-2-1-0 pontozásra szavazok. Az oktaskála közepén ember legyen a talpán, aki megmondja, pontosan hány okta is lesz, míg bizonyos helyzetekben a 0 és a 8 okta eltalálása nem nehéz feladat, így szerintem nem indokolt, hogy pont annak eltalálására járjon több pont.

Kontra:
- szerintem igen. Pontosan egy ponttal jobb elõrejelzést adott le, aki 4 oktát tippelt és tényleg 4 okta lett a felhõzet, mint aki 5 oktát tippelt
- ebben van igazság, de tágabb a skála, jobban lehet differenciálni, mint a mostani rendszerben... és aki 4 és 5 okta között vacillál, dönthet arról, hogy melyiknek nagyobb az esélye.

Alternatív javaslat: többszörösen átgondolva sem vagyok biztos benne, hogy ez jó ötlet-e, de összességében van ráció ebben is.

Mivel úgy néz ki, hogy többségben vannak az oktás rendszert támogatók, mint ellenzõk, így az újabb kérdés a pontozásra vonatkozik.

1. Legyen egységes a pontozás, azaz a telitalálat érjen 3 pontot, egy oktányi tévedés 2-t, két oktányi tévedés 1-et, 3 vagy több oktányi tévedés 0-t, vagy
2. Érjen a telitalálat 2 pontot, egy oktányi tévedés 1 pontot, a többi 0-t, kivételként a 0 és 8 oktás tippeket, amelyek 3 pontot érnének? Ebben az esetben az egy oktányi tévedés ugyanúgy csak 1 pontot érne és nem 2-t.
Ez utóbbi fejlesztési kérdés is, nem tudom, hogy megoldható-e.

Elõre is köszönöm mindenki véleményét, minél többen szólaltok meg, annál jobb

Kertész, mélyen egyetértek, de sajnos nincs jobb ötletem. Csak úgy tudnánk kiküszöbölni, ha egy állomást többször szerepeltetnénk. Ez is lehet egy alternatíva, de most úgy néz ki, hogy van igény új, külföldi helyszínekre... amelyek azért nincsenek is olyan messze tõlünk
A helyszínek közül eddig Palics és Kassa élvezi a legnagyobb támogatást.

Az oktára történõ pontozást jó ötletnek tartom. A hazai helyszínek csökkenése viszont szomorú, lassan külföldi elõrejelzési verseny lesz. Van egy raklap állomás (sajnos automata) mi meg külföldre kényszerülünk.

ELTÉ-s versenyen oktára játszunk, így nekem nem lenne újdonság ez a módosítás, részemrõl jöhet.
Az én két javasolt városom: Kassa (1196 és Muraszombat (14031) lenne.

Stelvio: Frissül majd valamikor az örökranglistád?

Szerintem az oktára történõ pontozás korrektebb, hiszen jelenleg 4 okta ugyanannyit ér, mint az 5, de a 3 már 2 ponttal kevesebbet ér pedig a tévedés egyformán 1 okta! 
Pozsony és Palics

Például 1 tipp: felhõfedettség gyengén felhõs és oktára adott.. 5 Akkor ha az észlelés közepesen felhõs, és 4 okta , akkor 1+1 kettõ pont, ha erõsen.felhõs és 6 okta , akkor 0+ 1 egy pont.
Ha a tipp ugyanaz, de az észlelés köz.fh és 5 okta akkor is 1 + 1 absz.érték tehát 2 pontnál nem lenne több. Olyat meg senki sem tippelne, hogy derült, és 5- 6-7-8 okta. Ha tényleg derült volt, kap 3 pontot, az oktára semmit. Fordítva, ha derültet adott, de az okta közül eltalált egyet, akkor se járna pont, mert kívül esik a szomszédostól.

Támogatom

A telitalálat is 2 pont-- hát az nem lenne korrekt. Nézzük a szél adatokat, ott is árnyaltabb a pontozás, és jó is. (szomszédos irány és erõsség +- 1 pont)
A felhõknél is lenne egy kis rásegítés, pont az okta megadása szerint. Aki nem tölti ki az oktát, az a régi pontozás szerint szerepel. Ha kitöltötte, és nem talált, akkor az alap felhõzet a pontvivõ, ha van okta vagy nincs, tehát 3-1 -0 . ha viszont van okta megadás, akkor a szomszédos érték még számítana, tehát kaphat 2 pontot.

Szomszédos országokból 1. Kassa, 2. Palics

Eszembe jutott néhány érv és ellenérv az oktás pontozással kapcsolatban.

Pro:
- Igazságosabb pontozást jelentene.

Kontra:
- Tegyük fel, hogy a verseny idõpontjában 4 okta felhõzetet észlelnek. Vajon tényleg jobb elõrejelzést adott le az, aki pont 4 oktát mondott, mint az, aki 5 vagy 3 oktát? Érdemes ezért plusz pontot adni?
- Vajon létezik olyan elõrejelzõ, aki megalapozottan tud dönteni arról, hogy 4 vagy 5 okta felhõzet várható egy adott idõpontban? Ez inkább csak tippelés lenne.

Pro:
- Hosszú távon a szerencse / balszerencse kiegyenlítõdik.

És végül egy alternatív javaslat:
Jó az okta alapú pontozás, de a telitalálat is csak 2 pontot érjen. Ezzel csökkenthetjük a szerencsefaktort. Kiemelt esetként a felhõtlen (0 okta) és a borult (8 okta) maradna 3 pont, hiszen azok jól megkülönböztethetõ, speciális szituációk (és mert különben senki sem adna felhõtlen vagy borult eget).

Ha jól jövök ki belõle, akkor legyen!

Ha pedig nem, akkor legfeljebb utólag óvok.


Komolyra fordítva: jó ötlet az oktás pontozás.

Ahh. Elõbb válaszoltam, mint értelmeztem. Így jobban tetszik a dolog, viszont szerintem, ha élesítjük a kérdéseket, az eddigieknél (is) több félreértésre adhat majd okot, aztán majd kiderül. Tartózkodom, várom az elsõ kört.

Szerintem jó lenne!

Igen, van, személy szerint én nagyon örülnék neki.

(Igazából ráférne a csapadék pontozására is a finomhangolás, mint az eltés versenyben, mert sokszor nagyon apró dolgokon - 0.1 mm kézi mérés - nagyon sok pont múlik nálunk.)

Plusz három helyszín: 1. Kassa 2. Palics 3. Nyitra.

Én nem változtatnám, jó az úgy ahogy van

Oktára tippelés esetén a 3-2-1-es újféle pontozás nem ad mindenképp pontot közepesen felhösnél (4 okta).
0, 1, ill. 7, 8 oktánál ilyenkor nem jár pont.

En támogatom a 3-2-1-es pontozást oktára tippeléssel.

+2 állomás: Palics és Nyitra

Én a felhõs pontozást szemely szerint hagynám, ahogy van. Bizonytalan helyzetnél a közepesen felhõs tuti ad egy pontot. Egy ne változzon a felhõzet szavazat, helyszín ügyben tartózkodnék.

Nem szabad, kötelezõ  Köszi a véleményt!

Ha szabad szavazni, szerintem jó lenne a változtatás.

Van-e igény a felhõzet oktára pontosan történõ elõrejelzésére és a pontozás olyan szintû változására, hogy telitalálat esetén maradna a 3 pont, szomszédos oktánál járna a 2 pont, 2 oktányi tévesztésnél járna 1 pont, a többi 0 pont? Minél gyorsabb véleményeket kérek, hogy a fejlesztõk meg tudják oldani jövõ hétre a dolgot, de elõzetes infó alapján ez nem jelentene gondot.

Pér; úgy tudom a reptér csak metar adatokat fog küldeni,(átszervezés) az össz- felhõzet necces lehet per/pil.

Meg aztán ha nincs más, maradjunk a synop adatoknál, az is behatárolt a 24 órás észlelésekben.

Pért fel lehet bárkinek hívni telefonon és megmondják a pontos adatokat. 

Pápánál már nehezebb a helyzet.