Meteorológiai műszerek otthon

Ez a cél, amit leírtál, de az ilyen szavak mindig jól esnek.
Bár mindenki használna árnyékolót, ami jó (nem feltétlenül az általam gyártottat, de az most tényleg jó) máris korrektebb lenne a hõtérkép. Szerintem a rossz mérés egy fokkal rosszabb, mint a semilyen, mert félretájékoztat.

Igazad van ! Tisztitani kell,de ha a munkahelyen vagyok 8-10órát adat vesztés hófúvásban tuti! Üdv ! Lendot

Azt hiszem megbolondult a csapadékmérõm(KW-9015). 0,4mm csapadékot mutat csak, miközben egész délelõtt szakadt az esõ. Délután szerintem szétkapom, behozom és megnézem... Remélem csak tisztítani kell valamit... [esõ] Még szerencse hogy van kontrollként egy "kézi" mérõ...

Nem is kell szerénykedni, csak visszafogottan elégedettnek lenni
Amint írtam én is, teljesen meg vagyok elégedve az árnyékolóval, én ugyan csak néhány amatõr mérést követtem el, de bizony sokszor igencsak fölé mérhettem a valódinak eddig. Ám de a probléma megoldódott, és üzemel az árnyékoló, teljesen nyugodtan, tiszta szívvel merek észlelni mostmár

Igen, ezt én írtam
És mûködik, évek óta hibátlan az eredeti festés.

Igen, visszaolvastam a hsz.-t, amiben leírtad hogyan kell festeni! Sõt el is mentettem a gépen, hátha valami galiba lenne és nem tudnám eérni.
"Szóval a korrekt festés így néz ki:
Száradási idõk szobahõmérsékleten, rétegenként értendõk.
1: gombaölõ alapozó (pl Lignolit) 2 réteg, száradási idõ 24 óra.
2: lenolaj kence 1 réteg. A feleleget 2 óra után puha ruhával letörölni. Száradási idõ 48 óra.
3 Alapozó festés (Trinát Mester alapozó) lakkbenzinnel hígítva 1 réteg, hígítás nélkül 1 réteg. Száradás 24 óra.
4 Zománcfesték (Trinát Aqua) 2 réteg, száradási idõ 5 óra.

A zománcfesték márkája fontos, ez ugyanis garantáltan évekig megõrzi fehér színét, kifejezetten idõjárásálló. Én vagy 3 éve festettem, és még mindig hófehér. Nem olcsó festék, de megéri.
Ha így csinálod nem kell 1-2 évente festeni, mert lepattog, megsárgul stb..."

Akkor jó, de 2 napig ne menj rá alapozóval.
Zománcnak majd a Trinát Aqua-t ajánlom. Évekig olyan fehér marad, mint mikor lekented. Ráadásul a legmasszívabban idõjárásálló festék. Kicst drága, de megéri. Én évekkel ezelõtt kentem le. Az idén mikor a zsalukat alakítottam át, szintén azzal festettem le. Ua a színe régi festésnek, mint az újnak. Nem sárgul. Alá Trinát mester alapozó jó.

Úgy csináltam hogy egy réteget feldobtam, száradt egy órát utána jott a második réteg, ezt csak éppen hogy csurgattam, kétszer-háromszor áthúztam rajta az ecsetet, 10 percig száradt, majd letöröltem a maradékot.

A lenolajjal vigyázz!
Egy réteg elég lett volna.
A felesleget a lekenés után 2 órával alaposan le kell törölni, puha ruhával.
Legalább 2 napot hagyd száradni szobahõmnérsékleten.
Ha nem így teszel, az alapozó fel fog hólyagosodni és sosem fog rendesen megszáradni.

Közben megnéztem, és valami lenolaj kence vagy micsoda amit rákentem. Két réteg van rajta, de csak hogy biztosan mindenütt legyen legalább egy, a második réteg az már plusz jó. Utábna pedig az alapozó festét, majd pedig a zománc... remélhetõleg.

Még tegnap délután összeeszkábáltam egy hõmérõház(...nak látszó ismeretlen eredetû tárgy ) "alapjati". Az alját, a tetejét kivágtam, illetve a zsluzatnak szánt anyagot, és a 2-2 tartórudat. A méretek:
- alja 40*40*1,5cm
- teteje 50*60*1,5cm
- zsaluk X(attól függ hová, a hátuljára, oldalakra vagy az elejére)*6*1,5cm
- tartórudak hátul 5*6*40cm, elõl 5*6*46cm(a tetõ dõlése miatt a 6cm különbség)
Tegnap délután össze is raktam az egészet, de csak "simán", egy két csavarral. Ma szátkaptam az egészet és lekentem pár réteg alapozóval. Jelenleg szaáradnak a darabok, majd valamikor festeni is kellene, majd megpróbálom a korábban már leírtak szerint... Sajna egyelõre csak "külsõ" zsluzat van, belsõ nincs, de ha kell azt is csinálok majd... Kíváncsiságból kipróbáltam, tûzû napon, egy betonkút tetején, 5m-re a házfaltól 2°C-os eltérés volt a rendesen leárnyékol hõmérõ illetve a hõmérõházban mért érték között. Mindez teljesen "natúr" színben. Remélem ha fehér lesz akkor ez a 2°C lemegy 0°C-ra.

Ez elõfordul. Nekem tányéros is van, hõmérõház is van. A tányéros árnyékolót én kocsimosó kefével szoktam letakartani, ha havazik, naponta többször is ha kell.

Gratulálok Takinak profi az árnyékoló!!! De,egy tapasztalatomat elmondom 2003telén erõs hófúvások voltak .Az erdészet árnyékolós mûszerét IGLÓVÁ VÁLTÓZTATA A HÓ! Ezért teljesen blöd adatokat adott. Az én höméröházam egyik oldalát betömte úgyan,de a többin szellözött és tudtam mérni. De Taki munkája jó!

Elõre megmondom hogy EGYÁLTALÁN nem értek ezekhez az elektronikai cuccokhoz, de olyat pl. hogy egy TX-20-as szélmérõt venni simán(10000ft környékén van) erre "valahogy" LCD-t kötni és akkor lehetne irányt/sebességet mérni? Mégegyszer mondom nem értek hozzá, csak egy "javaslat". Bocs ha hülyeséget beszélek.

Hát nem lesz könnyû, de szép kihívás.
Hõmérsékletet mérni könnyû, én a DS1631 IC-t ajánlanám, én az használom, 12-bites adatot ad vissza, 0-70 fok tartományban +-0.5 fokos, 1/16 fok felbontassal. A szél méréshez lehet csinálni sajátot, pár cikket néztem régebben a neten, de nem könnyû és nem biztos, hogy elég tartós lesz. A WS 1600-as szélmérõjét már kimértem, 3V táp kell neki, és digitálisan küldi vissza a mért értékeket, ha be lehet külön szerezni, szerintem megéri. Csapadékmérõt lehet szerintem könnyen csinálni, érdemes néhány gyári-t megnézni, és reed-relével lehet érzékelni a billenéseket. Hajszálas páratartamot nem tudom, miként tudod digitalizálni. Inkább valami elektornikus megoldást javasolnék. Ha konkért kérdésed van, nyugodtan kérdezz.

Több mint 4 éve van WS2305 mûszerem, sok dologra sikerült rájönnöm ez idõ alatt.
Örülök, hogy jó lett
Ha gondod van a továbbiakban, csak írj nyugodtan.

Nagyon szépen köszönöm! A földelt vagy nem földelt kérdés egy kicsit érdekes volt, mert megnéztem az elosztót ahová be van dugva a gép, az földelt volt. Forgattam ide-oda a dugót mégsem volt jó. Ezután nem tudom milyen indítatásból benéztem a szekrény mögé ahová az elosztó volt dugva, na, az a konnektor nem volt földelt. Némi hosszabbító segítségével elértem egy földelt konnektort most abba van bedugva a gép és így úgy néz ki egyelõre, hogy jól mûködik. Még egyszer nagyon szépen köszönöm a segítséget magamtól nem nagyon jöttem volna rá. És hát úgy a csapadékmérõ elég használhatatlan lett volna.

Sziasztok,

Szeretnék egy kis házi meteorológiai állomást készíteni, ebben szeretném a segítségeteket kérni.
Villamosmérnök vagyok, némi gépész vénával, ezért saját kezûleg szeretném elkészíteni az eszközöket.
Szeretnék egy kanalas szélmérõt, egy billenõkanalas csapadékmérõt és egy hajszálas páratartalommérõt építeni, amit egy mikrokontroller fog egybe, és gyüjti az adatokat. A hõmérsékletmérés elektromos szenzorokkal végezném. A szél és csapadék és páratartalommérõhöz szeretnék szakmai hátteret keríteni de a neten nem igazán találtam használható anyagot. Ha közületek épített már valaki hasonlót és megosztaná velem a tapasztalatait azt nagyon szivesen venném.
Vagy esetleg tudtok valami helyet esetleg könyvet ami részletesen foglalkozik a témával az nagyon jó lenne.
Elõre is köszönöm a segítségeteket!

Üdv

Jimmy

Ezt a hibát legtöbbször a PC tápjának zavarai okozzák.
Nem tudom, most földelt dugaljba van-e dugva a PC 220V. Ha nem, dugd át földeltbe. Kicsit nevetségesen hangzik, de ha földeltbe dugod, az sem mindegy, hogy van bedugva. Érdemes esetleg a dugó megfordításával is egy kísérletet tenni.
Földelt dugaljban van?

Sziasztok.

Nekem egy olyan problémám lenne, van egy ws 2300- ás mûszerem. Az USB átalakítót nem alkalmaztam ezért sorosan van rákötve a számítógépre. Feltelepítetem a Heavy wheather programot a gépre, de a következõ problémám van ha a gépet össze kötöm a mûszerrel megbolondul a csapadék mérõ, volt olyan, hogy már 10000 mm-nél tartott mindig lenullázom, de rögtön elkezd csapadékot jelezni, nem tudom, hogy másnak is volt e ilyen problémája, és hogy azt hogyan oldotta meg.

Elõre is köszönöm.

Igen! Ez telesen egybevág az általam leírtakkal! Link

Így van, nem hûl ki rendesen és kicsit jobban melegszik, a meleget pedig tovább tartja. Na, ezt jól megaszondtam.

Nekem ebbõl úgy tünik, hogy a szabványos hõmérõházikónak van egy pici tehetetlensége (lassabban reagál a változásokra).

Egyik gyõri észlelõnk, Berecz Péter is rendelt tõlem árnyékolót, majd azt szabályosan felszerelte:

Készített egy összehasonlító diagrammot, melyen egy hõmérõházikó és az általam gyártott árnyékoló paramétereit mutatja:

Az árnyékolóban a T.min:16.1°C (05:05)
T.max:32.7°C (15:30)
A hõmérõ házikóban a T.min:16.1°C (05:05)
T.max:32.8°C (16:55)

Nem szeretnék szerénytelen lenni, de ez is az én méréseimet támasztja alá, sokkal jobbak az eredmények, mint az eddig használt hõmérõ házikónál.

A képek eredeti méretben itt
Link
Link
Link
tekinthetõek meg.
Köszönöm Péternek a képeket és a hozzájárulást a közzétételhez. Egyben pedig gratulálok a komplett met. állomásához, sárgultam az irigységtõl, amikor megláttam.

Na Aztán ha megfelelõ árnyékolóba is kerül, akkor senki nem fog már kételkedni a fagyzug miatt Gratulálok a müszerhez

Az jóóóóóóóó! Online állomások közé feltöltöd? (Ha minden igaz azzal lehet)
Bellone, elég sokszor elvégeztem, nem számoltam, de legalább egy óráig csak a libikókákkal játszogattam, sok dl víz elment... Elõször palásttal próbáltam úgy 10-10 billenésig, itt eredményrõl nem igen tudok beszámolni, mert utána levettem a palástot és csak simán a kanalakba pöttyintgettem a vizet. De nem úgy hogy "magasról", hogy becsapódjon a vízcsepp, hanem szépen a benne lévõ vizecske felszínére, mert a "becsapódó" vízcsepp meghamisítaná a nérést(korábban billenne). Hogy palásttal mennyit mér, azt majd lehet hogy ma próbálom ki...
Ja, hogy miért tettem hûtõbe? Csak hogy kipróbáljam egyébként megy-e fagyban...
Egyébként eszembe jutott egy hülye ötlet: télen egy PONTOSAN megegyezõ befogadófelületû edénybe mérném a csapadékot(lehet "akármi", hó, esõ, ónos...), majd azt a vizet, ami összegyûlt az edényben, belecsorgatnám a palásttal ellátott csapadékmérõbe(de az itt lenne benn a szobában!). Így digitálissal is megkapnám a mennyiséget, meg kézivel is.

Pontosan nem értem, hogy miért tetted a hûtõbe a csapimérõt...
A fagyállóságát szeretted volna tesztelni?
Általában a mûszerek sose pont ott billennek, ahol a mûszer mutatja, vagy ahogy gondolnád.
Amikor tesztelted, akkor rajta volt a palást, vagy nem? Mert nálam palást nélkül bizony nem mindig ugyanott billent, feltehetõleg azért, mert nem oda potyogott az "esõ" ahova kellene, és az érzékeny libikóka ezt így jelezte nekem. Amikor fel volt rakva a palást, akkor szinte tökéletesen egyforma mennyiségnél fordult át a kanál, a bal és a jobb oldalon is maximum 1-2 csepp eltérés volt a próbák alatt. Ez szerintem nagyon jó eredmény!
A 100 billenéses tesztet elvégezted? lehet nem is pont 0.4 és 0.5 ahol billen, csak a kijelzõn ezt 1-1 értéknél nem látod jól. Több billegtetés (100) pontosabb képet adna róla.
A pontos felületméréshez érdemes tolómérõt használni, hogy ne csak tizedig mérd az átmérõt, a "pí"-t pedig használd nagyobb pontosságig. Lehet így elsõre ez hülyeségnek tûnik, de több tized cm2 eltérés is lehet, és akkor rossz az általad kiszámolt elméleti mennyiség, ami a billenéshez kell. Nem kekeckedés, csak pontosítás. Egyébként ezt a tesztet érdemes elvégezni másnak is, a hosszabb leírásban is említettem.
Üdv!

Nekem sikeresen feltöltött 1553 adatot. Azért ennyit, mert én minden hónapban új dat fájlt kezdek.
Az más kérdés, hogy megnézni nem lehet, mert ha a dátum legördülõben választok dátumot, visszadob az Online állomások fõoldalára, az Elõre-Vissza nyilakkal meg semmit nem csinál, marad a mai adatok oldala.

Nem zavar, mert a 8403. 2008-07-09 17:12:59 kérdésemre senki nem válaszolt, így újra leállítom a feltöltést.

Naa már megy az enyém is Belett üzemelve

Tegnap egy kicsit "nyúztam" a billenõkanalas csapadékmérõmet(KW-9015). Betettem a hûtõbe, billentettem a kanalakat, majd kivettem, újra billegtettem, be a fagyasztóba... És ekkor jutott eszembe, hogy pontosan megmérem egy-egy billenés mennyi vizet jelent(hány ml vízre billen egyet a kanál). Ez a mérõ ugye 0,4 illetve 0,5mm felbontású. Elõször számolgattam, mennyinek kellene lennie. Mivel a csapadékmérõ befogadófelületének átmérõje 11,1cm, így r=5,55cm, r"négyzet" = 30,8025 cm2. 30,8025 cm2 * 3,14 = 96,71985 cm2. ~96,7 cm2. 1mm csapadék így ~9,7ml vizet jelent(0.4mm csapadék 3,9ml, 0.5mm 4,9ml víznek felel meg). Teszteléskor azonban - ha nem is sokkal - de más eredményt kaptam! Elég sokszor elvégeztem, így szinte biztos hogy pontosak az eredmények. Nekem úgy jött ki, hogy 0,4mm csapadékot 3,6ml, 0,5mm csapadék pedig 5,3ml vizet jelent. Az eltérés így 0.4mm csapadéknál 0,3ml, 0.5mm-nél pedig 0,4ml. Csak érdekességképp írtam le, remélem nem gond.

Ok, én is majd csak este leszek valószínûleg.

Sajna csak estére tudom kipróbálni, mikor hazaér a lányom. Távoli eléréssel nem tudom a tûzfal beállításokat módosítani. Én Tóalmáson vagyok.

Holnap én is kipróbálom, nem vagyok a gép közelében. Jó ideje nem töltöttem fel én sem.
Írok majd, hogy nálam mi a helyzet.

Bocs a témaváltásért, akik árnyékolt rendeltek, mindekié holnap megy postára, azaz pénteken lehet lesni a postást!

Jól.

Amúgy én sem változtattam semmit a beállításokon és egyszer csak már nem töltött fel semmit.

A dat fájl elérési útját jól adtad meg?

Én próbáltam a bétával, az újjal, egyikkel sem tölti a régit. Régebben nekem is ment simán.

Nem tölti fel sehogy. Ha hagyom akkor sem.

Az elõzõrõl jut eszembe...
Látom, a feltöltött adatok megjelennek már a térképeken.
Én leállítottam a feltöltést, mert napos, gyengén szeles idõben 12 és 15 óra között 0,5-0,7°C-kal többet mutat a WS a valóságosnál.
Szerintetek ez belefér és indítsam el újra a feltöltést, vagy inkább ne?

Elvileg 3000 adatsort fel kellene töltenie. Ha jól emlékszem, akkor nem tölti fel, ha a feltöltõ elindítása után rögtön a "feltöltés most"-ra kattintasz.

A berceli mûszeren elvileg a béta progi fut, ami korábban, ha leállt a netkapcsolat majd helyreállt felnyomta utólag a historyból az adatokat.A beállításokon nem változtattunk, de ez most nem mûködik rajta.Igaz az adatok archív visszakeresése sem.

WS 9750-es tipusú digitális hõmérõ eladó!Ár:3000-3500FT Kültéri egység+beltéri egység! Tavaly õsszel vettem(szállítással 6000 FT) Semmi bajom nincs a mûszerrel,csak a néhány hozzászólással korábban emlegetett csapadékmérõs hõmérõt akarom megvenni!
"WS9750 amatõr hõmérsékleti állomás, vezeték nélküli rádiós kültéri egység (max. 100 m), digitális óra, külsõ-belsõ hõmérõ, grafikus idõjárás-elõjelzés, minimum és maximum értékek tárolása." forrás: társoldal Webáruháza
Akit érdekel a dolog írjon PM-et!

UI.: A leírás az általam kívánt hõmérõrõl szól...

Valaki másnak is csinálja a ws adatfeltöltõ, hogy nem akarja a history.dat-ból a régi adatokat feltölteni? Bármit csinálok, nem hajlandó.

Üdv. Mindenkinek!

Én is rendelkezem immár a Taki-féle árnyékolóval! Ezúton is szeretném megköszönni Takinak a kedvességet, ahogy fogadott a kis mûhely-garázsában és lelkiismeretesen megmutatta a fortélyokat, a gyártás-csomagolás technológiáját!
Akkor most leírom az eddigi tapasztalataimat az árnyékolóval kapcsolatban. Elõljáróban leszögezem, hogy tényleg elvégzi a dolgát, tehát valóban árnyékol. Pár napon keresztül végeztem az összehasonlításokat és azt állapítottam meg, amit már talán elõttem is leírtak régebben, hogy jobban szellõzik, mint a fahõmérõház. Ja nem említettem, hogy van egy hõmérõházam és az összehasonlítást azzal szemben végeztem. A jobb szellõzés naplemente elõtt a max. T beállása után érzékelhetõ, amikor is jobban esik a hõmérséklet az árnyékolóban, mint a házikóban. A másik "nagyobb" eltérés a felmelegedési idõszakban van a délelõtti órákban. Ekkor a helyzet fordított, az árnyékoló jár elõbb, az árnyékoló méri a magasabb hõmérsékletet. A mai meleg napon az árnyékolóban lévõ szenzor 32.8 °C-ot mért, a hõmérõházban lévõ WS-2350 szenzora 32.6 °C-ot. Döntse el mindenki, hogy jól árnyékol-e! Azt azért leírom, hogy az árnyékolóban lévõ szenzor sem tartozik a "gagyibb" kategóriába. Ennek a mûszernek a szenzora van benne: Link
A mai minimum az árnyékolóban 19.1 °C, a hõmérõházban 19.8 °C. (Azért megemlítem, hogy a diófán elhelyezett szenzorom 19.6 °C-ot, a házfalon lévõ pedig 20.2 °C-ot mért.)
Régebben a tesztben szereplõ két szenzor a fahõmérõházban szolgált egymás mellett. Nagyon ritkán mértek egyformát a min., max. és pillanatnyi T-k esetében. Általában a 2-3 tized fok különbség megvolt.
Felfogatás: a hõmérõház aljára fogattam fel a fényképen látható módon. Az árnyékolóban lévõ szenzor 10-15 cm-re van lejebb a 2 métertõl, ezt is vegyük figyelembe a tesztben mért értékek esetében.
Remélem nem lett túl hosszú a beírásom és adtam plusz információkat néhány mérõtársamnak!
Üdv: Tom

Érthetõ volt a magyarázat! Köszi a tippet! Lehet,hogy mégiscsak az általad ajánlottat veszem meg...

Ha igazoltan pontosan mér és van távcsöved, akkor már teheted normális helyre, és még ki sem kell menni a házból leolvasni :-)
Vagy valami csövön belevezetni az esõt egy jobb helyrõl...

;-))

De jó, hogy betetted avatarnak az árnyékolót! Nagyon jól néz ki, most látom elõször képen. Amikor jössz le Szarvasra, lehet, hogy az egyikre rápályázok, de szerintem más is így lesz

Ha már Conrad-os csapadékmérõ, akkor inkább ez: Link Kicsit drágább de biztos hogy pontosabb is... Engem fõleg az zavarna, hogy digitális mûszernél is ki kellene szaladgálni hogy megnézd mennyi esett... Lehet hogy hülyén hangzik...
Én is azért vettem a linkben mutatottat, mert nem is volt igazán jó minden csapadék után kiszaladgálni, a másik meg az, hogy ez valamivel pontosabb mint az én elsõ házilag barkácsolt mérõm. Ha nincs azonos frekvencián mûködõ(433Mhz) berendezés a környéken, akkor a hatótáv kb. 35m, ha van ilyen akkor csak 25m körüli. Billenõkanalak vannak benne, az egyik billenés 0.4, a másik 0,5mm csapadékot jelent. Ezt küldi el a bázisnak, ami ezt ugye kijelzi... Lehet rajta napi, heti és havi csapadékot nézni, illetve még egy "hivatalost" is, amikor az elõzõ nullázást óta méri. "Normálisabban" leírva ez azt jelenti, hogy pl. X nap reggel 8-kor lenyomod a bizonyos gombot rajta, az lenullázza a csapadékmennyiséget(a napi, heti és havi csapadékot nem törli, azt más gombokkal kell, ezért jó!), és másnap reggel 8-kor újra lenullázod, és így tudsz észlelni itt a Metnet-en is szabályosan (06UTC-06UTC). Én meg vagyok vele elégedve, csak a kicsit nagy felbontása zavar. De ez nem határoz semmit... Ha ez nem jó akkor jöhet a Helmann.
ui.: ha nem volt érhetõ akkor leírhatom mégegyszer normálisan.

A legjobb, ha keresel egy olyan embert, aki tud hegeszteni. Kell vele készíttetni egy "akasztófát". A vízszintes szára legyen 2 m magasan és arra kell felhegeszteni egy M10-es anyát. Abba tudod az árnyékolót a tetején lévõ csavar segítségével rögzíteni. Ez lehet a legegyszerûbb és a legolcsóbb. Kertben így helyezném el. Erkélyre ugyan ez, csak oda nem kell hozzá láb, hanem a vízszintes rudat kell akár csõbilinccsel rögzíteni az erkélykorláthoz. Én az erkélyen lévõt úgy oldottam meg, hogy "karóba húztam", átmegy rajta a menetes szár és alul-felül anya rögzíti. Errõl itt a kép: Link

Én is ezen gondolkoztam! Emeletes kertes házban lakunk! Ha kiraknám a párkányra a mûszert akkor talán 50 esetleg 100 mm enként lenne benne 1 mm, az is akkor amikor az adott oldalról esne az esõ!...értitek remélem...Szerintetek érdemes megvenni? Nem az ablakpárkányon akarom használni...XD