Bioszféra

Ami fixen mûködik az az Autan. A bolti cuccok olyan kis mennyiségben tartalmazzák a riasztó hatóanyagot, hogy azon kb. csak röhög a kullancs. (a szúnyogra esetleg jó). Az Autan viszont nálam meg az uramnál is hosszú évek óta bevált, én esküszöm rá. Ezt csak patikában árulják.

A Killtix-rõl eltérõ véleményeket hallok kutyásoktól. Van aki fél évet említett, akadt aki csak egy hónapot. Akadt olyan is, aki havonta zsírtalanítja a nyakörvet és így hónapokig tart a hatás szerinte.

Link
hhuuuhhhaaa
3 cica, 2 nagytestû kuty.....
Megnézem mit lépnek a gyufára azok a férgek!
Akidobos! A kirándulásokat megúszták a Lányaim kullancs nélkül, de "illatoztak" még pár napig

Myloh! Napi 5-6??? Van még kullancs abban az erdõben? Helyedben meggondolnám azt a nyakrövet

Én rendszerint, szezonban, napi átlagban 5-10 darab kullancsot hozok haza. A kis ragaszkodók...
Bevált eltávolítási módszerem: egy darab szemöldökcsipesz (nem leamortizált), ezzel megfogom a kis drágákat minél közelebb a bõrömhöz és egy határozott mozdulattal, folyamatos húzással (nem rántással) szedem ki. Soha nem szakítottam be a fejét, nem vagyok még Lyme-os, se encephallitises se. Sõt beoltva sem voltam 600 éve.

Lehet, hogy magamra is kellene tenni egy kullancsnyakörvet...

Kutyára nálam csakis Killtix jöhet szóba, Frontline nálam nem vált be.
Marha (nem húha), MARHA drága, de a reklámozott 7 havi védettséget garantálók sorában állok én is.
Végtére is - így, hogy 7 hónapig tuti - megéri.
Ja, ez nyakörv, nem csepp.

FRONTLINE: igazolom, kipróbáltam, kutyára macskára hatásos közel negyedévig bolhára, kullancsra egyaránt. Egy problémám van csak vele, hogy kissé huha drága

Jézusom, az elsõ videón akár több ezer köbméter fa is feküdhet...
Nem írigylem a Bakonyerdõs kollégákat sem...

Közben ma megkezdtük az útjaink kivágását, nem volt kis munka. Nálunk hatalmas területû (értem itt: 10 ha feletti) dõlést nem regisztráltunk, bár még ma sem jutottunk el mindenhová. Jellemzõen több kisebb, 0 - kb. 3 ha közöttiek a leredukált területek. Pontszerû dõlések viszont az erdészet döntõ területén elõfordulnak.

Azt hiszem a vércsoportnak is van köze hozzá, az "A" vércsoportúakat állítólag jobban kedvelik a vérszívók. Én "0"-ás vércsoportú vagyok és ritkán szedtem fel kullancsot akkor is ha a család tele lett estére.
A "polibé dolgot" én is hallottam, nem próbáltam mert igen büdös, bõrön át is kigõzölög
Ne irigyelje senki a katonákat, bár nincs háború, de kevesen élnek meg magas öregkort. Ebben a percben kaptam a hírt hogy unokahúgom édesanyja (más témában említettem, a katonai felderítésnél dolgozott majd nyugállományba vonulása óta rackát, kecskét tenyésztett, kukoricát termesztett) elhunyt. Két hónap leforgása alatt a harmadik katona hal meg ismerõsi körömbõl (februárban Gyöngyi barátnõm 44 évesen, áprilisban Nagy ezredes (a katonai meteorológia korábbi vezetõje) 64 évesen, most unokahúgom édesanyja 66 évesen) szorgalmas, kitartó emberek voltak, egyikõjük sem a lustaságba és tétlenségbe halt bele. (NEM önsajnálat/sajnáltatás félre ne értse senki, én már öt éve halott lennék ha nem küldenek "háromeres" bypass mûtétre az -orvos szerint- az utolsó pillanatban)

Ez a poli B is kamu sajnos. Ezek a citromos illatú illóolajos sprék mûködnek de kb 2-3 óra hosszat csak.

Köszönöm szépen, Dávid
Itt egy kép róla: Link A termése nagyjából hüvelykujj-köröm nagyságú, félhold alakú, hüvelyes. És ha ez segít, a képen látható példány Tunéziából származik.

Tényleg, már hallottam én is róla. Le is kezelem a cicákat vele. Mikor a gyerekeket osztálykirándulásra vittük, elõtte polibét (ha jól emlékszem) kellett szedniük. Azt nem szerették a kullancsok Mennyivel egyszerûbb lenne egy cseppel elrendezni 3 hónapra.

Macsekra, kutyára van kullancsriasztó csepp (frontline), ami hatékony. Õket meg tudod óvni. Nem értem, emberre miért nincs ilyen???

Szia!

Sok nyarat töltöttem gyerekkoromban az Õrséghez közeli Kustánszegen. Nolival ellentétben, sosem szedtem össze egyetlen kullancsot sem (szerencsére). Igaz azóta sem, pedig nem vagyok-voltam egy otthonülõs.
Remélem nem lesz gondotok abból a lyme-kórból! Van az ismerõseim között akit komolyan lebetegített
Hétvégén átnézem a cicákat, ha lesz kullancs beszámolok a gyufás fejleményekrõl.

A Jolis topikba Taki linkelt két videót a Kab-hegyrõl.
Csak erõs idegzetûeknek
Link
Link

Köszönöm Noli, rímfaragás közben már kihámoztam a sorokból a megfejtést..
Jó, hogy vagytok itt páran, akik segítenek a szememmel látottakat meg is nevezni.
Köszönöm mindhármotoknak!

Ja így értem.
Gondoltam hogy ezek lehetnek a dologban.

OK, de amikor elkezdtem írni (dolgozom ám közben), akkr még nem volt ott Dávid válasza.

A költõi kérdésedre a válasz az, hoy az emlékezet megszépít mindent, s olyanra emlékszünk, ami jó, a sok kullancsra nem.

"Régen a telek havasak voltak, nyáron végig 28 fok volt és csak minden harmadik nap délután volt egy barátságos zápor, tavasszal tavasz volt, õsszel meg õsz." ?

Noli: a megfejtések ott lapultak már, úgy látom, Dávid verssorai közt.
Fantáziája viszont itt a bükkönynek lehet csak szennyes.

1. valamelyik útifû
2. Hari elárulta :-)
3. lósóska vagy ilyesmi
4. pacsirtafû
5. réti margitvirág + vörös here + sok más lágyszárú
6. valamelyik bükkönyünk

A vigasz is, miként az õrségi gyep, sovány,
agarak ezrei nõttek ott - elbúcsúztak korán..

Legelõ-nép erre oly' kevés,
Rájuk lelni nagyon nehéz.
Patás helyett róka jár,
Fû-ebédre foga nem fáj..

Legelõ-népnek ippeg megfelel e kövér rét.

Nevén-fûbõl pacsirta liláll s úti- szelel,
borjú pázsitján óltársa, a juhsóska hever,
s a már felfújódni kész kakascímer-csésze -
ha kasza nem jár, lesz a patásnak ebédre.
(De a túl sok pillangóstól meg kell õket óvni ,
szennyes bükkönytõl, lednektõl fognak felfújódni..)

Tényleg több van? Én gyerekkoromban nem tudtam úgy hazajönni a zöldbõl, hogy 7-8 kullancs ne lett volna bennem. Persze nem 50-60 éve, csak 30-35. Manapság évente 1-2 alkalommal szedek max. össze, pedig hasalok a fûben, sokszor megyek vadcsapásban az erdõben (ott nem szabadna, a kullancs is "tudja", hogy vadcsapás), stb. De tény, hogy fertõzött kullancs nem nagyon volt, az enkefalitiszt is csak Monspart Sarolta esete kapcsán kezdték "reklámozni", persze biztos volt korábban is, de nem csináltak belõle "ügyet" (az ugye egy titoktartós rendszer volt, ne feledjük).
Az állatorvosok régóta ismerik a kullancsok terjesztette állatbetegségeket, de ez fõleg vadállatokat, esetleg a vadonban tartott (makkoltatott) disznókat érintett és sose volt tömeges.

Egyébként az enkefalitiszt elõször 1954-ben mutatták ki nálunk (ez kelet felõl jött), a Lyme-kórt pedig 1984-ben.
Két dolog lehet még: e betegségek hazánkig jutása keltette fel a figyelmet a kullancsok iránt, így jobban figyelve rájuk, többször észre is vesszük õket.
Vagy amíg 150 éve egy magas lázzal járó betegség kapcsán, ami nem volt járványos (ember-ember közt), nem keresték a kórokozót, hanem elfogadták valami csapásnak, addig ma egyre több bajról tudjuk, hogy mi és hogyan okozza.
A száraz telek segítik egyébként a kullancs túlélését, ergo száraz tél után sok a kullancs tavasszal.

Harmadrészt, ezt se feledjük:
Régen a telek havasak voltak, nyáron végig 28 fok volt és csak minden harmadik nap délután volt egy barátságos zápor, tavasszal tavasz volt, õsszel meg õsz. :-)))

Köszönöm.
A többiek is várnak egy-két szakértõ pontos meghatározására..

A 2. réti kakukkszegfû. Szép kis virág, kedvelem.

Tegnap, amikor több napnyi szomorú borongósság után elõször napsütésnek örvendezhetett az õrségi dombvidék, útra keltem.
Hoztam néhány vidám színt nektek:
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Amennyiben a "lóherefajta" egy pillangósvirágú/hüvelytermésû, hármasan vagy szárnyasan összetett levelû növényfajt jelent, akkor igen.
Az õshonos és gyakrabban ültetettek közül,
sárga pártájúak: pl. dudafürt, zanótok, borsófa, esetleg rekettyék;
sötétlila pártájú: gyalogakác
Egy fényképfelvétel sokat segítene..

Tavaly anyukámnál is diagnosztizáltak lyme-kórt, szerencsére nem voltak nála csúnya tünetek. De õvele is kb. 10 doboz antibiotikumot szedettek be, ha nem többet.

És állítólag régebben, 40-50-60 évvel ezelõtt ennyi kullancs biztosan nem volt.
Mitõl szaporodhattak el ennyire vajon?
Az állattartás hiánya, a sok bozót és dzsungel?

Szia Elza!

Pár napja én is megkaptam e körüzenetet, s õrségi ember lévén tágra nyílt szemekkel bámultam tartalmára. Ilyen kullancseltávolításról még e környéken nem hallottam... Kenegetik a kullancs fenekét zsírral, égetik gyufával, de a legtöbb esetben egyszerûen kitépik...
Van ennek az üzenetnek azonban egy másik, rejtett értelme is...aki nagyon bátran megfogalmazta (...de itt senki nem fél...már hozzánk tartoznak!) , valószínûleg még nem kapott betegséget "kedves kis vendége" által.
Nálunk a tavalyi szezon elsõ csípése után kislányomnál Lyme-kórt diagnosztizáltak, melynek 10 napos antibiotikumos "lórúgás" lett a következménye. Egy hónappal késõbb velem történt ugyanez. (8 doboz Maripen Extra beszedése révén immunrendszerem annyira legyengült, hogy soha nem tapasztalt módon egész télen folyton visszatérõ arcüreggyulladással küzdöttem.)
A legborzasztóbb pedig az, hogy a Lyme-kórból való kigyógyulást diagnosztizálni nem lehet, csupán a vérben még évekig jelen levõ, a szervezet által termelt ellenanyag létét. Reménykedni lehet, hogy a sok gyógyszer ért valamit, elpusztult a nyavalyás parazita írmagja is, és figyelni a gyanús jeleket...(ízületi bántalmak, idegrendszeri panaszok, szívburokgyulladás..)

Sziasztok, lenne egy kérdésem a hozzáértõkhöz
Ismertek-e egy elfásodó, bokorrá-cserjévé növõ lóherefajtát?

Köszönöm az infót, ezt így nem gondoltam volna, hülye cselédlányok. :-(

Kenya sztem ez nem "belekotty" volt, hiszen mindenki szabadon elmondhatja a tárgykörrel kapcsolatos szak/rész/ismereteit, aki épp itt van a fórumon
Amit írtál megegyezik azzal amit én is tudok, de egy vegyész se mondhatta volna el tömörebben azt amit írtál, én pedig rossz szokásomhoz híven sok sorban
Egy-két pakli gyufaszálat (egy pakliban akkoriban 120 szál volt) leforráztak vízzel/tejjel (esetleg tömény szeszbe áztatva) állni hagyták egy napig. (Nagyon halálraszánt lehetett aki megvárta) Legalkalmasabb a tej, mert a foszfor zsírban oldódik és könnyebben felszívódik. Régebben gyakran gyilkoltak is vele teába, kávéba, levesbe, tésztába keverve, bár kellemetlen szaga volt. Emiatt egy idõben be is tiltották a sárga-foszforos gyufát amíg le nem cserélték a kevésbé mérgezõ (többnyire csak hánytató) vörös foszforra. Mint minden méreg, a foszfor kis mennyiségben gyógyszer, sõt szükséges hiszen a foszfátok természetes "kellékei" az élõ szervezetnek csont és fogképzésben, az adenozin-trifoszfát (ATP) "energiaszolgáltatóként" közremûködik az anyagcsere-folyamatokban, segíti a Na/K forgalmat a sejtmembránokon, de pld. ha az agyban lecsökken az ATP szintje, visszafordíthatatlan károsodást okoz. Hozzáteszem hogy növényekben és baktériumokban is szükséges az ATP szintézis. Úgy ismerték hogy a biológiai folyamatokhoz szükséges energiát biztosítja, de pár éve felfedezték hogy hatása igen széleskörû, az ingerületátviteltõl az immunrendszeren át a szaporodásig szinte minden szervi mûködést befolyásol. Egyszóval kis mennyiségben alapvetõ "éltetõelem". Foszfort tartalmaznak a húsok, hal, tejtermékek, tojás, teljes õrlésû gabona, mogyorók, különösen kukorica, hajdina, hal. Minden élõ szervezet számára "létszükséglet", ásványi sók között felvéve.
Mérgezési szintet elérve, nagy adagban az összes létfontosságú szervet megtámadja (szív, vesék, máj) és szétesnek a vörös-vérsejtek, melyet pokoli kínok kísérnek, nem "szép" halál.
Az akkori magas foszfortartalmú gyufa könnyen hozzáférhetõ és olcsó méregforrás volt, mint említettem többször is betiltották bár idõközben rájöttek hogy a kálium-permanganát (hipermangán) a foszformérgezésnek hatásos ellenszere (két órán belül adva) de a gyufa célszerûsége miatt tovább kísérleteztek és megjelent a "svéd/safety" gyufa mely kevésbé mérgezõ antimonvegyületekbõl áll.
Noli a kénsavról nekem inkább az akkoriban szinte minden házban otthon fõzött szappan készítéséhez használt lúg megivása, a "lúgivás" jut eszembe mely szintén gyakori volt a cselédlányok között.
Vegyészi képzésnél tudomásom szerint elsõdleges súlyt helyeznek a különféle mérgekre/mérgezésekre és kezelésükre ezért merek "okoskodni" Láttam "szimpla" kénhidrogéntõl (H2S) ájultan elvágódni osztálytársamat, jelen voltam hidrogénbromid (HBr) kiszabadulásnál mely az elszívófülke meggondolatlan felnyitása miatt tömeges rosszullétet okozott környékén. A vegyészekre igen nagy felelõsség hárul emiatt, mert az alapvetõ ismeretek között elsõdlegesen meg kell tanulniuk a vegyszerek/vegyületek élettani és környezeti hatásait. Sajnos ezt késõbb sokan elfelejtik vagy meg se tanulják még az erõs mérgek esetében sem. Az ismerethiány/felejtés mintapéldaként említették egy kutatóintézetben dolgozó vegyész öngyilkosságát. A hölgy KCN oldatot kevert és halála után híg HCl oldatot is találtak odakészítve, mert úgy gondolhatta hogy megissza a KCN oldatot majd a "ráivott" HCl reakciójában HCN (hidrogéncianid) keletkezik, de megivására már nem jutott ideje. Hogy a gyomorban is van sósav, vélhetõen elfelejthette. Sajnos a vegyészi tévedések más területen is gyakoriak. Ausztriában egy higroszkópos (nedvszívó) ezért összetömörült mûtrágyakupacot próbáltak szétszedni. Mivel igen brizáns vegyület volt, a jelenlévõ vegyészmérnök engedélyezte hogy apránként, kis gyutacsokkal próbálják feldarabolni. A darabolás sikerült, de 2 tonnás kupac "egyszerre darabolódott" szét mert az ellenõrizetlenül hagyott munkások nem bajlódtak egyenként hanem egyszerre több gyutacsot helyeztek el a kupacba fúrt lyukakban, emiatt az üzem helyén csak egy kráter maradt és több km-es körzetben keletkeztek épületkárok. Idehaza egy rosszul megválasztott, olcsóbb anyagú de a folyamatot rossz irányba katalizáló leeresztõcsap miatt egy vegyiüzem teljes blokkja omlott össze. Hasonló meggondolatlanság miatt keletkeztek súlyos károk egy másik hazai üzemünkben, amikor az ügyeletes technikus rossz helyen/rossz idõben fõzte lábaskájában vacsoráját.
A foszforos gyufa példáján látszik, hangsúlyozottan hatalmas felelõsség nyugszik a vegyészek vállán "mit adnak az emberiség kezébe" mert hasznos közcélra "kiadott" vegyületeik rossz szándékú emberek kezében pusztító fegyverré válhatnak, "enyhébb" esetben "csak" a környezetet/emberéletet károsítják Bocs a hosszért

A sárga foszfort szedték le a gyufa végérõl és az keverték bele folyadékba, mert brutális méreg.
Többek között ezért cserélték le elõször vörösfoszforra, (no meg a zsebben gyulladás miatt) aztán meg antimonvegyületre. (Bocs a belekottyért!)

Ez a gyufát ivott dolog nem akkorról van még, amikor (Irinyi elõtt) kénsavba kellett mártani a gyufát, s a kénsav ivása volt a gyufaivás?? Vagy maga a gyártáshoz szükséges foszfor volt, de azt meg átlagember hogy issza? Szóval nem tudom, csak tippelem.

Brutális pusztítást végzett Nálatok a Joli :-(((((
Egyetlen pozitív dolog, amit mondani lehet, hogy az így felnyílt "üresedések" helyén a fiatal fák jobban tudnak nõni majd, remélem, lesz lehetõségük rá és néhány év alatt új boltívei nõnek a katedrálisodnak!
Rettenetes látni a pusztítást, de ilyen viharok voltak 1000 éve és lesznek 1000 év múlva is, a viharok is a természet részei, és hozzá nem értõként úgy gondolom, ha az erdõt a lehetõ legtermészetközelibb állapotában tudjátok tartani, ezzel a viharok utáni megújulását is elõsegítitek.

Nem tudom, hogy alakul még a hétvégém, dolgozom is, vendégünk is lesz, de ha sikerül beszorítanom, elmegyek a Kab-hegyet megnézni, hogy mi lett az ottani erdõvel a szelek nyomán.

Ma elkészült egy csigacsapda. Balkonláda alátétekbe némi sót szórtam, felülre meg csapadékvédelem került. Elméletileg a talajba nem tud só jutni, mert a tálaknak peremük van. Kevés, de több, mint a semmi.
Link
Link

Myloh látta károkhoz hozzáteszem, most érkeztem vissza a bringázásból, hazafelé nem a Duna-parton hanem a szántóföldek felé kanyarodva haladtam el. Látványukat laikusként felmérve is látom, én egy idilli "édenkertben" lapulok mert ide 2-3 évente jön bármi komoly, akkor is inkább villámok és örvénylõ szélrohamok. A szántóföldek a Google térképe szerint 8-10 m-rel magasabban vannak, itt lentebb még a laza kavicsos altalaj feletti termõréteg se nedves igazán (bizonyára elszivárog a Kvassay zsilip miatt alacsony vízszintû ráckevei Duna-ágba a csapadék) amott viszont megdöbbentõ látvány a sok belvíz-folt. A legnagyobb, É-D tengelyû "tócsa" hossza két végpontja között jó másfél futballpályányi, "kistengelye" (tõlem K felé távolodva) 40-50 m. Szemmel érzékelhetõ "horpadás" is van azon a földszakaszon, megállhat rajta a víz ha a talaj már nem tudja elnyelni. Még az esõk elõtt szépen felszántották az egészet, de mi fog kikelni ott? Morbid gondolat- rizs talán. Lakóhelyem félköríves "düne" partszakaszra emlékeztetõ párszáz méteres környezetében a szántóföldek peremén futó gátszerû "nagyúttól" a Dunáig egyenletesen lejtõs a part, a legnagyobb esõk idején sem állt meg a víz csak a kavicsos utak tömörödött részein. Azt hiszem az én esõverte/szél tépázta kerti növényeim nyûglõdése jóval kisebb gond ennél hiszen amott elrohad a mag a földben Ha még hozzáveszem hogy az igazán komoly zivatarok elkerültek, errefelé kevesebb csapadék és nagy, de nem károkozó csak "virágokat leverõ", szárnyas rovarokat és madarakat "elkergetõ" szél volt (percek alatt felszárította teraszomat és a betonozott részeket) mint többfelé az országban, mi lehet másutt... Viszont ma végre "elõjöttek" a nagyobb madarak, most énekelnek/burukkolnak mindenfelé, kakukkolást is hallani, a bringázáskor teraszon felejtett laptopomon pedig hálót szõtt egy kis pók is (nem volt szívem leszedni most is figyeli kalapálásomat). Bár mi emberek további bõséges csapadékot várunk, "õk tudhatnak valamit" vagy csak kihasználják a "csapiszünetet"?

Nyilván lábatlan gyík van a képen. Miért rézsiklóztam le??? Uhh, asszem kimerített a mai nap...

No, ma már végre kegyes volt az idõjárás hozzánk és végre feltérképézhettük a károk "elsõ lépcsõs" mértékét.
Sajnos egyes részeken jelentõs, nagyon jelentõs a károkozás, viszont voltak olyan részek is - melyektõl nagyon féltünk, hogy hogy látjuk viszont õket ma -, ahol nem volt károkozás.
Találkoztunk ma többek között pár napos gím borjúval (másfél méterre állt meg tõlem, azt hihette, én vagyok az anyja ), hosszan szemeztünk egymással. Láttam még rézsiklót is.
Na de azonnal jönnek a fotók, majd inkább azok beszéljenek helyettem, íme:

Link

Ma találtam egy elpusztult fecskét a kertben Nem irigylem szegényeket ilyen idõben

A gombaspórák mindenütt ott vannak, ahol kedvezõek számára az adottságok, pl. bõséges csapadék hatására növekednek, elõjönnek.

Egyébként "már a római orvosok" sem kóstolással ellenõrizték a cukorürítést, hanem hangyák viselkedését figyelték mivel tudták hogy összegyûlnek bármilyen cukros folyadékra (tapasztalatom szerint makrózáshoz is jó "hangyacsali" a cukros vízcsepp/cseppnyi méz)

OFF juteszembe az "orvostanhallgatós" vicc A prof elmagyarázza hogy egy orvosnak semmitõl sem szabad undorodnia, a régi orvosok megkóstolták a cukorbeteg vizeletét is. Demonstrálására egy vizelettel teli edénybe dugja az ujját, majd lenyalja. Az orvostanhallgatók szintén megteszik. Mikor végeztek, az öklendezõk láttán a prof kijelenti: ahogy mondtam, egy orvos semmitõl sem undorodik, de ugyanakkor jó megfigyelõ is. Maguk utánoztak engem, de nem figyeltek eléggé - én a középsõ ujjamat dugtam az edénybe és a gyûrûsujjam nyaltam le

Hari a mai biztonsági gyufa feje antimon-szulfid és kálium-klorát elegyébõl áll, a skatulya oldalára került az õrölt üvegszemekkel kevert foszfor. Tehát már nem annyira mérgezõ mint a "klasszikus" foszforos gyufafej.
De igazad van, az antimonvegyületek nagy része is mérgezõ (tünetei hasonlóak az arzénmérgezéséhez, fejfájást, szédülést és depressziót okoz).
Hozzáteszem, egy tanulmány kimutatta, hogy savas gyümölcsitalok antimon-oxidot oldanak ki a PET flakonokból, állítólag a koncentráció nem lépi túl a megengedett határt (ivóvízben 2-20 µg/l; országonként változik)
Ui: egyébként azt vélem kipróbálásra elég az ujjad is benyálazni majd azon megforgatni a gyufafejet

Köszönöm Noli, Akela
Anyuék cicái hordják rendszeresen haza a kullancsokat. Kert végében van egy kis erdõ. Onnan szerzik be, elég rendszeresen. Eddig mi is csipesszel szedtük ki belõlük. Köremailban kaptam ezt az "ötletet" Azért hétvégén kipróbáljuk, legfeljebb megdoromboltatjuk a cicákat kenegetés közben
Beköltözött hozzám is egy rozsdafarkú pár Egy elhagyott fecskefészekbe a teraszra. Nagy ricsajban vannak a fiókák Sokkal félõsebbek mint a fecskék voltak. Fecskéink mikor hazajöttek körbe röpködtek, mintha üdvözölnének Õk egész közel engedtek magukhoz, sokszor karnyújtásnyira nézegettük egymást

Hari könnyen lehetséges hogy sodorhatott erre valami kártevõ spórát a szél, nem véletlen szaporodtak fel az eddig viszonylag szórványosan megjelenõ tölcséres és kalapos gombák (bár laikusként azon is gondolkodtam hogy talán a hangyákkal is összefüggésben lehet elszaporodásuk).
Továbbá a kerítésen a vasváz és a falécek találkozásánál szemlátomást felszaporodtak a zuzmótelepek (a múltkoriban fotóztam pár kisebb telepet, Te határoztad meg zuzmóként) és velük viszont csökkent a mohatelepek kiterjedése és ami maradt az is "elsatnyult".
Ami feltûnõ, hogy szemlátomást felborult "a kert ökoszisztémájának" egyensúlya, bár én nem nyúltam semmihez a megszokott munkákon kívül.
Ami még felmerült bennem, hogy szomszédom február óta gyakran meglátogatja Észak-Magyarországon építkezõ fiát, ezért azt sem tartom lehetetlennek hogy kocsijával "hozott valamit" ide.

És vigyázni is kell a nyalogatásával is, mivel mérgezõ.

Sztem macskán/kutyán ki lehet próbálni a "gyufás módszert" (persze nyomkodás nélkül ahogy Noli írta lentebb). Az én macskám is felszed olykor kullancsot, meglehet kipróbálom legközelebb ha kullancsot hoz haza, aztán megírom az eredményt. Az is lehet, hogy "gyufája válogatja", tudomásom szerint a mai biztonsági("safety") gyufákban nincs foszfor csak antimonvegyületek. (a falon végighúzva is meggyulladó foszforos gyufa olykor "spontán" meggyulladt zsebben is, nomeg sokszor használták öngyilkosságra ld. "gyufát ivott a cselédlány" ezért áttértek más vegyületekre a foszfor helyett)