Meteorológiai műszerek otthon

Na nagyobb kép linkjét eltoltam Nagyobb: Link de a megjelenõ képre is rá kell kattintani a nagyobb mérethez

pccave ez sajnos hoszzú lett, mindenkitõl elnézést kérek.

Nagyobb: Link
Antenna: ezért célszerû a beltéri, tetõtéri, padlásantenna, ezek villámvédelme csak annyira bonyolult és költséges, mint egy beltéri rádióantennáé. Kaphatók már villámvédelemmel ellátott hálózati csatlakozók is, a célnak megfelelnek.
Frekvencia: célszerûnek tûnik a 300 kHz körüli frekvencia (én 10-20 kHz-ig mentem "le" játszásiból) jmûsorszóró vagy katonai adás ne keveredjen rá
Jelszint: a jelszint minimuma -90dB, de ez sosem annyi a helyi zajok miatt (üzem, a szomszéd hegesztõ kisiparos, rossz hûtõgép, kismotorszerelõ stb.) A zaj nálam -30..-50 dB között változik, lényeg a kisülési jel markánsan, jól mérhetõen kiugorjon a környezõ alapzajból ahogy a képen látni, a -45 db körüli alapzajból -30 és -35 dB jel már értékelhetõen kiemelkedik
Tetõ: nem mondtam hogy a normál tetõ jelentõsen árnyékol, csupán annyit, a cserép az alapanyag lelõhelye szerint változik, feldúsult fémsókat is tartalmazhat, ami kismértékben befolyásolhatja a vételt, bár sokkal kisebb mértékben bár, de hasonlóan mint a vasbetonba ágyazott acélháló.
Ferrit: természetesen kisebb, jobb, elegánsabb megoldás, használati veszélye viharban annyi mint egy zsebrádiónak, de nem mindenki gyakorló rádióamatõr vagy elektroguru.
Feltekerés: nem vitatom, gyakorlott embernek nem nehéz, de "könnyû kéz" és türelem kell a vékony rézdrót helyes tekercseléshez, nomeg véletlen sem sérüljön a szigetelõ zománc, és ezen a frekvencián viszonylag sok menet kell, legjobb géppel tekercselni. Magamról tudom, a ferrithangolás egy kezdõnek babrás türelemjáték, továbbá nem 1-2 embernek kell, hanem bárkinek aki kedvet kap rá és 24 órában online tud lenni a neten - úgy ér valamit az egész, ha nem akkor kapcsoljuk be amikor nyakunkon a vihar, ehhez sok ember kell hogy közülük 3-4 mindig online legyen mint az online állomások.
Postán szállítható: azt sejteti, valaki esetleg "szakosodik" a ferritantenna és járulékos elektronikájának tömeges "vedd és vidd" gyártására. Kérdés hogy pld. az ötletgazda digitpr hajlandó e korosodó emberként a "tönmeggyártásra", vagy bárki más, ráadásul lehetõleg "anyagárban" és csak postaköltséggel, nehogy esetleg nyugdij vagy fõállás mellett végzett kiegészítõ tevékenységnek számitson "jóakaratú" kívülállók szemében ha még a ráfordított idejét, eszközhasználatát és a leggyártásnál felhasznált költséget (gépek használata, kopás, fûtés, világítás, kaja) is megfizeti valaki. Persze egy vállakozó mindezt ahogy tudja "áthidalja" és olcsó detektorokat dobhat hazai piacra amig van rá kereslet. Persze nemcsak amatõr idõjósok, hanem gazdálkodók is vennék vélhetõen, tán párezer darabnál abba is lehet hagyni, de maradna még pár évig a jótállás, szerviz- és alkatrész utánpótlás kötelezettsége. Ezért gondoltam a lehetõ legegyszerûbb kivitelre, mely még múködik és átlagos technikai érzékkel otthon is elkészíthetõ egyedileg. Bár a ferritantennás kivitel szebb és kevésbé problémás, de ha digitpr közreadná rajzait, nem tudom hány kollega vágna bele. hiszen a neten található egyszerûbb eszközöket sem készítette el egy kollega sem, amennyire tudom. Továbbá. ha néhány kollega hozzájut "baráti alapon" a ferritantennához, az még oké, de ha már száz ember vár választ a kérdéseire, problémáira az már kérdéses kap e választ idõhiány miatt. Persze családi vállakozásban elmegy. Nem ellenkezek, rajta, aki tudja csinálja, elegánsabb mint a "fakerekes" Bocs, ez hosszú lett, addig többet már nem irok, amíg realitása nem lesz a dolognak.

Az egyik szélvihar kidöntötte az oszlopát . Az én hibám volt, mert elõtte takarítottam le a mérõt és nem rögzítettem rendesen.

Elvileg egy antenna akkor (építési)engedélyköteles, ha a talpponttól mért magassága meghaladja a 6 métert. Ebbe az antenna árbócot IS bele kell számolni. Egy nagyobb CB antenna önmagában is lehet 6 m.
Milyen frekvencia tartományt kell figyelni, mekkora a jelszint? Palatetõ nem sokat árnyékol, betoncserép vagy sima cserép már többet árnyékol.
Ha a ferrit antenás megoldás megfelelõ irányszöget ad akkor a méretei miatt nyerõ lesz. A villámvédelem kiépítésétõl is el lehet tekinteni, ami komoly munka és pénz. Túlfeszültség védelem azért nem árt itt sem.
Nem igazán bonyolultabb a ferritre feltekerni a rézdrótot mint a keretantennára. Max. több menet kell. Esetleges hangolása is megoldható, csak akad itt 1-2 ember aki ért hozzá . Postán meg könnyen szállítható.

Nem lepõdnék meg, ha megállna ezen a szinten: Link Forrás: Link
Kérdés, meddig tart majd a "lelkesedés" vagy ez is "ellaposodik"? No nem károgok elõre, jó reggelt

Az OMSz honlapján van egy felhívás iskolás csapatok részére. Meteorológiai állomást kell építeniük, adatokat gyûjteniük, naplót vezetniük. A mûszerépítési útmutatókra szerintem érdemes lenne odafigyelni, bár nem tudom, hogy a versenyen kívül hozzá lehet-e valahogy jutni...

A "fakeretes" antennát legcélszerûbb a tetõtérben elhelyezni, de oda is pattanhat kisebb kisülés (velem is megesett), nem árt beltérben is a jó villámvédelem. Kültérben érdemes réz vagy könnyúfém csóben elhelyezni (vételi szempontból hasznos, esztétikai látványa jó, kissé "rejtélyes" lesz a szomszédoknak csapadékvédelmet is ad) de feltétlen kell a villámvédelem és ügyelni kell a közvetlen villámcsapás hatásaira is, pld. házra "átugró" kisülések, fémtárgyakban indukált örvényáramok és azok generálta felmelegedés miatti gyújtóhatás gyúlékony környezetben, sugárzó hõhatás, a hirtelen léglökés mechanikai, akusztikai és pszichikai hatásai - a környezeted követelheti, hogy szereld le, sûrûn lakott környezetben a "jóemberek" megvádolhatnak akár közveszély okozásával is. Lehetõleg távol legyen mindentõl amiben kárt okozhat az antennát ért esetleges villámcsapás lehetséges "mellékhatása", feltétlen kell a jó villámvédelem. Józan ésszel nem telepíthetsz lazán még egy CB antennát sem, de erre van valami rendelet is, melyre nyomatékosan felhívják a figyelmet. (1980 óta van CB-m, de fogalmam sincs most éppen mi van érvényben, utána kéne néznem.) Tehát senki ne huzogasson ki az udvarán "drótokat" megfelelõ villámvédelem nélkül. A villámcsapás és "mellékhatásainak" lehetõsége tetõtérben is fennáll. Kiszámíthatatlan a villám: régebben egy katonai adóállomás 80 m magas acéltornya helyett a közelben álló szilvafát hasította ketté; sok esetet mondhatnék arról, a villám oda megy ahova akar. Nem vagyok villámvédelmi szakember, de úgy tudom, többnyire jó vezetõképes helyet keres, talajon az ásványi sókkal feldúsúlt vizes agyagot szereti, akkor is ha a réteg a föld felszine alatt van. Ha egy fa gyökere megtalálta a "vízvezetõ" agyagos réteget, abba mélyen belement vagy szétterjedt, szinte "felkínálja magát" a villámnak. Egy villámhárító nem "begyûjti" a villámokat, hanem "csak" védelmet ad azzal, hogy, elvezeti a töltéseket. Természetesen a villám többnyire a magasan elhelyezett fémtárgyakra ugrik, de megteszi, hogy a villámhárító helyett a nyitott konyhaablakon a vasárnapi ebédet "lövi ki" szétverve a lábosokat és a tûzhelyet. Ha a ház villámhárítójára ugrik vagy gubancosra hajlítgatja a centis vasakat vagy bent az épület konnektorain és antennacsatlakozóin jön ki, leégetve minden áramkörben lévõ elektromos cuccot, szerencse ha tûz nem lesz belõle. Szerencsés esetben "csendesen" távozik a villámhárítón, de erre nem szabad senkinek rábízni magát, körültekintõen vegyen figyelembe mindent az antenna elhelyezésénél és villámvédelménél beltéri, tetõtéri környezetben is. Ez is csak egy antenna, de fõ feladatát viharban látja el, veszélyeztetve van. A rádiózás "hõskorában", adás-záráskor a bemondó nem véletlen figyelmeztette a hallgatókat, "antennáját földelje le". Az irányszöggel ne törõdj, elszórakozom vele, sajnos van rá bõven idõm. digitpr ferritantennás megoldása sztem máris kiváló erre, ha forgatás, keresés nélkül pontos irányszöget mér és feltéve hogy nem túl munka- és anyagigényes. (Ahogy látom neki már sok munkája van benne) Nagyon durván közelítve, egy "szögmérõre tett zsebrádió" és a legerõsebb jelek vagy góc felé fordított, majd folyamatosan a góc után forduló rádió leolvasott vételi irányszöge" elvén mûködõ kütyü már jó, bár ez vélhetõen csak egy "foltot" rajzolna, nem egyedi kisüléseket. A netes online forgalmat megszervezned sem piskóta, sõt nagyobb "falat" Amennyire tudom, a cserepek, palák, eternitlapok árnyékoló hatása az anyaguk (esetleges feldúsult fémsók, fémvegyületek) összetételétõl függ, de a fémtetõket (alu-bordáslemez vagy "bádogtetõ") leszámítva szerintem nem jelentõs. Bocs a hosszért mindenkitõl, jún. 15-ig "eldugulok"
digitpr GRAT :ha meg nem sértelek vele

Kimentem a szerkesztési idõbõl kezdhetem újra...

Szia Micibot!
Lentebb belinkeltem a ferritantennás verziót, azt a szobádban is használhatod, a géped mellet. Nekem kb. 1 m-re van. Hálózati trafóktól szintén legalább ilyen távolság kell.
2008.05.20 20:13:21 _ 65_17510512_-94,9_268
2008.05.20 20:13:22 _ 67,8_17513696_-74,4_447
Az iménti zivatart excelbe tette, melyet kivágtam.
Pontos idõpont, irányszög, idõbélyeg, jelszint, egyedi-azonosító.
Ha érdekel, skype: pnemeth45
Üdv: digiptr

Lord Akela:
Igen fehér zajra gondoltam, amit a sok-sok pc okoz.

Az elektronikához én alafabéta vagyok, így ezekhez a dolgokhoz nem tudok hozzászólni.
2 hangsávból irányszöget valószínûleg sok-sok utánajárással tudnék számolni, de ha nem feltétlenül szükséges nem ásnám ebbe bele magam.
Az adatküldõ, a fogadó, és a feldolgozó rész fejlesztésébe szívesen beszállok (jún. 15 után)

Egy kérdés: az antennát padláson el lehet helyezni? A sima cserepek mennyit árnyékolnak? Ha nem sokat, akkor a villám, és esõvédelem már meg is lenne oldva nálam.

Miután elolvastam vettem észre - írásjelek, kisbetûk, bocs
Mentségemre szolgáljon, kidobtam az RC billentyût, most egy régi "angol betükiosztású éktelen" IBM klaviron ütöm, nehezen állok vissza rá, el is tévesztem nemegyszer. Láttam hogy bonya lett, de mondok így is megértitek Alapelv "van jel-nincs jel", de gondoltam kezdõ PC-sek is lehetnek köztünk, azért lett kicsit tán "szájbarágós" A kisülési jelet is szépen továbbitani lehetne gyakorlatilag is, igazad van, de úgy gondoltam helyben kiszámoltatva biztosabb Ja és az "egy meghatározott tartományban"="meghatározott határértékek között" a jobb kifejezés

Kicsit nagyon túlbonyolítod Sûrûbben használhatnál írásjeleket.
Más: Nyilván helyesebb, átgondoltabb a helyben kiszámolt irányszöget továbbítani. De elviekben a kisülési jel is minden gond és legfõképpen torzulás nélkül továbbítható a szerver felé.

Most látom félreérthetõ amit írtam a számszerûségrõl. Nem a számok, hanem számok bináris (0..1 alak) értékének megfelelõ "négyszögjelek", feszültség-ingadozások továbbítják az adatot, Ilyen értelemben a dróton "közlekedõ" számok is csupán jelek.
"Utazásukat" megzavarhatja elektromágneses "zaj", de amig egy meghatározott tartományban változik a feszültség, ha valamelyest torzul is a decimális számból átkódolt bináris számot képviselõ feszültségingadozás, visszakódolható bináris képre, abból decimális számmá vagy szöveggé Talán túlhangsúlyoztam, hogy nem a kisülési jel, hanem az irányszög számszerû értéke kerül küldésre, persze a szokásos módon, binárisra kódolva, majd a bináris jeleket "négyszögjel" formátumú feszültségingadozások alakjában továbbítva. Kisebb a veszélye a jeltorzulásnak mintha közvetlen a kisülési jelet küldenénk, ez nem is lenne jó, mert az irányszöget az észlelési helyen kell megállapítani és csak a számértékét kell a szerverre küldeni, az nemigen torzul a decimális irányszögértékek bináris alakú (0..1) értékeit képviselõ négyszögjelek "útközben" még erõsítõkön is "átmennek", különben nem olvashatnánk a MetNetet sem. Bocs

Jó reggelt Mindenki Bocs, tán elég volt belõlem, de aki belevág a detektoros villámészlelésbe, annak mindig online kell lennie mintha real-time webkamera képet nyomna és egymást tetszõlegesen váltva, de állandóan fent kell lenni 3-4 embernek ha valóban real-time villámfigyelést szeretnénk. Talán lehangoló dolgot mondok: aki "beszáll", a saját felelõsségére teszi. Engem a mútlkoriban pár napja a kertajtó kilincse "rázott meg" egy villámcsapásnál (szerencsére egybefüggõ vasvázas a keritésem), lehetett volna "komolyabb" élményem is, a villámcsapás veszélye bármire, bárkire fennáll, ha " drótokkal csalogatjuk", a veszély még nagyobb. Megfelelõ elhelyezésrõl és/vagy villámvédelemrõl gondoskodni kell. Érdekes észlelés, de nem játék Bocs a reggeli dünnyögésért, most tartok az elsõ "kávé+pipa" körnél

Szia, a képeket nézve nem semmi amit eddig csináltál sajnos a közel egy méteres keretátmérõ a határ, felületesen megbecsülve az általános helyi lehetõségeket (helyigény és villámvédelem). A keret hatásos méretére külön képlet van, amit jó betartani; a menetszám is több lesz (igazándiból a kiválasztott hullámhossznak megfelelõ hosszúságú vezetéket kellene feltekerni keretre, hasonló módon és legegyszerûbb alakban ahogy Te csináltad, de ez pótolható, " elektromosan meghosszabitható" egyszerûbb áramkörrel) A ferritantenna kicsi és jó megoldás, de szerintem túlmegy a keretantenna egyszerûségén. Érzékenység és irányhatás szerint a ferritantenna nagyjából egy olyan keretantennának felel meg, amilyen hosszú a ferritrúd. Itthon kb. 20 cm-es ferritrudak kaphatók. A ferritantennát befolyásolja a ferritanyag hatásos permeabilitásának szorzószáma. A ferritantennák iránydiagramja is "8"-as alakú és az irányérzékenység javitására kellene rá hosszában felhasított vékonyfalú fémhenger (a Tiéden mintha látnám), nomeg hangoló rezgõkör. Te és egy gyakorló rádióamatõr könnyen megcsinálhatja, de itt nem mindenki rádióamatõr esetleg az ideje, türelme kevés rá. A szerveren hasonló módon kéne kialakitani az adatközlést (lévén csak számszerû adatok mennek nem jelek) mint az online állomások adatfogadása esetében, a térképes megjelenítés már "könnyû". Egyébként szép megoldásaid vannak GRAT Én is nyûglõdtem a kisérletezésekkel a káromkodásig eleget Keresem a legprimitivebb, de még mûködõ megoldást, ami könnyen kivitelezhetõ egyszerû technikai érzékkel attól amatõr és nem profi képességeket igénylõ kivitel Szoftverben amit lehet megoldok (1986 óta irogatok szoftvert), a többi vélhetõen Mici dolga lesz De hogy "lelõjem magam", a MetNeten bizonyára akad rádióamatõr vagy hivatásos rádiós kollega, aki Hozzád hasonlóan igényes detektort készít és három-négy pontos irányszög is elegendõ

Nagyon durván: valaki szögmérõre teszi a zsebrádióját és megkeresi a legerõsebb jeleket, a "gócot", a szög értékét leolvassa és elküldi a netre, a szerver összegzi A zsebrádiót és a szögmérõt helyettesitené a két merõlegesen álló keretantenna, a beérkezõ jelek közötti még értékelhetõ különbségbõl a szoftver "megsaccolja" az irányszöget és elküldi a netre a kiszámított irányszöget, az értékelhetetlen adatot helyben eldobja

Ha "fehérzajos-elektroszmogra" gondoltál "zajos helyként" az nem gond, a szerverre ugyanúgy számszerû adat menne mint a met adatok esetében, az irányszöget az észlelõ gépe "ott helyben" számítaná ki az egymásra merõlegesen álló antennákra érkezõ jel különbsége alapján, durva megközelítésben vektornak tekintve a két antennára különbözõ irányokból érkezõ két különbözõ erõsségû jelet. Ezzel a "vektorszámítással" természetesen csak az irányszög "saccolható" meg, továbbá sejthetõ hogy közeli kisülésnél pontatlanabb lesz a kicsi jelkülönbségek miatt (ebben az esetben a jeleket fel kellene erõsiteni hogy "kiugorjon" a különbség, de ez ezer más gondot hoz magával; némi megalkuvással kiküszöbölhetõ az értékelhetetlen adat eldobásával, csak a földrajzilag viszonylag (megállapodás szerint, pld 50 km) távol esõ álomások adatait megtartva). Távoli kisülésnél úgy "mûködne" elvileg ahogy a zsebrádiódon érzékeled "irányban áll" a rádiód vagy sem. Amikor egy keretantenna "lapjából" fordul a jel felé, akkor a legkisebb a vett feszültség. Továbbá az "Antennakönyv" az irányhatás fokozására (bár a kétirányúság megmarad, de a háromszögelés már két "elõre-hátra" mutató irányszögnél is egy metszéspontot ad mint két eltérõ szögben futó vonal találkozása) javasolja, fûzzük rézcsõbe vagy könnyüfém csõbe a villámfrekvencia rezonanciájára méretezett tekercs meneteit továbbá kellene forgókondi is rezonanciafrekvencia pontosabb hangolásához is (mint a neten közölt változat). Ez a csõ bonyolítja a dolgot esetleg egyeseknek, emiatt a legegyszerûbb, könnyen elkészíthetõ, de még hatásos és mûködõ megoldást kell keresni. Ahogy jónéhány kollega készített meteorológiai házikót, vélhetõen akad aki belevág ebbe is, ha könnyen kivitelezhetõ és olcsó, rádiós vagy rádióamatõr készséget, áramkör építést kevéssé igénylõ javaslatot kap

Szia!
Már egy éve foglalkozok ezzel a rendszerrel. Keretantenna, ferritantenna, erõsítõk, miniatürizálás. Most ott tartok, hogy 60X60X40 mm- es az egész. A fotón a barna tányéros 26 cm nagy és felette a mini. A keterantennával túl nagy méretû. Ezek a minik jóval érzékenyebbek. Most azon dolgozok, hogy a közeli villámok is jók legyenek. Kellene segítség a szerver-szoftver megoldásokban. Mici, ha felszabadul, biztos segít.

Képek: Link
Üdv: digiptr

Szerintem agyaljunk rajta. A szervert biztosítani tudjuk, ha nagyon kell még talán egy állandó pc-t is, bár lehet hogy kicsit zajos helyen van.

A komolyabb szoftveres dolgokba jún 15.-e után be tudok szálni (addig vizsgák), de ha valami egyszerû dolog kell, abban elõbb is tudok segíteni.

Nagyon szépen köszönöm! Alaposan átnézem!

MICIBOT vagy valaki - agyaljunk a villámdetektoron? Kellene hozzá a MetNet szerver 24h online, ahová legalább két ember "villámra hangolt" antennával érzékelt irányszöget küld és a szerver "rádiós-háromszögeléssel" kiszámolná a metszéspontok szerint a kisülés helyét majd térképre tenné. Most agyalgok egy az "Antennakönyv"-ben látott antennák minél egyszerûbb átalakitásán LF-300kHz körüli frekvenciákra. Elvileg két egymásra merõlegesen álló keretantenna jelkülönbségébõl szoftveresen kiszámolható az irányszög forgatás nélkül. A saját kütyümön, a mostani egy "URH rókavadász" antennáról mintázott és átalakitott segédantennás, irányérzékeny keretantenna, de sajnos forgatni kell "mint a Szokol rádiót", hogy az irányt megadja és a vételi érzékenység variálásával próbálom belõni a távolságot. Viszont a háromszögelés metszéspontja közelitõleg megadná a kisülés helyét, de ehhez legalább két irányszög-adat kell. Ennyi ember mindig akad a MetNeten és a MetNetnek lenne saját és talán olcsó villámtérképe Csak ember és kedv (nomeg szabadidõ) kell hozzá. Ugyanúgy online mennének az irányszög-adatok az állomásokról mint az online meteorológiai állomások esetében. Talán áramforrás sem kell az észlelõ gépére az antennáról beérkezõ jelek erõsitéséhez, elvégzi egy jó hangkártya, de erõsítõvel (elkészitése már rádióamatõr ismereteket és készséget igényel, egy keretantennát mindenki "megteker") a vételi érzékenység - ezzel az kisülésérzékelési távolság - növelhetõ. Az egymáshoz földrajzilag közel esõ észlelések pontatlanabbak, viszont az ország két végébõl vagy több egymástól távoli észlelési helyrõl érkezõ irányszög összegzése, esetén pontosabb a metszéspont, a kisülés helye
Vélemény? Ahogy látom a kisebb "kommersz" detektorok "körkörösen" jeleznek és a vételi érzékenység küszöbével variálva jelzik a távolságot, a nagyobbak (amatõr, qmmadrága kereskedelmi és a profi detektorok) netes háromszögeléssel dolgoznak és a központi szerverre küldött irányszögek alapján megrajzolt villámtérképet kapja vissza a felhasználó. Talán a MetNetnek is lehetne saját és olcsó, amatõrszinten kialakitható villámészlelõ térképe, mint pld. a mindenki által látható hõtérkép Valószinüleg nem lenne olyan pontos mint a "nagyok" térképe, de tájékoztatásra jó lenne

Nézd meg a budapesti Worldgate Kft lapját. Ott pl. a WS 2305 készülék 40 rongy... Sok sikert!

JA! Már ÉRTEM!
Kerestem a tanácsot ebben a pár karakterben

? Bocsi ezt nem értem...

8000


8000. hsz. a fórumban

Nos, szeretnék egy profi meteorológiai állomást. A WS23xx körüli készülékek közül vmelyikre gondoltam! Mindenképpen olyat, amit számítógéphez lehet csatlakoztatni, mert szeretném majd a honlapomra is feltenni majd a mért adatokat (jó volna USB-s megoldás, vagy ha nem, akkor hogy is lehet átalakítani???).
Sajnos annyira nem vok ezekben a dolgokban járatos. Mit javasoltok, milyet és hol szerezzek be. Fontos ez most nekem, és nagyon köszönöm, ha segítetek! Max. 45.000Ft körüli összeget (de inkább kevesebbet) tudok rászánni. Mindenkinek további szép napot!

(
Akkor hol vegyem meg (ennyiért...)??
Ja, és köszi a hozzászólást, nem karok hülyeséget csinálni sem, most aztán elbizonytalanodtam...

Hallottam rossz tapasztalatokat a rendelésrõl... Pl. hogy 3 hónap után sem jött meg a rendelt áru. Azt hiszem hogy TX-20-as szélmérõrõl volt szó.

Hoppá! Akciós lett a WS2300-as, csak már azt nem értem, hogy a megnevezésben USB-s, a leírásban meg nem. :-/
szerintem elírtak vmit!
Erre vszínûleg benevezek!

Jelen pillanatban digit barométeren a XIII.-ban 1011.3hPa.

Sziasztok!

Budapesten a XVI. kerületben 160 m tszf. Mennyi a korrekt relatív légnyomás érték?
Mármint egy WS1600-as készüléket kellene kalibrálni. A gyári beállítás 1013....

Köszi!

Phileas, B. Attila:
A hosszas keresgélés meghozta gyümölcsét. Megtaláltam a FR-20U UV mérõ használati útmutatóját.
Szó szerint:
" A pontos eredmény érdekében biztosítsa, hogy az érzékelõ akadálytalanul a Nap felé nézzen"

Ezek szerint a nap felé kell fordítani.

Van még egy UV érzékelõ teszt leírás:

"1. Tartsa az egységet egy árnyékos helyen, vagy távol a közvetlen napfénytõl.
2. Nyomja meg az UV gombot, hogy megkapja az UV intenzitás eredményét.
3. Ha az egység "0"-t mutat, akkor folytassa az alábbi teszttel, máskülönben törölje az eredményt és próbálja újból.
4. Tartsa az egységet érzékelõvel a Nap irányába.
5. Nyomja meg az UV gombot, hogy új UV intenzitás eredményt kapjon.
6. Ha az egység hibátlanul mûködik, akkor az eredménynek mostanra láthatónak kell lennie."

A dobozon olvastam: Származásihely: Kína.
A készülék megfelel a vonatkozó európai szabványoknak. CE
Gondolom ez a szabvány nem tartalmazza, hogy pontosan is kell mérjen a mûszer... legalább nagyjából

Szóval azt hiszem másik UV mérõ után kell kutatni...

Mi lelte?

Természetesen nem teljesen így néz ki, a vezeték nem látszik, a motor kapcsolható, de most ezt a képet találtam.

Korábban volt szó a napenergia által hajtott ventillátorral hûtött árnyékoló gyártásáról is. Hosszas keresgélés és egyeztetés után megszületett a végeredmény, ha valamelyõtök ilyet szeretne, készen van a sorozatgyártásra, a szállítási határidõ: 8 munkanap. Az ára komplett: 32.500 Ft. Ez tartalmazza a kész árnyékolót és az abba szerelt motort, az árnyékoló tetejére, forgatható konzolon elhelyezett napelemet. A napelem : 0,045 négyzetméter, 150x300 mm, 12V/5W, a motor ø100, 12V/0,8W. Kikísérletezve, üzembiztosan, kettõ év garanciával, ha valaki ilyet szeretne rendelni.

Igen, én is így gondolom. Nekem behalt a szélmérõm, rendelnem kell egy újat.
Az adatok pontossága szélsebességügyileg sok kívánni valót hagy maga után..

Igen, nehéz összehozni. A TX-20 jobb sebesség, a gyári turbinás, jobb szélirány adatokat ad.
Nem voltam kalibrációs találkozón, de gyanítom, hogy ott csak simán sebességet mértek egy irányból.

Sajnos amennyivel pontosabb lesz így az iránymérés, annyival pontatlanabb a sebességmérés.
Igazából nem tudom, hogy a kalibrálásnál hogyan szimulálják a turbulensen gyorsan változó irányú szelet, de szerintem a mérõk többsége a házak közti területen mér, ott pedig az alacsonyszinttû turbulencia alaposan összezavarja a méréseket, így hiába a kalibráció, a valóságban nem lesz pontos a mérõ.
A sok irányváltás miatt a turbinások teljesen megzavarodnak és még viharos szélben is elõfordulnak 0 km/h-ás értékek a perces adatsorban.

Az én hosszabb távú tapasztalatom a TX-20 szélmérõrõl, hogy a WS3600 szélmérõjéhez képest kevesebbet mér. Ami nem valószínû hogy baj, mert a kalibrációs találkozók tapasztalati azt mutatták, hogy a WS3600 gyári szélérõje fõként a magasabb értékeknél többet mér a valóságosnál. Összehasonlítási alap számomra a WS2305 szélmérõje.
Nagy hátránya a TX-20nak, hogy a széliránymérõje talán nagyobb súlya miatt sokkal jobban csapkod, mint a régi, turbinás szélmérõ. Nagyok a kilengései, ezért nehezebben állapítható meg a szélirány. Különösen igaz ez a WS feltöltõ 5 perces méréseire. Ha folyamatosan nézem a mûszert, nem olyan zavaró. A WS2305 ill a régi WS3600 szélmérõ lényegesen pontosabban mutatja a szélirányt véleményem szerint.
Ennek talán épp a turbina az oka, stabilizálja a szélzászló túlzott kilengéseit, mivel közös tengelyen vannak.

Õk már szállításra várnak. Az egyik holnap érkezik északkeletre, a másikat én viszem délnyugatra csütörtökön. Továbbra is rendelhetõ 7.500 Ft-ért, az esetek nagy részében megspórolható a postaköltség, mint a fenti esetekben is.

Nem igazán van tapasztalatom a két szélmérõ tipus közti külömbségekrõl.Egy ismerõsömtõl kaptam kölcsön kipróbálásra, a tx-20-ast egy 24 órára.E rövid idõ tapasztalata, viszont a kanalas javára szol.Ez abban az esetben nagyon is igaz,mikor gyakran változik a szélirány.A turbinás olyankor szinte leáll,majd ujra felpörög.A tx-20-as viszont egyenlatesebb szélmérést mért.Hát ez a kevés kis tapasztalatom van.De megrendeltem a tx-20-ast,ha megjön beszámolok róla. Szerintem pontosabb.

#7980. - pod (Szarvas)
A ws2300-nak turbinás szélmérõje van, ugye? Tapasztaltál különbséget a kanalashoz képest?

Link

tp-link tl-wr541g

szia. mennyire olcsóra gondoltál? Van egy ws2300 ami most is mûködik a metnet-en is.(pod)Szarvas .

Nekem úgy is megy, ha a Win PPoE ott van a hálózati kapcsolatok között, csak a LAN van beállítva alapértelmezettnek. Gondolom ezek a dolgok router függõek lehetnek. Nekem a tûzfallal sem volt gondom.

Ki kell törölni a windows-os PPPoE csatlakozást.
Aztán be kell lépni a router webes felületére a használati utasításban leírt címen. Nekem ehez ki kellett kapcsolnom a tûzfalat, mert addig nem tudtam belépni.
Ha sikerült belépni akkor már csak be kell állítani a PPPoE csatlakozást és elméletileg kész.

Hát ezt írásban elég nehéz, látni kellene. Gondolom a routeren a PPPoE menüben a felhasználónevet és a jelszót amit a net szolgáltatótól kaptál, beállítottad.

sziasztok!
nem tud valaki olcson vhol szerezni ws2300-ast?
használt is érdekelne!
köszi

Ha esetleg a router tipusát leírod, többen segíthetnének!