Meteorológiai műszerek otthon

Egy jó tanács. Vetess Állomást és vetess hozzá egy Taki féle árnyékolót - nem klasszikus hõmérõháznak látszik viszont azzis pontosan tudsz mérni. Elnézést ha nem értek egyet. Én ezt a taktikát választanám. Ám ha a hõmérõházat úgy csináltatja akkor szerezz be egy jó tervrajhogy miként kell elkészíteni egy olyat.

Én a házikót választanám, mert technikailag képzetlen vagyok a megépítéséhez, és inkább legyen teljesen korrekt a mérés, mint profi készülékkel pontatlan, de természetesen ez a te döntésed Egyszerûen gondolkozz el rajta, és menni fog

Felmerült egy "nagy kérdés". Apám mondta, hogy ballagásra kapok egy hõmérõházat. Viszont én azt modtam, hogy egy idõjárás-állomást is vehet. Így most nem tudom eldönteni, mi legyen. Mert most egy újabb mûszer, amit megint nem tudok "igazi" helyre tenni, mert most már hitelesen akarom elhelyezni, és vele mérni az adatokat. Viszont ha a hõmérõházat választom, akkor meg csak egy szem hõmérõ fog árválkodni benne... Azért írtam, mert Ti - gondolom - ajánlani fogjátok valamelyiket inkább, mint a másikat. Mert egyszerre nem jön össze a kettõ...

Ja tényleg. Ez így nem is lenne rossz. Bár még azért nem próbálkozom meg vele.:-)

Igen, mindig ugyanannyit fog a billenésre jelezni, de Te tudod, hogy az minek felel meg (a számítógépre köthetõ állomásoknál át lehet állítani a kezelõszoftverben az 1 billenésre jutó csapadék mennyiségét, így az már a korrigált értéket mutatja ki), a bázisállomáson mindig a megnövelt felülettel arányosítottan több csapadék lesz leolvasható, de ezt idõvel már azonnal át tudod számítani akár fejben is. Gondolom így már érthetõ. Üdvözlettel!

Kösz mindkettõtöknek!
Értem ezt a kisebb felbontásúra készítést, de hogyha a megcsinálom az X felületet, egy billenést továbbra is 0.4 illetve 0.5mm csapadéknak jelez ki, nem(KW 9015 mûszerem van)?

Szia!
0.1-es felbontású "házi" mérõmûszert én sem ismerek, a Davisek 0.2-es felbontásúak, a WS-ek 0.5 körüliek, a WMR-ek 1mm-esek. Persze ez jó közelítés, tipusonként változhat. Egyébként bármilyen billenõs csapimérõbõl lehet más felbontásút készíteni, ha módosítod a gyûjtõfelületüket. Ekkor a felületük aránya a felbontásuk aránya is lesz. Tehát ha pl. egy 100 cm2-es gyûjtõfelületrõl egy billenés 0.5 mm, akkor ezt a gyûjtõfelületet 350 cm2-esre növelve egy billenés 0.14 mm lesz. Remélem érthetõen fogalmaztam. Üdv!

0.5 mm. Sõt van amelyik 1mm-es beosztásban mér.

Ahogy nézem az Online állomások csapadékadatait, azt látom, hogy mindenütt csak 0.5, 1.0, 1.5, stb. csapadékadat van, vagyis 0.5mm felbontásban. De több idõjárás-állomásnál olvastam, hogy 0.1mm felbontású a csapadékadat. Akkor most hogyan is van? 0.5mm felbontású vagy 0.1?

Szia!

Nekem augusztus óta non-stop üzemel, semmi baja nem volt eddig! Lehet USB-n keresztül PC-hez csatlakoztatni, nagyon nem kísérleteztem vele, mert soros portról tökéletesen üzemel. Én kábeles üzemmódban használom. TX-20 tipusú szélmérõvel szállítják. Kontroll készülékem: Link . 1-2 tized °C a hõmérséklet eltérés, a légnyomás teljesen egyformán változik, itt is jellemzõen 1-2 tized hPa az eltérés!

sziasztok!
tudna nekem valaki a WS 2350-röl pár szot mondani?
mennyire megbizhato ha vannak hibái akkor mik azok és kiküszöbölhetöek e!
elöre is köszi!

Valaki tudna nekem abban segíteni, hogy hol lehet barográfot, termográfot és ombrográfot beszerezni?
Elõre is köszi: pite45

Egy szekszárdi észlelõ írta, miután rendelt árnyékolót és átalakította ventillátorral hûtött árnyékolóvá:

"Szia!
Ez már át van alakítva szellõztetettre. Azért tûnhet lustábbnak, mert a 9115 ös ws csak 2,5 percenként kommunikál a a báziskészülékkel, a 3600as pedig 32sec. Ezt le kellett volna írnom… Tehát a „lustább” reagálás nem az árnyékoló, hanem a mûszer terhére írható. A 9115-bõl 2 van, a másik a Stevensonban, a következõ tesztben annak az adatai is szerepelnek majd a grafikonon. Az lett volna az igazi, ha a két egyforma mûszer lett volna mindkét árnyékolóban, csak nem akartam szétszedni még a másikat. Viszont, ha a Tmax-ot nézed, ott egyértelmûen látható, hogy nincs kiugrás, teljesen beleillik, sõt pár tizeddel alacsonyabb a másiknál. Az elsõ tesztnél tulajdonképp erre is voltam kíváncsi… Jelentkezem holnap, ha alkalmas, napos idõ lesz a tesztre!
Nyugodtan használd a képeket! Én gratulálok neked, hogy ilyen remek árnyékolót hoztál össze! Örülök, hogy egy picit én is hozzátehetek!"

A többi általa készített nagyon jó kép megtekinthetõ innentõl Link a végéig.

sziasztok!

köszönöm szépen a hozzászólásaitokat!
én is beállítottam 5percre.
kellemes vasárnapot!

üdvözlettel levcsenko

Én 5 percenként mentek és töltök fel adatot. :-)

Nekem 10 percre van beállítva a mentés.
Megcsináltam az átlagolást 1-10-60 percre is és a 60 perces adatokból képzett átlag csak pár századdal tért el az 1 percestõl.
Azaz adatrögzítésre szerintem jó az órás is, csak a szél miatt érdemes kisebb idõintervallumonként rögzíteni.

sziasztok!


lenne,egy olyan kérdésem,hogy optimálisan hány percre érdemes beállítani az online feltöltést,na meg a Heavy Weather programon az adatmentést?


levcsenko

Üdv! Felveszlek msnre ha nemgond! A PC táp ügy nemjó. Van tápom de az még használható és ATX-es! Plusz sokat fogyaszt. Van olyan hálózati adapter ami 12V-ot csinál. PC Venti 1200-1500Ft az sem gond. A hosszabítás sem lesz gond talán. Esetleg annyi hogy kellene valami fehér kábeltok az állomáshoz stb. Az meg a nagy áruházakban lehet kapni. Megpróbálom ezt a dolgot. Egyenlõre jó lesz. Késõbb már a napelemes verzió jöhet. Elõször ezt kéne még megvalósítanom! Köszönöm mindennyiótok segítségét! Le mentem ami itt írtatok!

Üdv:Rafi

Na, ha a kályhától, akarom mondani a fali aljzattól indulunk, akkor máris két variáció lehet: kell neked egy használaton kívüli PC-s táp (bármilyen teljesítményû, de mûködõ), lehetõleg AT-s azaz régi fajta alaplapokzoz való, amit simán egy kapcsolóval be tudsz indítani, vagy egy ATX-es, de ahhoz az alaplapi csatlakozón 2 végzõdést össze kell kötni, hogy beinduljon, ez macerásabb. A másik kiindulási lehetõség egy sima hálózati adapter, ami a 230 voltból tud többféle feszültséget generálni. Neked a 12 volt fog kelleni. Mindkét változatnak, a PC tápnak és az adapternek is van elõnye és hátránya. A PC-s tápra a megfelelõ csatlakozóra (molex dugó) simán rá lehet csatlakoztatni a venti "áramszedõjét" mivel annak is PC-s végzõdése van. Viszont a hátránya, hogy az egész táp ott fog neked duruzsolni beépített hûtõventistõl, mindenestõl, nagyobb az áramfelvétele, mint a kis adapternek, mert ugye sokkal nagyobb strapára van kitalálva, és még ilyen kis terhelés mellett is többet fogyaszt, mint az adapter, mert a kapcsolóüzemû tápoknak nem a legjobb a hatásfoka. Az adapter elõnye a mérete, hatásfoka, és univerzálisabb felhasználási területe ilyen barkács célokra, de a hátránya az, hogy a végzõdésén farigcsálni kell, mert az meg nem kompatibilis a venti csatlakozójával (nem tartom kizártnak, hogy valami kész átalakító is létezik erre a célra). Amennyiben sikerült a venti 2 vezetékét összekötni vagy a táppal, vagy az adapterrel, akkor már csak a meghosszabbítás van hárta (amennyiben nem akarsz fordulatszámot szabályozni). Erre a célra megfelel bármilyen 2 szálú kábel, például egy nagyon alap hangfalkábel is. Forrasztani sem feltétlenül szükséges, én szoktam simán csak leblankolni a kábelek végeit, kázzel, vagy kombinált fogóval összefonom-csavarom õket, és leragasztom szigetelõ szalaggal. Nem a legelegánsabb, de többnyire megfelelõ.
Bocsi, hogy hosszú voltam, remélem tudtam segíteni a "nem zöld" áramellátásban. Amenyiben további segítséget is adhatok, akkor a profilomban nézd az elérhetõségeimet (e-mail, MSN)
Üdvüzlettel: Bellone

Arra a kábeles hosszabítós verzióra én is gondoltam de még így is totál hülye vagyok hogy mit hogyan lehet összekötni... 230V-ból 12V-ot alakítani. Összekötni hogyan lehet? Mert még forrasztani sem tudok

A napelemes azért jó mert "zöld" energiát használ. Jobban örülnék neki de nemtudom egyedül összerakni. Meg igazából a költségvetés sem erre lett tervezve. (Ami késik nem múlik!)

Elõször megpróbálnám a kábeleset és utánna jöhet a napelemes szépen lassan.

Sokkal olcsóbb a kábeles hosszabítós, meg én is nagyon sokat gondolkodtam rajta... Áramforrás is megvan. De onnan hogyan tovább? Légyszi segítsetek!

Köszi!

Tökéletesen megértelek, de kinek a kihívás, kinek a ráfordítási költség, és még pc táp sem muszáj, egy "kínai" adapter 12 voltos beállítással is megteszi. ;-)
Én egyébként a venti kiválasztásánál 12 centis lelassított (6-800 forulat/perc) verzióra szavaznék.

Ebben igazad van, de pont ez benne a kihívás. Hiszen nem nagy kunszt egy kiszuperált PC tápról meghajtani egy PC ventillátort, valóban töredéke a napelemes verziónak. De pont az a lényeg, hogy így valósuljon meg a hûtés, természetes energia felhasználásával.

Szia!
Kétségtelenül kényelmes és elegáns a napelemes verzió, de nem gondolkodtál el esetleg hálózati feszültség->fesz. átalakító adapter->venti fesz. és fordulat szabályzó->megfelelõ hosszúságú zsinór kiépítésben. Ez ugyan a kábel miatt macerásabb lehet, de jóval olcsóbb, a megmaradó soktízezer forintból pedig életed végéig járathatnád ezt a nem túl nagy fogyasztású rendszert. :-)

Uhh. Csak úgy repülnek a 10ezresek. Na talán a nyáron... Még addig fel kéne szerelnem az új Viharvadász kamerát meg egy külön tárolótokot építeni az állomásnak. Ja és Államvizsga... Azért köszi az infókat. Hasznomra válhat!
Üdv!

Elsõnél: napelem kb. 11-15.000 Ft
Második: napelem kb. 14-25.000 Ft + akku: 3.000 Ft + elektronika gyári: 10-20.000 Ft házi 2-5.000 Ft
Nem kell egész éjszaka mennie. De szerintem a venti is nagy. A venti 3W-ja is hõvé alakul valamint a légszállítása is túlzott.
Kisebb ventivel talán a másidik megoldásnál is elég az elsõhöz használt napelem.
Ekkora teljesítménynél az egészet a mérõházon kívül kell elhelyezni. Bár kisebb teljesítmény esetén is érdemes kivülre tenni mivel a töltõ és az akkuk is hõt termelnek.
Szerk:
A másodikhoz: van egybeépített is. Teljesítménytõl függõen 20-40 eFt.

#7850: Nem éri meg!

Az elsõ és a második opció kb mennyibe kerülne? Egy 12V-os 0.25A-os 8cm-átmérõjû PC ventilátor 1000Ft körül van. A felfogatás nem gond. Ilyen feszültségszabályozó - napelem - töltõ akkumulátor? A második opció jobb mert a ventlátornak éjszaka is mennie kéne nem?

A szellõzés mechanikai részét megcsinálod (vent felfogatás, esetleges terelõlemezek, stb.).
Kisfeszültségû ventillátort érdemes használni 5-12 V pl. PC ventillátor. Jellemzõ teljesítménye: 0,5-2W
A napelemes tápláláshoz 2 fõ megoldás közül választhasz.
1. A ventillátorod feszültségének megfelelõ üzemi feszültségû napelem, amely legalább a ventillátor teljesítményét tudja (ha több az csak jó). A cellát közvetlen rákötöd a ventire, amely a napsütés függvényében forog. Hátránya: a venti csak akkor forog ha van fény, olyan ventit kell alkalmazni ami nem ég le extém kis feszültségnél. Drága.
2. ugyanez a felállás csak nagyobb teljesítményû napelem, kiegészítve feszültségszabályozó+töltõ elektronikával valamint akkumulátor. Hátránya: még drábább. Elõnye: a akár éjjel-nappal mehet a venti, a napelem üzemi feszültsége nem kell, hogy megegyezzen a venti feszültségével.

Üdv!

Érdeklõdnék, hogy hogyan lehet csinálni napelemmel mûködtethetõ szellõztetõt az állomásomnak. Mire figyeljek stb. Elektromossághoz nem értek sokat! Kérem hogy segítsen valaki! Nagyon megköszönném.

Itt - privát üziben - msnen - emailen elérhetõ vagyok!

Üdv:Rafi

Jó sokáig bírta!

Szervusztok!
Ma reggel mondott an-slusszot a külsõ érzékelõm, (TE653EL) amit 2007.06.15.-én vettem.Idáig bírta a két AA-Philips extreme-life elem.Szép teljesítmény, kihúzva max 40-minusz 15 fokot idáig.

Sziasztok, segítséget kérnék...
WMR200 gyári tartóárbocához (külsõ átmérõ 32 mm) keresek csatlakozó elemeket (talp!, szenzortartók, árbocrúd-elem, U-kengyelek, rögzítõelemek (falhoz is), UVN800 szenzor függõleges tartórúdja).
Minden érdekel: bontott, használt, törött, hasonló méretû, beszerzési lehetõség, legyártatási lehetõség, feleslegessé vált csapimérõ-tartó!
Kösz az esetleges választ! Üdv

Én is Takitól tudom (vettem is tõle ilyet), 935 g a súlya.

Igazatok van, erre nem gondoltam. Elsõre jónak tûnt.
Taki! Tényleg, mennyi a tömege az egész árnyékolónak? Az említett tehetetlensége miatt.

Igen, én is így látom, a derült szélcsendes idõben biztos segít kiküszöbölni a hõmérõ tehetetlenségébõl, és tömegébõl adódó késést, illetve amit Taki mondott, hogy kicsit hõmérõház szerüen tompítja a hõmérsékleti görbe amplitúdóit is.

Jó amit írsz, valóbam lehet 10m-en szél az árnyékoló körül meg szélcsend.
Szerintem nem árt annak a szenzornak ami az árnyékolóban van, ha a széltõl függetlenül megy, mikor süt a nap.
Az esti - hajnali órákban is jó a ventilátor, erõs kisugárzás esetén. Ilyenkor gyorsan csökken a hõmérséklet, viszont nem süt a nap.

Az elv jó, de a határértéket nehéz eltalálni, hogy hol induljon be az aspiráció, mert ugye amit te 10 méter körül mérsz szélsebesség az lent a kerben, vagy udvarban jóval kevesebb is lehet, mint ahogy általában az is. Fent 1 m/s-os szélnél, ami majdnem mindig jelen van, lent totás szélcsendet észlelhetsz, ekkor pedig már nem menne a venti? Vagy az árnyékoló tetejére a napelem mellé még egy másik szélmérõt is beüzemelnél? Úgy nézne ki mint a karácsonyfa. :-)

nagyon jó ötlet! Szélmérõ adatai alapján kell mûködtetni a ventillátort. Szél < 1 m/s ventillátor be.

Én is köszönöm, látatlanban is a néhány tizedes eltérést valószínûsítettem a korábbi eszmefuttatásomkor, azaz a mi klímánk csak szélsõséges esetben (nyári szélcsendes hõségnapok) tehetné indokolttá a használatát. Esetleg ha elkészülnek a grafikonok akkor gondolom sokan szívesen bogarásznánk õket. Tehát jól muzsikál az árnyékoló, és nem mellékesen még "csinos" is. :-)

Jah, egy kis szabadidõ kellene hozzá. Most sem vagyok otthon, vendég géprõl jelentkeztem be.

Köszi az értékes információkat. Nem volt hosszú, szívesen néznénk diagrammokat is.

A ventillátornál teljes, aztán lefelé haladva egyre kisebb áramlást gátló lemezek lettek beépítve, hogy a levegõ az egész árnyékolót átszellõztesse, ne egybõl a felsõ 2-3 lamellán keresztül szívja be a levegõt. Rövid, de stabilnak látszó eredmény, hogy a szellõztetett árnyékolónak kisebb a "hõtehetetlensége", hamarabb hûl és hamarabb melegszik, mint a szellõzés nélküli. Ez a kritikus idõpont a Tmin és a Tmax beállásának környékén van. Ekkor az eddigi legnagyobb eltérés +- 0,4°C volt, ami 1,5-2 óra alatt kiegyenlítõdött. Ez egyébként felveti a szellõztetés szükségességének kérdését. Abból a szempontból, hogy ez a 0,4°C max. eltérés nem indokolja a szellõztetett árnyékolót, legfõképpen annak aránytalanul magas bekerülési ára miatt. Ebbõl következõ jó hír és tapasztalat, hogy a kényszerszellõzés nélküli árnyékoló is igen jól vizsgázik, leszámítva a max. 0,4°C-os "hõtehetetlenségét", lassabb melegedését és lassabb hûlését, ami kb. 1,5-2 óra. Ez természetesen szélcsendes idõre értendõ, amikor 1m/s-ot meghaladó szélsebesség van, az eltérés max. 0,2°C, idõben pedig 20 perc. Tehát jól néz ki, érdekes, de a szellõztetett árnyékoló felesleges pénzkiadásnak tûnik egyelõre. Mindezt megerõsíti azon metnetes észlelõk tapasztalata, akik már rendeltek és használnak ilyen árnyékolót. Tulajdonképpen a hõmérsékleti diagrammot, ha készül ilyen, kicsit "kisimítja" az általam gyártott árnyékoló.
Bocs a hosszért, gondoltam, többeket érdekelnek a tapasztalataim, a mérési eredmények.
Egyébként jó szívvel ajánlom továbbra is mindenkinek az árnyékolót, eddig csak pozitív visszajelzéseket kaptam.

:-) Semmi gond, nem tudhattad, hogy konyítok hozzá.
Tajvan közel van Kínához
Ettõ eltekintve valóban nagy hátránya a kapcsolóüzemû tápoknak, hogy meghibásodás esetén nagyobb kárt tudnak okozni, mint a hagyományos tápok. Nekem egy régi, szintén távolkeleti tv-m adta meg így magát. Meg tudtuk javítani, de szinte minden részét érintette a táp hibája. Azt hiszem ebben az esetben is mint nálad, a nem megfelelõ technológia és az olcsó, silány minõségû alkatrészek okoznak ilyen hibákat.

A ventillátor alatt az oldalsó levegõ beáramlás mennyire van korlátozva? Látom a függõleges vonalakat, de abból nem derül ki, mi is van ott. Van valami függõleges csõ amin lyukak vannak, vagy a tányérokon vannak terelõ lapok? Csak azért kérdezem, mert én is gondolkozom a saját árnyékolóm tunningolásán.

Nem feltételeztem rólad, bocsi ha érzékenyen éríntett.
Egyébként eljesen egyet értek veled, a csengõtarfó tényleg elég veszteséges, pont az említett biztonsági okok miatt. A kapcsoló üzemû tápokat én is szeretem, de olyan helyre ahol a kutya szétrághatja a vezetéket (képesek rá ), vagy gyerek babrálhatja, esõ, pára, stb. van, igen csak a biztonság a lényeg, nem a hatásfok. Volt már tapasztalatom kapcsoló üzemûvel, ami valószínûleg egy hálózati tûske hatására megadta magát, és az 5V helyett megjelent valami durvább. Nem tudom mennyi lehetett, de nem maradt olyan IC, aminek ne tûnt volna el, vagy nem égett ki a közepe. Azt hiszem valami Tajvani csoda volt.

Sajnos nem az én érdemem, nem én készítettem.

Ha nem írod, hogy nem a gyártótól függ, elektromûszerész létemre hülyén halok meg!
Csak azért írtam, Kínát mert véleményem szerint a legtöbb silány termék onnan kerül ide.
Felénk ez olyan szólás-mondás. Ami gyorsan széthullik, arra azt mondom Made in China…
Mellesleg csengõtrafót használnék utoljára. Elavult, nagy veszteségû trafó.
A megfelelõ minõségû kapcsolóüzemû tápok nem okoznak áramütést, csak nem kell nyúlkálni benne....
Mellesleg, bár ez már inkább az éghajlatváltozás fórumba való, lényegesen energiatakarékosabbak, már csak a lényegesen kevesebb felhasznált vas és réz miatt.
Hatásfokuk is jobb a csengõtrafóénál.

Még a rajz is csodás!