Meteorológiai műszerek otthon

Szóval azért vacilláltam annyit, mert nem akartam senkit sem megbántani. Tulajdonképpen már tudom 7.500 Ft-ért adni az árnyékolót, köszönhetõen az eddigi sok megrendelésnek. Ez jó hír azoknak, akik még nem rendeltek, kicsit rossz azoknak, akik drágábban vették eddig. Tényleg nem tudtam, mit csináljak, de a cél végül is az, hogy minél többen hozzá tudjatok jutni és pontosabb, hitelesebb méréseket tudjatok végezni. Tehát lehet továbbra is rendelni, de valószínû, hogy ennél olcsóbb mostanában nem lesz, ennyire tudom lefaragni az árát.

Igen, ez nekem sem tetszik. Fõleg hogy ebben az évben többször is voltunk -10 alatt. Bezzeg a 4000ft-os hõmérõm -29.9°C-ig mér...

Ezt ( Link ) nem ajánlom, túl riasztó, hogy csak -10 °C-ig méri a külsõ hõmérsékletet!

Hát igen...
Amúgy nagyon elégedett vagyok vele!
Légnyomás: én 92 m lakom, de 130 m-re kellett állítani a mûszert.

A mérések pontosságát tekintve elfogadható, kivéve a légnyomási adatokat. Be kell állítani a készüléken az észlelési helyszín tengerszint feletti magasságát, de így nem ad teljesen pontos értéket /nálam nem volt pontos/, ezért a beüzemelés után figyelni kell a hivatalos méréseket, annak jegyében emelni ill. csökkenteni kell a tengerszint feletti magasságot! Legalábbis nekem szükségem volt ennek a dolognak az elvégzésére!
Egyébként ennyi pénzért szerintem sem rossz választás ez a kütyü.

A számítógéptõl természetesen távol kell tartani, mert megzavarhatja a mûködését!

Na ez az, nekem olyan kell, ami legalább egy falon(30cm vastag) keresztül, 20m-re a házfaltól elhelyezett adó jeét veszi! A gép és a kiszemelt hely között 30m van, de ott egy fal... Meg lehet, hogy a számítógép is bezavar...

Azt sajna nem tudom de nagyon rokonszenves.ezt kb. 25-ért tudja a többi.
Jó lenne tudni valakinek van-e ilyen és mi a véleménye.

Már meg is jött a válasz, a távolságban lehet probléma, ha valakinek ez a táv. probléma.Ja bocsi, az a másik készülékre volt reag.

Nekem is ilyen van!
Nem érdemes túlságosan messzire helyezni egymástól a külsõ érzékelõt és magát a készüléket, mert akadozhat a jeltovábbítás!
Szóval kb. 15-20 méter!

Én szívbõl ajánlanám ezt!Link
De mivel a világ végére akarod helyezni a kültérit, ez nem jó, mert csak 30 m a hatótáv.
Nekem egy sk. tányéros árnyékolóban van a háztól olyan 7-8 m, a kültérije (igaz, ha 30 m raknám, akkor átkellene vinni a szomszéd kertjébe...), de nem tapasztalok, sõt egyáltalán nincs kirívó mérési hiba vele.Nézd csak meg a napi adatokat.

9000-ért T, Rh, P kint-bent... A minõség nem tudom hol lehet.

Ehhez mit szólsz?Link

Egyébként meg 20-25e körül lesz mûszerre. Azt viszont megmondom, hogy WS 1600-ot nem veszek. Árban is, mûszerben is felsõ határ. Ha "normális" lenne a csapadékmérõje, talán megvenném. Sõt még a a csapadékmérõ mellett néhánynak a hõmérõje is rossz... Lehet, hogy 100-ból csak 1-nek, de ha enyém az az egy, ez engem nem vígasztal... Úgyhogy egyelõre "õk": WS 8035IT: Link ??? Link esetleg még a WS 9624-IT de ez csak végsõ esetben... Link Ezen árkategóriában(25e-ig) várok még ajánlatokat, ha van!:-)

Nekem mindegy, hogy hogy. Privát vagy fórum, tök nyolc.:-D De azért majd valamikor szerintem írok egy privátot.:-)

Itt vagyok, az árnyékoló természetesen folyamatosan rendelhetõ. Bövebbet PÜ-ben, az ár nem titok, de 10.000 alatt van bõven, a részletek, talán holnap?
A tesztek folyamatosan mennek úgy, hogy az OMSZ által használt és megszerzett árnyékoló egymás mellett, váltott szenzorokkal. Végeredmény még nincs, de a részeredmények alapján hiteles lesz a mérés az én árnyékolómmal is.

Nem nagyon bírok dönteni... Nekem most nem kellene túl komoly mûszer, csak az lenne a lényeg, hogy digitális legyen, rádiós átvitelû, hatótávja 80-100m és hõmérsékletet meg páratrtalmat mérjen. A légnyomás mehet analógról is... Csapadékmérõ már van megbízható, már csak a szélmérõ hiányozna.:-)
Tényleg, a Taki-féle árnyékoló mennyi is? 9800? Valami ilyesmi rémlik... Taki, légyszi gyere be, kösz!:-D:-)

Üdv! Attól függ mennyit szánsz rá! A Taki-féle árnyékolót én is tuti megveszem ha kész lesz az elõzõ kommentben látható állomás. Normális mûszer - én már hajlok az OREGON WMR 200-as állomáshoz! Igaz 100 ezer ft. De szinte mindent mér, és megbízható! De még a WMR-100-as is ( Link ) komolynak tûnik! 30 méter meg se kottyan neki.

Elgondolkodtam, és hiába írtam le a múltkor, hogy hõmérõház, most már nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet. Úgyhogy valószínûleg Taki-féle árnyékoló(remélem még van:-) )+valamilyen mûszer. Utóbbin még gondolkodom.:-) Valami "normális" hatótávú kellene, mert a 30m(a teljesen hiteles elhelyezéshez) nem elég. Nekem a háztól 25m-re van az a hely, ami már pont jó. Ezt viszont a hõmérõm már nem bírja...

Üdv! Néhány kép a videóból. Ha a szöveget is aláteszem, plusz néhány kis igazítás - akár oktatófilm is lehet belõle, hogy hogyan álítsunk fel egy állomást a kertben.

Link
Link

Természetesen egy WMR 200-as küldi az adatokat a házhoz!

Én is ezen gondolkodom reggel óta hogy hogyan lehet megoldani. Van egy árboc aminek van egy talpa és azon van két csõ - az alapon egy csõ van ami a másik kettõ közé illik. Abba belehet húzni egy betonvasat és le lehet engedni az egészet. A rögzítése szintén megoldható. - Érdemes megnézni a keszthelyi állomást: Palfizeee úrnak az állomása mintapéda lehet: Link Én is hasonlóan csinálnám meg - azzal a kivétellel hogy tányéralátétes árnyékolót szerelek fel rá. A hõmérõházikót esetleg feltenném annak érdekében hogy analóg hõmérõ is legyen stb.

Értem, kösz mindkettõtöknek így gyorsban is!
Egyelõre én is és apám is az állványos megoldást tartjuk jobbnak, mert biztosabbnak találjuk. Egyébként meg ha "rendes" állomásom lesz, valami olyasmit tervezek, hogy 10m hosszú árbóc, ami lehajtható lesz. Cserénél, mûszaki hibánál, stb. nem lenne vele nagy macera, csak lehajtani az árbócot, szélmérõt le és kész.:-)

A kétoszlopos megoldás az alternatíva. Az egyik az állomást tartja - a másikra a szélsebességmérõ, csapadékmérõ kertül - plusz UV mérõ ha WMR 200-asat veszel! A két oszlopot középen egy vagy két kereszttartóval hegesszétek össze! Így erõs lesz és ellenáll a szél hatásainak. Javaslom hogy legalább egy mázsás betontömb tartsa az egészet.

Vagy lehet az egy oszlopos megoldás de azt rögzíteni kell 3 ponton. 10m- magasnak kell lennie - ha drága állomást kapsz akkor mindenképp szükséges egy normális állvány is normális fekvésben. Máskülönben nem "hozza be az árát"!

Szia!
Én is az állványt csinálnám a helyedben.

Eldöntöttem. Hõmérõház lesz csinálva. Azt kérdezném, hogy ti melyik rögzítési módot ajánlanátok: oszlopon, ráhegesztve egy tartót, vagy inkább egy állványt? Én az utóbbit választanám. Ti?

Hát köszi szépen! Egyáltalán nem volt félelmetes kirakni.Én bátor ember vagyok!

zeee:kb most a ház falától 20 cm-re van és amúgy távolabb akartam tenni,csak nemtaláltam sehol már olyan álványokat rá,csak ilyeneket.

Szép munka! Nem volt félemetes kirakni?

Szerintem a deszka is jó hõszigetelõ, a ferde építés meg jó trükk. A ház faltól talán kicsit távolabb próbálnám rakni még, ha lehet. 20 cm az jó választás, én csak 15-osbõl csináltam, már bánom is, csak nincs idõm újat csinálni.

Úgy szeretlem fel az egészet hogy egy picit lejtsen egyik irányban így nem fog majd állni rajta a víz.Hát én egyszerübben csináltam meg,de leteszteltem és nagyon jól mért benne az érzékelö a tüzö napon.Hát egy fehérrefestett deszkát csavartam belé és arra rávan akasztva az érzékelö.Majd holnap lefotózom és megmutatom hogy hogy is van az egész.A virágalátétek 20 cm átméröjüek.

Szerintem összességében jó. Ezzel az virágalátéttel az lehet a baj, hogy a peremen megáll a víz és a kosz. A fényképen nem látszik, hogy mit csináltál vele, én egyszerûen festékkel feltöltöttem, így nem áll meg benne a víz. A tetejét én megdupláztam, 2 cserépalátét egyben, és közé hõvisszaverõs tetõfóliát raktam. (ez volt itthon, alu hõvisszaverõ van egy kb. 2 mm vastag filc szerû anyagon.)

Érzékelõt hogyan rögzíted benne? Hány cm-s virágalátétek?

A müszerek érzékelöi most már egy új sajátkezüleg gyártott árnyékolókba költöztek be.Most már mégpontossabb adatokkal tudok majd szolgálni!
Link
nézzétek végig és mondjatok véleményt,hogy szerintetek milyen lett.

Aha, végom, a legtöbben az "árnyákoló-mûszer" duót támogatjátok. Egyelõre gondolkozom rajta.

Ha már szavazás jellegû a dolog, én is a mûszer és árnyékolóra szavaznék. A hõmérõház elõnye, hogy sok dolog fér el benne, és tényleg jól mutat egy kertben, de igazából pontatlan. Arra jó, hogy szabványosan mást mérjél, mint a valóság.

Javaslom az Oregon WMR-200-asat - Taki féle árnyékolóval. Örökre megoldódna minden gondod ezzel a kérdéssel kapcsolatban.

Én is a Taki féle árnyékoló és egy jobb állomás mellett voksolok.
Késõbb is lehet még fejleszteni........ házikóra.
Ez csak egy ötlet, a döntés a tiéd.

Egy jó tanács. Vetess Állomást és vetess hozzá egy Taki féle árnyékolót - nem klasszikus hõmérõháznak látszik viszont azzis pontosan tudsz mérni. Elnézést ha nem értek egyet. Én ezt a taktikát választanám. Ám ha a hõmérõházat úgy csináltatja akkor szerezz be egy jó tervrajhogy miként kell elkészíteni egy olyat.

Én a házikót választanám, mert technikailag képzetlen vagyok a megépítéséhez, és inkább legyen teljesen korrekt a mérés, mint profi készülékkel pontatlan, de természetesen ez a te döntésed Egyszerûen gondolkozz el rajta, és menni fog

Felmerült egy "nagy kérdés". Apám mondta, hogy ballagásra kapok egy hõmérõházat. Viszont én azt modtam, hogy egy idõjárás-állomást is vehet. Így most nem tudom eldönteni, mi legyen. Mert most egy újabb mûszer, amit megint nem tudok "igazi" helyre tenni, mert most már hitelesen akarom elhelyezni, és vele mérni az adatokat. Viszont ha a hõmérõházat választom, akkor meg csak egy szem hõmérõ fog árválkodni benne... Azért írtam, mert Ti - gondolom - ajánlani fogjátok valamelyiket inkább, mint a másikat. Mert egyszerre nem jön össze a kettõ...

Ja tényleg. Ez így nem is lenne rossz. Bár még azért nem próbálkozom meg vele.:-)

Igen, mindig ugyanannyit fog a billenésre jelezni, de Te tudod, hogy az minek felel meg (a számítógépre köthetõ állomásoknál át lehet állítani a kezelõszoftverben az 1 billenésre jutó csapadék mennyiségét, így az már a korrigált értéket mutatja ki), a bázisállomáson mindig a megnövelt felülettel arányosítottan több csapadék lesz leolvasható, de ezt idõvel már azonnal át tudod számítani akár fejben is. Gondolom így már érthetõ. Üdvözlettel!

Kösz mindkettõtöknek!
Értem ezt a kisebb felbontásúra készítést, de hogyha a megcsinálom az X felületet, egy billenést továbbra is 0.4 illetve 0.5mm csapadéknak jelez ki, nem(KW 9015 mûszerem van)?

Szia!
0.1-es felbontású "házi" mérõmûszert én sem ismerek, a Davisek 0.2-es felbontásúak, a WS-ek 0.5 körüliek, a WMR-ek 1mm-esek. Persze ez jó közelítés, tipusonként változhat. Egyébként bármilyen billenõs csapimérõbõl lehet más felbontásút készíteni, ha módosítod a gyûjtõfelületüket. Ekkor a felületük aránya a felbontásuk aránya is lesz. Tehát ha pl. egy 100 cm2-es gyûjtõfelületrõl egy billenés 0.5 mm, akkor ezt a gyûjtõfelületet 350 cm2-esre növelve egy billenés 0.14 mm lesz. Remélem érthetõen fogalmaztam. Üdv!

0.5 mm. Sõt van amelyik 1mm-es beosztásban mér.

Ahogy nézem az Online állomások csapadékadatait, azt látom, hogy mindenütt csak 0.5, 1.0, 1.5, stb. csapadékadat van, vagyis 0.5mm felbontásban. De több idõjárás-állomásnál olvastam, hogy 0.1mm felbontású a csapadékadat. Akkor most hogyan is van? 0.5mm felbontású vagy 0.1?

Szia!

Nekem augusztus óta non-stop üzemel, semmi baja nem volt eddig! Lehet USB-n keresztül PC-hez csatlakoztatni, nagyon nem kísérleteztem vele, mert soros portról tökéletesen üzemel. Én kábeles üzemmódban használom. TX-20 tipusú szélmérõvel szállítják. Kontroll készülékem: Link . 1-2 tized °C a hõmérséklet eltérés, a légnyomás teljesen egyformán változik, itt is jellemzõen 1-2 tized hPa az eltérés!

sziasztok!
tudna nekem valaki a WS 2350-röl pár szot mondani?
mennyire megbizhato ha vannak hibái akkor mik azok és kiküszöbölhetöek e!
elöre is köszi!

Valaki tudna nekem abban segíteni, hogy hol lehet barográfot, termográfot és ombrográfot beszerezni?
Elõre is köszi: pite45

Egy szekszárdi észlelõ írta, miután rendelt árnyékolót és átalakította ventillátorral hûtött árnyékolóvá:

"Szia!
Ez már át van alakítva szellõztetettre. Azért tûnhet lustábbnak, mert a 9115 ös ws csak 2,5 percenként kommunikál a a báziskészülékkel, a 3600as pedig 32sec. Ezt le kellett volna írnom… Tehát a „lustább” reagálás nem az árnyékoló, hanem a mûszer terhére írható. A 9115-bõl 2 van, a másik a Stevensonban, a következõ tesztben annak az adatai is szerepelnek majd a grafikonon. Az lett volna az igazi, ha a két egyforma mûszer lett volna mindkét árnyékolóban, csak nem akartam szétszedni még a másikat. Viszont, ha a Tmax-ot nézed, ott egyértelmûen látható, hogy nincs kiugrás, teljesen beleillik, sõt pár tizeddel alacsonyabb a másiknál. Az elsõ tesztnél tulajdonképp erre is voltam kíváncsi… Jelentkezem holnap, ha alkalmas, napos idõ lesz a tesztre!
Nyugodtan használd a képeket! Én gratulálok neked, hogy ilyen remek árnyékolót hoztál össze! Örülök, hogy egy picit én is hozzátehetek!"

A többi általa készített nagyon jó kép megtekinthetõ innentõl Link a végéig.

sziasztok!

köszönöm szépen a hozzászólásaitokat!
én is beállítottam 5percre.
kellemes vasárnapot!

üdvözlettel levcsenko

Én 5 percenként mentek és töltök fel adatot. :-)

Nekem 10 percre van beállítva a mentés.
Megcsináltam az átlagolást 1-10-60 percre is és a 60 perces adatokból képzett átlag csak pár századdal tért el az 1 percestõl.
Azaz adatrögzítésre szerintem jó az órás is, csak a szél miatt érdemes kisebb idõintervallumonként rögzíteni.

sziasztok!


lenne,egy olyan kérdésem,hogy optimálisan hány percre érdemes beállítani az online feltöltést,na meg a Heavy Weather programon az adatmentést?


levcsenko