Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Üdv!
soper: köszi, azt hiszem megfogadom a tanácsodat . De azt nem értem hogy ha pl. 1015,6 hPa a légnyomás akkor kerekitve irják e ki hogy 1016 hPa, vagy nem kerekitenek és kiirják hogy 1015 hPa ?
soper: köszi, azt hiszem megfogadom a tanácsodat . De azt nem értem hogy ha pl. 1015,6 hPa a légnyomás akkor kerekitve irják e ki hogy 1016 hPa, vagy nem kerekitenek és kiirják hogy 1015 hPa ?
kali (Budapest-Gazdagrét) 2006-03-14 10:00:55
soper: muszáj lesz nekik, ha maradni szeretnének
soper: muszáj lesz nekik, ha maradni szeretnének
Ja és még annyit, hogy valamilyen szinten, mivel ez egy forum, muszály reagálni mások megjegyzéseire, fõleg ha neked szólnak. Nem chat ez igaz, nem is kell 5 percenként beírni, hogy "szia"... meg "milyen havazást várhatok ide" meg ilyeneket. De ha pl Nyuli szól hozzám, én reagálok rá. Bár nem lehet rám fogni, hogy nappal túl sokat írnék. Csak hétvégén talán. Az éjszakai "elemzéseimet" pedig majd lerövidítem. :-)
Rothfb!
Köszönöm a választ, jól értelmezted, ez nem CSAK neked szólt, azért írtam ide és nem e-mail-ben. Szerintem nem kell elnézést kérned senkitõl. Itt nem "haragszomrád" alapján mûködnek a dolgok. Hidd el, néha nem egyszerû megõrizni a célokat.
Köszönöm a választ, jól értelmezted, ez nem CSAK neked szólt, azért írtam ide és nem e-mail-ben. Szerintem nem kell elnézést kérned senkitõl. Itt nem "haragszomrád" alapján mûködnek a dolgok. Hidd el, néha nem egyszerû megõrizni a célokat.
Végre kezd az észlelési napló úgy kinézni, ami az eredeti célja. Köszönet ezért mindazoknak, akik tesznek érte. Már csak néhány észlelõtársunk tekinti még mindig fórumnak, de gondolom rövid idõn belül õk is megértik majd, hogy nem arra való.
Taki: Nem akartam én senkit felelõssé tenni, ha így látszott, elnézést kérek Snowhuntertõl. Bocsánat. Én értem, amit írtál, az is igaz, hogy néha reagálok mások beírásaira, fõleg ha nekem is szólnak. De azért nem 10 percenként. De lehet, hogy nem is nekem írtad ezt a részt konkrétan. A lényeg, hogy értettem amit írtál!
Bakonyvár: az évkönyvekbe szerintem a kézi adat kerül ilyen esetekben, s a kézi mérés biztosan többet adott, de majd Ferit megkérdem mennyi volt!
Azért ilyen idõjárási helyzeben ne várjon többet senki, mert ezt igazán nem lehet megmérni pontosan, de azt tudni kell, hogy az automaták folyékony csapi esetén jobbak, mint a kézi!
Azért ilyen idõjárási helyzeben ne várjon többet senki, mert ezt igazán nem lehet megmérni pontosan, de azt tudni kell, hogy az automaták folyékony csapi esetén jobbak, mint a kézi!
Rothfb!
Szeretném, ha a hozzászólásaid törlése miatt nem Snowhuntert okolnád, jelen esetben én voltam az, aki ezt megtette. A fõ indokokat õ már el is mondta Neked, én csak pár gondolatot fûznék hozzá. Ezt erdetileg e-mail-ben írtam volna neked, de rájöttem, nem baj, ha mások is elolvassák. Olvasva a fórumbéli munkáidat, azok jó kis elemzések, érdekes meglátások. Több modellt belinkelni egyszerre értelmetlen, hiszen azokat minden idõjárással foglalkozó megtalálja a NET-en. Az igazi nagy dolog az, ha valaki a modelleket elmezve felállít egy saját elõrejelzést, hosszútávú prognózist. Ott vannak pl. Nyuli, Kuzmi beírásai, mind a saját véleményüket tükrözi a várható idõjárással kapcsolatban. (elnézést azoktól akiket most nem említettem) Annak, hogy valaki 10 percenkénti beírásokkal tömi a fórumot, az lesz az eredménye, hogy az áttekinthetetlen lesz és átalakul egy személyeskedõ chatfórummá.
Egyetlen moderátort sem vezethet személyes szimpátia, vagy ennek ellenkezõje, a mi feladatunk az, hogy megõrizzük mind a fórumok, mind az észlelési napló eredeti célját. remélem, hogy írásommal nem bántottalak meg, csak segíteni szeretnék abban, hogy a fent említett dolgok a jövõben elkerülhetõek legyenek.
Jó észlelést, jó elemezgetést kívánok!
Üdv:
Taki
Szeretném, ha a hozzászólásaid törlése miatt nem Snowhuntert okolnád, jelen esetben én voltam az, aki ezt megtette. A fõ indokokat õ már el is mondta Neked, én csak pár gondolatot fûznék hozzá. Ezt erdetileg e-mail-ben írtam volna neked, de rájöttem, nem baj, ha mások is elolvassák. Olvasva a fórumbéli munkáidat, azok jó kis elemzések, érdekes meglátások. Több modellt belinkelni egyszerre értelmetlen, hiszen azokat minden idõjárással foglalkozó megtalálja a NET-en. Az igazi nagy dolog az, ha valaki a modelleket elmezve felállít egy saját elõrejelzést, hosszútávú prognózist. Ott vannak pl. Nyuli, Kuzmi beírásai, mind a saját véleményüket tükrözi a várható idõjárással kapcsolatban. (elnézést azoktól akiket most nem említettem) Annak, hogy valaki 10 percenkénti beírásokkal tömi a fórumot, az lesz az eredménye, hogy az áttekinthetetlen lesz és átalakul egy személyeskedõ chatfórummá.
Egyetlen moderátort sem vezethet személyes szimpátia, vagy ennek ellenkezõje, a mi feladatunk az, hogy megõrizzük mind a fórumok, mind az észlelési napló eredeti célját. remélem, hogy írásommal nem bántottalak meg, csak segíteni szeretnék abban, hogy a fent említett dolgok a jövõben elkerülhetõek legyenek.
Jó észlelést, jó elemezgetést kívánok!
Üdv:
Taki
Én meg sem kérdeztem, miért moderáltak ki tegnap, de már tudom. (elõször történt) Csevejde, ugye... Azonkívül, ha esetleg megbántottam volna Somogyurat a "Hosszútávú"-ban, bocsánatot kérek érte.
Rothfb: Nem.
Zárjuk ezt le Rothfb.
Azért reggel Rotfhb, mert éjjel goindolom nem volt moderátor ébren, én is a kérdésedkor ébredtem, he-he !
Köszönöm.
Zárjuk ezt le Rothfb.
Azért reggel Rotfhb, mert éjjel goindolom nem volt moderátor ébren, én is a kérdésedkor ébredtem, he-he !
Köszönöm.
Jó van na, csak amikor az ember ki akar tenni magáért, és mindazt amit beírt, kiveszik, hát egyszer bosszantó, másrészt pedig bántó. Éjszaka egyébként senki nem vette ki a beírásaim. Amikor Szibéria leszolt akkor lépett vki, és vette ki,amiket beírtam. Mit is mondjak, rosszul esett. Szibéria is moderátor?
Rotfb:
Nem voltam este jelen, de nyugodtan mondhatom, következets moderáció zajlott.
Elõször is a hosszútávú fórum "csevejdévé" válása az ami, sok moderációt kér.
A te eseted más, nagyon is hasznos tag vagy, nagyon lelkes, ez így van rendjén.
Ámbátor hadd adjak egy tanácsot:
Elõször nézd végig a modelleket, aztán egy-két beírásban írd le analíziseid (mert várjuk õket), hisz azért egy órán belül tizenvalahány beírás, ha nem is helytelen, de kicsit sok.
Neked is jobb, nekünk is.
Köszönöm megértésed !
Nem voltam este jelen, de nyugodtan mondhatom, következets moderáció zajlott.
Elõször is a hosszútávú fórum "csevejdévé" válása az ami, sok moderációt kér.
A te eseted más, nagyon is hasznos tag vagy, nagyon lelkes, ez így van rendjén.
Ámbátor hadd adjak egy tanácsot:
Elõször nézd végig a modelleket, aztán egy-két beírásban írd le analíziseid (mert várjuk õket), hisz azért egy órán belül tizenvalahány beírás, ha nem is helytelen, de kicsit sok.
Neked is jobb, nekünk is.
Köszönöm megértésed !
Szeretném megkérdezni bármelyik moderátort, hogy miért vették ki a beírásaim. Az éjszakaiakat.
Tényleg elképesztõ eltérések adódnak így. Az én csapadékmérõmben 13 mm folyadék volt a hétfõi nap után, ami talán hozzávetõleg reálisnak mondható az átlagban 15 cm-es hóvastagsághoz. Kár, hogy a lényegi statisztikákba a teljesen irreális 0,5 mm adat kerül be, ez sorozatosan történik így, a hivatalos éves csapadékadatok tehát sorozatosan torzak lesznek.
Kali köszönöm,de akkor itt nagy baj van az automata elhelyezésével.Évtizedek óta mérek csapadékot,de olyan hóvihar még nem volt,hogy 18 cm hóból ennyit mértem volna.Persze az is igaz,hogy a mérõm nem egy alföldi préri közepén volt...
Ahol nincs kézi mérés,ott (már az olvasztás-párologtatásnál is láttuk)teljesen rosszak ezek a mûszeradatok,és ezek kerülnek az évkönyvekbe.Mellesleg a kézi mérõbe mágnes vonzza a pihéket,vagy nem teszik ki a prérire ?Persze ez csak költõi kérdés,de az atom(és internet-)korban jó lenne eljutni addig,hogy legalább a megtörtént eseményekrõl ne valótlanságok kerüljenek a világ minden pontjára !
Ahol nincs kézi mérés,ott (már az olvasztás-párologtatásnál is láttuk)teljesen rosszak ezek a mûszeradatok,és ezek kerülnek az évkönyvekbe.Mellesleg a kézi mérõbe mágnes vonzza a pihéket,vagy nem teszik ki a prérire ?Persze ez csak költõi kérdés,de az atom(és internet-)korban jó lenne eljutni addig,hogy legalább a megtörtént eseményekrõl ne valótlanságok kerüljenek a világ minden pontjára !
Bakonyvár: ennek az oka az, hogy Szeged környékén nagyon szeles volt az elmúlt nap (hétfõ) idõjárása, s ilyen szeles idõben a hópihék vízszintesen esnek, tehát az automata csapimérõ felett elszállnak, nagyon kevés landol benne, ezért van az, hogy nem tudják ezt ilyenkor megmérni!
A kézi mérés adata pontosabb, de az nem szerepel a synopban, amibõl a WO is dolgozik!
Ennyire egyszerû...
A kézi mérés adata pontosabb, de az nem szerepel a synopban, amibõl a WO is dolgozik!
Ennyire egyszerû...
B.hópihe! Ez a m/s és km/h közti különbségbõl adódik. Ott is 1m/s a hézag, de én úgy értelmezem, hogy 3,4-ig az 1-3-ba, 3,5-tõl a 4-7 kategóriába tartozik. Pl. a 13km/h-t oszd el 3600-al és megtalálod a megfelelõt. Egyébként ez egy egyszerûsített változat, a hivatalos jobban tagolt. Üdv
A szél sebesség meghatározásnál nem értek valamit:gyenge szél 4-11
mérsékelt szél 15-25 km/h , a 12, 13 14 km/h melyikbe tartozik? Gyenge vagy mérsékelt?
mérsékelt szél 15-25 km/h , a 12, 13 14 km/h melyikbe tartozik? Gyenge vagy mérsékelt?
Lewisit! Mondhatnám azt, ha közelebb lennél beállítanám neked, de 250km az 250km. Igy egyet tudok ajánlani, az OMSZ honlapján figyeld Debrecent, sajnos egy órás hátrányban leszel és csak egész hPa-s, de néhány tized eltérés nem hiszem, hogy nagy probléma. Mindenesetre olyan idõpontot válasszál, amikor nyugodt idõjárási viszonyok vannak, pl egy stabil anticiklon. Ha netán arra vetõdnék, azért jelentkezem. Üdv
Nanovich: igazából egyik sem... Az MKR jelentése Mezoléptékü Konvektív Rendszer(ek), ami konvektív alapegységekböl épül fel. Az MKR-eknek két nagy csoportja van: VMKR, azaz Vonalba rendezett Mezoléptékü Konvektív Rendszer és az MKK, azaz Mezoléptékü Konvektív Komplexumok, amik cirkuláris rendszerüek.
A VMKR-ek legismertebb típusa az instabilitási vonal (IV). Az IV a vonalas alakzatba rendezett zivatarokból kiáramló hideg levegõ és a környezõ meleg levegõ választófelületének a talajjal alkotott metszésvonala. Legismertebb formája a hidegfront elõtti ún. prefrontális IV. A felhõalap magas, a zivatarból leáramló levegõnek nagy a párolgási vesztesége. Ez tömegtöbbletet eredményez a zivatarfelhõ alatt, ami légnyomás-növekedést okoz. Az IV mögött magas nyomású terület alakul ki, amit zivataros magas nyomásnak nevezünk (ZM). Minél nagyobb a ZM-ben a nyomás, annál erõsebb a talajközeli szélroham.
Az MKK-k az infravörös (IR) mûholdas felhõképeken a nagy kiterjedésû elliptikus felhõpajzsok (cirrus felhõkbõl) alatti intenzív zivatarok szupercellás szerkezettel. Sokszor egy hatalmas szupercella köré vagy U alakba rendezõdhetnek. Az MKK-kat nagy csapadékmennyiség, jégverés, örvénylõ szupercelláikat tornádók kísérik.
A VMKR-ek legismertebb típusa az instabilitási vonal (IV). Az IV a vonalas alakzatba rendezett zivatarokból kiáramló hideg levegõ és a környezõ meleg levegõ választófelületének a talajjal alkotott metszésvonala. Legismertebb formája a hidegfront elõtti ún. prefrontális IV. A felhõalap magas, a zivatarból leáramló levegõnek nagy a párolgási vesztesége. Ez tömegtöbbletet eredményez a zivatarfelhõ alatt, ami légnyomás-növekedést okoz. Az IV mögött magas nyomású terület alakul ki, amit zivataros magas nyomásnak nevezünk (ZM). Minél nagyobb a ZM-ben a nyomás, annál erõsebb a talajközeli szélroham.
Az MKK-k az infravörös (IR) mûholdas felhõképeken a nagy kiterjedésû elliptikus felhõpajzsok (cirrus felhõkbõl) alatti intenzív zivatarok szupercellás szerkezettel. Sokszor egy hatalmas szupercella köré vagy U alakba rendezõdhetnek. Az MKK-kat nagy csapadékmennyiség, jégverés, örvénylõ szupercelláikat tornádók kísérik.
Az MKK az MKR-ekbõl áll össze vagy fordítva? Mi a kisebbik "alkotóelem" pontos deffiníciója? De ha valaki tudja esetleg mindkettõét akkor azt is szívesen veszem
Azt tudom hogy melyik mit jelent csak azt nem hogy mi micsoda PONTOSAN. Találtam egy-két cikket de ezek is össze-visszaságot mutatnak.
Azt tudom hogy melyik mit jelent csak azt nem hogy mi micsoda PONTOSAN. Találtam egy-két cikket de ezek is össze-visszaságot mutatnak.
Köszi Nyuli!
(Extrapolálják, nem?)
Ha viszont így van, akkor nincs túl sok értelme a 06Z-s és 18Z-s fáklyának.
(Extrapolálják, nem?)
Ha viszont így van, akkor nincs túl sok értelme a 06Z-s és 18Z-s fáklyának.
rakfos: töröld ki a cookie-kat és akkor be tudsz jelentkezni más néven.
Egyébként hova kell neked 3 felhasználónév? 1 userhez annyi helyszínt vehetsz fel amennyit akarsz...
Egyébként hova kell neked 3 felhasználónév? 1 userhez annyi helyszínt vehetsz fel amennyit akarsz...
Miért nem tudok kilépni? Más felhasználóval akarok bejönni ls nem lép ki a régiböl mit tegyek? az elözö kérdésemre kaptam választ!
Csak azt kérdezném újra, amit a Hosszútávú fórumban: ha a 06Z-s futáshoz nincsenek szonda adatok, akkor szonda nélkül hogy mérik a T850-et a fáklyához? Tudja valaki? Köszi.
TIB107: így igaz, pontatlan adatokkal csak a napló hitele romlik. Ha valaki nem tudja mérni a szelet, akkor inkább ne rakjon be szélikont és a szöveges részben tegyen utalást a szél erösségére, pl. a tereptárgyak, fák mozgásából, az okozott esetleges károkból, stb. Csak egy ötlet...
Van-e olyan hely, ahol az európai szinop-táviratokat már akár az egész óra elõtt meg lehet ismerni. Ha addigra megvan az adat. A nemoc
avy-n csak óra 5 perckor van. Van valahol korábban?
Elõre is köszönöm a választ.
avy-n csak óra 5 perckor van. Van valahol korábban?
Elõre is köszönöm a választ.
Nekem az égvilágon semmi bajom sincs a T. észlelõtársak által észlelt adatokkal, illetve az azok pontosságával, ugyanis nem hivatásos meteorológusok vagyunk milliós kütyükkel megerõsítve, de...
Nem gondolom, hogy a pontos adatok megadásához ezek elengedhetetlenül szükségesek, akkor valaki magyarázza már el nekem, hogy mi a fenéért kell irreális, pl. széladatokkal teletûzdelni a Napló felületét.
Tudtommal az adott szélikonok kiválasztásánál nem fix szélerõsségi adatok döntenek, hanem van tûréshatár.
Nem várható el mindenkitõl, hogy pontos szélerõ- értékeket adjon meg, de sztem az már alapban jogosan elvárható, hogy a mindenkori helyzetnek megfelelõ ikon kerüljön a nyilvánosság elé.
Ha ez egyeseknek nem fér bele, akkor ne férjen bele észlelni sem...
(szóltam)
Nem gondolom, hogy a pontos adatok megadásához ezek elengedhetetlenül szükségesek, akkor valaki magyarázza már el nekem, hogy mi a fenéért kell irreális, pl. széladatokkal teletûzdelni a Napló felületét.
Tudtommal az adott szélikonok kiválasztásánál nem fix szélerõsségi adatok döntenek, hanem van tûréshatár.
Nem várható el mindenkitõl, hogy pontos szélerõ- értékeket adjon meg, de sztem az már alapban jogosan elvárható, hogy a mindenkori helyzetnek megfelelõ ikon kerüljön a nyilvánosság elé.
Ha ez egyeseknek nem fér bele, akkor ne férjen bele észlelni sem...
(szóltam)
Szeretnék segítséget kapni: Ezév február 23-i és 24-i szélerõsségre lenne nagy szükségem. Akkor itt Martfûn erõs szél fújt, amely megkezdte a kéményünket. A biztosító nem akar fizetni, mert szerinte aznap nem fújt a szél. Hogyan tudom bizonyítani, hogy akkor városunkban valóban nagy szél volt?
Kuzmi!
Ezt most bármennyire is nem akarod érteni, a napló akkor sem arra való, hogy ott akármilyen fejtegetések legyenek. Az, hogy mit tartalmazhat a napló itt Link világosan van leírva. Ráadásul el sem veszett a beírásod, mert be lett másolva a megfelelõ helyre. Próbáld meg átlépni a sértettség belülrõl melengetõ ám ingatag falát.
Ezt most bármennyire is nem akarod érteni, a napló akkor sem arra való, hogy ott akármilyen fejtegetések legyenek. Az, hogy mit tartalmazhat a napló itt Link világosan van leírva. Ráadásul el sem veszett a beírásod, mert be lett másolva a megfelelõ helyre. Próbáld meg átlépni a sértettség belülrõl melengetõ ám ingatag falát.
Egymásután 3x írta be, hogy nem érti (Rudolfking), akkor válaszoljatok neki Ti (moderátorok), vagy ha nem, akkor hagyjátok, hogy más segítsen.
A következetességnek itt most egy szikrányi lehelete nem volt, mert a kérdések a naplóban maradtak, a válasz moderálva lett...
A következetességnek itt most egy szikrányi lehelete nem volt, mert a kérdések a naplóban maradtak, a válasz moderálva lett...
Ettõl függetlenül köszönöm a választ
Pedig bizony a szakmai válasz maradhatott volna. Még a mennyisége sem volt túlságosan sok. Ezenkívül sokak okulhattak volna belõle, akik a naplót böngészik
Kuzmi, most épp mi esik nálad?
Pedig bizony a szakmai válasz maradhatott volna. Még a mennyisége sem volt túlságosan sok. Ezenkívül sokak okulhattak volna belõle, akik a naplót böngészik
Kuzmi, most épp mi esik nálad?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat