Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Ma elmentem az itteni Park Center-be egy körútra és bementem az egyik áruházba (Tako) és nem is gondoltam volna, hogy mit találok ott!
Volt sok kütyü 350 Ft-ért és a sok kütyü között marékszámra találtam asztali fotóállványt, szintén 350 ft-ért! Ennyi pénzért ugyan nem a legjobb minõség
, de a célnak tökéletesen megfelel: dönthetõ, forgatható, rögzíthetõ, fotómenetes csatlakozó, 3 kihúzható lábbal!
Ennyiért én nem láttam ilyen kis állványt, úgyhogy akinek a közelében van ilyen áruház, az szerintem menjen be...
Volt sok kütyü 350 Ft-ért és a sok kütyü között marékszámra találtam asztali fotóállványt, szintén 350 ft-ért! Ennyi pénzért ugyan nem a legjobb minõség

Ennyiért én nem láttam ilyen kis állványt, úgyhogy akinek a közelében van ilyen áruház, az szerintem menjen be...

Azt mondják, a középszerû és a klasszis fotó között néha csak egy méternyi távolság van. Csak meg kell keresni a megfelelõ szöget.
Ha megvan Benned a kísérletezõ kedv, az már rengeteget jelent.

Hû, hát az ösztön bennem megvan... képes vagyok olyan dolgokat lefotózni sokféle szögbõl milliószor is, ami másokat hidegen hagy.
Úgy lesz, köszönöm!

Úgy lesz, köszönöm!

Az is sokat számít, ha teljesen új szemmel nézel rá dolgokra, ahogyan gyerekként csodálkoztál rá valamire (érdemes megnézni egy kisgyereket, ahogyan mindent megvizsgál, minden oldalról tüzetesen megnéz, megtapint...), egy sor érdekes tulajdonságot, részletet fedezhetsz fel.
Fotózz sokat, kísérletezgess, játssz a géppel!

Fotózz sokat, kísérletezgess, játssz a géppel!

Hát,nem annyira,mert légköroptikára/tájképre minél nagyobb látószög az ideális.Nekem a kitobim 18-70-es.A 18mm már nagylátószögnek minõsül.200mm-tõl makrózni szoktam,meg a madarakra is ez kell,mert õket közelrõl nehéz,félõsek.Vagy persze tájképen is lehet,ha egy messzi ojjektumot szeretnél.
Én azt mondom végy egy 17/18-valamit(55 vagy 70,stb)
Ez van 70mm-en:Link
Ez 18-on:Link
Ez meg 300-on:Link
A legjobb,ha van 2 obid.Nekem pl. van egy 18-70 és egy 70-300.Nem profi kategória,persze,de a célnak megfelel.(40K volt a 70-300).
Én azt mondom végy egy 17/18-valamit(55 vagy 70,stb)
Ez van 70mm-en:Link
Ez 18-on:Link
Ez meg 300-on:Link
A legjobb,ha van 2 obid.Nekem pl. van egy 18-70 és egy 70-300.Nem profi kategória,persze,de a célnak megfelel.(40K volt a 70-300).
Tehát akkor ha én esetleg beruháznék egy Canon Ef 70-200mm f/4.0 Tele távcsõre az nekem tökéletesen mûködne NLC fotózáshoz is illetve a vakítóan fehér gomoly felhõk fényképezésére is? Esetleg éjszakai tájkép készítésre is képes lenne?
Szerintem az egyik legjobb tanulás, ha sok-sok-sok, sõt, még annál is több képet nézel. A technikai tudást viszonylag hamar meg lehet szerezni, (legalábbis egy bizonyos határig, utána a finomságokra azért több idõ kell)
pl. a National Geographic Fotóiskola sorozata nagyon jó erre. Érdemes megvenni a fotós újságokat is, különös tekintettel a képértékelésekre. Sokszor nagyon okos tippeket olvashatsz. A könyvekkel ugyanez a helyzet. Nekem az egyik kedvencem Scott Kelby Digitális fotós könyv 1-2. Nagyon sok gyakorlati tanács van benne. A neten rengeteg kép van fenn különbözõ témában, nagyon sokat lehet tanulni belõlük, különösen, ha vannak kommentek is hozzájuk. A profik azt mondják, a látásmódot meg lehet tanulni. Persze nem lesz mindenkibõl Robert Capa, de nem is ez a cél.
Persze érdemes körülnézni tanfolyam ügyben is, biztosan találsz olyat, ami fejleszti a látásmódodat, meg persze a technikai tudást is.

Persze érdemes körülnézni tanfolyam ügyben is, biztosan találsz olyat, ami fejleszti a látásmódodat, meg persze a technikai tudást is.

Az f-érték a rekesz érték.Minél kisebb az adott szám,annál nagyobbra nyílik a rekesz,tehát több fény jut az érzékelõre.
A fix gyújtótávos obik,kis rekesz értékkel a legjobbak és a legdrágábbak is egyben.Pl. egy fix 300mm-es f4-es obival gyenge fényviszonyok közt is tudsz "távcsövezni".A zoom-os objektíveknél már változik a rekesz.Tehát például 18-70 f3.5-5.6 Ez azt jelenti,hogy a legkisebb gyutávon(18mm) maximum 3.5-ös értékre nyílik a rekesz,míg a maximumon,70mm-en max. 5.6-ra.
Hirtelen ennyi.Remélem érthetõ voltam
Hasznos lehet:Link
De válszolva a kérdésedre:
Az attól függ,mennyi pénzed van rá...
A fix gyújtótávos obik,kis rekesz értékkel a legjobbak és a legdrágábbak is egyben.Pl. egy fix 300mm-es f4-es obival gyenge fényviszonyok közt is tudsz "távcsövezni".A zoom-os objektíveknél már változik a rekesz.Tehát például 18-70 f3.5-5.6 Ez azt jelenti,hogy a legkisebb gyutávon(18mm) maximum 3.5-ös értékre nyílik a rekesz,míg a maximumon,70mm-en max. 5.6-ra.
Hirtelen ennyi.Remélem érthetõ voltam

Hasznos lehet:Link
De válszolva a kérdésedre:
Az attól függ,mennyi pénzed van rá...
Sziasztok!
Következõ lenne a kérdésem:
Milyen objektívet érdemes venni a légköri jelenségek megörökítése érdekében? Úgy értem az objektíveknél fel szokták tüntetni a fényerejét... és ahogy látom minél nagyobb számot írnak oda annál ,,olcsóbb"... Valaki elmagyarázná mit érdemes figyelembe venni az objektívek vásárlásakor, ha esetleg én éjszaka is szeretnék fényképezni teszem azt NLC-ket illetve nappal is szeretném megörökíteni a vakítóan fehér felhõket?
értsd:
(f2.8-as obik drágábbak mint az f 4.0 körüliek)
Valaki magyarázza el
Következõ lenne a kérdésem:
Milyen objektívet érdemes venni a légköri jelenségek megörökítése érdekében? Úgy értem az objektíveknél fel szokták tüntetni a fényerejét... és ahogy látom minél nagyobb számot írnak oda annál ,,olcsóbb"... Valaki elmagyarázná mit érdemes figyelembe venni az objektívek vásárlásakor, ha esetleg én éjszaka is szeretnék fényképezni teszem azt NLC-ket illetve nappal is szeretném megörökíteni a vakítóan fehér felhõket?
értsd:
(f2.8-as obik drágábbak mint az f 4.0 körüliek)
Valaki magyarázza el

Köszi!
Láttam már érdekes cikkeket (pl az sg.hu-n), azokat is el fogom olvasgatni.

Láttam már érdekes cikkeket (pl az sg.hu-n), azokat is el fogom olvasgatni.
Sziasztok!
Keszthely: Link Link
A panorámán világosítottam picit, mert nagyon sötét volt rajta a parti rész. Remélem, hogy csak az én hiperszuper új monitoromon látszódik rossz minõségûnek...
Szerintetek hogy érdemes hozzákezdeni a fényképezés tanulásához? Olvasgatni cikkeket és azokból tanulni, vagy kérni egy olyan közelben lévõ ember segítségét, aki jóval többet tud? Egyenlõre úgymond még csak fényképezgetek, de egyszer majd szeretnék egy komolyabb gépet, és akkor majd picit komolyabban is szeretnék foglalkozni a dologgal.
Keszthely: Link Link
A panorámán világosítottam picit, mert nagyon sötét volt rajta a parti rész. Remélem, hogy csak az én hiperszuper új monitoromon látszódik rossz minõségûnek...
Szerintetek hogy érdemes hozzákezdeni a fényképezés tanulásához? Olvasgatni cikkeket és azokból tanulni, vagy kérni egy olyan közelben lévõ ember segítségét, aki jóval többet tud? Egyenlõre úgymond még csak fényképezgetek, de egyszer majd szeretnék egy komolyabb gépet, és akkor majd picit komolyabban is szeretnék foglalkozni a dologgal.
Jaja, az nehéz mûfaj
Ez mondjuk nem monokróm kép, sõt, ha jól emlékszem max.-ra húztam a szaturációt, egyszerûen csak a reggeli fényben (ráadásul szórt, mert a nap elõtt felhõk voltak) ennyi színre futotta.

Csak ne szerénykedj! Igazán remek képet csináltál!
Úgy mellesleg a monokróm az egyik legnehezebb mûfaj.

Köszönöm a véleményeket, az érdem nem az enyém, hanem a természeté, bárki elkészíthette volna ezt a képet aki épp arra jár 
Palui: hát ez nagyon korrekt képminõség! Meg is jegyeztem magamnak a típust, a tiédhez hasonló okok miatt legközelebbi telefon-vásárlásomnál én is oda fogok figyelni a kamerára!

Palui: hát ez nagyon korrekt képminõség! Meg is jegyeztem magamnak a típust, a tiédhez hasonló okok miatt legközelebbi telefon-vásárlásomnál én is oda fogok figyelni a kamerára!
Bár JoeJack csodás képe után kicsit félve teszem be, de ez csak egy gyors tesztkép az új telefonommal. Szükségmegoldásként kellett valami, ha nincs nálam a fotómasina,(ami azért valljuk be gyakran elõfordul), nehogy lemaradjak életem eseményének megörökítésérõl...
nem olyan vészes az eredmény szerintem: Link


Mindig is a szülõföldemet tartottam a világ legszebb helyének; egy kis ízelítõ a Vajdavár-dombvidékbõl, 2009. június 29.
Link
Link
Házilag nem olyan bonyolult tiltshift obit csinálni és majdnem olyan az eredmény, mint a gyárival!
Az egyik fórum, amit most hirtelen megtaláltam, ahol errõl van szó: Link
Az egyik fórum, amit most hirtelen megtaláltam, ahol errõl van szó: Link
Köszi!
Neem, azért olyan jó melóhelyem nincs
, de a Photoshop nagy haverom! 

Neem, azért olyan jó melóhelyem nincs



A napokban voltam a Dráván és láttam szép fekete kormorán-kolóniát, amik közül megörökítettem párat! Sajna nem mindegyik kép olyan jó, mert a hajó is mozgott és a madarak is menekültek! 
A képek honlapomon találhatók:
Link - Természetfotók - Természetfotók 2009-ben!

A képek honlapomon találhatók:
Link - Természetfotók - Természetfotók 2009-ben!
Olympus EP-1 teszt: Link Remélem felveszi a többi gyártó is az ötletet mert legalább nem lenne gond a képminõséggel. :-) Vagy ha nem is ekkora szenzort, de egy új szabványméretet kilehetne fejleszteni. Persze könnyen beszélek, nem tudom hogyan mûködik ez a dolog. De hogy ez a gép képminõségben veri az összes kompaktot az tuti. Szóval jöjjenek csak az ilyen gépek. :-) Csak csökkenjen az ára mert ez túl magas. Ha viszont eléri a belépõ tükrösök szintjét nagyot kaszálhat vele az Oly.