Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Sziasztok!
Lenne egy eladó WS3600 , másfél éves kb.
Van valaki aki megvenné? Mennyit érne meg neki? Az új ára 70, mivel a használati értéke teljes, ehhez közeli ajánlatokat vár a tulajdonos....
Lenne egy eladó WS3600 , másfél éves kb.
Van valaki aki megvenné? Mennyit érne meg neki? Az új ára 70, mivel a használati értéke teljes, ehhez közeli ajánlatokat vár a tulajdonos....
Üdv. Nekem azt háromszor kellett legyalulni. A gyalul részt 3xor lefestettem. Most viszont be volt fagyva. Hát igen a fa az él sajnos szóval vannka ilyenek.

Tavaly nekem is volt ilyen problémám, a magas páratartalomtól "bedagadt" az ajtó. Én csak úgy tudtam orvosolni hogy gyalultam le az ajtóból. A kiigazítás után szinte egy kis rés is keletkezett az ajtó és a ház fala között, annyit legyalultam, most viszont, hogy 90 %körül van a páratartalom, hát éppen, hogy nem szorul megint az ajtó!
Szerintem mindkettõtõl függ. Az adó teljesítményétõl és a vevõ érzékenységétõl is.
Nekem van egy WS8035 mûszerem. Link
Ez 100m-t tud. Ugyanakkor van egy noname mûszerem, Link
ez 30m hatótávolságú. A noname adójának jelét a WS8035 a lakás két fõfalán keresztül is veszi, míg a noname beltérije már 1 fõfalon keresztül is bizonytalankodik, pedig a szenzor kb 13 méterre van tõle. Ráadásul a WS8035 beltérije még 6 méterrel messzebb van ettõl a szenzortól. Külön szerencsém van, hogy a noname szenzor jelét mindkét bázis veszi, mert ez elég ritka dolog.
Nekem van egy WS8035 mûszerem. Link
Ez 100m-t tud. Ugyanakkor van egy noname mûszerem, Link
ez 30m hatótávolságú. A noname adójának jelét a WS8035 a lakás két fõfalán keresztül is veszi, míg a noname beltérije már 1 fõfalon keresztül is bizonytalankodik, pedig a szenzor kb 13 méterre van tõle. Ráadásul a WS8035 beltérije még 6 méterrel messzebb van ettõl a szenzortól. Külön szerencsém van, hogy a noname szenzor jelét mindkét bázis veszi, mert ez elég ritka dolog.
Az idõjárás-állomások hatótávja mitõl függ? Az adók sugárzásának nagyságától, a vevõk adóvevésének nagyságától, avyagy mindkettõtõl? Vagyis a hõmérõhõz, ami 30m hatótávú egy 100m hatótávú ugyanolyan frekvencián mûködõ adó el fogja juttatni a jelet?
Rendben. Kénytelen leszek. Szerintem nem esett bele hó mert normáilsan mér a sznezor. Lehet hogy a ház által termelt hõ kúszott arra.
Gáz az ha nemtudom kinyitni az állomásom ajtaját? Valószínüleg összezsugorodott a nagy hidegben meg lefagyott az ajtó alja. Itt borult az ég és -0.7°C. Nemlehet hogy a hó beesett a szenzorhoz? Link Ilyen az állomás belseje.
Oké. a Lényeg hogy jó lett. Akkor csak a környezet lehetett. Vagy nemtudom.

Ha nem fogja a jelet az általad említett 3 vízszintes vonal szokott megjelenni. Sosem mutatja az utolsó adatot.
Attól függ milyen állomásod volt. Valószínüleg nemkapott jelet a bázisállomás. Nekem van egy ws1600-as az akkor három vízszintes vonalat mutat jelkimaradásnál. A másik kw9010 az viszont egy óráig csak az utolsó vett adatot mutatja ha megszûnik a jel. Biztos jelkimaradás volt az oka.

Úgy néz ki, hogy nem volt semmi baja. Reggelre szépen mutatta a kemény mínuszokat. Nem tudom hogy baj volt-e, vagy tényleg nem változott semmit... De a lényeg hogy jó.

Ja, hogy jobban el tudjam adni, én is azt írnék oda, amit akarok.
Én a gyári dokumentációnak jobban hiszek: Link
Azzal, hogy a Te mûszered mér 97%-ot szerencsésnek mondhatod magad.
Én a gyári dokumentációnak jobban hiszek: Link
Azzal, hogy a Te mûszered mér 97%-ot szerencsésnek mondhatod magad.
Nem tudom mi történhetett, de ma délután 15 óra óta a hõmérõm -0.5°C-ot mutat. Nem hiszem hogy azóta egy tizedet sem változott volna a hõmérséklet. Nem nyúltam hozzá, senki sem ért semikor hozzá(a szenzorhoz se), de amikor jöttem haza már -0.5°C-ot mutatott. Megnéztem 16-kor, akkor is, és ez így ment mostanáig. Mi lehet a baj?

hello!
elolvastam a technikai információját és abban,nézd meg te is az idokep.hu oldalán a webáruházba a ws 2305-ös technikai infóját,mert irja benne,hogy páratartalommérés 1-99%.-ig
üdvözlettel levcsenko
u.i: higgy a szemednek!
elolvastam a technikai információját és abban,nézd meg te is az idokep.hu oldalán a webáruházba a ws 2305-ös technikai infóját,mert irja benne,hogy páratartalommérés 1-99%.-ig
üdvözlettel levcsenko
u.i: higgy a szemednek!
Na most nekem is gondom van ezügyben: Link A kéményre raknám csak súlyos godnot okoz. A kéményünk igaz hogy nagy. De csak 8 m-es. És a környéken (már elõbb írtam) sok az ennél magasabb tárgy ráadásul veszélyeztetem a ház biztonságát is. A megoldást a jövõben egy hatalmas 10 méter magas torony fogja jelenteni ahol viharvadász kamerák és több mûszer is helyetfogal majd. Meg egy villámhárító is helyet foglal talán. A problémát a távolság jelenti majd. Úgy 50 méter távol lesz a kijelölt hely a háztól. De közben 1.5méter fal (egy gazd. épület) fogja a jelet árnyékolni. Lehet hogy külön gépet telepítek majd a gazdasági épületbe??? Ez még messze van! A közeljövõben inkább egy ws2305ös online automata állomást vennék és tenném közzé az adatokat. De ott is kénytelen vagyok beérni a szélproblémás hellyel!
Nekem a szélmérõ elhelyezésével lesz a legnagyobb gondom. Sajnos a szomszédban van 2db kb. 15-18m magas fenyõ, úgyhogy ezek nagyon leárnyékolják a területet. Én úgy terveztem, hogy felrakom a telefonkábel oszlopára, és attól pár méterre a hõmérõházat. Csak attól félek hogy ott meg az oszlop tetején belevág a villám a szélmérõbe.
Remélem a két nagy fenyõ "lehúzza" a villámokat.

A helyét már kinéztem, szerintem egész jó. Semmi komoly akadály, csak a ház, olyan 15 m-re. Azon is gondolkodtam, hogy felrakom a háztetõre. Azzal csak az a baj, hogy onnan messze van a hely ahová a csapimérõt meg a szenzort tenném.
Na mindegy, majd még kigondolom, és ha minden igaz karácsony után ki is próbálom! ; -)
Na mindegy, majd még kigondolom, és ha minden igaz karácsony után ki is próbálom! ; -)
Nézzük meg a készülékek dobozának az oldalát!
Rá van írva hogy csak tájékoztatás jellegûek! Hivatalos mérés céljából alkalmatlanok!
Örülök hogy legalább van mivel mérnem a páratartalmat!
Amelyik állomás precízen mér az több százezer forint!
(de ezt már leírtam egy párszor)





Az ilyen digitális müszereknél a legnagyobb probléma az RH méréssel van és ezért jó ha van egy jólkalibrált analóg páramérö.Most leírom hogy melyik müszernél emnnyi volt a maximum mikor az analóg 100%-on ált meg.
TE 653 EL:96%
ws 1600:92%
Easy meteo:88%
Hát ilyen a pontosságuk.
TE 653 EL:96%
ws 1600:92%
Easy meteo:88%
Hát ilyen a pontosságuk.
Nálam eléggé gázos
. 50m-en belül van egy 10 m magas 10m széles diófa, 25 m magas templomtorony három 7 m-es ház. Én csak 3.5 m-re tudtam felpakolni a szélmérõcskét Link Ez volt a legjobb hely amit találtam az udvarban. De még így is: Olyan örvények vannak hogy összevissza forog a szélirányjelzõ. Csak "átlagban tudom megmondani merrõl fúj a szél" Olyan 50-60%-os szélerõsségcsökkenés a mindennapi de ha ÉNY - NY felõl fúj egy bizonyos ° irányban akkor egy mini völgyhatás érvényesül és jókora huzat szokott lenni, tehát az sem jó. Javaslom rakd minél nyitottabb helyre de ne huzatosra.

ez nem igaz,mert nekem is WS 2305-söm van és mértem már vele 97%-os páratartalmat.
Hát igen, azt jó lenne tudni, hogy szét lehet-e választani õket, mivel más magasságban lenne a helyük.
Egyébként, egy elég nyitott szeles udvarra szeretném. (szántóföld hiánycikk!)
:-)
Egyébként, egy elég nyitott szeles udvarra szeretném. (szántóföld hiánycikk!)
:-)
A WS2305 felsõ méréshatára 96% a dokumentáció szerint, azt meg is méri. A WS3600 papíron 99%, az enyém max 91%-ot mér

Ez így nem teljesen állja meg a helyét.10 ketyere van a kezem alatt, abból a tavaly decemberi ködök során bõven volt 98 %-os mért érték is.Átlagban 95-96% körül mozog 25-50 es látótávnál..Szinte készülékenként más és más a "lelkük".Egyéniségek, de hát ez az elektronika...

Az igen!
És mi a véleményetek a ws2305-ösrõl. Szerintem az sem mér 97-98%-nál magasabbat. Internetre lehet kötni úgytudom.

97-98%, az már jó teljesítmény!
A WS3600 még a legnagyobb tejfelben sem mutat 94%-nál többet.


Érdeklõdnék hogy hogyan tisztíthatom ki a hajszálas higrométerem belejét: Link hasonló ehhez csak van benne hõmérsékletmérõ. Benzines oldattal kilehet. De nemtudom kinyitni a belsejét! Beáztassam? vagy hogyan?

Attól függ hova akarod telepíteni! 2m magasságba? Udvarba? Szántóföldre? 10m-es magasságba?

Szerintem is, bár még rágódok rajta egy kicsit. :-)
Csak a szélirány jelzése hiányzik róla...
Csak a szélirány jelzése hiányzik róla...
25.e ftért? Egész jó áron van! Ha az aktuális adatok érdekelnek akkor az a mûszerecske is megfelel.

Hát köszi az infókat! Gondolkodom még a dolgon. Jó lenne tudni a 333-as pontosságát. Grafikonokat személy szerint nem igen fogok gyártani, inkább az aktuális értékek érdekelnek. Azért is érdekelne, mert 25e Ft-ért meg tudnám szerzni a 333-ast, és ha pontosabb akkor szerintem azt választanám.
Mindegyik hír igaz. A hõmérõ egy kicsit a hibahatáron mér. A páratartalommérõ 97-98%-nál többet nemmér. És a csapadékmérõ is elég rosszul muzsikál. A hagyományos mûanyaggal mértem a mostani csapadékügyben: 20mm-t a ws-el 16mm-t. Télen hóesésben semmit sem ér. Minden állomásnak megvan a maga problémája. Ez Link például -20°C ig mér kültérit... Igazából ezek a mûszerek nem a tökéletesen pontos mérésre készültek. Hanem arra hogy elérhetõ áron, az átlagember számára megfelelõ adatokkal szolgáljanak. Nekem második nekifutásra elég ez a ws1600. Ebbõl is kilehet hozni jó grafikonokat: Link Az igazán komoly felszerelések több százezerbe kerülnek, de azok nemarra valók hogy a kert közepére beállítsuk õket!

Köszi a gyors választ!
A 444-es elég húzós árban, úgyhogy az kilõve. Igazából a ws 1600 tetszik nekem is, csak hallottam róla rosszakat: csapadékmérõ semmit sem ér, némelyiknek a hõmérõje is pontatlan.
Ezekrõl mi a véleményed?
A 444-es elég húzós árban, úgyhogy az kilõve. Igazából a ws 1600 tetszik nekem is, csak hallottam róla rosszakat: csapadékmérõ semmit sem ér, némelyiknek a hõmérõje is pontatlan.
Ezekrõl mi a véleményed?
A ws 1600as kb. 3 hétre visszamenõleg tárolja az adatokat és a szenzorai külön külön is elhelyezhetõk. Ez a gépecske amit belinkeltél csak min max értéket tárol és a szenzorai egy tartón van (nemtudom hogy szétszedhetõ-e) Javaslom a WS 444-est. Link kinézetre hasonló (ha arról van szó) de 10xer több adatot tárol mint a ws1600 és usb-s adatátvivõrendszerrel rendelkezik, csak kétszer drágább.
Na akkor összefoglalva. Jobb a ws 1600-as, olcsóbb, könnyebb kezelhetõség, stabilabb.
Na akkor összefoglalva. Jobb a ws 1600-as, olcsóbb, könnyebb kezelhetõség, stabilabb.
Bizony! A 3600 sokkal jobb a memóriában a 2350-esnél.v
Nekem tetszik meg kényelmes is. De olyan drága... Akkor inkább kiszedegetem az adatokat a WS 1600-asomból.

Ja, de az csak arra jó hogy megbolonduljon, mikor letörlöm a kijelzõjét 
Mérési, adattárolási szempontból az egyetlen különbség,hogy a 2350 175, a 3600 pedig 1500 adatcsomagot tud tárolni?

Mérési, adattárolási szempontból az egyetlen különbség,hogy a 2350 175, a 3600 pedig 1500 adatcsomagot tud tárolni?