Meteorológiai műszerek otthon

Szerintem az a gyártó neve.

már sok ember adatlapját néztem meg, és ebbõl fakadóan adódik a kérdésem: mi a különbség a "sima" és a "La crosse" WS 1600 között? valamivel többet tud, vagy "csak" finomítva vannak a mûszerek? kösz a választ!

Akkor lehet, hogy csak környezetváltozásra vágyott
A falak sajna sokat rontanak a hatótávon.
A 100m-es (szabadtéren) BAR-122 mûszerem 4 falon és egy szekrénysor - hosszában keresztül mûködik, de épp határon van a vétel 12-13m távolsággal.
Lényeg az, hogy sikerült megoldanod

A legnagyobb felhõszakadásban is mûködött megfelelõen.Ráfoghatnám, hogy régi házban lakunk és elég masszív falak vannak (30-60 cm falak, vályog és téglafal), ami rontja a hatótávot.Egyébként ez 30 m max, a mûszernek.Kiraknám 30 m-re,csont esélytelen volna.Most olyan 8-10 m-re vannak egymástól.Mondjuk bizti jelent valamennyi minuszt az árnyékoló is.

Még arra is gondolok, hogy az érzékelõ épp hatótáv határán volt. Ilyenkor akár az árnyékolóra lecsapódó harmat, esõ is csökkent annyit a jelerõsségen, hogy nem megy rendesen. Nem figyelted meg, hogy nem párás, nyirkos csapadékos idõben hagyott ki?

Kb. 0.5 m odébb tettem az érzékelõt (az állomásét), így egyenlõre megszûnt a jelkiesés!

Ha a felsorolt készülékek kb. 1m-nél messzebb vannak a beltéritõl, nem valószínû, hogy zavarják.
Az esõmérõt sem hiszem, mert a freki azonos, de más, általában "betanult" kódot várnak a mûszerek.
Hasonló problémával én is küzdöttem már.
Nincs más hátra, mikor otthon vagy és jelkimaradás van, sorban végigmenni mindenen. Egyenként kihúzni a konnektorból a közelben lévõ elektromos kütyüket, leállítani, áthelyezni az esõmérõt és a mûszer beltérijét, külön-külön próbálva. Egyszerre mindig csak egy dolgot csinálj, ha nem jön vissza a jel, próbáld újraindítani a mûszert, majd jöhet a következõ lépés. Így ki tudod zárni, hogy valóban nem zavarják.
Elõször azért az elemekkel kezdd(kültéri is beltéri is). Esetleg ha bele tudsz kukkantani a kültéri szenzorba, nézd meg nem költözött-e bele valamilyen bogár, vagy nem került kosz az elektronikába.

Tányéralátétes árnyékolóban van a szenzor.A szõlõlugas alá van rakva, 2 m magasan, ahogy kell.Növény nem nõtt elé, inkább már potyog le a szõlõlevél.
Viszont holnap megnézem az elemeket.
Mivel a belsõ a nappaliban van, ahol tv, video, DVD-van, ezek közrejátszhatnának, de eddig ez nem okozott problémát.Gondoltam a dig, esõmérõre is, mert ua. frekvencián mûködik mint a mûszer, és a beltérie is a mûszer mellett van.De eddig ez se volt gond.
Hogy mikor jelentkezik a hiba?Ez érdekes, mert éjjel még nem tapasztaltam, fõleg nappal, ezen belül délelött, és néha este is.

Jaja

Tényleg, még írtam is, ha aksit írsz és nem elemet, rögtön írtam volna, hogy elem kell bele

Ja, így már értem. Mármint a csapadékmérõt.
A problémát már nem értem, mert ha újak az elemek, azzal nem lehet gáz. Az elem lemerülés kijelzése tapasztalataim szerint több mûszerben semmit nem ér. Ha a szenzor a határán van a hatótávjának, megszûnik idõnként a kapcsolat akkor is, ha a szenzor még nem jelzi az elem lemerülését.
Amit meg kéne nézned: az elemtartókban az érintkezõk nem oxidálódtak-e. Fõként a kültériben lehet. Ha van elemtesztered, nem árt az elemeket is megnézni, mert én egy bizonyos típusból vettem olyat, hogy a 4 db-os csomagból 1 élbõl rossz volt. Azóta ilyen fajtát nem veszek.
Nem nõtt valamilyen növény a szenzor és a beltéri közé?
Szintén saját tapasztalat: a ház hungarocellel való hõszigetelése is rontja a vételt. Nem csináltatok ilyet?
Nincs a vevõ közelében tv, monitor, PC, stb? Ezeknek haldokló tápegysége "csodákat" tud mûvelni zavarkibocsájtás terén.
Hirtelen ennyi jutott eszembe.
Egy kérdés a végére: a nap mely szakában jelentkezik leggyakrabban a hiba?

... "nem aksi, mert volt már aki ezzel pórul járt..." ...
Hát én voltam az, aki póruljárt vele, de még mennyire!

Igen, elemekkel mûködnek (tartós elemek, nem aksi!).De ezeket most aug. cseréltem, és a gyengeségüket a mûszer kijelzi.Ezzel nincs gond.
A csapimérõ meg jó a napon, csak a beleépített hõmérõnek nem jó a nap.Ma is 32 fok volt rajta.De felhõs idõben, vagy napnyugta után már használható, de a WS-hez képest 1 fokot csal lefelé.

Ha elemmel mennek (nem kábeles kapcsolat mint WS23xx, WS3600), próbáld kicserélni õket. Elem nem aksi, mert volt már aki ezzel pórul járt...
Amit a csapimérõrõl írtál nem értem. Miért nem jó a napon?

Újabban a mûszerem beltérijének megszakad a kapcsolata a külsõ érzékelõvel.Nem tudom mi lehet a baj, mert nem lett áthelyezve a külsõ egység.Ez csak a min-max adatoknál gond, mert a megszakadások miatt, elvesznek az értékek a mûszerbõl.Szerencsére a csapimérõ min/max-a rendelkezésre áll, de ebbõl is csak a min értéket lehet használni, +1 fokot hozzáadva az értékhez.A max értékeknél egyenlõre mindig itthon vagyok amikor általában beállnak.A csapimérõjé azért nem jó, mert ugye az napon van.

Az én régi WS2305 mûszerem egy ideje 0,4-0,8°C-kal többet mutat a többi mûszeremnél. Szétszedtem a szenzort, semmi különöset nem találtam benne. A páratartalommérõje ugyanolyan mint régen.

Összeraktam a régi mûszerem, a ws2305-öt. A 2300-hoz képest +-0,2 °C a T különbség, az RHban a régi 4%-kal alacsonyabb.
A legérdekesebb a szélmérõ: a régit atomjaira szedtem, befújtam a belsejét fekete festékkel, újraforrasztottam, a kis kanalat tengelyét meg beolajoztam: most érzékenyebb, mint az új.

Szia Sziasztok!

Sikeresen áthelyeztem a WS 1600 összes érzékelõjét , most már jók a hõmérsékleti adatok, kipucoltam és ráolvastam a csapadék mérõre. De üröm az örömben ,a szél sebességmérõ sajnos semmit nem mutat. Így szedhettem szét mindent , vissza Conrad-ba. Ráadásul még a jelszavamat is feltörték.

Sziasztok!
Nekem a ws 2300-as csapadékmérõje pontos amennyire a 0,5 mm engedi.
Én is sokat szenvedtem vele.
Én minden karbantartás alkalmával ellenörzöm a vízszintet. Leveszem a burkolatot és szélességben és hosszúságban is ellenörzöm. Szilikonnal letakarítom a lapátokat amibe a víz belefolyik. A végén pedig a billenõ kanál tengelyét beolajozom, ez szerintem fontos, mert ha nem megfelelõ a siklás akkor több csapadék kell egy billenéshez.
Én így csinálom.
Remélem tudtam segíteni.

Erõs intenzitásnál valószínûleg a billenõkanálba közvetlenül becsapódó cseppek okozzák az eltérést. Ez kiküszöbölhetõ egy a lefolyónyílás fölé benyúló nyelvecskével. Ekkor már csak a befogadó nyílást kell átalakítani(figyelembe véve az 1,4x-es eltérést.

Sziasztok!
WS1600-ot gondolom leváltó WS1700 Link
Ránézésre ugyan azt a csapadék mérõt használja és még a kijelzõjét is sikerült elrontani azzal a vetközõs csajjal..

Csendesesõnél nálam 1,4-es a szorzó, hogy valós adat jöjjön ki. Intenzívebb esõnél pedig teljes a káosz. Ezért is én már csak a hagyományos kalibrált csapimérõt nézem.
Más valami: kalibráltam a WS 1600-as csapi mérõjét. A kanálba 1.4-szer több víznél mér 0,5 mm-t ,azaz egybillenéshez nem 0,5 mm csapi kell hanem 0,7 mm. Ezt csak tetézi amit intenzív csapadéknál csinál. Egyszerûen súlyos konstrukciós hiba!
Ilyen esetekben a gyártó visszahívja a termékét, vagy leállítja a további gyártást/értékesítést! Szerintem.

Ez is 1,4x körüli eltérés, mint lucifernél.

Hasonló tapasztalatok és mindig akkor csal jobban, amikor intenzív az esõ. Nálam 8,5 mm esetén 6 mm-t mutatott. Én elõször vízszintezési problémára gondoltam, de nem, mert most nagyon pontosan vízszintben van a mérõm.
Szerintem a billenõkanállallesz a baj, amellé folyik ki valahogy a víz, annak az oldaláta kellene valami mûanyagot ragasztani. De ez csak egy 5let.

Ugyan, semmiség
Azért a fórum, hogy segítsünk egymásnak.

köszönöm szépen a segítséget,sikerült.nem tudom mivel háláljam meg,de nagy öröm számomra,a segítség!

üdv levcsenko,levente

Show history -> Save as text, itt adsz neki egy nevet, megadhatod hova mentse. Lemented és kész. A lementett txt importálható pl.Excelbe is, abból gyönyörûen nyomtatható.

ja és még annyit, hogy a "hõmérõház"-amat fölraktam egy telefon kábel oszlopára(fa), 2m magasra, mely 12m-re van a ház legközelebbi falától, és 15m-re a palától! az ajtót levettem, mert nem jó a szellõzése, és túl sokat mért(+2.5- 3°C)! így viszont már jól mér. attól meg nem kell félni, hogy kiesik a hõmérõ, mert szerencsére szorul az ajtó nyílásába!

tök jó, ma voltam lenn a városban, és egy óra/ékszer boltban meglepetésemre mindenfajta(na azért csapadékmérõ az nincs) idõjárási eszköz található, persze analógban(bár nem néztem körül nagyon, lehet hogy van digitális is!). na jó, egy ilyen boltban ez "alapvetõ", de én nagyon megörültem neki, most már tudom hol fogom beszerezni a cuccokat!

köszönöm,de azt én már többször megprobáltam, és nem mentést ajánl fel, hanem valamilyen txt. megnyítást,de nem értem,hogy miért?

El kell menteni txt formátumban, van egy ilyen gomb rajta: save as text

exportálni nem tud? Mondjuk txt-ba vagy csv-be? Azokat már ki tudod nyomtatni.

sziasztok!

egyet szeretnék kérdezni,hogy a WS2305-ös állomásnak a history.dat fájlban lévõ adatait,milyen szoftverrel lehet megjeleníteni nyomtatásra,mert ki szeretném nyomtatni,mert alapból viszont nem engedi kijelõlni és másolni sem.ha valaki tud segíteni azt szívesen fogadom.a törlést azt tudom belõle,hogy a wordbe lehet,de csak hieroglifákat jelenít ott meg.rögtön print scrinnel meg nem probálkoztam,mert a gépemen nincs közvetlen nyomtató.

elõre is köszönettel levcsenko,levente
Kiskunhalas

Igen billenõkanalas mérõ.Hát még sok mérési adat nem áll rendelkezésre,mert mióta átalakitottam ma esett másodszorra esõ.Amit mért adatot találtál nálam az nem ezzel mért adat,hanem hellmann-al.Igen, hát több mérési adat estén " esetleg meglahet határozni egy korrekciós értéket" persze csak akkor ha a számitások eredménye az azonos,vagy közel azonos eltéréseket igazolják egy-egy mérés alapján.De ehhez mindenképp kevés ez a két mérési adat.

vagy ha van esetleg sok adatod, akkor meg lehet nézni mennyit csal az 1600-as, és ez mennyit szór.

Az utolsó 50-es listában 3 mérési eredményt találtam tõled, és az alapján a mért érték 1.3-1.4x-ese esett a kontroll mérés szerint.

Ebben billenõs mérõ van? Tehát ha elér egy bizonyos súlyt a csapadék, akkor billen + kiürül + mér.

Ha igen nem lehet hogy a gyûjtõ nem megfelelõ súlyú, és ezért korábban / késõbb billen mint kéne neki?

Tájékoztató!
Mint korábban arról már beszámoltam, a WS-1600-as csapadékmérõjét kissé átalakitottam annak érdekében,hogy a pontatlanságát megpróbáljam megszüntetni.Nos scak azok kedvéért akik korábbi beirásomat nem olvasták elmondom,hogy kivettem a csapadékméröbõl a rácsot,majd ezt követõen 0,5 mm-es alulemezbõl vágtam egy 15 mm széles csikot, és azt olyan méretre hajtottam,hogy pont passzol a csapadékmérõben az eltávolitott rács helyére.A cél evvel a mûvelettel az volt/mivel a csapadékmérõ befogadó tölcsérének oldala alacsony/ hogy a becsapodó esõcseppek ne pattogjanak ki a tölcsérbõl.Nos az ominózus idõpont óta két alkalommal volt csapadék itt Makón .Elsõ alkalommal 4,7 mm lehullott csapadékból /rövid zápor és csendes esõ/a WS-1600-as csapõadékmérõje 3,5 mm lehullott csapadékot mért ki.Második alkalommal 8,5 mm lehullott csapadékból mely szintén /rövid zápor és csendes esõ volt / 6,0 mm lehullott cspadékot mért ki.Tehát megállapitható,hogy a próbálkozás most sem hozott elvárt erdményt a pontosság vonatkozásában.Pillanatnyilag további kisérlet módjára nincs ötletem,de megpróbálok kitalálni még valami módszert.Bár azt hiszem ez már valami javithatatlan konstrukciós hiba miatt mérhet ilyen pontatlanul.Az a baj,hogy ez az eredmény, még tájékoztató adatnak sem jó.Ha esetleg valakinek van valami ötlete szivesen venném/vennénk/ ha közreadná.

Haha. MÉg hogy egyszerû! Hiszen ez tök jó! Csak fordísd majd meg hogy ne az ajtót süsse a nap.

Sokkal elõbre vagy mint én.Gratula a képekért,és a létezõ érzékelõkért.
Majd ha öregszem megint 1 évet, akkor én is telepítek ilyeneket a kertbe.

Itt volt ma Metwolf, megnéztük a csapadékmérõjét és nálam mûködött. Viszont érdekes dolog derült ki az én régi mûszeremmel kapcsolatban. Valamikor régebben említettem, hogy a régi ws csapadékmérõje azt a fura hibát generálja, hogy minden egyes billenésre nem 0,5-0,6 mm-t, hanem 4,0 -4,1 mm-t számlál. Elõször azt hittem a hiba a csapadékmérõben van, aztán, hogy a kültéri egységben. Most kiderült, hogy a másik kültéri egységgel is ugyanezt produkálja, viszont az új beltérimmel nem. És Metwolf csapimérõjével a régi beltéri is hozza ezt a hibát. Következtetésem, hogy a régi beltéri egységben zakkant meg valami, és ezért szorozza be 8-cal az eredményt.
Ha valakinek van ötlete, hogy hogyan lehetne a hibát orvosolni, annak várom a válaszát (amúgy az adatfeldolgozáskor nem zavar, csak el kell osztani az eredményt 8-cal, csak fura.

Mit akarsz, ez nagyon klassz
Csak zárójelben jegyzem meg, hogy szerintem nem jó az elhelyezés. Elvben az elejének észak felé kellene néznie. A képen süti a nap az ajtót. Azt hiszem, nem észak felé áll

Link
Nekem csak ilyen egyszerû "szerzett" házikóm van..

Szerintem nagyon is emberi, és megérti még az arrabotorkáló mami is, ha el tudja olvasni 2-4 méterrõl,és szétnéz mellette.
A roszkedvûeknek, depressziós embereknek meg szinte kisugárzásos gyógyír lenne emme mûemlék.

Ez tényleg nagyon állat

Link Egy ilyet csináltatok a ház elé Nagyon állati.

hát majd meglátom. ha nem lesz jó, akkor leszedem az ajtót, és kitalálok valamit!

Hát, nem biztos, hogy elég.
Én még mindig variálok ezzel is, sk gíártmány: Link

hár fúrogattam rá lyukakat

Kedves fiatal észlelõtársunk!
Ha néhány beirással visszább olvasol,akkor bizony lehet,hogy még kérdést sem kell feltenned a hõmérõházzal,vagy egyéb témával kapcsolatban.Az ismereteid bõvitése érdekében én mindenképp javaslom a visszaolvasgatást,hamár egyéb szakirodalmat nem olvasgatsz a tárgykörrel kapcsolatban.Bár megjegyzem azok alapján amiket kérdeztél célszerû lenne.Ha mást nem, legalább ezen az oldalon megtalálható irott anyagokat,Pl.kislexikon.

Rendesen átszellõzik a "doboz", vagy zárt?