Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Sziasztok!
Hõmérõ házikót szeretnék csinálni/csináltatni és segítségeteket kérném. Tudtok hozzá tervet adni?
Köszönöm elõre is!
Hõmérõ házikót szeretnék csinálni/csináltatni és segítségeteket kérném. Tudtok hozzá tervet adni?
Köszönöm elõre is!
A rács eltávolításával már magam is próbálkoztam. Tapasztalataim vegyesek: kisebb intenzitásnál valóban kicsi az eltérés.Erõsebb zápornál már 30% körüli eltérést is megfigyeltem.
Ennek oka talán a felfogó edény jelentéktelen függõleges méretében keresendõ: a beérkezõ cseppek az edény aljáról visszaverõdve képesek onnan kijutni.
Ennek oka talán a felfogó edény jelentéktelen függõleges méretében keresendõ: a beérkezõ cseppek az edény aljáról visszaverõdve képesek onnan kijutni.
A WS-1600-as tulajdonosok által ismert tény,hogy a mûszer csapadékmérõje elég pontatlan.Nos azt hiszem megtaláltam e rossz állapot megszüntetésére a megoldást.Kivettem a védõrácsot az esõmérõ szenzorból.Kb két órája figyelem /mert most esik az esõ/ és úgy néz ki, pontosan mér.A másik két digitális mérõ adataival megegyezik az adata.Azt pedig korábbi ellenõrzésbõl tudom, hogy a másik két mérõm adatai megegyeztek a Hellmann adataival.Aki még nem távolitotta el a szenzorból a rácsot az tegye meg,mert akkor pontosan fog mérni a mûszer.
A Hellmann "gyûjtõje" attól függetlenül jó lehet ha a palást befogadó mérete rendben van, de nem kalibrált mm/ml üveghengert adnak hozzá, csak a képen látható egyszerû kivitelt.Az ombrométerhez pedig, tizedes beosztású dukál és az nem az 5-6 eurós kategória.
Sajna ehhez nem értek, de hiszek nektek. Csak azért linkeltem be, mert komoly, meteorológiai szakboltnak tûnt... egészen jó árakkal...
De ha nem hivatalos a mérõ, ezt ("Ersatzteil für Regenmesser nach Prof.Hellmann ") miért írták oda?
rászántam magam, és megkérdeztem a mezõgazdasági-bolt egyik alkalmazottját, és azt mondta, hogy õk nem árulnak csapadékmérõt! 
Valóban a tizedes beosztás kimaradt. Bizony, az utólagos rendelésénél erre figyelni kell!
Így van, jogos meglátás.
A Palui által belinkelt német Hellmann-nak az üveghengere nem hivatalos, hisz annak tizedes beosztásúnak kell lenni.
A Palui által belinkelt német Hellmann-nak az üveghengere nem hivatalos, hisz annak tizedes beosztásúnak kell lenni.
Gyûjtõpalást, gyûjtõhenger, csapadékmérõ üveghenger.Ebbõl a három részbõl áll össze a Hellmann.Valószínûleg pontatlan termékleírásról van szó és csak a gyûjtõhenger, gyûjtõpaláston belüli pozicióját jelölték vele.Ha megnézel majd egy Hellmannt látni fogod.
Az üveghenger - egy mm/ml értékre kalibrált mérõhenger - nincs benne. Az ombrométerben összegyûlt csapadékot méred vele, külön és utólag.Elég törékeny jószág, nem igazán belevaló!
Az ár miatt gyanús a tatabányai dolog, mert üveghengertõl függõen 7- 9000 Ft körül mozog. A Migértes oldalon cakkumpuder 31 rugó a szett.Jelentõs eltérés a 17.000-tõl.
Az üveghenger - egy mm/ml értékre kalibrált mérõhenger - nincs benne. Az ombrométerben összegyûlt csapadékot méred vele, külön és utólag.Elég törékeny jószág, nem igazán belevaló!
Az ár miatt gyanús a tatabányai dolog, mert üveghengertõl függõen 7- 9000 Ft körül mozog. A Migértes oldalon cakkumpuder 31 rugó a szett.Jelentõs eltérés a 17.000-tõl.
De azt írja hogy a hengerben van a mérõ. Bele van téve ezekszerint. Mindenestre áfásan 20000alatt nemlehet megúszni.
Mindenestre áfásan 20000alatt nemlehet megúszni.
Migértes infó szerint a gyártó sajnos leállt a gyártásával, raktáron pedig nincs készletük.Keresik az új gyártót, kapok mailt ha meglesz és újra forgalmazzák.Hellmannhoz esõmérõ üveghenger még külön kapható itt 5500Ft/db+ÁFA áron.Ezt is kereste múltkor valaki.
Hellmann még itt :Link
és itt:
Link
található.
Az utolsó linken a 17.000 FT-os ár valószínûleg csak a gyûjtõhengert jelenti,az esõmérõ üveghenger nélkül.
Hellmann még itt :Link
és itt:
Link
található.
Az utolsó linken a 17.000 FT-os ár valószínûleg csak a gyûjtõhengert jelenti,az esõmérõ üveghenger nélkül.
Ma egy viharos széllökés kirepítette tartójából kínai,"teszkós-osanos" csapimérõmet. Kajla kutyám régóta elégedetlen volt a pontosságával, ezért darabokra cincálva helyezte diadalittasan lábaim elé. Tisztes mennyiségû fõtt csirkeaprólékkal büntettem tettéért.
Én ott hagyom, nem takarom le. Ha hó esik, hagyomásnyos csapadékmérõt használok. Esõn esetén meg jól jön a WS.
30 Ezer Forint egy olyan? És 15 a német. Uhh. SOk(K) a jóból. De mindenképpen szükségem lesz egyre. Mégpedig hamar. Apropó ti hagyjátok a ws csapadékmérõjét télen szabadon? Vagy a felesleges mérés miatt inkább letakarjátok?
Köszike mindenkinek. Asszem kell egy. De én nem egy méterre rakom. Hanem legalább lesz 2 méter magasan. Azért mert nemakarom különrani az állomástól. Egyébbként meg ott éri legjobban szabadon az ég.
Szia!
Én voltam aki beszélt a debreceni Hellmann forgalmazóval, de náluk már megszûnt, sajnos, egy tatabányai cégrõl tudok még. A link már megint nincs meg. Jóska tudja, de privben elküldöm a telefon számukat, az megvan.
Asszem 24e körül van mindennel együtt.
Én voltam aki beszélt a debreceni Hellmann forgalmazóval, de náluk már megszûnt, sajnos, egy tatabányai cégrõl tudok még. A link már megint nincs meg
. Jóska tudja, de privben elküldöm a telefon számukat, az megvan.Asszem 24e körül van mindennel együtt.
Helyi villamos szaküzletben vettem egy ilyet: Link
Amivel kevesebb mint a meglévõ TFA 35.1035, hogy nem tud légnyomás tendenciát ezért nincs rajta a felhõzet-ikon. Viszont helyette kijelzi a T változását a kültériknél, és megjegyzi a min-max értékek idõpontját max. öt kültéri egységnél. Kézzel kezz nullázni ezt is.
Ami a poén, bekapcsolás után simán begyûjtötte a TFA már meglévõ 3 kültérijétõl is az adataikat, besorolta a végére a sajátját :-) Ja és az ára 3.000 HUF, tehát olcsóbb mint egy TFA kültéri szenzor. A beltérije 0,1-el mutat többet mint a TFA beltérije ugyanott, a kültérije is többet mutat 0,1-el a beltéritõl. Ez nem sok, szóval nekem tetszik.
Amivel kevesebb mint a meglévõ TFA 35.1035, hogy nem tud légnyomás tendenciát ezért nincs rajta a felhõzet-ikon. Viszont helyette kijelzi a T változását a kültériknél, és megjegyzi a min-max értékek idõpontját max. öt kültéri egységnél. Kézzel kezz nullázni ezt is.
Ami a poén, bekapcsolás után simán begyûjtötte a TFA már meglévõ 3 kültérijétõl is az adataikat, besorolta a végére a sajátját :-) Ja és az ára 3.000 HUF, tehát olcsóbb mint egy TFA kültéri szenzor. A beltérije 0,1-el mutat többet mint a TFA beltérije ugyanott, a kültérije is többet mutat 0,1-el a beltéritõl. Ez nem sok, szóval nekem tetszik.
Na, ilyet sem láttam még.
Most vettem észre, hogy a WS3600-hoz haznált HW Pro3600 progi adatbázisában 0,4-0,5hPa-lal magasabb légnyomás értélek vannak, mint a mûszeren. A progi "fõoldalán" is u.a. mint a mûszeren, csak az adatbázis tárol többet. Hmmm ? ? ?
Most vettem észre, hogy a WS3600-hoz haznált HW Pro3600 progi adatbázisában 0,4-0,5hPa-lal magasabb légnyomás értélek vannak, mint a mûszeren. A progi "fõoldalán" is u.a. mint a mûszeren, csak az adatbázis tárol többet. Hmmm ? ? ?
Bocsi, ez véletlen volt! Google hozta le "csapadékmérõ" keresésre
Köszi az infót! Azért annyira nem rossz, fõleg, hogy az eltérés a teljes mérési tartományban ugyanannyi. A kis átmérõ miatt is gondolkodtam rajta, hogy megvegyem-e. Szemre láttam rajta, hogy az enyémnél is kisebb. Ami nekem van az 8cm, az sem túl nagy.
Köszi az infót! Azért annyira nem rossz, fõleg, hogy az eltérés a teljes mérési tartományban ugyanannyi. A kis átmérõ miatt is gondolkodtam rajta, hogy megvegyem-e. Szemre láttam rajta, hogy az enyémnél is kisebb. Ami nekem van az 8cm, az sem túl nagy.
Mivel az én képemet szúrtad be 
ezért segítségként elmondom, hogy ezt a mérõmet is "bevizsgáltam" a lehetõ legpontosabb "számolós, ml-enként kiméregetõs" módszerrel, és sajnos arra jutottam, hogy a 40mm-ig skálázott csapimérõ, valójában 37-et mér. Így az osztószám, amivel minden mért adatomat el kell osztanom, 1,081! Ezt szinte végig, az egész mérési tartományon belül tartja...
Ha gondolod, vehetsz, de gondoltam ezt tudnod kell. Ja, és a befogadó átmérõ, csak közel 7,5cm.
ezért segítségként elmondom, hogy ezt a mérõmet is "bevizsgáltam" a lehetõ legpontosabb "számolós, ml-enként kiméregetõs" módszerrel, és sajnos arra jutottam, hogy a 40mm-ig skálázott csapimérõ, valójában 37-et mér. Így az osztószám, amivel minden mért adatomat el kell osztanom, 1,081! Ezt szinte végig, az egész mérési tartományon belül tartja...Ha gondolod, vehetsz, de gondoltam ezt tudnod kell. Ja, és a befogadó átmérõ, csak közel 7,5cm.
Nekem is ilyen csapadék mérõm van és elégedett vagyok vele. Nem szokott kiugró adatokat mérni a közeli észlelõkhöz képest.
Tervezem én is a WS1600-as csapimérõjének átalakítását. Úgy gondoltam, hogy némi mérés és számítás után akkora "tölcsért" készítek a csapadék fogadására,hogy egy billenés 0,1 mm-nek feleljen meg. Le fogom választani a bázisról és a reed relé impulzusait egy kimustrált zsebszámológép "=" billentyûjének érintkezõihez vezetem. Innentõl csak annyi dolgom van, hogy minden nap 06 UTC-kor leolvasom majd törlöm az éppen mutatott értéket és beütöm a +0,1-et.
A szóban forgó mérõ meglehetõsen pontatlan, ezért bízom benne, hogy e beavatkozás csak javítani fog rajta.
A szóban forgó mérõ meglehetõsen pontatlan, ezért bízom benne, hogy e beavatkozás csak javítani fog rajta.
A fûthetõvé tétel csak annyit takar, hogy köré tekertük a fûtõszálat, és hõszigetelõ anyaggal beburkoltuk. Tehát semmi olyat nem tettünk vele, amitõl elvész a garancia.
Ma megcsináltam a megnagyobbított tölcséres adaptert a billenõs csapadékmérõhõz, amirõl ma írtam.
Egész egyszerû volt elkészíteni. Ha mindent jól számoltam akkor a korábbi 0,7 mm helyett 0,13 mm pontosággal fog mérni.
Az új befogadófelület 22cm-es átmérõjû kör tölcsér lett a korábbi 7,2X12cm elipszis helyett.
Kiváncsi vagyok miként fog mûködni. Ha lesznek tapasztalataim róla írok.
Egész egyszerû volt elkészíteni. Ha mindent jól számoltam akkor a korábbi 0,7 mm helyett 0,13 mm pontosággal fog mérni.
Az új befogadófelület 22cm-es átmérõjû kör tölcsér lett a korábbi 7,2X12cm elipszis helyett.
Kiváncsi vagyok miként fog mûködni. Ha lesznek tapasztalataim róla írok.
Én a WS csapadékmérõjéhez nem nyúlok. Gari 2év...
Igaz a WS2305 már nem garis. Van egy villámcsapott Metos állomásból származó csapadékmérõm. Lentebb írtam már róla. Ezt akarom egy impulzus számlálóval használni. Ez is billenõkanalas, de 0,2mm-es felbontású, a WS 0,5mm felbontásával szemben. Ráadásul egy csavarral még kalibrálható is. Ezt fogom fûthetõre átalakítani:
Link
Igaz a WS2305 már nem garis. Van egy villámcsapott Metos állomásból származó csapadékmérõm. Lentebb írtam már róla. Ezt akarom egy impulzus számlálóval használni. Ez is billenõkanalas, de 0,2mm-es felbontású, a WS 0,5mm felbontásával szemben. Ráadásul egy csavarral még kalibrálható is. Ezt fogom fûthetõre átalakítani:
Link
Üdv BB.
Nem emelkedtek, csökkentek az elem gyengüléssel a hõm. értékek, de gondolom csak elírtad. Az UPS jó megoldás díjazom.
Nem emelkedtek, csökkentek az elem gyengüléssel a hõm. értékek, de gondolom csak elírtad. Az UPS jó megoldás díjazom.
Azt hiszem, szinte sehol.
Próbáld az 1000 bejegyzés között visszakeresni, mert valaki írt róla, hogy egy helyen még kapható. Sajna nem emlékszem, ki írta.
Próbáld az 1000 bejegyzés között visszakeresni, mert valaki írt róla, hogy egy helyen még kapható. Sajna nem emlékszem, ki írta.
A WS csapimérõjét elõzõ télen megpróbáltam fûthetõvé tenni (apukám szerzett fûtõszálat hozzá), mivel én csak tetõn tudom elhelyezni a szenzorokat, és oda följárogatni (minden egyes havazáskor) elég macerás lenne. (Ettõl függetlenül én is használok egy hagyományos csapadékmérõt.)
Nos a tapasztalatokról sajnos nem igazán tudok beszámolni, mivel két alkalommal volt, csupán lepelnyi hó Szolnokon, az elõzõ télen. Az igaz, hogy mindkétszer mért 0,5 mm-t a WS, de ezt még nem tekintem mérvadónak.
Hátha ezen a télen lesznek 5-10 cm-es havak is, és akkor lehet majd igazából tesztelni...
Nos a tapasztalatokról sajnos nem igazán tudok beszámolni, mivel két alkalommal volt, csupán lepelnyi hó Szolnokon, az elõzõ télen. Az igaz, hogy mindkétszer mért 0,5 mm-t a WS, de ezt még nem tekintem mérvadónak.
Hátha ezen a télen lesznek 5-10 cm-es havak is, és akkor lehet majd igazából tesztelni...
Uhh. Tehát akkor gatya van. MÉg jó hogy a régi csapimérõt is felszereltem. Link
Mindenestre azt a Hellman csapimérõt, azt a fémeset. Honnan lehet szerezni? Venni?
MÉg jó hogy a régi csapimérõt is felszereltem. LinkMindenestre azt a Hellman csapimérõt, azt a fémeset. Honnan lehet szerezni? Venni?
Most volt róla szó, kicsit lejjebb olvasd vissza ezeket
#6474.
#6472.
#6471.
#6474.
#6472.
#6471.
Na errõl a hó ügyrõl. Mit tesztek akkor ha a ws1600-as mérõkéjébe esik a hó? Na ott mit kell tenni? Ha hidegben esik nem olvad el. Le se megy a rácsok közt. Mit kell csinálni vele. És Apropó. HOl lehet venni Hellman csapimérõt. Azt a "bádogos hengert" Kellene egy. Elõre is köszi.
Kellene egy. Elõre is köszi. 
Köszi! Sejtettem, hogy így kell, de a biztonság kedvéért rákérdeztem. Hát remélem idén télen lesz alkalmunk olvasztgatni.
Hát remélem idén télen lesz alkalmunk olvasztgatni.
Természetesen azt is ki kell olvasztani ami a belsõ peremen van, hisz ami már beleesett a csapadékmérõbe, az már mérendõ csapadék. Kiolvasztáskor kézzel belekotrom az aljába, és meleg vízbe, vagy radiátorra állítom. A sót csak azért szórom a belsõ peremre, mert ha éjjel vagy ha nem vagyok otthon és intenzíven havazik, egy idõ után megáll rajta a hó. Egy idõ után ettõl megtelik a teteje és már kifelé lecsúsznak a hópelyhek a keletkezett púpról.
Én hasonlót vettem (TFA "márkájút" az Agrokerben ) kalibráltam és jól van skálázva. Szerintem azóta is pontosan mér.
Sziasztok!
Találtam egy jó ötletet, hogyan lehetne a billenõs csapadékmérõket még pontosabbá tenni.
Link
Csak egy kis barkácsolásra és számítgatásra van szükség, és így már kellõ befogadó nyílású vélhetõen pontosan mérõ mûszert kapunk, ami akár tized milimétereket is képes mérni.
Persze az se árt ha van olyan adatokat feldolgozó programunk, ami az így mért értéket a valósra számítja át, de az már csak egy egyszerû szorzás, ami akár excelbe is elvégezhetõ.
A dolog szépséghibája, hogy a beltéri egység sose a valós mennyiséget mutatja majd, de a számítógépre letöltött adatoknál már elvégezhetõ a korrigálás.
Ha lesz idõm csinálok egy ilyen adaptert.
Találtam egy jó ötletet, hogyan lehetne a billenõs csapadékmérõket még pontosabbá tenni.
Link
Csak egy kis barkácsolásra és számítgatásra van szükség, és így már kellõ befogadó nyílású vélhetõen pontosan mérõ mûszert kapunk, ami akár tized milimétereket is képes mérni.
Persze az se árt ha van olyan adatokat feldolgozó programunk, ami az így mért értéket a valósra számítja át, de az már csak egy egyszerû szorzás, ami akár excelbe is elvégezhetõ.
A dolog szépséghibája, hogy a beltéri egység sose a valós mennyiséget mutatja majd, de a számítógépre letöltött adatoknál már elvégezhetõ a korrigálás.
Ha lesz idõm csinálok egy ilyen adaptert.
A hó mennyiséggel kapcsolatos kérdés. Ha a só ellenére is marad a belsõ peremen hó, azt is ki kell olvasztani, mérni vagy csak a tartályban lévõt?
El is felejtettem irni róla, hogy a hétvégén teszteltem ezt a zöld edényes mérõt, a labor ml-es edény és boj képlete segitségével. Az enyém nem pont ugyanilyen, csak mm beosztás van rajta. Sajnos azt tapasztaltam, hony nem pontos. kb. 5 mm-ig pontos utána 2 mm-el többet mutat, majd 25 mm felett ismét pontos.
Én azért nem reagáltam erre, mert nekem az elem gyengülésével nem tûnt fel, hogy a hõmérséklet adatok emlkedtek. Nem tapasztaltam ilyet. Csak jelkimaradásokat tapasztaltam, ill a bázis lefagyását.
Jelenleg rádiósan használom, de még az õsz folyamán szeretnék átállni kábelesre. Én csak levegõben tudom vinni a kábeleket, lépésálló gégecsõ fogja védeni az UV sugárzástól, abba húzom majd bele. Az ugyanis UV álló. A szenzorban akkor nem fogok elemet hagyni, mert a WS2305-nél ez többször az állomás megbolondulásához vezetett. Inkább menjen áramszünet esetén a bázis elemeirõl a szenzor, de ahhoz elõbb az UPS-nek is le kell merülnie, amirõl üzemelnek a mûszerek.
Jelenleg rádiósan használom, de még az õsz folyamán szeretnék átállni kábelesre. Én csak levegõben tudom vinni a kábeleket, lépésálló gégecsõ fogja védeni az UV sugárzástól, abba húzom majd bele. Az ugyanis UV álló. A szenzorban akkor nem fogok elemet hagyni, mert a WS2305-nél ez többször az állomás megbolondulásához vezetett. Inkább menjen áramszünet esetén a bázis elemeirõl a szenzor, de ahhoz elõbb az UPS-nek is le kell merülnie, amirõl üzemelnek a mûszerek.
Annak idején a Bricostore-ban vettem, de ezt a fajtát azóta sehol nem láttam.
Szeretnék egyet venni, mert az egyiket leejtettem és elrepedt. Megragasztottam inkább, mert ebben a fórumban kiderült, hogy sok hasonló csapadékmérõ igen pontatlanul van skálázva. Hasonlókat láttam mostanában, de félek, hogy a design volt a fontos és nem a pontosság: Link
Ha van ilyen valakinek, szívesen venném, ha megosztaná velem tapasztalatait ponosságáról.
Szeretnék egyet venni, mert az egyiket leejtettem és elrepedt. Megragasztottam inkább, mert ebben a fórumban kiderült, hogy sok hasonló csapadékmérõ igen pontatlanul van skálázva. Hasonlókat láttam mostanában, de félek, hogy a design volt a fontos és nem a pontosság: Link
Ha van ilyen valakinek, szívesen venném, ha megosztaná velem tapasztalatait ponosságáról.
Üdv Mindenkinek
Korábban felvetettem egy problémát a ws3600-ról, akkor senki nem reagált, aztán otthon tovább teszteltem a rendszert, és meglett a 0,7C. Egyszerûen ahogy gyengül az elem kevesebb értékeket jelez rádiós kapcsolatnál, a 0,7C eltérés a gyengébb elemmel lett a kábeles kapcsolathoz képest, és akkor betettem egy kevesebbet használt elemet és már csak 0,1C lett a különbség, korábban írta valaki, hogy hasonlót tapasztalt, bár õ ekkora különbséget nem írt. Augusztustól kábeles a kapcsolat 30 m hosszan földben vezetve, az elemeket pedig benn hagytam. A villámoknál annyit tehetek, mint például augusztusban mikor 100 méterekre voltak lecsapók, kihúztam a kábelt és rádiósra váltottam. Amúgy Stewenson hõmérõházban van a ws + a gyári lamellákból 2 sort rajta hagytam, ha nagy köd van mint volt augusztus 20.-án egyszerûen szétázott az elektronikája és még kábelen sem tudott adatot továbbítani, végül ezért került fel rá a két sor, a lamellákból, több nem mert az már szinte akadályozná a levegõ mozgását mivel a hõmérõház is eléggé mérsékli. Így tehát lassan 3 éves ws használattal a kábeles kapcsolatot ajánlom, és az elemeket érdemes benn hagyni, mint többen írtátok az áramszünetek miatt is, és ha kalibráljátok vagy új elemeket használjatok, de szerintem kábelesen végezzétek, az megbízhatóbb. Írtátok az UV fényt, otthon a gyári illetve a t-pont-ban vásárolt kábeleket is földbe fektettem egy vastagabb csõbe, a szélmérõ 10 méterére pedig az oszlop Északi oldalán vezettem fel a kábelt,de ezt már kisebb átmérõjû fehér csõben.
További jó méréseket.
Korábban felvetettem egy problémát a ws3600-ról, akkor senki nem reagált, aztán otthon tovább teszteltem a rendszert, és meglett a 0,7C. Egyszerûen ahogy gyengül az elem kevesebb értékeket jelez rádiós kapcsolatnál, a 0,7C eltérés a gyengébb elemmel lett a kábeles kapcsolathoz képest, és akkor betettem egy kevesebbet használt elemet és már csak 0,1C lett a különbség, korábban írta valaki, hogy hasonlót tapasztalt, bár õ ekkora különbséget nem írt. Augusztustól kábeles a kapcsolat 30 m hosszan földben vezetve, az elemeket pedig benn hagytam. A villámoknál annyit tehetek, mint például augusztusban mikor 100 méterekre voltak lecsapók, kihúztam a kábelt és rádiósra váltottam. Amúgy Stewenson hõmérõházban van a ws + a gyári lamellákból 2 sort rajta hagytam, ha nagy köd van mint volt augusztus 20.-án egyszerûen szétázott az elektronikája és még kábelen sem tudott adatot továbbítani, végül ezért került fel rá a két sor, a lamellákból, több nem mert az már szinte akadályozná a levegõ mozgását mivel a hõmérõház is eléggé mérsékli. Így tehát lassan 3 éves ws használattal a kábeles kapcsolatot ajánlom, és az elemeket érdemes benn hagyni, mint többen írtátok az áramszünetek miatt is, és ha kalibráljátok vagy új elemeket használjatok, de szerintem kábelesen végezzétek, az megbízhatóbb. Írtátok az UV fényt, otthon a gyári illetve a t-pont-ban vásárolt kábeleket is földbe fektettem egy vastagabb csõbe, a szélmérõ 10 méterére pedig az oszlop Északi oldalán vezettem fel a kábelt,de ezt már kisebb átmérõjû fehér csõben.
További jó méréseket.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!
Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45
Szabályzat