Meteorológiai műszerek otthon

Witch!
elég jó indítást hoztál létre az észleléshez.

BB!
nagyon szép mûszerparkod van!

Köszi! Jobb is mint a régi: Link
Úgy látom Witch is hasonló anyagból dolgozott, mint én elõször. Nekem az nem jött be. Kicsik voltak a rések rajta.

Grati. Igazán Spéci lett

Jut eszembe, én is felrakam az átalakított hõmérõházam képeit: Link

Nehezen viselik a hõéget a gépeim.
Napokba telt mire rájöttem, hogy a WS3600 miért produkál szélcsendben is 30-60km/h-s széllökéseket.
A routerem már tûzforró volt, a gép tetején is lassan megsült volna a pecsenye. 12V-os ventilátorokkal hûtöm õket, azóta helyreállt a WS. Amíg a hõség tart, marad ez az állapot: Link
Nem szép, de minden mûködik mióta felraktam õket.

én ekérném ha van valakinek! talán egyszer sikerül összehozni! Egy elkészítési segédletet is megköszönnék.
De komolyan! nagyon örülnék neki!

Szép munka. Ha ilyen ügyes vagy, akkor elkérhetted volna, egy szabvány metház méreteit és akkor valóban profi mérõházad lenne.

Természetesen ez az adatkezelõ hülyesége: egy darabig ( talán egy órán át) ilyekor napváltáskor valamiért mindent egy nappal korábbi dátumra jelenít meg. Kicsit késõbb már jó lesz

Valaki magyarázza már el nekem mi a szösz van a WS-semmel. Most gépelem az adatokat be a naplómba mikor kattintanék lejjebb de 20-ánnál nincs tovább. :o dátumot nézek hisz ma már 21 van, de akkor hol a hiba. nézem vissza az adatokat nemt találom a hibát, mondom ennyire hülye nem vagyok, megnézem a naplót és ott is 1 nap csúszás van, magyarul ott korrekt, emlékszem hisz a csapi miatt néztem hanyadika mert ugye reggel 7-tõl van nap váltás, errefel megnézem Felhõcske adatait is azok alapján szintén jól gépeltem be a naplóba az adatokat.
Sztetek mi a fax van a WS-sel? Esetleg órát állított és a jelet rosszul vette?

A csapadékmérõvel gyakran jártam így, amikor még egy tartóoszlopon volt minden berendezés. Most a kettõnél már nemigazán sikerül neki

Olyan aranyos kis kanalai vannak a szélsebességmérõjének

Szûzanyám mekkora egy állomás Az enyém beleférne abba! GRATULÁLOK! Esetleg ha még nem untad meg akokr tegyél bele egy második "lamellaréteget" Az én állomásomba már nem fért bele egy második réteg ezért azt kézzel kellett csinálnom
Link
Link
Ezen a képen kicsit rendetlenség van. Igazából sok a kábel
Link

Létezik olyan egyszerûbb meteorológiai állomás, ami csak hõmérsékletet, nedvességet és légnyomást mér (csapadék-és szélmérõt nem tudnám itthon megfelelõen elhelyezni), de a mérések pc-re vihetõk?

Üdvözlünk az észlelõk körében!
Ha segítségre van szükséged bármiben, akkor itt vagy privát üzenetben várjuk a kérdéseid!

Sziasztok!

Ugy latom a Ws 1600-as egyre nepszerubb, nekem is ilyen van, mar kb fel eve, ezert megirom a tapasztalataimat, es egy kicsit beleneztem a lelki vilagaba is.

Szelmero: eleg jonak tunik, tenyleg 4.5 mp-enekent mer es kuldi is az adatot a benti egysegnek. A szelmero 2 szelseb adatot is kuld (vezeteken mertem ki, digitalis 3V-os jelek) egyet amit megjelenit a benti egysegen is, es egyet amit nem. Amit megjelenit, az kb 40 mp-es atlagolt ertek, amit meg maga a szelmero szamol,es kuldi 4.5 mp-kent. Kuldi az a 4.5 mp-es erteket, ezt lehetne felhasznalni szellokesek meresere is, de sajnos ezt a kijelzon nem jelenik meg.

Esomero: nekem is pontatlannak tunik, es ha kicsit szerencsetlenul van elhelyezve (nekem a teton van), akkor elofordulhat, hogy egy jo kis szellokes a megfelelo iranybol (teto miatt alulrol belekap) atbillenti az erzekelo, es +0.5 mm mar jon is. Volt erre pelda sehol egy felho, es a muszer szerint esett fel mm. Az elektronikai oldalrol megnezve a radios egyseg szokott szerintem a csapadekbol "megenni" egy kicsit. Az erzekelo szepen kuldi a jeleket es az a tippem, hogy a radios atvitelnel csak azt kuldi, hogy ujabb egyseg eso esett, de mivel az osszegzest a benti vevo csinalja, ha radios zavar miatt eppen az adott adas hibas lett, akkor annak a 0.5 mm-ernek mar nyoma sem lesz.

Amugy nekem meg mindig tetszik a muszer, amator szinten egesz jo, en tobbet nem tudtam ra aldozni. Ha valakinek van "bit" szintu tapasztalata a muszerrol szivesen veszem, mert akarok egy sajat vevot csinalni hozza, es meg keves az infom.

Zeee

Sziasztok,
Az elmúlt három hónapban csendesen figyeltem a metnet-et és egyszercsak azon kaptam magamat, hogy teljesen magával ragadott a dolog. Mostanra már szinte mániákusan kémlelem az eget és olvasok mindent ami az idõjárással kapcsolatos. Most éreztem magamban elég bátorságot és tudást ahhoz, hogy észlelõ legyek. Az alábbi géppel és felszereléssel indulok a dolognak. A hétvégén felszereljük a párommal és remélem vasárnap már az elsõ észlelésemet is megtehetem.Link

Link

Meteorológiai mûszerek eladóak, érd.: [email protected]

A szélirányt úgyis nézem a ws 2300-zal, de a kanalas szélsebességmérõje valószinüleg pontosabb. Arról nem is beszélve, hogy igen mutatós ketyere.

Csaba: elküldtem. Ne felejtsd a festést, ez nincs a leírásban, de igen fontos!

Elõbb utóbb csinálok én is egy leírást, mivel nagy rá az igény.

info kukac szekelycsaba.hu
Elõre is köszönöm!

tányéros hõmérõházat hogyan lehet csinálni???

Jó! :-)

Ha már ott jársz és lekapod a tetejét, kézzel billents egyet-kettõt a kanálon, akkor mérnie kell.

Az ausztrál link az építési részletekkel megváltozhatott, mert nem találom de az elmentettet elküldhetem az e-mail címedre, ha megadod.
Ideális anyagot nem tudok. A cserépalátét valószínüleg jobb anyag, mint az én müa. tányérjaim (ezek kissé deformálódtak a napon), de alacsonyabbak az oldalai, és peremük van amibe beáll a víz. Nagyon lényeges a festés, csak így lesz tuti!
Higanyos hõmérõt te is találsz pl. a vaterán olcsón, de elég 1x kölcsönkérni. Összehasonlítani elég szobahõm-en, olvadó jégben, és fagyasztóban pl. a sugárzó és direkt hõt ki kell zárni. Grafikonhoz precíziós kamra kellene.
Ezt az árnyékolót kiteheted a mostani helyére. Én azért tettem a fa lombjába, hogy ne rontsa a kiskert összképét.

nippur, köszönöm a hozzászólást!

Küldj már légyszives egy képet a tányéros megoldásról, plusz érdekelne a tányér anyaga (porcelán, mûanyag, vagy fém).
Sajnos a kertben nincs még nagy fa, ahhoz kell még pár év. A hõmérséklet függö pontatlanság tudom, létezik, és én is viszonyítottam 30ÿC förüli hõmérsékleten is. Egyaránt +1ÿC a pontatlanság, bár Kékesen +2°C volt 18°C -ban. Ez érdekes.
Addig én sem nyugszom, még nem hozok ide egy hiteles hõmérõt, és le nem tesztelem nappal és éjszaka, napsütésben, esõben. Csak egyelõre elfogadom a mostani értékeket.
További szép napot!

Kösz, majd megnézem! Mondjuk még nemrég raktam ki...

-Ne felejtsd el, hogy a pontatlanság nem állandó, tehát lehet pl 0 fokon -0,8fok és +20 fokon +0,5 fok! És az azonos típusu mûszerek is szórnak. Nekem pl. a hivatalos WS gyári pontosságok ennyi pénzért nagyon nem tetszenek. Valószínû általában jobbak csak a legrosszabb értéket tüntetik fel.
Nekem 3 db. Pennyben vásárolt (5000-ért!) állomásom + Vaterán 700Ft-ért (!) higanyos 3 ponton hitelesített hõmérõm van. Én szobában döbbenetesen pontosnak találtam a hõm. pontosságát (0,5 fokon belül!). A páratartalom mérõje használhatatlan.

-Az árnyékolóddal ne elégedj meg! Én is sokat kisérleteztem és csak a már itt is sokat említett tányéros megoldás jött be. Ennek az a lényege, hogy kívül belül legyen feketére fújva több rétegben majd kívül tiszta fehérre. A fa házikóban rengeteg a buktató, és az egyszerûbbek biztosan rosszabbak ennél a megoldásnál. Egyébként nálam is szempont volt a kert nem elcsúfolása így a szilvafa koronájában van alig láthatóan, de méréseim hiteles adatokkal összemérve igen-igen jók!

Nekem volt, hogy darázsfészek akadályozta a billenõmérleg billegését. Amúgy azon gondolkozom, hogy nem az lenne a jó, ha kerek lenne a csapadékmérõ esõfelfogója? Uis ezek a hosszúkás vackok lehet, hogy széliránytól is függõ pontossággal mérnek...

Nézd meg a csapadékmérõt. Nekem nem rég madarak illették meg. A "cucc" nem takarta le teljesen a csapadékmérõ nyílását így valamennyi víz belefolyt, de kevesebbet mért mint a hagyományos. A belsejében pókok szokták lassítani, vagy még többször teljesen megállítani a mérést.

Ha mást nem, excelben már sikerült

Azóta semmi nem volt.

Nálam csak 0,6mm esett akkor
Azóta volt még mérhetõ mennyiség? Ha igen, azt jól mérte?

Hogy lehet a ws 3600 szoftverével grafikonokat rajzoltatni?

Már megint furcsa dolgokat csinál a WS, 1,5mm csapadékot mutat 9-ére, míg az analóg 14-et...

Bocsánat, a befogadó felület sugara 12,6cm, he-he !
Egy van, se kicsi, se nagy, hanem egy közepes, he-he !
Egyébként itt tõlem halhattad, hogy huszados mérõ a Hellmann.

Na mentem, mert holnap nagy napom lesz, majd délután bejelentem, jó éjt, he-he !

Azt olvastam valahol, hogy 1/20 m2 a Hellmann gyûjtõfelülete. akkor viszont az átmérõje 25,2 cm. Azt is olvastam máshol, hogy 200 cm2 a felülete, ekkor 15,96 cm az átmérõ...
No most akkor hányféle Hellmann van? Van kis-Hellmann, nagy-Hellmann ?

A Hellmann-mérõ befogadó felületének átmérõje 12,6cm.

Fogalmam sincs!Azért érdeklõdök én is, hogy mennyire pontosak.

Mekkora felületen mér a Hellman és mekkorán ezek ?

Nincs szélirány mérés pl.Önmagában nem sokat jelent a szélsebesség.

Sziaszok!
Mi a tapasztalat? A ws 1600 szélsebességmérõje vagy 2300-asé a pontosabb, megbízhatóbb? Kalibrációs találkozókon gondolom megtörtént az összehasonlítás. Nekem 2300-asom van, de jó lenne ha lenne egy viszonylag olcsó kanalas mûszert is beszerezni. Volna tippetek? Valami, ami bivált 1600-ason kívül?

Link errõl mi a véleményetek?

Nekem az elsõ van és az megbízható, bár csak egy másik "billenõshöz" tudom hasonlítani, de azzal kb. egyformán mér.
A második nekem is jobban tetszik.

Ezek mennyire megbízhatóak?Link
Link
Érdemes beruházni valamelyikre?Mert nekem a Hellman kissé drága!
Igazából a második tetszik.

Én nem feszítem a húrt :-)

Pontosan itt tartok én is.
Tehát a helyzetünk nem is olyan rossz mind lehetõségekben, mind felszereltségben.
Illetve egy valamiben már elõrébb járok: az asszonyt már "betörtem".:-)

#6042. - Blizzard (Gyermely):

Szia Blizzard!

Mostanra eljutottam oda, hogy megelégedtem a mûszerrel, és az elhelyezéssel. Hõmérõ házat valószínûleg nem állítok, legalábbis egyelõre, mert a kertet nem akarom (persze a párom sem) észlelõközponttá alakítani. Szvsz az alukasírozott polifoam duplán és persze belül is alu felülettel jó, mivel alul-felül nyitott, így a szél is átjárja, és a sugárzó hõt/napfényt visszaveri igen jó hatásfokkal. A magasság is jó, 185-190 cm, 10 centin itt semmi nem múlik, épülettõl 6 m-re van, és nyitott a terep, nincs kõkerítés stb. Ennél jobb körülményt nem tudok biztosítani,és ez szvsz. meg is felel.
A hõmérséklet értékeim eltérése 1 fok alatt van, sok hõmérõhöz (autó, kazán, mindenféle hõmérõk) belõve, ennél pontosabb tényleg csak profi cuccal tudok lenni.
Szóval megelégedtem, és egyelõre ez van, és bevallva jobbak a külsõ körülményeim, mint sokaknak.
Köszi a hozzászólást! Szia!

Szia rogerrabbit!

Megértem a gondodat, nekem is ez a készülék van, 1 év próbaüzemet nyomok vele elõtte inkább én sem publikálom az adataimat.
A legnagyobb problémám nekem is a hõmérsékletmérés, de itt nagyon sokat nyom a latba, hogy mennyire tudsz szabványos vagy a körüli helyszínt biztosítani. Én sem számolom majd bele az idei évi T adatokat a statisztikámba évek múlva. Unokatesómmal gyártatok egy komolyabb hõmérõházat(nem Stevenson de nem tûnik rossznak és egyszerûbb.Külföldi csomagküldõ oldalon kapartam ki), mert nagyobb eltéréseket csak pozitív irányban észlelek, ami tuti a benapozás hatása. Szerintem a többi feltételt is érdemes vizsgálni (tereptárgyak távolsága, fû fölött, tájolás, stb), illetve nem kell túlizgulni és állandóan hurcolni mint a véres kardot."Tudományos alapon" válaszd ki a legmegfelelõbb helyet aztán csak figyelgesd és magadtól is rájössz ha van még valami gond. Én a szélméréssel tökéletesen meg vagyok elégedve, a csapimérés nem tökéletes, de ezen a szinten megfelelõ. Egyébként meg Lucifer....,de elõbb bele kell jönni, addig én sem rohanok újítani...