Meteorológiai műszerek otthon

A -9C-os T(min) az is egy megszokott WS-3600 hibajelenség? Ma reggelrõl azt tárolta el.

Sziasztok!

Van egy kis (vagy inkább nagy) problémám: WS 2305-ösöm van,és nem hajlandó mást mutatni , csak 1002,0 hPa-t, már egy hete... Mit lehet vele csinálni??
Köszi!

Link
A piros nyíllal jelölt helyen vékony csavarhúzót nyomsz az alja és a teteje közé. A tetején van két kis köröm, azt kell kiakasztani az aljából úgy, hogy a csavarhúzóval mintegy kiemeled az érzékelõ tetejét, a csavarhúzó lefelé hajtásával. Ha a kék csík a csavarhúzó, a zöld nyíl irányában kell mozgatni. mindkét oldalon ugyagyígy. Összerakásnál meg csak finoman össze kell pattintani.

Hogyan tudom szétszedni a ws2300-as csapimérõjét, és mennyire kockázatos akció ez? Szeretném kitisztítani, mivel úgy láttam, hogy kedvelt lett a rovarok körében e - számukra - biztonságot nyújtó kis odu.

Mint az enyém. Nagyon hasonló. Jól néz ki.

No, milyen lett?Link
:-)
A kiakasztás egyenlõre ideiglenesen van megoldva, meg át is fogom helyezni.

Nem biztos, hogy elnézted. Múltkor többszöri áramszünet (zivatar idején) alkalmával egy közeli villácsapástól kikapcsolt az UPS-em, annak ellenére, hogy nem volt bedugva a 220-ba. Elemrõl tovább ment a mûszer, de 5 mm csapadék a Total adatból kimaradt, míg a 24 órásban és a dat fájlban rendesen megjelent. Nem lehet, hogy nálad is valami ilyen történt?

Ezt írtam a #5916-ban: " Tegnap pl. az edényes 13 mm-t mért a WS3600 meg csak 9,3-at."
Nos utána néztem a WS3600 logjában és 12 mm az a 9,3. Valamit nagyon elnéztem reggel. Tehát maradt a csendesebb esõknél is tapasztalt 1 mm körüli difi az edényes és a WS3600 között. Szó sincs tehát 3-4 mm-rõl. Ezt okozhatja az edényes esetleges rossz skálázása, amit majd a BB módszerével ellenõrzök. Nah, kicsit megnyugodtam.

Ok, kösz a tanácsokat.

Kösz, ilyesmire emlékeztem én is :-)
Mondjuk közben jött még "csapadék", most 44mm-t mutat, az már jobban hangzik. Lehet benne van a korábbi billegetés, vagy nem tudom.
Na majd legközelebb méricskélek :-)

Na akkor sorban

mdávid: nagyon igaz amit írsz! havonta, kéthavonta ellenõrizni kell a kanalakat, rengeteg por tud belerakódni. Ezt ki kell tisztínai. Fültisztító pálcika tökéletes hozzá. A tölcsér részt is tisztítani kell, mert a rárakódott szennyezõdéstõl nem csorog le rendesen a csapadék.

MacGyver: egy billenés 0,512mm (ha jól emlékszem) Így minden hatodik billenés után berak 0,1mm "bónuszt", tehát 3mm-nél 3,1mm-t mutat.

Brett: a Tiéd akkor valóban minden impulzust fogad. Már csak az a kérdés, hogy ha folyadék billenti, akkor mi történik. Ha van injekciós fecskendõd, ki tudod mérni. A sima csapadékmérõt pedig a tölcsér területe alapján, adott mennyiségû (pl. 5ml) vízzel be tudod hitelesíteni.

És aki még még nem tudja milyen mûszert vegyen, egy remek ajánlat Link

A billentés próba megtörtént. 12-szer billentettem át és 6,2 mm-t mutatott vagyis minden impulzust elküldött, feldolgozott. Lehet, hogy mégis az edényes nem stimmel? Mint emlitettem a gyûjtõedény (látszólag) ua, mint BB-é, de a skálázás más. Csak mm, nincs rajta inch.

ui: látom mdavid egyéb problémákat, okokat is felvetett közben.

Egy billenés nem fél mm? A legjobb eredmény amit sikerült elérni (új helyre van rakva, itt már kevésbé zavar be a tetõ) hogy 10mm/30billenés.

Igen a vizszintre figyelni kell. Nekem is volt egy hasonló gondom aztán állítottam egy hajszálnyit, de csak télleg egy hajszálnyit és már mért! Amúgy sok hiba lehetõség van a WS-ek csapadékmérésébe. nem úgy csorog ki a víz a kanálból és az alján marad néhány csepp , vagy akár poros is lehet idõvel és a sok kosz,por miatt is telítõdik a kanál.

Az enyém bizti visszintes, de billenõ-próbát megejtem. Gyorsan mozgatom, mert nagy intenzitásnál tapasztalom a problémát. Az igazi referencia egy Helmann lenne. Elõbb utóbb rászánom magam.

Húú ez új és fontos infó, megyek is majd libellázni!Hiába a WS guru!

A WS-ek csapadékmérõinél fontos, hogy vízszintesen álljon a csapadék érzékelõ. Az újat elõször én is kicsit ferdén raktam fel, nem is mért. Pár napja megigazítottam, azóta pár tized az eltérés a hagyományoshoz képest, ami a 0,5mm mérési felbontásból adódik. Ez a WS3600
Azt, hogy maga a kütyü mûködik-e kézzel ki lehet próbálni, ha a burkolatot eltávolítjátok és a kanalat megbillentitek. 1 billenés 0,5mm.
A WS2305 nekem is alul mér, kevesebbet mint a 3600 és a hagyományos.

Rádiós, de hõmérséklet-páratartalom meg van!

Kábeles vagy rádiós a jeltovábbítás az adó és a bázis között?

Nem beszélve arról, hogy az enyém nem hajlandó csapadékot mérni, tegnap létráról öntve volt 7,1mm, de se azelõtti nap (azért másztam föl, az ereszen van) se utána nem mért semmit :-/

Meg elfelejt a lelkem billenésnél jelet küldeni, meg elfelejti venni és egyebek.Érdemes külön-külön vezetni az adatokat a két mérésrõl és érdekes összefüggésekre derül fény.
Nagyon szívesen egyébként!

LAM!
Köszönöm szépen a segítséget. Igen az az edényes van, mint BB-nek. Akkor saját napi adatoknál a zöld edény adatait küldöm, most már nekem is gyanús a WS és tényleg ugyanaz a gond, hogy hirtelen lezúduló csapinál valszeg alámér.

A hagyományos csapadékmérõt itt a mûszerek alatt találod meg.
Link

A WS 3600 csapadékmérései nem 100%-an megbízhatóak.A börzsönyi-cserháti hálózat beüzemelt 6 készülékének mûködésébõl levont tapasztalatok egyértelmûen rámutatnak erre a tényre.A billenõ kanalas mérés önmagában nem rossz ötlet, de mögötte álló informatikai háttér (jeltovábbítás, szoftveres feldolgozás stb.) kiforratlan. Általános jelenség az alámérés pl. nagyobb intenzitású konvektív csapadék esetén.Ezenkívül a csapadékfelfogó "edény", a szenzor mûanyagházának mechanikai kialakítása se túl szerencsés.
Ha a BB által "bekalibrált" zöld mérõd van pluszban, az elfogadható pontosággal mér szabványos telepítés esetén.
De a Hellmann nem megkerülhetõ. Nálunk is folyamatban van a WS-ek mellé telepítése.

Ja még annyit, hogy ide a ws értékeit küldöm be, egyelõre abban bizom jobban (eddig pontosnak volt mondható), de az ördög nem alszik, mit tudni nem-e gond van vele az elmúlt napokban, tehát benne sem lehetek 100% biztos. Elég ha pl. egy billenéskor nem küld jelet, szal ki kéne deriteni.

Sziasztok!
Van egy kis gondom. Van nekem egy WS3600-am meg egy edényes csapimérõm (az a zöld Praktikeres, Bricostore-os stb, mint itt néhányan belinkeltek róla képet, csak ezen nincs inch, csak mm-es beosztás) és most, ahogy voltak ezek a hevesebb zivik elég eltérõ értékeket mutatnak. Az edényest kb. fél éve vettem; tekintetbe véve, hogy ebben az idõszakban nem volt túl sok csakadék /száraz tavasz, száraz tél/ nem igen tudtam tesztelni, hogy mennyire pontos. Tegnap pl. az edényes 13 mm-t mért a WS3600 meg csak 9,3-at. :-( A WS-é a panelház tetején van kb. 15 m-en zavaró körülmény nélkül, (jó-jó tudom, hogy ez nem a szabályos magasság, de más megoldás nincs és csapadéknál nem olyan lényeges a magasság. Csak házfal, lombkorona stb. ne legyen útban, ennek kitételnek pedig megfelel.) Az edényes pedig a szüleim kertes házában ua.-ban az utcában egy házzal arrébb (kb. 20 m-re, szintén szabad részen 1 m magasan) tehát a távolság nem lehet ok a különbségre.
Most melyiknek higgyek? A téli-tavaszi csendes esõknél is volt 1-1,5 mm eltérés, de az elmúlt idõszak 3-4 mm-es eltérései már aggasztóak. Hogy lehetne hitelesiteni?

Köszönöm a véleményt - az 1-2 m táv kertben, szabad terepen mindenféle árnyékolás nélkül derült ki sajnos. Sajnálom, mert a szélmérõt most helyezem át magasan a tetõ fölé és jó lett volna napelemes táppal meghajtani, de úgy gondolom hogy vagy gyári hibás az adó vagy évek alatt tönkrement benne egy elektrolit-kondenzátor (ezek a legérzékenyebbek szélsõséges környezeti hatásokra vagy eleve a gondos kivitelre)

Nem volt annyira régi ,szerintem típusfüggõ a dolog. Azóta persze már rég megoldódott..

Akkor ott már más gond áll fent. Ott már valószínû az alaplappal magával van a gond. valószínû öreg. Nálam is ez volt, míg ki nem cseréltük azóta jó. de 2-3 éves alaplapunk volt mikor kaptuk a WS-t és fél év után elkezdett akadozni az adatátvitel és végül megszûnt. és végül egy ismerõsnél leállítottuk a COM prtot majd az egész rendszer összeomlott. kellett egy másik alaplap 9000Ft-ért... Ráadásul túlfeszültség is lehet a ludas. Miután a villám becsapot és keresztülment a WS-emen a túlfeszültség a gép COM portja meghalt,pedig minden ki volt kapcsolva. Semmi gndja nem volt abszolút a gépnek, ha nem használtam volna a COM portot fel se tûnt volna a hiba,csak anyumék mondták hogy kb a zivi utántól megszakadt a kapcsolat.

Szal két hiba lehet. Vagy az alaplap öreg, vagy túlfeszültség miatt a COM port nem megy,mert megsérült. Legalábbis én ilyen problémákkal találkoztam eddig.

Valami biztosan zavarja a jelet csak rá kell jönni, hogy mi.
Nekem van 1 TFA mûszerem is, mikor indítom a mûszert (pl.elemcsere után) keresi a külsõ jeladót és kettõt is talál belõle holott csak egy van. Az egyik a jó szenzor a másik valami zavar lehet, mert sose változik az értéke.
Annyi elektromos kütyüt használ már az ember, hogy szinte bármi zavarhatja, tv, rádió, számítógép, trafó, satelit...
Nekem 30m-en és két fõfalon keresztül tökéletesen mûködik csak távolabb kellett tennem a számítógéptõl és az a baj, hogy a pc-ws kábel nem árnyékolt ezért kellett a COM portos hosszabító, mer árnyékolt és amég a vezeték közel megy a géphez a vezeték ne zavarja.

Most hogy szétkaptam és újjászervezem a teljes belsõ rendszeremet, sajnálattal észleltem, hogy a WS-em csak kb. 1-2 m távolságból hajlandó a szenzor jeleit venni. 2004 óta kábellel használtam, most a WS beltérit is áthelyeztem, emiatt "rövid lett" a kábel - no nem baj ott a rádió... hát kb. egy szobai játék-távirányítóval azonos a szenzor-adó hatótávolsága bár a jelet "útközben" semmi nem árnyékolja, szgép sem zavarja mégis ennyire futja tõle... marad a madzagos megoldás csak "reléznem" kell a jelet egy laptopon keresztül. Mindenesetre úgy tûnik a megadott 30-100 m-es hatótáv erõsen megkérdõjelezhetõ.

Jó reggelt Hölgyek, Urak, tisztelt Kollegák
Apró kérdés: nézi valaki a Boltek kütyü megjelenítõjét a Link címen? Úgy veszem észre hogy a térképrõl kiválasztható (és real-time mûködõ) állomások térképre vetített adatai nagyon eltérnek egymástól, ugyanazt a gócot nemegyszer jelentõs, akár 100-150 km-es eltérõ helyzetben ábrázolják. Vagy csak én értékelem rosszul? Tudjátok gondolkodtam rajta hogy mégis veszek egy Boltek cuccost, DE ha más is látja az eltéréseket, akkor maradok az ugyanilyen pontatlanságú saját-barkács cuccaimnál és nem dobok ki ennyi pénzt. Elõre is köszönöm a véleményeket.

Néha hiába vannak meg ezek a feltételek, valamelyik alaplappal az istennek se akar menni.

Köszi szépen!

Min.: Win 98, 32 Mb ram, 20 Mb szabad hely a merevlemezen, COM port csatlakozó.

Kérdezem mégegyszer, minimálisan milyen konfigurációjú pc kell a ws-ekhez?

Sziasztok!
Úgy néz ki sikerült megoldanom a múltkori problémámat.
Rájöttem arra, hogy ha a ws 2300 kb. 1-2 méterre van a számítógéptõl akkor még bezavar neki mindenféle csatlakozás nélkül elemes használattal és nem veszi vagy szaggatva veszi a jelet.
Távolabb raktam a ws-t és pompásan vette a jelet a külsõ érzékelõtõl. Aztán rácsatlakoztattam a számítógépre (olyan messze ahogy a kábel engedi) és amint rádugtam elvesztette a jelet a kinti érzékelõvel és ha kihúztam a kábelt a ws-bõl újra vette a jelet.
Gondoltam telefonkábel toldóval meghosszabbítom a pc-ws kábelt, de ilyen toldót ma sehol nem kaptam.
Bóklásztam a Tescoba és megláttam egy COM portos hosszabbítót és beugrott, hogy ez még jobb mint a telefonkábel, mert talán árnyékolt.
Hazavittem, összedugtam és azóta tökéletesen mûködik kb. 2 órája.
Remélem, hogy végleg sikerült megoldanom a problémát.
Remélem ezzel tudtam segíteni másoknak is.
További szép napot!

Köszönöm a válaszokat mindenkinek! Eszem ágában sem volt az hogy ebbõl én majd számolgatok, van csapimérõm, úgy egyszerûbb A nagy mennyiségû kizúduló víz ihletet meg ezen gondolat leírásában.

Így van, csak nagyon hozzávetõleges eredményt adna, nem érdemes érdemben foglakozni vele.

100m2- es tetõrõl nem fog 100 liter víz lecsurogni, mert a vízszintes felületet kéne számolni, szóval mindenképp kevesebb a dõlésszög miatt. De ha a ház alapterületét néznénk , plussz a tetõkilógást csatornával együtt, akkor annak a m2-re már stimmelne.

Úgy néz ki, nem lesz meteorológiai állomásom

Az a 8-10 cm csak elírás vagy tényleg cm volt???

Azért is venném meg, mert digitálisan kijelzi a T, hPa, és a Rh. tized pontossággal azonkívûl memmóriája is van; T,min-max, légnyomás napi, holdfázis 39 napra,stb.
A nagyker ára kb.9000 Ft.+ áfa meg árrés pakolencia után a halandóknak 13 ezer Ft.körüli az ára(+elemek 1 ezer).

Sziasztok! Mi a véleményetek a TE653EL jelû idõjárásjelzõ állomásról?
Itt Bács megyében forgalmazza egy Bt., sokat adtak el már halász-pecás embereknek.
Annyit tudok róla, hogy digi-(fél)profi készülék, rádiovezérelt 3 érzékelõt is fogad,DCF-jellel irányított óra,433Mhz-es LCD belsõ-külsö egysége van.Származása :EU.
A válaszokat elõre is köszönöm, még vásárlás elõtt volnék...

Az nekem is eltört már, ám a Hellmann-mérõüvegcséjét külön meg lehet venni.
Nekem a debreceni taneszköz megrendelve kiszállította a címemre, igaz borsos ára volt, 4500fFt.

Igen, ki lehet számolni így, ha tudod, hogy hány mm esõ esett, és tudod a tetõ felületét akkor ezekbõl ki lehet számolni, hogy hány liter víz folyik, folyt le az ereszen.

Az nem olyan nehéz átszámolni 1mm/m2=1 liter.
Viszont van egy kérdésem. Ha egy 100m2-es tetõre leesik 1mm esõ, és az ereszcsatorna alatt lévõ hordóba elvileg 100 liter víznek kell összefolynia, ugye? Ez csak most eszembe jutott, ahogy itt olvasgatam az átszámolásokat, meg ahogy nagy zivik alkalmából ömlik le a rengeteg víz, ki lehet vajon így számolni a lehullott csapadék mennyiségét?

Az a helyzet, hogy nekem volt már olyan csapadékmérõm, mint ami az elsõ linken van, alumínium edényben az üveg mérõhenger, csak az a helyzet, hogy a mérõhenger eltört.
Ezt követõen egy sima edényben fogtam fel a vizet, mármint ami az alu felületérõl befolyt, és a mililiterben kapott értékeket számoltam át mm/m2 re.
Csak ez rontja a pontosságot, meg már meguntam a számolgatást.

köszönöm a segítséget

Nincs nit, tedd, he-he !

A Hellmann aztán idõálló, még a 2004 júniusi óriási száraz jégverés átlag 8-10cm átmérõjû "bombái" is csak alig látható kisebb horpadásokat tudtak rajta tenni.