Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Nekem 3200am van, az mûködik, de láttam már embereket ws3600zal küdzeni.
Jó szerelést és próbálgatást. Ha könyvet akarsz írni róla, akkor legalább 100 oldalasra tervezd! 
Izgalmas lehet. Én olyankor teljesen be vagyok izgulva. Persze azért van bennem félelem is... Pl.: Egyszer Mogyorodon a Hungaroring környékén a réten ért utol egy igen erõs zivatar. Az elektromos légkábelek között fekõdtem hanyatt a fûben. Na akkor teljesen betojtam. Még rá két órával is remegtem. De itt vagyok és megy tovább a szekér.
Én olyankor teljesen be vagyok izgulva. Persze azért van bennem félelem is... Pl.: Egyszer Mogyorodon a Hungaroring környékén a réten ért utol egy igen erõs zivatar. Az elektromos légkábelek között fekõdtem hanyatt a fûben. Na akkor teljesen betojtam. Még rá két órával is remegtem. De itt vagyok és megy tovább a szekér.
De hogy akarom! 
Élek-halok értûk. Hiszen evvel foglalkozom! Csak egyszerûen praktikusnak találnám, hogyha a kezembe foghatnák egy ilyen kûtyût, ami gyárilag van összerakva.
Egyébként nekem van egy detektorom, ugyanis elektronikára vagyok specializálodva és csináltam, ami tõkéletesen mûkõdik csak nem hordozásra terveztem. Tehát elég körülményes lenne a zsebemben cipelni.
Na egyszó, mint száz gondolkodom rajta. Ha más nem csinálok egy "mobil" kivitelût. Bár egy gyárinak jobban õrülnék.
Köszi a tanácsot!
Élek-halok értûk. Hiszen evvel foglalkozom! Csak egyszerûen praktikusnak találnám, hogyha a kezembe foghatnák egy ilyen kûtyût, ami gyárilag van összerakva. Egyébként nekem van egy detektorom, ugyanis elektronikára vagyok specializálodva és csináltam, ami tõkéletesen mûkõdik csak nem hordozásra terveztem.
Tehát elég körülményes lenne a zsebemben cipelni.Na egyszó, mint száz gondolkodom rajta. Ha más nem csinálok egy "mobil" kivitelût. Bár egy gyárinak jobban õrülnék.
Köszi a tanácsot!
Nincs is izgalmasabb dolog, mint a pusztán biciglizni, hátadra kötött horgászbotokkal a zivatarban!
Anyám, hányszor volt benne részem régebben!
Anyám, hányszor volt benne részem régebben!
Igen-igen! Ez való igaz. Tulajdonképpen ezeket ilyen "veszély elkerülésre" tervezték. Pl:Horgászás vagy hegyek közben utolérõ zivatar elõtti riasztás, stb. Még gondolkodok rajta. Ha más nem akkor az olcsobbik változatát veszem meg. (az 20000 alatt volna)
Tulajdonképpen ezeket ilyen "veszély elkerülésre" tervezték. Pl:Horgászás vagy hegyek közben utolérõ zivatar elõtti riasztás, stb. Még gondolkodok rajta. Ha más nem akkor az olcsobbik változatát veszem meg. (az 20000 alatt volna)
Szerintem az. Egy szokolrádióval is meg lehet mondani merre van zivi.
Én egy ilyenre tuti nem dobnák ki ennyit.
Én egy ilyenre tuti nem dobnák ki ennyit.
De legalább a publisher megvan, hülye gép atw-re és extrára ha küldöm errorozik fel-alá, de freewebbel végre jó: Link
Sziasztok!
Egy kicsit érdeklõdtem és az a SkyScan-420 tényleg 89990Ft. A Briteknél 140 euró kerekítve. Még ha ott van az a bízonyos postaköltség, akkor is jóval olcsobb. Egyik ismerõsõm segít megvenni a kártyáján keresztül. Nekem csak várnom kell majd hogy elküldjék.
Egyébként mi a véleményetek? Hülyeség rá költeni a pénzt?
Link
Egy kicsit érdeklõdtem és az a SkyScan-420 tényleg 89990Ft. A Briteknél 140 euró kerekítve. Még ha ott van az a bízonyos postaköltség, akkor is jóval olcsobb. Egyik ismerõsõm segít megvenni a kártyáján keresztül. Nekem csak várnom kell majd hogy elküldjék.
Egyébként mi a véleményetek? Hülyeség rá költeni a pénzt?
Link
Ha átcipelés közben nem vesztette el a jelét, akkor nem attól állt le.
Valami 5mm volt, azt nem hiszem. Inkább az lehet, hogy átcipeltem a rendszert máshová, hogy legyen internete, mert az a gépnek amirõl üzemeltetni akarom, nem látja a vezetéknélkülit, amibõl a laptopok vígan élnek :-)
Nem ázott be a rádiós szenzorod valamelyik tegnapi zivatartól vagy záportól?Már ha volt jelentõsebb feléd?
Kezdesz ismerkedni látom a WS 3600-ok sajátos világával!
Sok kalandod lesz még, a tapasztaltabbak majd mesélnek.
Sok kalandod lesz még, a tapasztaltabbak majd mesélnek.
Az miért van (WS3600) amikor eltûnik minden adat ami kintrõl jön? Vadiúj gép, az elem még nem merülhetett ki. Most újraindítottam, ismét van külsõ hõmérsékletem... Grrrr!
Üdv!
Remélem mostanában nem tettek fel hasonló kérdést...
Ismer valaki olyan boltot, ahol villámdetektort lehetne venni?
Én ezt ismerem:
Link
Egy kicsit meglepõdtem az árakon hogy mennyivel drágább úgyanaz a típus itthon...
Most akarnék venni valami detektor szerûséget. Minden lehetõségre nyított vagyok!
Köszönöm elõre is.
Remélem mostanában nem tettek fel hasonló kérdést...
Ismer valaki olyan boltot, ahol villámdetektort lehetne venni?
Én ezt ismerem:
Link
Egy kicsit meglepõdtem az árakon hogy mennyivel drágább úgyanaz a típus itthon...
Most akarnék venni valami detektor szerûséget. Minden lehetõségre nyított vagyok!
Köszönöm elõre is.
Olyankor elõ kell venni a kézi kanalas szélmérõt!
Komolyra fordítva a szót: valószínûleg a szélmérõ kábeled csatlakozásával lehet a gond: beázik vagy elmozdul.
Komolyra fordítva a szót: valószínûleg a szélmérõ kábeled csatlakozásával lehet a gond: beázik vagy elmozdul.
Valami elektrós zseni kellene nekem. Összedobtam egy ilyen villám jelzõ féleséget(villog,mikor kisülés van a légkörben) tudna valaki nekem abban segíteni,hogy hogy lehetne ezeket az adatokat számítógépre vinni. Úgy értem, hogy összekötni géppel és idõskálán jelezné a kisüléseket. Aki tud segíteni, kérem jelezze. akár mailben akár itt akár priviben. Elõre is köszi
Tudna nekem segíteni valaki???? Ws 1600 állomásom van, egy nagy zivatar után nincs szélsebesség és szélirány jelzésem. Mi lehet a probléma? Köszönöm elpõre is!
Köszi a segítséget, sajna a linkek valamiért nem mûködnek
Amúgy benne vannak, hogy legalább milyen alaplap, processzor, memória, stb kell?
Amúgy benne vannak, hogy legalább milyen alaplap, processzor, memória, stb kell?
Szia!
Nekem (majdnem) ilyenem van. Egyel korábbi verzió amiben még Uv sugárzás mérõ is van, de kevesebb adatcsomagot tárol.
Én meg vagyok vele elégedve, a WS-re jellemzõ hibákat ennél még nem tapasztaltam. Ami különösen jó, hogy az innen Link letöltött kiértékelõ programmal fantasztikusan jól mûködik.
Nekem (majdnem) ilyenem van. Egyel korábbi verzió amiben még Uv sugárzás mérõ is van, de kevesebb adatcsomagot tárol.
Én meg vagyok vele elégedve, a WS-re jellemzõ hibákat ennél még nem tapasztaltam. Ami különösen jó, hogy az innen Link letöltött kiértékelõ programmal fantasztikusan jól mûködik.
Nem néz ki rosszul valóban, de konkrét üzemeltetési tapasztalat kéne róla. A specifikácók, pontossági értékek (+/- 5% Rh, +/- 3 hPa P stb) nem jobbak az átlagnál. Az az igazság, hogy egy igazán jó, kompromisszum mentes, megfizethetõ WS nincs jelenleg a piacon. Mindegyiknek van jó tuladonsága, de biztos van valami gyíkja is mellé.
WS3600-hoz: nekem is ilyen van, Rh mérõ 75-80% felett lótúró (viszont 20 és 70% között elég jó egyezést mutata a hivatalos synoppal, de 80%-tól kezdve nagyon alámér) idõnként fogja magát és lefagy a bázisállomás (BB ezért is cserélte az övét, én még nem szántam rá magam), a T szenzor elmegy, a legjobban a barométere jön be, azzal elégedett vagyok ált. csak pár tized az eltérés a hivatalos szolnoki synop értékektõl.
Mindegyiknek van jó tuladonsága, de biztos van valami gyíkja is mellé. WS3600-hoz: nekem is ilyen van, Rh mérõ 75-80% felett lótúró (viszont 20 és 70% között elég jó egyezést mutata a hivatalos synoppal, de 80%-tól kezdve nagyon alámér) idõnként fogja magát és lefagy a bázisállomás (BB ezért is cserélte az övét, én még nem szántam rá magam), a T szenzor elmegy, a legjobban a barométere jön be, azzal elégedett vagyok ált. csak pár tized az eltérés a hivatalos szolnoki synop értékektõl.
Köszönöm gyerekek az infót. A ws 3600-ért börtönbe kellene mennem, de lehet, hogy megéri! 
. Örülök, Lord Akela, hogy a kutyus megvan. Meg alszom rá egyet, ja meg el is kéne költözni, hogy normálisan használhassam, de ez részletkérdés. Ezt láttátok már? (tök jónak tûnik): Link
. Örülök, Lord Akela, hogy a kutyus megvan. Meg alszom rá egyet, ja meg el is kéne költözni, hogy normálisan használhassam, de ez részletkérdés. Ezt láttátok már? (tök jónak tûnik): Link 
A WS3600 pártartalommérõje is katasztrofális. Nekem garanciálsi idõn belüli cserével a 3. mûszer, a legújabb 86% fölött nem mért még, holott két másik mûszerem is mért azóta 96%-ot is. A WS2305 pl. jobb ebbõl a szempntból.
Kokoo én három éve használom a WS 2305-t (vezetékes üzemmmódban), a szenzorait idönként egybevetem a hagyományos mûszereimmel (felsorolva a "Magamról" rovatban), jeletéktelen eltérések vannak; a szél néha 25,5 ill. 51 MPS-re ugrik pontosan 185° és 210° szélirányokban annak ellenére hogy egy weblapon javasolt átkötést megcsináltam; a csapimérõt egy alkalommal elhurcolta a kutya, akkor szét kellett szednem darabokra [nem a kutyát ![]()
Én most neveztem be egy WS-2305-re az Idõkép webshopjában, de olvasgattam a különbözõ tapasztalatokat, és átirattam a WS-3600-ra. Belinkelek egy oldalt, ahol letölthetsz egy tesztet, németül van. Lényege, hogy minden érték kijelzésében a legpontosabb volt, kivéve a légynyomást, ott alámért a tesztben.
Íme e link: Link
Van egy német idõjárás topic is, ahol több készüléket is leteszteltek már a szakértõk:Link
Itt is általában jókat írnak a 3600-asról, kifinomultabb a szélmérõje annak ellenére, hogy nem kanalas és a rádiókapcsolat is stabilabb.
Íme e link: Link
Van egy német idõjárás topic is, ahol több készüléket is leteszteltek már a szakértõk:Link
Itt is általában jókat írnak a 3600-asról, kifinomultabb a szélmérõje annak ellenére, hogy nem kanalas és a rádiókapcsolat is stabilabb.
Biztos láttátok már az idõkép webshopján a ws 2305-öst (40e) illetve a német heavyweather-es 2300-ast (30e Ft). Szerintetek melyik éri meg jobban, pontosabban a kettõ között mekkora különbség? Egyáltalán érdemes vmelyiket megvenni? A idõképes, a magyarországi jótállás miatt gondolom "jobb üzlet" nem? De cáfoljatok meg! Köszi elõre is!
elég csak a COM1 port ha nincs meg a WS mûszaki leírása, elküldöm PDF-ben a doksiját, szükség esetén a WS-PC adatforgalmazás szoftvertörésének (pld. a WS memóriacímei) site-cimét is P.S. a törés a WS 2305-re van meg
ha nincs meg a WS mûszaki leírása, elküldöm PDF-ben a doksiját, szükség esetén a WS-PC adatforgalmazás szoftvertörésének (pld. a WS memóriacímei) site-cimét is P.S. a törés a WS 2305-re van meg 
SOS valaki segítsen.
A ws-t ha rékötöm a számítógépre elveszti a kapcsolatot a külsõ szenzorral.
Mivel tudnám zavarmentesíteni a ws-pc kábelt?
Köszi!
A ws-t ha rékötöm a számítógépre elveszti a kapcsolatot a külsõ szenzorral.
Mivel tudnám zavarmentesíteni a ws-pc kábelt?
Köszi!
Sziasztok! Minimálisan milyen paraméterekkel rendelkezõ pc kapcsolható össze ws-el? Uis ha lehet, a lehetõ legkevesebbet szeretném számitógépre költeni...
Ezt találtam:
#180. - mdávid (Eger) válasz 2006-08-31 22:07:11
Nekem is rendkívül érdekes volt a tali és tetszett, bár ahogy meteorman ott mondta, egy kalibrációs talit kéne szervezni, ami 2 napos, és akkor oda vissza le lehetne mérni mindent. Számomra ami meglepõ volt hogy a 2 éves WS2300 hõmérõje még most is majdnem tökéletes. 1-2 tizedes eltérés volt. A pára 50%-ig elég pontos felette meg tragikusan felé meg alá mér. 15-20% A nyomás Jannesznak volt a legpontosabb, nekem 1,5hPa-t csalt lefele, míg Ferenc 3600-a közel 5hPa-t! mért alá. A szél adatok is érdekesek voltak, ahogy Meteorman írta, Ferenc szélmérõje minél erõsebb szél fújt annál többel mért felé ,míg nekem ugyanez, csak alá. 40m/s-nál már közel -4m/s-al Jannesz 3600-a itt is vitte a pálmát, annak ellenére ,hogy 1 éves a mûszere! Itt minden a szerencsén múlik, ki milyet fog ki vásárlásnál. Viszont McGyver Auschan-on hõmérõje volt a legjobb, bár kb1 fokkal alámért az rögtön érzékelte a változást, míg a WS-ek rádiós kapcsolat miatt elég sokára álltak be. Ja a másik ami fontos, a szélmérésnél, kipróbáltuk vezetékkel is és a 3600 ennek ellenére nem frissült gyorsabban, sõt ugyanolyan lassú mint rádión. Nekem a 2300-as a széladatot 8mp-ként frissítette ha vezetékes volt a kapcsolat, így a mûszerem kalibrálása gyorsabb volt. Ami fõleg lökéses idõben lehet fontos! Röviden és tömören ennyi.
#180. - mdávid (Eger) válasz 2006-08-31 22:07:11
Nekem is rendkívül érdekes volt a tali és tetszett, bár ahogy meteorman ott mondta, egy kalibrációs talit kéne szervezni, ami 2 napos, és akkor oda vissza le lehetne mérni mindent. Számomra ami meglepõ volt hogy a 2 éves WS2300 hõmérõje még most is majdnem tökéletes. 1-2 tizedes eltérés volt. A pára 50%-ig elég pontos felette meg tragikusan felé meg alá mér. 15-20% A nyomás Jannesznak volt a legpontosabb, nekem 1,5hPa-t csalt lefele, míg Ferenc 3600-a közel 5hPa-t! mért alá. A szél adatok is érdekesek voltak, ahogy Meteorman írta, Ferenc szélmérõje minél erõsebb szél fújt annál többel mért felé ,míg nekem ugyanez, csak alá. 40m/s-nál már közel -4m/s-al Jannesz 3600-a itt is vitte a pálmát, annak ellenére ,hogy 1 éves a mûszere! Itt minden a szerencsén múlik, ki milyet fog ki vásárlásnál. Viszont McGyver Auschan-on hõmérõje volt a legjobb, bár kb1 fokkal alámért az rögtön érzékelte a változást, míg a WS-ek rádiós kapcsolat miatt elég sokára álltak be. Ja a másik ami fontos, a szélmérésnél, kipróbáltuk vezetékkel is és a 3600 ennek ellenére nem frissült gyorsabban, sõt ugyanolyan lassú mint rádión. Nekem a 2300-as a széladatot 8mp-ként frissítette ha vezetékes volt a kapcsolat, így a mûszerem kalibrálása gyorsabb volt. Ami fõleg lökéses idõben lehet fontos! Röviden és tömören ennyi.
Én még nem voltam ott, így nem tudom. majd átnézem azt a fórumot, ha lesz kis idõm.
Az a 2m sokat számíthat, de én is azt hallottam, hogy jobb a kanalas. A hivatalos magasság ahol a szélerõsséget mérik 10m. Idõnként van klibrácisós találkozó, ha elviszed, kiderül az igazság.
Vettem ma egy ilyen hõmérõ-páratartalommérõt: Link
Már nem tudtam melyik mûszerem mutatka rosszul a páratartalmat, a WS2305 mutat sokat, vagy az új WS3600 keveset. Sajna kiderült, hogy megint a WS3600 szenzora a ludas. Jelenleg WS2305: 89% WS3600: 82% Az új mûszer: 87% (5 centire a WS3600) szenzorától)
Most ezt is vigyem vissza?
Már nem tudtam melyik mûszerem mutatka rosszul a páratartalmat, a WS2305 mutat sokat, vagy az új WS3600 keveset. Sajna kiderült, hogy megint a WS3600 szenzora a ludas. Jelenleg WS2305: 89% WS3600: 82% Az új mûszer: 87% (5 centire a WS3600) szenzorától)
Most ezt is vigyem vissza?
Kézi, kanalas szélmérõ eladó, mûködõképes, magyar gyártmány a 60-as évekbõl!
Légnyomásmérõ (B3-szenzor,precíziós, Hardwareonline)is eladó teljesen új állapotban! Érd.: [email protected]
Sziasztok!
Én új vagyok itt, a véleményetekre lennék kiváncsi. Van egy WS-444 és egy WS-2300 típusú állomásom. A WS-2300-al én még nem mértem 49 km/h-nál nagyobb sebességet, míg a másik 122 km/h-t is mért már, de a 40-60 km rendszeres. Azt olvastam külföldi fórumban (www.wetterstationen.info,hogy a propelleres verzió nem olyan jó, mint a kanalas. Anníit még, hogy a ws-2300 5m, a ws-444 7 méter magasan van. Lehet, hogy csak az elhelyezésem rossz, mert nézegettem az idõkép oldal automaták által mért széladatait, és ott nem tûnik úgy, hogy gyengén mér a WS-23XX.Válaszaitokat köszönöm!
Én új vagyok itt, a véleményetekre lennék kiváncsi. Van egy WS-444 és egy WS-2300 típusú állomásom. A WS-2300-al én még nem mértem 49 km/h-nál nagyobb sebességet, míg a másik 122 km/h-t is mért már, de a 40-60 km rendszeres. Azt olvastam külföldi fórumban (www.wetterstationen.info,hogy a propelleres verzió nem olyan jó, mint a kanalas. Anníit még, hogy a ws-2300 5m, a ws-444 7 méter magasan van. Lehet, hogy csak az elhelyezésem rossz, mert nézegettem az idõkép oldal automaták által mért széladatait, és ott nem tûnik úgy, hogy gyengén mér a WS-23XX.Válaszaitokat köszönöm!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!
Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45
Szabályzat