Hydroinfo

Azt nem értem, hogy honnan került most víz a Tiszába a naményi szakaszon. A tegnap reggeli vízálláshoz képest 6 centit emelkedett folyamtosan, miközben 20 km-rel feljebb ugyanennyit apadt és lentebb is apadás/stagnálás van. A vízmérce feletti mellékfolyókon sem volt emelkedés. Egyetlen víztározó van a mérce felett és talán a legutolsó mért pont alatt (sajnos a pontos helyét nem lehet megmondani térképrõl); a Holt-Szamos Víztározó. De ennek vízszint-csökkenése sem akkora, hogy az indokolná az emelkedést, meg nem hinném, hogy most eresztenének le a vizébõl. A tiszabecsi vízhozamokból analógiát keresve, ez a növekedés nagyjából 2-4 köbmétert jelent másodpercenként ennél a medertteltségnél, ami szintén kizár(hatja) a tározó leeresztésének elméletét.
Másik lehetõség, hogy a hídépítésnél (ami itt nyomon követhetõ, legalábbis képekben: Link ) valamilyen formában zavarják a szondát, akkor viszont az egyenletességet nem értem.
Valakinek tipp?

Nem volt jobb ötletem, ide tettem Link (Egyébként jó lenne egy történelem fórum is...)

"Idén ezért egyszer még biztosan visszatérnek a helyszínre"

Ezt úgy nyilatkozták, mintha valahova a Csendes-óceánra kellene visszatérni, nem csak Budapestrõl kikocsikázni egy óra alatt.
Úgy írnak róla, mintha valami marha nehéz lenne a Duna fenekén kutatni, azért egy óceánban többszáz, többezer méter mélyen kicsit nehezebb.
Persze itt van a folyónak sodrása, de azért mégis könnyebb, nem?

"A Duna fõsodrában, valahol a Duna-kanyarban süllyedt el Mária királyné kincse 1526-ban"
Hm-hm, ha a Tisza záhonyi szakaszán süllyedt volna el, akkor szárazra került volna

Úgy hívják,hogy :-duzzasztó
-vízlépcsõ
-vízerõmû


Hetek óta zárva vannak a kapuk,sõt,a turbinákon is csak minimális vizet engednek át,ha jól tudom így is csak 1 generátor mûködik,a többi felújítás alatt van.

Jaaa, világos, tényleg!

Azt akartad kérdezni, hogy a "többi miért magas?" Egy olyan kis esésû folyón, mint a Tisza, a duzzasztás a vízlépcsõ fölött egészen hosszú, akár 100 km-es szakasz vízszintjét beállítja. Ha megnézed, a szegedi vízállás is messze van a rekordtól, ez a Szerbiában lévõ törökbecsei duzzasztó hatása.

A tározók nem "lopják" a vizet. A párolgást és a vízkivételt leszámítva a befolyó víz kifolyik belõlük, sõt: Kisköre alatt a vízszint a tározott víz felhasználása nélkül (vízszint csökkentés a tározóban) már az eddigi a minimum alá csökkent volna.

Akkor a többiért magas?

Tiszalök, Kisköre....

Elképesztõ!
Az miért van, hogy a Tisza Szolnoknál alig 4 centire van a valaha mért lekvisebb vízállástól, felfelé haladva viszont nagyon messze vannak a rekordtól, majd záhonynál megint alig 10 centi a különbség.

A Mura vízgyûjtõjén az elkövetkezõ két napban 40-60 mm csapadék várható, a nyári árvíz után most megint nagyon alacsony a vízállás, de megint lehet egy villámárvíz....az aszály közepette!

Link

Nézd csak meg 01:04-nél milyen magas volt a Tisza Aztán 02:15-tõl a gátszakadás Link

Látva a jelenlegi állapotokat,szinte elképzelhetetlen,hogy mennyi csapadék esett és hó olvadt el 2001-be a nagy árvíz idején.
10-14 méterrel magasabb vízszint úgy,hogy közbe több 10000 hektár területet öntött el...
Link
Link

"A tarpai gátszakadások következtében a Beregi síkság magyarországi területein 26.000 hektárt öntött el az ár, de átfolyt Ukrajnába is, ahol 6.000 hektár került víz alá.

A beregi gátszakadásokon kifolyt 140 millió m3 víz ez kb. fele a Fertõ tó teljes vízmennyiségének.

2001. március 1-én semmilyen jel nem mutatott arra, hogy 5 napon belül akkora árvíz alakul ki a térségben, amely meghaladja az árvízvédelmi rendszer védképességét.

A kevés csapadék, valamint a sokévesnél magasabb középhõmérséklet miatt a Kárpátokban kevés hó halmozódott fel 2001 márciusára (a sokéves közepes érték alig 50%-a), a folyók vízállása pedig az ilyenkor megszokott szint alatt volt 1,5-2,0 méterrel. A március 3-án kezdõdõ ciklontevékenység hatására azonban olyan jelentõs mennyiségû csapadék hullott, felmelegedéssel együtt, hogy ez Magyarországon és Ukrajnában árvízi katasztrófát okozott.

Március 3-a és 5-e között, három nap alatt 2-3 havi csapadék esett a Felsõ-Tisza vízgyûjtõjén (területi átlagban 132 mm)
Ez idõ alatt a Kárpátokban helyenként 300 mm csapadékot is mértek. Mivel az esõ felmelegedéssel járt együtt a hegyekben felhalmozódott hó 1000 m fölött az átlagos hóvízegyenérték 70 mm volt hírtelen elolvadt és tovább növelte a még fagyott talajon lefolyásnak indult víztömeget."

Hihetetlen...Link

Meteo!
Nekem is jobban bejött a Tivadari "plázs" mint Ugornya

Dzsó!
Nekem is ez volt a gondolatom.
Én láttam anno a Tiszát 2001-be Naménynál,és most ahogy megpillantottam a hídról, egybõl az akkori állapotok ugrottak be,ha nem lát az ember ilyet akkor el se bírja képzelni,hogy mire nem képes a természet.

Szép beszámoló!

Én is megnéztem itthon valamelyik nap a Tarnát, hát az sem gyenge. Alapból kicsi, de most a meder aljának is csak a felén folydogál, kb. méteres szélességben és 10-20 cm mélységgel, ahol néztem. Nehezen hinném el, ha nem a saját szememmel láttam volna 99'-ben, hogy ki tud jönni a majdnem 100 méterre lévõ házig...

Bizony jó kis homokpartok vannak, nagyon szép ez a Beregi Plázs is. Jó kép. Link Kisgyerekeinkkel voltunk lent néhány napot nyáron. Homokvárépítés, standröplabda, kergetni a kishalakat a vízben és gyönyörködni a tájban. Sikerült megcsodálni és levideózni a Tiszavirágzást is. Ráadásul nincs tömeg sem amit a legjobban utálok máshol.

No,akkor pár képe a Felsõ-Tiszáról
Vásárosnamény-Gergelyugornya :Link
Tisza-Szamos összefolyás közepén "elakadtak a srácok" Link Szembõl folyik a Szamos,kicsit áradó volt épp,amit a hordalékos vízen lehetett észre venni.
Jánd:Link
Jándi kõrugany,elõbukkant a víz alatti köves része is,igaz a képen sajnos nem látszik,egy ágas-bogas fatörzs van ráakadva. Link
Tivadar :Link

Nos,ahhoz képest,hogy mennyire sipákoltak a híradások kiszáradt Tiszáról,azért nem olyan vészes egyenlõre.
Tény,hogy nem mindennapi.
Ami még érdekes volt számomra,hogy a felsõ részen mennyire homokos-lapályos partok vannak a kanyarok belsõ részein,ilyennel nem találkozni a Záhony alatti részeken.

Ez egyik kedvenc helyem. Fürdés és horgászat szempontból is Fürdés szempontjából a legjobb az a rész, ahol a kép készült, azaz egész fent a föveny elején. Kisvíznél - ilyenkor fõleg - majdnem el lehet gyalogolni a Jándi-szigetig. Horgászat szempontjából viszont pont a másik vége a jó. A kanyar elõtt balra van egy sarkantyú; na közvetlen azután olyan balinokat lehet fogni, hogy sokan csudájára járnának. ("Szerencsére" nehezen megközelíthetõ, így csak az igazi, büdös orvhalászok élvezik a gyümölcsét) A kanyar jobb oldalán, ahol a sodorvonal már kijön, szép süllõket rejteget, de ha épp süllõk nincsenek, akkor a harcsa sem ritka azon a szakaszon. Ha nem ragadozókra vágyunk, akkor a paduc/karika/márna biztos lelõhelye. A sekély, jeges víz fedte föveny pedig a téli hónapokban a kutyahalak kedvelt étkezõasztala. Imádom a a Felsõ-Tiszát

Egyébként a kép készítésekor is meg volt a 35-40 köméter mésodpercenként, szóval nem úgy kell ám nézni a Tiszát, mint egy zsenge patakot

A Balaton is gyalázatosan néz ki Lellénél....

Helyes válasz! Link

Kicsi a kép, de Jándnak tûnik

Link Na hol van ez?

Kegyetlen. Másfél napot bírt még ki az LKV-k képzeletbeli dobogójának második fokán álló vízszint, amit 1923 szeptember 25-én mértek (-224 cm). Délután 4-kor -225 cm volt a vízállás Vásárosnaménynál. Már csak 10cm az LKV-ig...

Nem semmi adatok...

Nálunk Gyarmaton az Ipoly is elért egy "szép" kerek számot, éppen -100 cm-en áll jelenleg. Igaz, az LKV még 26 centire van, viszont már jelenleg is csak 0.6-0.7 m3 a hozam. Az a -126 kb. totális kiszáradás lehet, el sem tudom képzelni... Brutális...

Vasárnap ha minden jól megy lesz egy Vásárosnamény-Jánd-Gulács-Kisar-Nagyar-Szatmárcseke és érkezés a Túr és Tisza összefolyáshoz utunk a barátnõmmel,hozok majd képeket a Tisza "jelenlegi állapotáról"

szerk: jut eszembe!

Valamiféle halászati-horgászati korlátozás érvénybe van"lépett" vagy nincs is ilyen törvény?

Elképzelni se bírom,hogy micsoda pusztítást végezhetnek a halászok-orvhalászok.
Gyakorlatilag a Tisza halállománya a medren belül is egy 10-20 méteres savra korlátozódott,nem lehet nehéz zsákszámra lopni éjjelente a halat.

Két lehetõség lehet:-remélhetõleg feljebb vándoroltak a halak,ahol van bõven víz
-vagy maradtak a halak a mederbe,akkor viszont....... [esõ]

Tájékozató a Tisza-tó üzemrendjérõl, áug. 27, 28, szept. 4.
Link

Az aug. 28-i tájékoztató szerint "A Körös -völgybe történõ vízátadadást 5 m3/s-mal csökkentettük".
Szept.4: "a Körös-völgybe történõ vízleadást második ütemben 3 m3/s-mal csökkentettük"

A kõrösökön két hét múlva minden vízminõségi probléma megoldódik: nem lesz víz.

Hiába a hegyvidégi tározók hozamkiegyenlítõ - csúcstompító hatása, az öntözés miatt óriási a vízkivétel a folyókból.

Azt, hogy "víznagyhatalom" vagyunk, csak politikus mondhatta.

Vasárnap a 41-es fõúton utaztam, melyet több helyen is keresztez a Lónyai-fõcsatorna egy-egy fõfolyása. A Vajai- és Kállai-fõfolyás teljesen száraz. A Leveleki-fõfolyásban csordogál valami. Níregyháza beleterületén lévõ Érpetaki-fõfolyásban (nyíregyi nevén Gangesz) is poshad még egy kis víz.

A ma reggeli Vásárosnaménynál észlelt -219 cm a valaha mért 3. legkisebb vízszint. Az 1925 január 25-én mért -218 centimétert sikerült most alulmúlni. Már csak 16 centiméter van hátra az LKV-ig. A lónyai vízmérce ma reggel már 22 centiméterrel volt a legkisebb vízszint alatt. Félelmetes

A Szamoson tegnap ismét új minimumok születtek
Csenger: -132 cm (régi -122, múlt heti -126)
Tunyogmatolcs: -83cm (-72/-79)

Már csak 8 cm-re van a Tisza Szolnoknál a negatív rekordtól (-279 cm, most -271 cm). Pár kilométerre innen meg (a vezsenyi kanyarnál) állítólag tankokat láttak a vízbõl kilógni, de a szervek nem találtak semmit sem.

Köszi a kielégítõ választ!
Akkor elõször is megnézetem a szivattyút ,elvégre csak 10-en éves már.

Emlegettem év elején, hogy tavaly a Balaton óriásit apadt, 2010. dec. végétõl okt. végéig 129-rõl 69 cm-re, ami rekordgyanús, havi 6 cm átlagos apadás 10 hónapig. Utána 69-rõl márc. elejére 84 cm-re emelkedett, ami nem túl vérmes. Aztán azóta 5,5 hónap alatt 35 cm apadás, ma reggel az átlagvízszint 49 cm.Ha marad õsszel is ez az ütem (nem lesz elég csapadék), akkor akár 30 cm-re is süllyedhet, ami 10 cm-re van a LKV-tõl...

A Szamos hazai LKV-jei az alábbiakra módosult (egyelõre)

Csenger: -126 cm
Tunyogmatolcs: -79 cm

Most lassan emelkedik a vízszint




A Tiszán mért -214 cm 1876 óta a 4. legalacsonyabb vízszint. Jelenleg gyenge áradás van a hétvégi kárpátaljai zivatarok miatt

Nem a kút mélysége, hanem a vízszint számít. Az, hogy a meglevõ szivattyú egyáltalán szállít valamennyi vizet, ez azt jelenti, hogy a kút adott vízhozamhoz tartozó üzemi vízszintje a szivattyú adott hozamához tartozó szívási magassága felett van.

Maci01: Az adott szivattyúgyártót nem ismerem. Túl nagy csodát nem lehet tenni a szivattyúzástechnikában (ott is már régen kitalálták a csõben a lyukat), ha megfelelõ anyag- és megmunkálásminõséggel dolgoznak, HÁZI használatra egyenértékû az összes szivattyúgyártó terméke.

Szerintem a kiválasztott szivattyú maximum 9m mélyrõl tud szívni vizet. 30 m mély kúthoz nem lesz jó.

A kutad vízhozama több ok miatt csökkenhet:

-Homoktartalmú vizet adott a kút és elkopott a szivattyú
-Csökkent a vízadó rétegben a nyomás, lecsökkent a kút nyugalmi szintje.
-Eltömõdött a kút szûrõfelülete, emiatt megnõtt a szûrõ ellenállása. Ugyanakkora üzemi szintrõl kevesebbet ad a kút.

Csak az elsõ esetben reménykedhetsz nagyobb vízmennyiségben. Ha egy szakember megnézi a szivattyúdat, lehet, hogy néhány kopó alkatrész cseréjével fel tudja újítani. Pedrollo szivattyúkhoz lehet kapni alkatrészeket. A Q-H görbe és a Q-Hs közötti kapcsolat a következõ oldalon található:

Link vagy nagyobb szivattyúk: Link

'H' (magas nyomású) szivattyút ne vegyél, elég az 'M' (közepes nyomású).

A második esetben a szivattyú lejjebb helyezése (akna építése) a célszerû.
A harmadik esetben egy kútfúró segíthet, ha tud (talpmosás, mert lehet, hogy a szûrõ egy része is fel van töltõdve homokkal, savazás a kiválások eltávolítására, kompresszorozás).

Arra figyelni kell, hogy a kút vízadó képességének és a szivattyú vízszállító képességének összhangban kell lennie. Az általad kiválasztott szivattyú körülbrlül a JSWm 1A-nak felel meg. Ha 20-25 l/perc-nél nem kisebb a kutad kapacitása, megfelelõ.

Nálam JSWm 15mx üzemel egy holtágból, így a szívási mélységgel nem kell foglalkoznom.

Nos,a mi fúrott kutunk is lassan kezdi bedobni az unalmast,vagy legalább is megérett a kút egy nagyobb szivattyúra.
Egy ilyen üzemel már 15 éve Link 38 méter mély a kút,gondolom egyre kevesebb a hozama,így nehezebben szívja fel a vizet,percenként már csak 6-8 litert.
Egy nagyobb teljesítményû kút gondolom jobban dolgozna .

Ezt néztem ki Link

Elpumps szivattyúkról mi a véleményetek ?

Fõnök használ egy nagyobb vízmûvet 7 éve,és eddig nem volt gond vele,pedig napi használatban van,komplet házi vízellátást szolgál ki.
Ha marad az aszályos idõ akkor tavasszal beruházok egyre én is .

Tegnap voltam lent a Tiszán Gergelyiugornyán elképesztõ alacsony a vízszint! Van olyan hely ahol közel 100 m-re besétáltam és ott volt kb 100-120 cm a víz! Illetve tegnap hallottam fél füllel, hogy Tivadarnál már lassan a pancsolás is veszélyben van, annyira nincs víz a folyóban! Szabolcs megyei belvíz csatornák, fõcsatornák nagy része halott! Sose láttam ilyen csapadék hiányt! Közben naponta mérem a saját ásott kutunkban a vízszintet és alig éri el a 150cm-t. Mindez közel 10 méteres mélységben van! Még egy friss hír, Kárpátalján Beregszász környékén az ásott kutak is kiszáradtak már! Elnézést a hosszú szövegért! [esõ]

A Szamos rendkívül alacsony vízállású szinte mindenhol. A magyarországi szakaszon jelenleg Tunyogmatolcsnál 2 cm-rel az eddigi LKV alatt van, Csengernél még 1 centiméterrel felette. Néhány óra múlva ott is új LKV születik

A Holt-Tisza is döglõdik (Szajol, Szandaszõlõs), a víz már rég fel van fordulva, a halak elhullásából származó bûz jelentõs mérteket ölt a környéken . Még szerencse, hogy idáig nem jön le a szag (~6 km)
A Tisza Falvai szakaszán (de, mondhatni akárhol) inkább kacsaúsztatóra, sem mint valamiféle folyóra emlékeztet a vízszint. A parttól 10-15 m-re be lehet menni, úgy, hogy leér a láb. Ilyen sekély vízállásra nem is nagyon emlékszek.

"Vizet a Dunába!"
Link
Most különösen kevés a víz Gyõrnél a Mosoni-Dunában.
Íme egy szemléltetõ videó:
Link

A Rétközi tó vízszintje is kritikus. 120 centiméter szükséges az élõvilág számára, mely vízszint általában október-november tájékára szokott kialakulni. Jelenleg 92cm a vízállás, és kb 2 cm/nap szivárgási és párolgási veszteséggel lehet számolni.

Köszönhetõen a hét eleji hidegcseppnek, jutott némi csapadék a Tisza Namény feletti vízgyûjtõjére. Így mind a Tisza, mind a Szamos kicsit messzebb került az LKV szintektõl, de továbbra is nagyon alacsony vízállásúak.

A Tassi-zsilipnél ennyi a vízszint...:Link
A víz szintje a mércén a 2 m-es jelölésnél van.2006-ban (?) amikor 888 cm volt a szint, a kövezés tetejénél volt a víz...
Duna:Link

Tavaly is veszélyben volt az ivóvíz-ellátás, alighanem most is

-279 az LKV Szolnoknál Link úgy néz ki még egy hét és be is fog állni .
Tiszabecsi vízállás is veszélyben Link

Tivadar Link

V.namény Link

gyakorlatilag az egész felsõ Tiszán Záhonyig.

Tokaj környéke semmi extra,az arra járó emberek mit sem érzékelnek a csapi hiányból Link ,hisz a Tiszalöki duzzasztó hatása érvényesül.
A Tokaji LKV ha jól emlékszek valamikor a 2000-es évek közepén állt be télen,egy szerencsétlen baleset következtében.
Végig be volt fagyva a Tisza,csapadékszegény hetek után,a zsilipkapukkal gond adódott és a jég alól full elengedték a vizet,pár nap alatt métereket csökkent a vízszint.
Ahogy elment a víz a jég alól úgy szakadtak le köves és nem köves partok is,a jég óriási károkat okozott akkor.

Csak gondolom,hogy akkor állhatott be az LKV Tokajba,hisz ott hosszú csapadékmentes hónapok után is 4-500 centi között szokott lenni a vízállás.

Ha jól tévedek negatív rekordvízállás van Szolnoknál - és így itt is. -261 centin áll, és ha jól tévedek, akkor -250 alatt nemigen volt még... Link

A Szamos Csengernél 8 cm-re van az Lkv-tõl! A Tisza is közelíti..

A Kõrösökön és a Berettyón nem egészen 11 m3/s vízmennyiség lép be a határszelvényeken. Még nem értük el a negatív rekordot (kb. 5 m3/s). Ha nem volna a Tiszából vízátvezetés, minden vízminõségi probléma megoldódna: nem lenne víz a Hármas Kõrösben.

A vízügyi oldalak némák, az ok szerintem nyilvánvaló.
Egy (bele)magyarázat: Link

Az, hogy mi van a háttérben, földi halandóknak nem kötik az orrára. Az azért valószínû, hogy a VITUKI nem egy BKV-hez hasonló pénznyelõ automataként mûködött.
A nagy kérdés, hogy mi lesz az egyéb feladataival? A feladatok felelõsei kb. annyit értenek a témához, mint egy átlagos polgármesteri hivatal a nyakába varrt katasztrófavédelemhez.
A gyanúm az, hogy az "átszervezés" után alacsonyabb színvonalon és nagyságrendileg drágábban fogják a feledatait elvégezni.

Örülök, hogy valaki valahol észbe kapott. Az oldalon továbbra is a VITUKI neve szerepel, de arról nem hallottam, hogy õk megmaradnának... Ki készíti valójában a jelentést, és mennyire biztos a jövõ?

Ismét mûködik:
Link

Reméljük!
Képek a fészbúkról Link

Igen, de szerencsére már apad. 23 órakkor már "csak" 429cm volt. Remélhetõleg gyorsan csökken majd, és mire megérkezik a mostani csapadék által generált árhullám, addigra jelentõsen csökken majd a vízszint.