2025. február 26., szerda

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#20091
Az is jó, hogy ha jól számoltam 2 hétig bírja a memóriája az adatokat, mire megtelik. Te honnan rendelted?
#20090
Ez kemény... most üzemeltem be egy pontosan ilyen állomást vidám Pontosabban egyelőre csak a beltéri egységet, a külső egységhez még nem nyúltam idő hiányában, de majd beszámolok, ha sikerül valamit alkotni. Elsőre nekem nagyon szimpatikus, PC-kompatibilis, nem tűnik rossznak ár-érték arányban.
#20089
Szeretnék egy új időjárásállomást beszerezni, erről van valakinek valamilyen tapasztalata?
Link

A nedvességmérő 10-99% elég kiemelkedőnek tűnik az árához képest.
#20088
Világos, köszönöm. 
#20087
Nagyon régen nekem is volt, de akkor még csak a WS 2350 csapadékmérőjéhez tudtam hasonlítani. Mivel Hellmannal mérek (OMSZ társadalmi csapadékmérő), nem használok zöldikét. Az előző hsz-ban írtam, hogy egyszerűen lehet kalibrálni, így szinte mindegy milyet veszel, a lényeg, hogy utána próbáld meg kalibrálni.
#20086
Örülök, hogy segíthettem.
Nálam már 1 éve üzemel. Amint mondtam, hibátlanul, és ugyanaz a tapasztalatom (nincs gyakorlatilag eltérés a kültériek közt). Ennek alapján mertem ajánlani.
#20085
Hali!

Lassan 4 napja működik nálam és nagyon megbízhatóan működik. nevet
Összehasonlítva a korábbival (mindig 2 tizeden belül van a eltérés, hosszabb távon kb. 1 tized).

Két kültéri kuksol az árnyékolóban, hogy ellenőrizzék egymást és az elmúlt 5 ezer adatcsomag után az átlagos eltérés, mindössze!!!!! 0.08 fok, vagyis egy tizeden belül van. Persze van, amikor többel tér el (maximum 0,3 tized volt), de átlagosan nincs egy tized.
Ez vagy hihetetlen pontosságot jelent, vagy mindkettő (illetve akkor mind3, ha a korábbit is ide veszem) egyszerre pontatlan valamelyik irányba.
laza

Nagy-nagy köszönet a javaslatodért, a későbbiekben várhatóan 8 kültérivel fog üzemelni (természetesen más helyeken).
#20084
1101-es verziót telepítettem fel.
A problémám az, hogy a WH2080-omon tárolt adatokat nem akarja kiolvasni a Cumulus, csak a mostani időpont adataitól kezdte.
Mit kell tennem, hogy kiolvassa az elmúlt 2-3 hét méréseit?
Kérem, segítsen, aki tud!
#20083
Sziasztok!
Notebookom most került haza a szervizből.
Melyik Cumulus verziót telepítsem a Cumulus 1.9.4 közül? Cumulus build 1100 setup vagy 1101 ?
Mi a különbség?  Tudja valaki?
Köszi!
#20082
És neked "valamelyik" zöldikével kapcsolatban van tapasztalatod? 
#20081
Szia!
Mennyi idős a műszer?
Nekem 2 év után egy 2080RWIND-el volt ilyen gondom.
A csapimérőben elfáradt a REED cső, és csak minden második billenést érzékelt.
A csere után tökéletesen mért.
Szétszeded a csapimérőt, és kézzel lassan átbillented párszor a kanalat.
Minden billenéskor, halk, de határozott kattanást kell hallanod.
Ha nem így van, ajánlott a REED -relé cseréje.
Persze nem ismerem a műszered csapimérőjét, lehet hogy nem is ezen az elven működik, akkor pedig hiába koptattam a billentyűzetet.vidámszomoru
#20080
Szia!
Nekem egy ilyen készülékem vanHyundai WSP3080R,alapvetően jól működik,kivéve a csapadékmérőjét,az majdnem csak fele annyit mér,mint bármelyik másik csapadékmérő.
 
#20079
Nem egészen értem a "zöldike" csapadékmérőről folytatott polémiát. Először is ilyen típusú csapadékmérőből eddig legalább tiz gyártótól láttam terméket. Nyílván ezeket csak egyenként lehet minősíteni, de általánosságban kijelenteni, hogy jó vagy nem, nem lehet. Ettől függetlenül ezeknek a mérőhengereknek a hitelesítése házilag nagyon egyszerűen megoldható. Csak egy hiteles mérőhenger kell, vagy egy ékszermérleg (1000 - 1500 Ft) kell hozzá. Ki kell számolni a felfogó felületet, és abból számolható a folyadék térfogata, vagy súlya alapján a csapadék. Ez alapján akár újra is skálázható a zöldike.
A másik probléma a felfogó felület nagysága, illetve a mérőedény peremének az "éle". A Hellmann szinte kettévágja az esőcseppeket.  Az ajánlás 200 cm2 (Hellmann is ilyen). Ugyanis a csapadék térbeli eloszlása miatt egységes felfogó felületeket lehet csak összhasonlítani.
#20078
Köszi Bubu!
Valakinek még tapasztalat? Digitális mérőkről is érdekelne 1-2 (pozitív) vélemény.
#20077
Nekem van zöldikém és selejtes Hellmannom.  Öszze vetve a kettő különbsége a zöldike 10 mm. leesett mennyiség alatt kicsit túlmér, főként a 1-7 mm. tartománynál,( +0,5+0,7) de 10 fölött pontos, és olcsó,4-600 ft. a Hermes-Garden tényleg halovány zöld színű mérőke. Esetleg hátránya, hogy 30 -33 mm. felett telítődik, túlcsordul, meg télen szétfagyhat -5 alatt.nevet
#20076
Ahogy gondolod. Én több kültérivel rendeltem, aztán összeraktam őket egy helyre, hűtőbe, mélyhűtőbe is. Gyakorlatilag mind egyformát mutatott hőmérsékletben és páratartalomban is. Összevetettem a régiekkel, azokkal is stimmelt.
#20075
Szia!

Szuper, nagyon szépen köszönöm az infókat.  Már meg is rendeltem.vidám
Kalibráltatni mennyire érdemes?

Brenya, köszi az infókat Neked is. Az általad ajánlott oldalról rendeltem.nevet
#20074
Szia!

Valóban, lassan egy éve működik nálam.
Hibátlan eddig. Jelvesztés, bármi más probléma nem volt. Én két kültérivel használom biztonságból. Gyakorlatilag nincs különbség a két mérő közt. Villámgyorsan tölti át az adatokat  számítógépre. Csak jókat mondhatok róla.
#20073
Csapadékméréshez milyen eszközöket/műszereket ajánlotok? Egy zöldike mit tud pontosságban például? Milyen drágább (és jobb) megoldások vannak?
#20072
Link
#20071
Egy picit olcsóbb: Link
Így az egyik kültérid olcsóbb lesz. Nem tudom mennyire lenne szükséged. 
#20070
Sziasztok!

Link
Erről mi a véleményetek? Jó vétel lenne? Kicsit sokallom az árát, főleg, hogy a kültéri kb. plusz hétezer darabonként, illetve ennyiért csak hőmérsékletet és páratartalmat mér. 
Télembernél láttam ilyet, decemberben ajánlotta, kíváncsi volnék az Ő véleményére is. Mennyire pontos, jelvesztés van-e stb stb.

Tudtok-e (egyáltalán van-e alternatíva) ajánlani olyat olcsóbban, ami menti bizonyos időközönként (5-10 perc stb) a hőmérsékletet (és utólag kiolvasható sz.géppel), 868 MHz-es, és a beltérije kijelzi az aktuális kültéri adatokat? Mivel kijelzőshöz ragaszkodok, így a loggerek sajnos kiesnek (valamint itt olvastam, hogy a jó minőségűek is meghalnak 4-5 év után).

Előre is köszönök minden tanácsot és tippet.

Illetve kalibráltatni hol érdemes? Mennyibe kerül átlagosan?
#20069
Kicsit túl lett ez tolva és nem az én részemről. nevet
Azt azért valljuk be, nem mindenkinek van csókja az OMSZ-ban, tehát ennyit a dicsekvésről. Aki pedig nem a kákán keresi a csomót, egészen pontosan tudja, miről beszélek.
Szívesen folytatom privátban ezt a csevejt. De csak ott. kacsint ÖNNEL! eso
#20068
Akkor SEM!
#20067
Sziasztok!
Nem szeretnék senkit megbántani, ezért az új hozzászólás.
Felesleges olyan  dolgokon rugózni, hogy ki honnan szerezte be az árnyékolót.
Taki úr kitalált egy típust.
Mivel nincs védelem alatt ha jól tudom, így bárki készíthet egyet, ha van rá ideje, energiája.
Senkinek sem kell szégyellnie magát, ha nem Takitól vette az árnyékolóját.
Én pl. az Ő leírása alapján, amit mellesleg már közkincs, készítettem egyet az OMSZ,az egyik konkurrens oldal, és a Taki féle formája alapján.
Választásom a közönséges leveses mélytányérra esett.
Ezt festés előtt érdesítettem, majd kapott 5 réteg fekete, illetve fehér vízbázisú festéket.
Ezen már a nap nem világít át.
Évente, tavasszal szétszedem, kitakarítom, és felújítom rajta a festést +2 réteggel.
Három árnyékolót csináltam így, és 3-4 éve köszöni mindegyik, jól van.
Kívülről még a jég sem verte le a festéket róluk, és remek eredményeket kapok így is, mindenféle szégyenérzet nélkül.
A pár tized fokokon pedig szintén kár rugózni, mert szerintem a terület, a távolság, a szenzorok pontatlansága, karakterisztikája akár +- 1 fok eltérést is okozhat.
Ha mindenki azonos árnyékolót és ugyanolyan műszert használna, akkor TALÁN kaphatnánk tizedre azonos értékeket.
#20066
Tisztelt Takács Úr!

Talán mindenki egyetért abban, hogy a fórum azért jött létre, hogy egymást tapasztalatainkkal segítsük, és nem azért, hogy egymást sértegessük.
Igen, tudom mennyibe kerül a Vaisala DTR-13-as árnyékoló újonnan.
Nekem 2 év alatt jött össze a 12 db tányér, amelyet selejteztek az OMSZ-tól, de festéssel még jó állapotba lehetett hozni. A tányérok Zárbok Zsolt Úr ajándéka, amelyet ezúton is köszönök Neki, valamint azoknak, akik eljuttatták hozzám, név szerint Büki Kornél és Kiss Márton Uraknak. 
Azért gondoltam, hogy leírom, milyen festékkel dolgoztam, mert gondoltam, ezzel másoknak segíthetek. Célom tehát nem az volt, hogy dicsekedjek, hogy nekem milyen van, vagy hogy az Ön által gyártott árnyékolót leszóljam. Gondoltam, hogy a festéssel kapcsolatos tapasztalataim ugyanúgy használhatóak más árnyékoló típusoknál is, így az Ön által készítettnél is.
Az, hogy én nem Öntől vásároltam árnyékolót, szerintem amiatt nem kell, hogy szégyellve érezzem magam. Mivel a méréseim hivatalos célra kerülnek felhasználásra, így muszáj magam az előírásokhoz is tartani magam, másnak is van beleszólása, hogy mit, mivel, hogyan mérek.
#20065
Kristóf, teljesen egyetértek nevet a levegőről nem Taki tehet...
Hasonló a tapasztalatom a Nagykörúton: az árnyékoló az idők során lassan, eltávolithatatlanul szürkül a szennyezett levegőtől. Nincs mit tennünk, 5-6 évenként cserélni kell...
Taki: ha 2008 februárban kezdted (mint én a mérést), akkor az elsők között lehettem! Az akkori árnyékoló is meg van, igaz, már használaton kivül.
Viszont: emlékszel? valamikor 2008 nyarán-őszén csináltál nekem egy kisérleti, napelemes ventillátorral szellőztetett verziót, ami ma is működik! (igaz, a ventillátort már cseréltem, de a napelem most is jó!)
Köszi az eddigi 10 évet! nevet
#20064
Igazán kedves és úriemberhez méltó az ajánlat, de mégsem élnék vele, hiszen megdolgoztál az áráért és nem a Te hibád hogy olyan környezeti hatások érték amiről Te nem tehetsz. A képeket is azért tettem föl hogy szemléltessem a környezeti hatásokat. Mindannyian tudjuk, hogy a légszennyezettség leginkább az ipari vidékeken és a nagyvárosokban koncentrálódik. Ha az országban másutt nem lett ilyen, akkor elég egyértelmű, nem az árnyékolóban van a hiba hanem a saját lakókörnyezetemben, én pedig a Móricz Zsigmond körtéren lakom, a hősziget közepén, belvárosban. Rossz belegondolni, hogy ezt a levegőt szívom. szomoru
#20063
Ezt szívesen visszaveszem tőled, ha gondolod, mert ilyet még nem láttam. Nekem 3 db is van itthon, 9-10 éve mennek, de ilyen felületi károsodást nem láttam még egyiken sem.
#20062
Aszta! nevet 518 db árnyékoló üzemel szanaszét az országban 2008 február óta és még nem érte el a 10 db-ot, melyeket cserélni kellett, de ezek jó része viharkáros volt.
Jujjjjj, de szeretem az okos embereket. "Kaptam az OMSZ-tól"..... Úgy könnyű bakker! Tudod, hogy az mennyibe kerül? Elmondom: ha az enyémet 6 évente cseréled újra, akkor pontosan 24 év alatt fizetsz ki egy, az OMSZ-nál rendszeresített árnyékolót.  laza
Amúgy súgok, az bakelit tányérokból áll.
#20060
Igy van, elvégre ez egy" amateur" észlelői felület. Nekem is egyszer cserélni kellett a zöldikét. Amúgy meg 10 mm. alatt túlmér 0,3-0,8 mm-rel, de felette üti a Hellmannokat is. 
Lesejtezett  Hellmanom van, a csapgyűjtője alul hordósodott, a belefagyott víz miatt. De jó nem lukas. Üveghengeren meg kezd eltűnni a skálázás, 2 mm.alatt sec kb.
Hőmérőkről még;  Taki féle árnyékolóban (napsütötte terasz, máshova nem tudom tenni) 27,2 fok jelenleg. Ény. teraszon a lelógós szenzor árnyékban 23,9 . Na most mit észleljek?  Átlagolom, a tendencia függvényében fel- vagy le. (borultság)
Ez van.
 
#20059
Kicsit túlfeszültük a témákat (csapimérő és grammarnazi light), nem? nevet
Legyünk már picit lazábbak kacsint
Többek háborgó lelkivilágának lecsillapítása érdekében meg tudom ígérni, hogy ezentúl csapadékadatokat csak akkor írok legközelebb, ha hibátlan mérőm is lesz hozzá.  laza
Vagy amikor legközelebb esik (és a fenti feltétel is igaz).
Félek, hogy nem az első lesz a szűk keresztmetszet....
#20058
Zseniális visszavágás, elismerem, teljesen jogos és jobban belegondolva, így tényleg javíthatatlan a műszered szomoru Kár érte, dobd ki, vegyél másikat, pár ezer év és lebomlik. Semmiképp ne szánd rá azt a 17-18 (bénábbak számára 35-41) másodpercet, amennyi szigetelőszalaggal leragasztani a repedést. Ha belejössz, már csak a hírhedten száraz érdi talajon kell a repedezéseket leragasztani és még a szárazság is megszűnik!
#20057
Én csak szigszalagot ismerek, úgy 40 éve kacsint
#20056
Meg ne sértődj, de azt hiszem itt kezdődik a probléma: Mi az a "szikszalag"? 
#20055
Ember, ha egyszer minden vattából kifogyok, akkor hozzád fogok fordulni kifogásokért. Hajszálrepedés pillanatragasztóval mintegy 37 másodperc alatt javitható. Oszt nem kell hordózni, meg locsolózni, meg a kisfiamapjatöke.
#20054
De minél kevesebb az időd, annál kevésbé játszik szerepet az akarat kacsint
De itt már az idő+energia+anyagiak hármasához érkezünk el, ami messzemenő,
Jelenlegi élethelyzetemben egy ilyen problémát leginkább/legkönnyebben/legkisebb ellenállással anyagi úton tudok rendezni - ha elég dolog összegyűlik amit venni kell a barkácsboltba, megyek és hozzácsapom - (ár/érték arány ahol az idő jelenleg messze a legmagasabb érték. Lásd még kocsimosatás vs. saját kézzel mosás, robotporszívó mosogatógép stb.)
Nem tudsz általánosítani, minden korban és szociális/társadalm helyzetben más az értékrendszer.

Egyébként itt, munkahelyen bőven lenne időm/energiám megcsinálni, de mégis hülyén nézne ki valahogy nyelvnyujtas
Az otthon töltött (szabad)időm viszont egészen más tészta... soha nem volt még ilyen értékes/szűkös.

Mi az a "szikszalag"? nevet
#20053
Senkinek semmi köze hozzá, de maradjunk annyiban, hogy ez inkább csak akarat, mintsem idő kérdése.
Ezzel a témát bőven túl is tárgyaltuk, lépjünk tovább!
#20051
Hajszálrepedés van benne, nem tudom belecsorgatni a ragasztót.
Maga az idő amit rászánna az ember, nem éri meg.
#20050
Miért lenne otthon olyan?
Bérelt ház....
A zöldike olcsóbb.
#20049
Pillanatragasztó, takonyragasztó (melegragasztó, műanyag ragasztó), szikszalag, ezek bármilyen kombója jó lehet nevet
#20047
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#396261 - 2018-04-25 08:59:13)

Miért lenne?
Bérelt ház...
Ennél olcsóbb egy új zöldike.
#20046
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#396260 - 2018-04-25 08:56:42)

Ilyened csak van otthon Link
#20045
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#396258 - 2018-04-25 08:40:26)

Bakker és tényleg el van repedve a zöldikém talpa. 
Elképesztő...
Ki tudja, mikor jutok el megint barkácsáruházba! szegyenlos
#20044
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#396203 - 2018-04-24 10:00:39)

Már van, csak valami gond lehet vele mert mindig üres.
Pedig nyílt terepen van, semmi nem árnyékolja.
Lehet, hogy repedt... alaposabban megnézem amint lesz időm bármire.
#20043
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#396196 - 2018-04-24 09:11:46)

Csapadékmérőt mikor akarsz már venni?
#20042
Örülök, hogy ilyen szerencsés vagy, szerintem nem sok embernek van ilyen! nevet
Az UV álló festéken és is gondolkodtam már, főleg azután hogy nálam Kaszabubuval ellentétben 6 év alatt tönkrement. Az is lehetséges, hogy a városi légszennyezés teszi tönkre, mivel igencsak benn vagyok a sűrűjében. szomoru A rajta levő kis kráterek olyanok mintha valamilyen sav kikezdte volna és ahogy írtam, a rárakódott szürke szennyeződést sehogy sem bírtam lemosni. Köszi a képeket, tanulságos.

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-02-26 13:10:33

Sopron - Felsõ-Lõvérek, 243 tszf.

8.2 °C

00000

RH: 86 | P: 1016.2

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

136531

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.