Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Fenrir: igen, ezt a valószínûséghatárokkal adják meg, pontosan nem tudom, hogy melyikhez mekkora érték tartozik, de valamelyik tavalyi vagy tavalyelõtti Légkörben benne van
Arra van vmi szabály, hogy mikor beszélünk elszórt szórványos, sokfelé, többfelé záporokról?
A Cape magasabb értéke azt jelenti, hogy nagyobb a konvekcióra fordítható energia, erõsebb a labiltás esélye, ám ez csak az egyik összetevõ, pl. a levegõ nedvességtartamától is sok függ (a talajon is, 850, ill. 700hPa-os is).
így van Norbi, sebaj.
Köszi a pontosítást Kálmán (a -50°C tényleg túlzó, -30-40°C szerencsésebb), a stílust azonban nem, he-he !
így van Norbi, sebaj.
Köszi a pontosítást Kálmán (a -50°C tényleg túlzó, -30-40°C szerencsésebb), a stílust azonban nem, he-he !
köszi szépen. ha nagy a CAPE értéke az azt jelenti h. könnyen labilissá válik a levegõ?
MICImACK0!
Köszönöm a válaszodat. Akkor továbbra is marad, a "kocogtatás" a hivatalosra való beállítás, vagy a csend.
Kozett
Köszönöm a válaszodat. Akkor továbbra is marad, a "kocogtatás" a hivatalosra való beállítás, vagy a csend.
Kozett
...kiegészitem kötetlen megfogalmazásban
szélnyirás a szélirányának vagy sebességének magasságegységre - 30m - esó jelentõs megváltozása- vizszintes-függóleges szélnyirás --nem azonos a fokozatos szélfordulással....
hidegcsepp- a magasabb szélességekrõl áthelyezõdõ zárt izotermákkal rendekezõ a környezetéhez képest több fokkal hidegebb levegõ jellemzõ elõfordulási helye a magasabb légkör - pl az emlitett 500 hPa- -40, -50 fok jóval magasabban van...
szélnyirás a szélirányának vagy sebességének magasságegységre - 30m - esó jelentõs megváltozása- vizszintes-függóleges szélnyirás --nem azonos a fokozatos szélfordulással....
hidegcsepp- a magasabb szélességekrõl áthelyezõdõ zárt izotermákkal rendekezõ a környezetéhez képest több fokkal hidegebb levegõ jellemzõ elõfordulási helye a magasabb légkör - pl az emlitett 500 hPa- -40, -50 fok jóval magasabban van...
Conglomo: Szabadfogalmazásban segítek.
CAPE: A légkör napsugárzás által konvekcióra felhasználható energiája.
Szélnyírás: A szél magassággal való eltérõ iránya, pl. 10m-en DNy-i, 1500m-en Ny-i, 3000m-en ÉNy-i.
Hidegcsepp: Általában 500hPa-os (5500m körüli) szinten megjelenõ (az átlagos rétegzõdésnél) hideg(ebb, -40-50°C-os) légtömeg (csepp).
CAPE: A légkör napsugárzás által konvekcióra felhasználható energiája.
Szélnyírás: A szél magassággal való eltérõ iránya, pl. 10m-en DNy-i, 1500m-en Ny-i, 3000m-en ÉNy-i.
Hidegcsepp: Általában 500hPa-os (5500m körüli) szinten megjelenõ (az átlagos rétegzõdésnél) hideg(ebb, -40-50°C-os) légtömeg (csepp).
vki meg tudja mondani h. mi a CAPE, a szélnyírás és a hidegcsepp? Az utóbbit nagyjából értem, inkább az elsõ kettõ lenne fontos
Keresem,de nem találom azt a helyet, ahol a hõmérsékleti rekordokról napokra vetitve tájékozódhatnék.Azt olvasom,hogy rekordok dõlhetnek meg, de pl.a mai napon milyen rekordot kellene dönteni.Kérem a segítséget.
Kozett:
A kocogtatós (analóg) barométerek el szoktak állítódni. Idõnként utána kell állítani. Ezzel nem fogsz tudni mit kezdeni.
A kocogtatós (analóg) barométerek el szoktak állítódni. Idõnként utána kell állítani. Ezzel nem fogsz tudni mit kezdeni.
Biztosan kérdezte már valaki, de nincs türelmem végéiolvasni a hozzászólásokat. 2 barométerem is van. Egy-egy alkalommal "összehangolom" õket a jelentésekkel. Egy idõ után mégis más-más értéket mutatnak (nem nagyok az eltérések), ezért le sem merem írni. Mit tegyek, hogy biztos legyek az értékekben. Légnedvesség-mérõmben sem vagyok biztos. Van valakinek tanácsa?
Tisztlettel várom válaszotokat, és megköszönöm elõre is. Már az is jó lenne, ha valaki beírná, hányas választ keressem, vagy hol?
Tisztlettel várom válaszotokat, és megköszönöm elõre is. Már az is jó lenne, ha valaki beírná, hányas választ keressem, vagy hol?
hulahop: sehonnan. A szeptemberi idõt senki se tudja még. Innen lehet felismerni azt aki kamuzik
Kicsit jannesz kérdéséhez kapcsolódva, én is arra vagyok kíváncsi, honnan szerezhetek infot arról, hogy milyen idõ lesz pl. szeptember végén a montenegroi tengerparton
Józsi! Ha módod van rá összefuthatnál ezzel a dagobertbácsival. Ha egyáltalán tényleg ott dolgozik.
Dagobertbácsi: A mûszer minõsége árnyékolás nélkül semmit sem ér.
Nem bántás miatt írtam (én is itt dolgozok, nézd a központi szerveren a hivatalos adatokat), de tényleg nem pontos így(ma 32°C volt a Tmax).
Hiszen (itt a válasz Csubi) nem elég a közvetlen napfénytõl védni egy szenzort, a szórt napsugárzástól is le kell védni, nem véletlenül használnak hõmérõházikókat, napos idõben árnyékos (de nyitott) helyen is van besugárzás.
Nem bántás miatt írtam (én is itt dolgozok, nézd a központi szerveren a hivatalos adatokat), de tényleg nem pontos így(ma 32°C volt a Tmax).
Hiszen (itt a válasz Csubi) nem elég a közvetlen napfénytõl védni egy szenzort, a szórt napsugárzástól is le kell védni, nem véletlenül használnak hõmérõházikókat, napos idõben árnyékos (de nyitott) helyen is van besugárzás.
Nem tudjátok véletlenül, hogy a Garda-tónál(Olaszo.) milyen idõ várható szeptember elsõ felében (statisztikailag)? Vagy lehet-e errõl valami statisztikát találni a neten?
Üdvözlet!
Szeretnék segítséget kérni, méghozzá SOS! Mondhatnám mára kellett volna de elcsúsztam idõben.
Szükségem lenne Budaörs éves csapadékgrafikonjára vagy valami ilyesmire, de bárminek örülök!!! Hónapokra lebontva, ha létezik ilyen. Elõre is köszönöm!!
Szeretnék segítséget kérni, méghozzá SOS! Mondhatnám mára kellett volna de elcsúsztam idõben.
Szükségem lenne Budaörs éves csapadékgrafikonjára vagy valami ilyesmire, de bárminek örülök!!! Hónapokra lebontva, ha létezik ilyen. Elõre is köszönöm!!
Cauchy: Köszönöm!
Tényleg ott van csak elsiklottam felette.
Már átböngésztem mindent.
Szia!
Tényleg ott van csak elsiklottam felette.
Már átböngésztem mindent.
Szia!
Cauchy: Köszönöm, igen azt ismerem, sõt használom is mindennap. Olyanra gondoltam, ahol legalább 24h szinten számokkal is kiírják a térképen a várható csapadék értékeket.
Elméletileg létezik, mert valaki már egyszer belinkelte a METNET-en, és én akkor még nem ügyeltem elmentésére.
Fontos volna, mert az elõrejelzésemhez már csak a csapi adatok kellenek.
Köszönettel!
Elméletileg létezik, mert valaki már egyszer belinkelte a METNET-en, és én akkor még nem ügyeltem elmentésére.
Fontos volna, mert az elõrejelzésemhez már csak a csapi adatok kellenek.
Köszönettel!
Sziasztok!
Egy olyan elõrejelzési, csapadéktérképet keresek, amelyen numerikusan vannak feltüntetve az értékek.
1, Magyarország és környezõ országok legyenek rajta.
2, hosszú távú legyen min. 10 napos.
Köszönöm a segítséget, választ ide vagy E-mai címemere váram:
[email protected]
További szép napot!
Egy olyan elõrejelzési, csapadéktérképet keresek, amelyen numerikusan vannak feltüntetve az értékek.
1, Magyarország és környezõ országok legyenek rajta.
2, hosszú távú legyen min. 10 napos.
Köszönöm a segítséget, választ ide vagy E-mai címemere váram:
[email protected]
További szép napot!
Aegis: nekünk Zánkán azt mondták hogy így nagyobb a különbség a kétféle jelzés között.
Ennek ellenére szerintem marha nehéz most átlátni. Na jó, a másodfokú az egyértelmû és onnantól kezdve az elsõ is, de amikor csak elsõfokút lát az ember akkor elgondolkoztató.
Ennek ellenére szerintem marha nehéz most átlátni. Na jó, a másodfokú az egyértelmû és onnantól kezdve az elsõ is, de amikor csak elsõfokút lát az ember akkor elgondolkoztató.
Sziasztok!
Nem tudom emlékeztek-e amikor még az elsõfokú viharjelzést a viharjelzõ 2 másodpercenkénti, míg a másodfokút másodpercenkénti felvillanással jelezte. Kb 1-2 éve már az elsõfokút percenként 45 villanással, míg a másodfokút percenként 90-nel jelzi. A korábbi jelzésmód áttekinthetõbb volt. Nem tudja valaki, hogy mi lehet ennek a "rendszerváltásnak" az oka?
Nem tudom emlékeztek-e amikor még az elsõfokú viharjelzést a viharjelzõ 2 másodpercenkénti, míg a másodfokút másodpercenkénti felvillanással jelezte. Kb 1-2 éve már az elsõfokút percenként 45 villanással, míg a másodfokút percenként 90-nel jelzi. A korábbi jelzésmód áttekinthetõbb volt. Nem tudja valaki, hogy mi lehet ennek a "rendszerváltásnak" az oka?
Fenrir, köszönöm :-) Lencsékkel hol találkoztál? Külföldön? Az hegyi cucc, nekünk meg nem nagyon van hegyünk ugye (dombunk az akad...) :-(
Igazából a kérdésemmel arra szeretnék rájönni, hogy van-e legalább matematikai esélyem rá, hogy valaha találjak K-H-t életemben, mivel a neten is elég kevés kép van róla, s ugye elég bonyolult körülmények közt jön létre is, szóval ritka, mint a fehér holló (ezen állatból élt egy Kanadában, ma múzeumi tárgy kitömve).
Igazából a kérdésemmel arra szeretnék rájönni, hogy van-e legalább matematikai esélyem rá, hogy valaha találjak K-H-t életemben, mivel a neten is elég kevés kép van róla, s ugye elég bonyolult körülmények közt jön létre is, szóval ritka, mint a fehér holló (ezen állatból élt egy Kanadában, ma múzeumi tárgy kitömve).
Noli nem láttam még élõben csak képen, nagyon jól néz ki. Az én kedvencem az Ac Lenticularis, lencsefelhõ, azt néha sikerül LENCSEvégre kapnom
Tessék megvenni az eheti Nõk Lapját (a nejem dugta az orrom alá, és leesett az állam)!
A megszaporodott szélsõségekrõl ír Bus István, és megjegyzi, hogy rendszeres látogatója a metnet-nek és bociusz oldalának (természetesen a linkek feltüntetve). S ezeket a "legjobbak" jelzõvel illeti. Szintén elmíti az észlelési naplót is. (Többet nem árulok el, olvassátok el a cikket!)
Feltehetõen nem szándékos reklámfogásról van szó, ezért a két honlap megemlítése már önmagában pozitív momentum. A lap olvasói közül pedig jónéhányan felkeresik majd a két honlapot a jegyzet hatására, tehát nyugodtan ki lehet jelenteni: rajtunk a "világ szeme". :-)))
A megszaporodott szélsõségekrõl ír Bus István, és megjegyzi, hogy rendszeres látogatója a metnet-nek és bociusz oldalának (természetesen a linkek feltüntetve). S ezeket a "legjobbak" jelzõvel illeti. Szintén elmíti az észlelési naplót is. (Többet nem árulok el, olvassátok el a cikket!)
Feltehetõen nem szándékos reklámfogásról van szó, ezért a két honlap megemlítése már önmagában pozitív momentum. A lap olvasói közül pedig jónéhányan felkeresik majd a két honlapot a jegyzet hatására, tehát nyugodtan ki lehet jelenteni: rajtunk a "világ szeme". :-)))
Még egy apróság Harcinyul hozzászólásához:
MetNet - Online meteorológia
Dátum: 2005.07.19
Oldalletöltések: 53610
Egyedi látogatás: 44619
Forrás: stat.segitek.hu
Ennyen látják ami itt megy.
MetNet - Online meteorológia
Dátum: 2005.07.19
Oldalletöltések: 53610
Egyedi látogatás: 44619
Forrás: stat.segitek.hu
Ennyen látják ami itt megy.
Arra lennék kíváncsi, van-e itt valaki, aki látott már Kelvin-Helmholz instabilitási felhõt? Régi vágyam levadászni egyet (legalább), de sosem volt hozzá szerencsém.
( Link )
( Link )
Tökéletesen igazat adok neked Harcinyúl, a metnet megítélése szenved csorbát, ezt már jó ideje mondogatom én is, eredmény nélkül.
Ám sajnos ahogy Cauchy írta, ez nem csak ránk jellemzõ, a sajnálatos irányt vett társadalmunk minden szegmensére ( a szakmai körökre is) ez jellemzõ, mi is csak tükörképek vagyunk.
Én lennék a legboldogabb, ha a tagság toleráns, szélsõségmentes hangneme okán nem kellene tényleg nem szerencsés módon (több-kevesebb sikerrel) "rendõrködés-jelszóval" reflektálnom idõrõl-idõre, és a szakmai vitáknál nem a mellékessel, hanem magával az érdemi részére kellene reflektálnom.
Nekem is egyszerûbb lenne rögtön ítélkezni, ám mindekinek adok egy újabb esélyt (Bakonyvárnak június elején).
Az utóbbi idõben egyre kerültem a vitába való belefolyásokat, ám ahogy eddig, ez után sem tûröm az "eltévelyedõ" hangnemet, legfeljebb a kevesebb beszéd, több ítélkezés irányába fog mozdulni a mozgáskör.
Ám sajnos ahogy Cauchy írta, ez nem csak ránk jellemzõ, a sajnálatos irányt vett társadalmunk minden szegmensére ( a szakmai körökre is) ez jellemzõ, mi is csak tükörképek vagyunk.
Én lennék a legboldogabb, ha a tagság toleráns, szélsõségmentes hangneme okán nem kellene tényleg nem szerencsés módon (több-kevesebb sikerrel) "rendõrködés-jelszóval" reflektálnom idõrõl-idõre, és a szakmai vitáknál nem a mellékessel, hanem magával az érdemi részére kellene reflektálnom.
Nekem is egyszerûbb lenne rögtön ítélkezni, ám mindekinek adok egy újabb esélyt (Bakonyvárnak június elején).
Az utóbbi idõben egyre kerültem a vitába való belefolyásokat, ám ahogy eddig, ez után sem tûröm az "eltévelyedõ" hangnemet, legfeljebb a kevesebb beszéd, több ítélkezés irányába fog mozdulni a mozgáskör.
Elnezest, hogy beleszolok, de:
Ugy latom, a vitaban mindket oldalon keverednek az objektiv es szubjektiv szempontok. A forumokban lassan masrol sem olvasni, mint az orokos veszekedesrol (vita helyett). Es ami erdekes, a legtobb helyet nem maga a veszekedes tolti ki, hanem a vitak magarol a veszekedes tenyerol. Mivel a forumok nyilvanosak, es az oldal manapsag szakmai, ill. szakmakozeli korok erdeklodeset is felkeltette, javasolnam, hogy a flame (vagy egyszerubben: anyazas) szamara csinaljunk egy levlistat, amire feliratkozhat, aki akar, vagy akit hagynak, a forumokat pedig hagyjuk meg a szakmai tenyszeru megallapitasoknak, adatoknak, velemenyeknek, adatgyujtesnek, kerdeseknek. Rengeteg olyan meteorologiaval kapcsolatos fogalom van, amivel kapcsolatban pl. a google magyar vonatkozasban kizarolag a metnet forumat adja be. Az ezzel jaro nyilvanossag felelossegerzettel, es nemi onfegyelemmel is kellene, hogy jarjon, eppugy az alacsonyabb tureskuszobu forumtagok, mint a moderatorok reszerol (Szerintem hiba, ha egy moderator nyilvanosan vitazni kezd. Azert moderator, mert valaki ugy gondolta, kepes donteni. Tehat ha dontott, vitanak helye nincs, el kell fogadni, ezek a jatekszabalyok)
Ugy latom, a vitaban mindket oldalon keverednek az objektiv es szubjektiv szempontok. A forumokban lassan masrol sem olvasni, mint az orokos veszekedesrol (vita helyett). Es ami erdekes, a legtobb helyet nem maga a veszekedes tolti ki, hanem a vitak magarol a veszekedes tenyerol. Mivel a forumok nyilvanosak, es az oldal manapsag szakmai, ill. szakmakozeli korok erdeklodeset is felkeltette, javasolnam, hogy a flame (vagy egyszerubben: anyazas) szamara csinaljunk egy levlistat, amire feliratkozhat, aki akar, vagy akit hagynak, a forumokat pedig hagyjuk meg a szakmai tenyszeru megallapitasoknak, adatoknak, velemenyeknek, adatgyujtesnek, kerdeseknek. Rengeteg olyan meteorologiaval kapcsolatos fogalom van, amivel kapcsolatban pl. a google magyar vonatkozasban kizarolag a metnet forumat adja be. Az ezzel jaro nyilvanossag felelossegerzettel, es nemi onfegyelemmel is kellene, hogy jarjon, eppugy az alacsonyabb tureskuszobu forumtagok, mint a moderatorok reszerol (Szerintem hiba, ha egy moderator nyilvanosan vitazni kezd. Azert moderator, mert valaki ugy gondolta, kepes donteni. Tehat ha dontott, vitanak helye nincs, el kell fogadni, ezek a jatekszabalyok)
Jobb híján (jobb helyet nem találtam neki), ide másolom a nagyon nem a visszatekintõ fórumba (sõt sehová sem itt a lapon) való Bakonyvár-kontra "klikk" vitát és refletálásokat:
Bakonyvár (Pápa/Tókert/) 2005-07-17 15:57:57 :
Július 15-ig Pápán 108,Cseszneken 89,Nagyalásonyban 77 mm esõ volt.
Kb. három napja július elsõ felének rendkívüli és országos méretû esõzésérõl írtam a metnet,sajtóinformációk és saját tapasztalatok alapján.Erre minõsíthetetlen,lekezelõ,pocskondiázó hangnemû reakciók születtek és kioktattak,mintha nem tudnám,hogy már több esõ is esett ennél Magyarországon,pl.1999-ben.
Tegnap a Hír tv-ben 13:35-kor H.Bóna Márta (Bocsánatot kell kérjek az OMSZ-tól,eddigi kritikáim azt sugallták,hogy képtelennek tartom a az esõzés mértékének gyors megállapítására és közlésére)térképeket mutatott be az 1999-es és a mostani július elsõ felének csapadékeloszlásáról és elemezte.Megállapítása szerint összességében(országos átlag),most több esett és egyenletesebb eloszlásban(vagyis nem maradtak ki megyék az esõzésekbõl ,mint 1999-ben).Abszolút értelemben viszont 1999-volt a kiugróbb,200 mm feletti helyekkel,míg 2005-ben 200 mm felett nem esett sehol.A látott adatok teljesen megfelelnek az általam elmondottaknak(nem állítottam azt,hogy soha nem esett még ennél több) - ami miatt (nem elõször)enyhén szólva gyengeelméjûségem látszatát keltették egy magukat mindenekfelettinek gondoló klikk tagjai.
Véleményem szerint,a demokrácia nem jelentheti a több lúd disznót gyõz elvének diadalát és bármilyen pocskondiázás megengedését.Kérem a moderátoroktól(bár nem tudom kik õk) az eset kivizsgálását és belátásuk szerinti intézkedést !
Ameddig ez nem történik meg(esetleg azért,mert a klikk tagjai a moderátorok), az elkövetkezõ idõben csak kommentár nélküli észlelésekre korlátozom mûködésem.
A döntés (vagy nem döntés ) ellen semmiféle kifogást nem emelek,ezügyben a vitákat végleg lezárom.Amennyiben elmarasztalnának("mégsem beszélek igazat") és kizárnának szókimondó és nehezen befolyásolható stílusom,vagy elfogadhatatlannak tartott éghajlattal kapcsolatos vélekedéseim miatt,természetesen állok elébe,akkor valószínûleg más fórumokat kell gyermekkorom óta meglévõ idõjárási érdeklõdésem kielégítésére.
Bár a mindennapi életben ennél nagyobb sértéseket is el kell fogadnom(bár ez lenne a legnagyobb),és ritkán szoktam másokat megsérteni,de a közel egy éve tartó sértegetésorozatot ellenem indokolatlannak és tûrhetetlennek tartom.Ha közben igaztalanul vádoltam és megbántottam valakit bocsánatot kérek !
Viszontlátásra(remélem) !
Snowhunter (Mályi) 2005-07-17 22:16:48 :
Bakonyvár:
Ez az utolsó csepp volt a pohárban, ilyen stílust csak nagyon kevesen engednek meg maguknak, moderátor vagyok, így nyomatékosan megkérlek, ilyen stílussal bizony csak a kommentár nélküli beírásokra ragadtasd el magad.
Ezt egy moderátor írta, aki csak a demokrácia jogán nem bannelt ki (sorozatos hangulatkeltés pedig jogalap lehetne) eddig (ezzel bizony a metnetesek nagy része egyetért, csupán a jószándék, és a felesleges konfrontációk utáni "vágy" az ami eddig tûrt, ám jómagam ezt felvállaltam, pedig egyáltalán nincs ínyemre).
Most sem akartam beléd gázolni, most sincs semmi bajom veled (jó lenne személyesen találkoznod a jónéppel, a nagy mérvû ellenszenved elillanna), ám stílusod az, ami megütközést kelt.
Mégegyszer és utóljára írom:
Nem az írásod tartama, hanem stlilusa ami megütközést keltõ.
Ui: Rengeteg elemzést és adatot olvastam és igazán hozzáértõt hallgattam, és bizony 1999 össze sem hasonlítható a mostanival, sok "médialufi" (szegény Bóna Márti...) ellenére sem, az idõjárás napijelentések (és az obkektív adatok) nem hazudnak.
Snowhunter (Mályi) 2005-07-17 22:28:29 :
Mégegszer bocsánatot kérek, hogy ezzel kell foglalkozzak.
Ám muszály erõsebb (és bizony nem igazán idevaló, ám szükségszerû) hangnemet megütni, hisz az alant olvasható sorok bizony elgondolkoztatóak (és sértõek, ahogy az eddigi írások stílusa is), nem akarok idézni, olvashattátok, inkább lezárom az ügyet, a kizárás indokolhatósága ellenére kizárás nélkül, elgondolkodtatásra szánva eme sorokat.
Ez nem üldöztetés, ellenszenv, csupán ön és hangulatvédelem.
Dom (Miskolc) 2005-07-17 23:31:19 :
Én csak eggyet mondok .Legyen béke,és zárjuk le a csapadékmennyiséges vitát.
Cauchy (Pécs-Vasas) 2005-07-18 00:27:55 :
Én magam alkotok egyetlen elembõl álló önálló klikket.
Én a gonosz.
Snowhunter (Mályi) 2005-07-18 06:33:23 :
Dom: Tökéletesen egyetértek, hisz jó ideje keresem a metnet békéjét !
Cauchy: Engedelmeddel a bush-féle gonosz-tengelye vagyunk, he-he !
Na de mindegy, legyen vége !
Az egész másolatot ki lehet törölni, mementónak (és okulásnak) addig is itt van, ha átmeneti jelleggel, ha nem.
Bakonyvár (Pápa/Tókert/) 2005-07-17 15:57:57 :
Július 15-ig Pápán 108,Cseszneken 89,Nagyalásonyban 77 mm esõ volt.
Kb. három napja július elsõ felének rendkívüli és országos méretû esõzésérõl írtam a metnet,sajtóinformációk és saját tapasztalatok alapján.Erre minõsíthetetlen,lekezelõ,pocskondiázó hangnemû reakciók születtek és kioktattak,mintha nem tudnám,hogy már több esõ is esett ennél Magyarországon,pl.1999-ben.
Tegnap a Hír tv-ben 13:35-kor H.Bóna Márta (Bocsánatot kell kérjek az OMSZ-tól,eddigi kritikáim azt sugallták,hogy képtelennek tartom a az esõzés mértékének gyors megállapítására és közlésére)térképeket mutatott be az 1999-es és a mostani július elsõ felének csapadékeloszlásáról és elemezte.Megállapítása szerint összességében(országos átlag),most több esett és egyenletesebb eloszlásban(vagyis nem maradtak ki megyék az esõzésekbõl ,mint 1999-ben).Abszolút értelemben viszont 1999-volt a kiugróbb,200 mm feletti helyekkel,míg 2005-ben 200 mm felett nem esett sehol.A látott adatok teljesen megfelelnek az általam elmondottaknak(nem állítottam azt,hogy soha nem esett még ennél több) - ami miatt (nem elõször)enyhén szólva gyengeelméjûségem látszatát keltették egy magukat mindenekfelettinek gondoló klikk tagjai.
Véleményem szerint,a demokrácia nem jelentheti a több lúd disznót gyõz elvének diadalát és bármilyen pocskondiázás megengedését.Kérem a moderátoroktól(bár nem tudom kik õk) az eset kivizsgálását és belátásuk szerinti intézkedést !
Ameddig ez nem történik meg(esetleg azért,mert a klikk tagjai a moderátorok), az elkövetkezõ idõben csak kommentár nélküli észlelésekre korlátozom mûködésem.
A döntés (vagy nem döntés ) ellen semmiféle kifogást nem emelek,ezügyben a vitákat végleg lezárom.Amennyiben elmarasztalnának("mégsem beszélek igazat") és kizárnának szókimondó és nehezen befolyásolható stílusom,vagy elfogadhatatlannak tartott éghajlattal kapcsolatos vélekedéseim miatt,természetesen állok elébe,akkor valószínûleg más fórumokat kell gyermekkorom óta meglévõ idõjárási érdeklõdésem kielégítésére.
Bár a mindennapi életben ennél nagyobb sértéseket is el kell fogadnom(bár ez lenne a legnagyobb),és ritkán szoktam másokat megsérteni,de a közel egy éve tartó sértegetésorozatot ellenem indokolatlannak és tûrhetetlennek tartom.Ha közben igaztalanul vádoltam és megbántottam valakit bocsánatot kérek !
Viszontlátásra(remélem) !
Snowhunter (Mályi) 2005-07-17 22:16:48 :
Bakonyvár:
Ez az utolsó csepp volt a pohárban, ilyen stílust csak nagyon kevesen engednek meg maguknak, moderátor vagyok, így nyomatékosan megkérlek, ilyen stílussal bizony csak a kommentár nélküli beírásokra ragadtasd el magad.
Ezt egy moderátor írta, aki csak a demokrácia jogán nem bannelt ki (sorozatos hangulatkeltés pedig jogalap lehetne) eddig (ezzel bizony a metnetesek nagy része egyetért, csupán a jószándék, és a felesleges konfrontációk utáni "vágy" az ami eddig tûrt, ám jómagam ezt felvállaltam, pedig egyáltalán nincs ínyemre).
Most sem akartam beléd gázolni, most sincs semmi bajom veled (jó lenne személyesen találkoznod a jónéppel, a nagy mérvû ellenszenved elillanna), ám stílusod az, ami megütközést kelt.
Mégegyszer és utóljára írom:
Nem az írásod tartama, hanem stlilusa ami megütközést keltõ.
Ui: Rengeteg elemzést és adatot olvastam és igazán hozzáértõt hallgattam, és bizony 1999 össze sem hasonlítható a mostanival, sok "médialufi" (szegény Bóna Márti...) ellenére sem, az idõjárás napijelentések (és az obkektív adatok) nem hazudnak.
Snowhunter (Mályi) 2005-07-17 22:28:29 :
Mégegszer bocsánatot kérek, hogy ezzel kell foglalkozzak.
Ám muszály erõsebb (és bizony nem igazán idevaló, ám szükségszerû) hangnemet megütni, hisz az alant olvasható sorok bizony elgondolkoztatóak (és sértõek, ahogy az eddigi írások stílusa is), nem akarok idézni, olvashattátok, inkább lezárom az ügyet, a kizárás indokolhatósága ellenére kizárás nélkül, elgondolkodtatásra szánva eme sorokat.
Ez nem üldöztetés, ellenszenv, csupán ön és hangulatvédelem.
Dom (Miskolc) 2005-07-17 23:31:19 :
Én csak eggyet mondok .Legyen béke,és zárjuk le a csapadékmennyiséges vitát.
Cauchy (Pécs-Vasas) 2005-07-18 00:27:55 :
Én magam alkotok egyetlen elembõl álló önálló klikket.
Én a gonosz.
Snowhunter (Mályi) 2005-07-18 06:33:23 :
Dom: Tökéletesen egyetértek, hisz jó ideje keresem a metnet békéjét !
Cauchy: Engedelmeddel a bush-féle gonosz-tengelye vagyunk, he-he !
Na de mindegy, legyen vége !
Az egész másolatot ki lehet törölni, mementónak (és okulásnak) addig is itt van, ha átmeneti jelleggel, ha nem.
Horrorbaby: A ciklonok sekély jelzõje nem a magasságára utál, hanen a nyomásgradiens kicsi, azaz sekély) Ezek a ciklonok ugyanúgy kimutahatók a troposzféra tetején is, mint a "hagyományos", Rossby-hullámról leszakadottak...
) Ezek a ciklonok ugyanúgy kimutahatók a troposzféra tetején is, mint a "hagyományos", Rossby-hullámról leszakadottak...
Nanovich: rendelkezésre álló konvektív potenciális energia
Horrorbaby: a kérdéses napokon a magasban ciklonközéppont, utána ciklon hátoldal,
talajon meg gyakorlatilag valami betûrõdés a nyugati anticiklon peremén, határozott ciklonális görbülettel
Horrorbaby: a kérdéses napokon a magasban ciklonközéppont, utána ciklon hátoldal,
talajon meg gyakorlatilag valami betûrõdés a nyugati anticiklon peremén, határozott ciklonális görbülettel
... be kellett "dobni" ezt a kérdést, mivel napokon keresztül csak ezt lehetett hallani a pl. rádióból és egy kicsit sántít a dolog..., mivel .hogy nevezhetünk egy legalább 6km magas ciklont sekélynek. A sekély ciklonok egyes(szerintem helyes)állítások szerint csak a légkör alsó (3km alatti) rétegeiben fejtik ki hatásukat, ezért egy kicsit komolytalannak tûnhet, hogy egy sekély ciklon olyan pusztítást tud okozni mint, amilyenek nálunk és a szomszéd országban történtek. Itt szerintem a ciklon magasságára utalunk a sekély szóval, ami
azonban igaz, hogy a ciklon talajközeli nyomásmezeje valóban sekély volt- nem volt nagy nyomás különbség a cikloncentruma és környezete között, sõt a késõbbiekben már inkább peremhelyzet volt és a felsõ ciklon volt az idõjárás elsõdleges alakítója. Azért kérdeztem meg, hogy manapság mit tanítanak errõl a témáról...
azonban igaz, hogy a ciklon talajközeli nyomásmezeje valóban sekély volt- nem volt nagy nyomás különbség a cikloncentruma és környezete között, sõt a késõbbiekben már inkább peremhelyzet volt és a felsõ ciklon volt az idõjárás elsõdleges alakítója. Azért kérdeztem meg, hogy manapság mit tanítanak errõl a témáról...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!
Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45
Szabályzat