2025. július 26., szombat

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#5374
A készülõ hõmérõházam néhány képe: Link Link Link Link
A tervek megvannak, ha kell el tudom küldeni. Még nekem is úgy küldte valaki itt jópár hónapja, de szívesen tovább adom. Szóval akit érdkel irjon egy üzit.

E-mail: [email protected]
#5373
Várom nevet
#5372
Elõfordulhat. Hétfõn szerintem készüljetek,mert a futár viszi ki és nem a posta ezért célszerû otthon lenni.
#5371
(ha van eszük együtt hozzák a kettõt.)
#5370
Cauchy!

Nekem már 4 e-mailt írtak. Kétszer, hogy megkapták az utalt pénzt. Ezt még tegnap délután. Aztán ma, hogy feladták a csomagot és a DHL kiszállítja. Hétfõn remélem már ideér.
#5369
Én is sokáig gondolkodtam azon, hogy hova tegyem. Végül egyszerû megoldás mellett dönöttem. Meglesz a hõmérõház 2 méteren a hõ- és páratartalommérõ. És a tetõre (2,2 méter) felerõsítek még egy csövet 40-50 cm-es csövet és arra szerelem fel a szélmérõt. A csõ belséjében meg szépen lehozom a zsinort. Mellé csapadékmérõ. Kész! Kétlem, hogy baj volna a magassággal. Nagy udvar van körbe 10-15 méter sugárban fûves terület. Panelok nincsenek.
#5368
Érdemes egy magas oszlopra vagy háztetõ tetõszintje fölé kitenni, a lehetõ legtávolabb a fáktól
#5367
Neked hogy van?
#5366
próbáld meg ház tetõre ott a 10m is majdnem teljesül.
#5365
Megvan a WS 1600. Mit javasoltok, hova tegyem a szélmérõt?
#5364
Figy ha akkor adtad le a rendelést mint Cauchy akkor hétfõn meg kell hogy érkezzen. nevet Elvileg kellett már kapnod egy mail amiben tájékoztattak hogy a csomagot postára adták. nevet
#5363
Küdjed a fotót! Én is hamarosan nekiállok.
#5362
Holnap elkészül a hõmérõházam. Majd mutatok néhány fotót. Remélem a lakója( ws2300 ) is megérkezik.
#5361
Azt hittem te is heavyweather-tõl rendeltél. Azért érdeklõdtem.
#5360
Ja, oszlopos fúró, esetleg némi tapasztalat rulez :-)
#5359
Üdv!
a rendelést követõ 5. napon hozták ki, de én nem átutalással fizettem hanem amikor meghozta akkor kp-ben ( utánvétel)
regisztrálni kellett a Conrad honlapján,aztán megrendelés, Õk visszaigazolnak és már jön is a gép nevet
Hali
#5358
Még nincs hír a ws-emrõl. Felhívom majd a bankot, hogy elment e az átutalás.
#5357
Én 6-os horganyzott menetes szárból csináltam a gerincet,a távtartók pedig MT /fehér/ vezeték övszigetelésébõl készültek.Szerintem nem kell túlzásokba esni ezzel kapcsolatbannevetJa és olvastam,hogy egyenként kifúrni a tányérokat...Felesleges,össze kell illeszteni a tányérokat és egyben kifúrni az összeset.Így a furatok 100 %-ig illeszkednek.
#5356
Sõt,elméletileg van mûanyag menetes szár is.
#5355
Bocs az értetlenségért, de lehet menetes(!) alu szárat kapni a vasboltban?
#5354
Hali!
Fel szeretném hívni a figyelmeteket, hogy a ws2307 mûszer NEM egész, hanem egy tizedesig méri a légnyomásértéket!
Lehet, hogy a régebbieknél más volt a helyzet, de én tavaly decemberben vettem(azóta más okok miatt becseréltem 3600-ra).
#5353
ja hogy csak simán ráhúzzuk a tányérokat és a pontatlanság miatt magától rászorul?
#5352
hogyan mondod Beszterce? mert még mindíg nem értem. nevet addig oké hogy mûanyagcsõ ami nem menetes. utána?
#5351
Én is szinte pontosan ezt az eljárást követtem :-D
#5350
Én 1 m-es aluminium menets szárat használtam ezt fûrészeltem három részre. A távtartóknál, ha mûanyag védõcsõt vágsz darabokra azt azért szerintem nem kell tized miliméter pontossággal csinálni. Ha három rúdra hûzöd fel a tányérokat a 2. tányértól már szinte úgy magától is "megállnak" (beszorulnak) a tányérok, mert szinte lehetetlen (legalább is nekem az volt) minden tányéron tized mm pontosan ugyanoda fúrni a három lukat.
Én kipróbáltam mind a mûanyag csõ darabolós távtartást, mind pedig azt, hogy ezt anyákkal oldom meg és kb. ugyan olyan lett minekettõ. Ha választani kell akkor talán a mûanyag darabolós az egyszerübb és gyorsabb.
#5349
Paleopapa!

Az utalást követõ hányadik napon jött meg a cucc? Már nagyon várom! nevet
#5348
De most hirtelen még azt is el tudom képzelni, hogy a mûanyag csövet nem aprítom fel (mert vasfûrésszel nehéz tizedmillire pontosan vágni, akkor meg össze-vissza lesznek a tányérok), hanem csak bemetszegetem egyszerre mindhárom tartócsõt a táv osztásaiban, és a tányérok lyukait beleillesztem... az alsó meg a felsõ tányér kicsit eltolt lyukjai megakadályozzák majd a szétcsusszanást.

Gond, hogy nagyon könnyû lesz a cucc, nehéz lesz majd rögzíteni :-(
#5347
Nekem is az lesz, a távtartók meg villanyszerelõs védõcsõbõl aprított hengerecskék, összelapítva. A "menetes szár" 1 m hosszban vasboltból, mûa. csõ 2,5 m hosszban villanyosboltból.
#5346
Szerintem jó ehez saválló menetes szár(ami elvileg rozsdamentes ) is,nem?
#5345
kérdés jó. ilyet OBI-ba lehet pl kapni vagy valami specka bolt árulja csak?
#5344
Érdeklõdnék, a körlamellás tányéros házhoz milyen gerincet használtok? Nem lehet valahol ilyen 20-30 cm. hosszúságú (d=4?) menetes lehetõleg mûanyag csavarokat kapni?
#5343
Jó estét!
Helló Berces!
nem szóltak,csak jött egy futár, délután jött.
ha van kérdésed a géppel kapcsolatban szivesen segítek.
Szeva
#5342
Szóltak telefonon mielõtt kihozták?
#5341
Köszönöm a választ, így már érthetõ. :-)
#5340
bocs 100cm2 és 39cm2 köszi hogy szóltál.
#5339
A 100mm2 és a 39mm2 roppant kis területek. Szerintem elnéztél valamit.
#5338
A ködhöz kellenek bizonyos apró szennyezõ részecskék, amire a vízcseppek ki tudnak csapódni. A valóságban szintem mindig mindenhol található elegendõ ilyen részecske, így a 100%-os relatív nedvesség szinte mindig köddel jár.
Az viszont egészen más tészta, hogy a ha a levegõ nem 100%-osan telített, de kisugárzás útján a talaj mentén és egyéb tereptárgyakon eléggé lecsökken a hõmérséklet, akkor ott is ki tud csapódni a pára, ha ez éppen egy páratartalommérõ, akkor az 100%-ot mér, annak ellenére, hogy a felsõbb légrétegnek alacsonyabb a nedvességtartalma.
Ezért kell a nedvességmérõt is a hõmérõházban tartani megfelelõ magasságban a talajtól.
#5337
Tõbb helyen is lemértem, és mindenhol volt páralecsapódás. Ez akkor azt jelenti, hogy 100% körüli páratartalom köd nélkül is létrejöhet? Jól értelmezem?
Köszönöm a választ!
#5336
A finnekkel szeintem el lehet beszélgetni úgy, hogy mindenki jól járjon :-) Végülis mi a bajuk? A cserép, vagy a szög? Mindkettõ változtatható bizonyos tûrésen belül, aztán ha buták voltak akkor a Szabadalmi hivatal azt mondja hogy bocsi :-)

De lényeg az egységeshez közeli mérési környezet, ezt õk is belátják hogy ezt tudni kell mindenkinek :-)

Jó dolog finnek lenni, de most annyira ez nem számít...
#5335
Remélem nem lesz semmi gond vele. ezt a mostanit meg leviszem majd a tóhoz, szeretném kimérni vele, mekkora a tó hûtõhatása a környezõ dombokhoz képest.
#5334
a páramérõ nagyon pontos most hogy nézem a sima analóg mûszert. A csapadékot már beállítottam szal ha jön az esõ akkor már WS is méri meg én is a sima kis mérõmmel. Remélem közel lesz egymáshoz a két érték. WS közel 100mm2 területet mér a kézimérõ meg kb 39mm2.

ezt a hõmérõházhoz szükséges dolgokat meg elkezdem összegyûjteni. Télleg milyen méretû csavar kell ami összefogja azt a 10 tányért?
#5333
Ha víz kerül bele, akkor mérhet többet. Viszont páralecsapódás csak ott jön létre, ahol a relatív nedvesség lokálisan eléri a 100%-ot
#5332
Köszönöm.
Csak azért furcsa, mert ahol 90% körüli értékeket szoktak mérni, ott már alig 1 km-es szokott lenni a látótávolság, de én simán elláttam 2-3 km-re.
És az mennyire befolyásolj a mérés pontosságát, hogy bepárásodott az eszköz? Javíts ki, ha rosszul gondolom, de én úgy sejtem, hogy ha a pára lecsapódik rá, akkor többet mér a valósnál.
#5331
Lehetséges.
#5330
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem: van egy analóg higrométerem, ami - szerintem - elég pontosan mér. Legalábbis a környezõ mérésekhez képest nincs nagy eltérés. Azonban, fõleg éjjel és hajnalban, nagyon irreális értékeket tud mutatni. Tegnap este is 95% páratartamat mutatott, miközben párásságnak vagy ködnek nyoma sem volt. Viszont a mûszer üvege kissé párás volt, gyanítom ennek köze van a téves méréshez. Mit lehet ilyenkor tenni? Vagy nem is volt téves a mérés, és létezik olyan, hogy 95% páratartalomnál még csak enyhe köd sincs?
#5329
No küldtem a képet, csak idõközben kerestek a finnek is, hogy akkor áttérnének ennek a gyártására:-)
Egyébként ha jól emlékszem az eredetinek egy tányérja úgy 2-3 ezer Ft.
#5328
30 fokos tányér/kúpszög, az szemre is szebb mint az én félköröm... Na, hol az a finn profi árnyékoló ?! :-)
#5327
a kpl utáni pöttyöt cseréld ki kukacra, az az emilcím :-) Motor lassú :-)
#5326
Sima neolux, vagy valami hasonló festék. Az egyik egy éves és még fehér:-) Ha fakulna max. újrafújom:-)
Ha küldesz egy e-mailt privátba, vagy az e-mail címemre küldük róla képet.
#5325
Azért kíváncsi leszek, hogyha megjön az új ws, akkor mekkora eltérés lesz a két mûszer között: a 3 éves meg az új között.

Utolsó észlelés

2025-07-26 03:36:31

Csobánka

19.2 °C

RH: 95 | P: 1013.0

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

143417

Hírek, események

Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!

Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45

pic
A következő napokban átmenetileg fokozódik hőség és egyre több záporra, zivatarra készülhetünk, amit egy hidegcsepp és egy hullámzó front okoz majd.