Meteorológiai műszerek otthon

Én az OMSZ-tól kaptam ajándékba régebben, amelyet ezúton isköszönök Nekik, amikor még az észlelőjük lehettem.  Mivel kívülről kicsit szürke volt,lecsiszoltam és akril spray-vel fújtam át. Ez egyáltalán nem pörög le, csak ajánlani tudom, igaz, drágább, mint a dobozos festék, de ez mindent bír, így, ha a Taki-féle árnyékoló nem UV álló, a külső festés védené, és szinte örökös lehetne.
 
Az OMSZ árnyékolót azért érdemes átfesteni, mert üvegszálasanyagból van, szeret rajta megtapadni a moha, zuzmó, festve viszont ezt ki lehet iktatni.
Ősszel felújítottam a festést. Nem pörgött továbbra sem,csak picit sárgásabb fehér lett. Biztonság kedvéért műanyag alapozót is fújtam alá, de nekem anélkül is működött. A belsejéhez nem nyúltam, az gyárilag fekete. Szerintem ez  a fajta festék működne a Taki-féle árnyékolónál is. Csatolok képeket az árnyékolómról.

Link
Link

[a fölösleges sortörések kiiktatása, illetve a képek közvetlen linkké történő átalakítása - az ocsmány reklámok elkerülése érdekében - megtörtént. - coontac]

UV. stabil(< 5 év) műa. tányér ritka lenne. De a Taki -féle bírja a kiképzést, nálam még a 2008-as eresztés működik. Igaz többször mostam már le, egyszerű de nagyszerű olajos (wu2) sampoonnal, Át volt festve a belső fekete felület ,pattogzott, de a külső fehér olyan mint újkorában. Persze itt is látni mattulást, mikró holdkrátereket, de azért fehér, nem repedezik. (olajsampon, és színtelen szilikon spré, bedörzsölve 24 órán belül.) Persze lehet hogy gyorsan porosodik, azért a 24 óra utáni letörlés.
Más ; megtaláltam a műhelyi sumákban a 20-25 ével ezelőtti Hydro-méteremet, azt az NDK.(GDR). Még együtt vettem a néhai Praktica L2 fényképezővel Félegyházán. Haar-hidrometer, lószőr- és vagy hajszál alapú. Hát le van porosodva, de most átfújtam, és 58% mutat. A digi szenzor a  taki árnyékolóban meg 30%- ot, az meg 25% alatt ledobja az ékszíjat, 0,5- öt mutat néha. Ha meg olyan az idő, eső köd, felballag 96-98% is.

 

Szia!
A tied miből van?
Azért kérdezem, mert a kereskedelem finoman szólva nem kényeztet el bennünket. Személy szerint még nem láttam korrekt árnyékolót hivatalos kereskedőnél gyári kivitelben. Marad a virágalátét ami ugyan jobban bírja a napot, de arról meg pattogzik a festék, mivel nem árulják fehér színben, továbbá az alakja miatt nem alkalmas erre, nem szellőzik jól. A másik megoldás az alábbi, aminek a formája és mérete megegyezik az OMSZ árnyékolójával és anyagában fehér. A 6 évenkénti csere meg nem vészes. Továbbá Taki által elkészített a jó ég tudja hány száz darab árnyékoló szerte az országban már bizonyított.

Ez az árnyékoló nem UV stabil anyagból van? Hát én ilyet nem vennék...

Sziasztok!
Megérkezett Takitól az új árnyékoló. Hát van egy kis különbség a régi és az új között!

A régi már kissé viseletes volt:


6 év alatt a nap teljesen kiszívta, kiszárította és törékennyé tette:

A rajta levő városi kormot, szutykot lemosni egyáltalán nem lehet, csak vakarni, de azt a műanyag nem bírja jelenlegi állapotában.

A lényeg, hogy mostantól új szenzorral és árnyékolóval remélem pontosabb adatokat szolgáltathatok.

Sziasztok!
Van egy ws 1081-em már 3 éve. 
Tegnap jelentkezett a probléma és azóta sem szűnik.
Nagyjabol 5 percenként bekapcsol a "magas széllökés"-hez tartozó riasztó. Bármit csinálok ugyanúgy marad próbáltam kikapcsolni, semmi. Kivettem az elemeket az sem segített. 

Tudna valaki segíteni?

Sziasztok!
Davis Vantage VUE készüléknél IP illesztő illetve számítógépes adatkinyeréssel kapcsolatban van valakinek tapasztalat? Új a készülék most ismerkedem vele, észrevételeket előre is köszönöm!

Sziasztok!

Eladóvá vált TFA Sinus 35.1095 típusú, rádiójel-vezérelt időjárás állomásom, kihasználatlanság miatt. Nagyjából 2 hetet ment, a csapadékmérő és a szélmérő egyáltalán nem volt használva. Részletek: Link

Akit érdekel, privátban kereshet.

Sziasztok!
Ismét megy a feltöltésem!
Sikerült szereznem a WS2300 -hoz új kültéri egységet, ráadásul itthoni forrásból.

Szia!
Mindkét egységben cseréltél elemet?
Milyen messze van a két egység egymástól, és milyen akadályok vannak az átvitel útjában?
Nem lehet, hogy  már a határon próbálod működtetni?
Próbáltál az árnyékolón fordítani, hogy az összekötő menetes szál ne legyen útban?
Nekem ez a trükk nemrég egy másik műszernél bevált, azóta stabilan megy.

Sziasztok!
Van nekünk egy WH-2080-as állomásunk. Az lenne a problémánk, hogy sokszor elveszti a jelet és a belső egységen nem jelzi a kinti adatokat. Próbálkoztam elemcserével, de ugyan ezt tapasztaltuk. Nem működik, aztán gondol egyet és újra tökéletesen működik. Valakinek van valamilyen ötlete, tapasztalata?

Köszönöm előre is!

Bianka


Közben visszaolvastam, hogy más is küzd ezzel, de azért még mindig érdekel, ha van megoldás  

Szia!
Régen sorosan volt összekötve, de évekkel ezelőtt egy közeli mellékági kisülés a feltöltő mini pc egyetlen soros portját tönkretette. Azóta átalakítóval megy usb-ről , de biztos, nem az a gond, mert vasárnap óta nincs gépre kötve, csak elemről megy, beltéri-kültéri egymás mellett a szobában és így is fennáll a hiba. Túl vagyok a panel átvizsgálásán és forrasztásán is. Szerintem a hő és páraszenzor ment tönkre, mert széladatom az van. Korábban is volt többször ilyen hibajelenség, de csak rövid időre és magától megszűnt. Amikor szétszedtem, egy-két csomag erejéig megjavult de most már állandósult a hiba. A szelet továbbra is méri, ha rákötöm. Ezért gondolom, hogy csak a szenzor ment tönkre, a rádiós résszel semmi gond. Láttam ilyet már a munkahelyemen is a hő és pára loggereknél (LogTag).
A kérdés az, hogy érdemes-e rendelni hozzá kültéri egységet, vagy inkább egy újat vegyek? Ha a Lombiknál kapható WH-2080 -at nézem akkor összemérhető a kültéri ára (+ postaköltség) a teljes készülék árával. Ennél viszont nem tudom biztosan, hogy a wview kezeli-e? Ha megegyezik a protokollja az Ambient Weahter WS-2080-nal akkor jó kell, hogy legyen.

Szia!
Haasználsz a WS-hez soros-USB átalakítót? Ha igen, próbáld meg anélkül, hogy milyen lesz. Lehet, hogy meg fogsz lepődni.

Egy másik met. oldalon megírtam a tapasztalatomat behalt kültérivel kapcsolatban.
Ide másolom: (csak figyelemfelkeltésből)
Üdv!
Végül sikerült a csapimérőt megjavítani, és már nem szakadozik a kapcsolat sem, úgy mint a végleges leállás előtti időkben.
A tanulság: 10 év alatt megrepedezett a csapimérőben a burkolat nélküli nyomtatott áramköri lap akril lakkozása és 2 db 0.5mm-es felület szerelt ellenállás forrasztása szabályosan elporladt az alkatrész kivezetésével együtt a nedvességtől. Ehhez párosult még a "jófajta" EU szabványú ólommentes forrasztó ón aminek még normál körülmények között is 3-4 év a
maximális élettartama (nem részletezem hogy miért). Jó erős nagyító kellett a hiba megtalálásához.
Javaslom akinek ilyen régi eszköze van és kicsit ért hozzá nézze meg hogy a védőlakk nincs-e megrepedezve, ha igen de még jól működik az eszköz akkor egy újabb színtelen akril lakk réteg meghosszabbíthatja az élettartamát.

Tehát érdemes nagyító alá tenni a panelt és végig bogarászni a forrasztásokat.

Sziasztok!
Sajnos vasárnap hajnalban megadta magát az állomásom. Ősöreg (kb. 10-15 éves, már én is használtan vettem anno) WS2300 és nem megy a kültéri hő és páraszenzor benne. "OFL" van a  külső hőmérséklet helyén, a páratartalom pedig "---". Érdekes viszont, hogy szelet tud mérni. Visszaolvasgatva itt a fórumban a hozzászólásokat sok reményt nem látok az életre keltésre, de azért megkérdezem Tőletek, hogy sikerült-e valakinek ebből az állapotból visszahozni?

Milyen met állomásod van? USB vagy rs-232 kimenete van a met állomásnak? És a számítógépen van rs-232 port vagy usb- rs232  vagy rs232-usb átalakítót használsz?
Próbáltad már a számítógépet leállítani és újraindítani?
Esetleg telepítettél új programot a gépre és az után jelentkezett ez a hiba?

Sziasztok! 

A WD a clientraw fájl létrahozását követően az alábbi hibát írja ki fenn a verziószám mellett, így az adatokat sem nyeri ki. "Commport disconnected" 

Tud valaki valami megoldást, hogy tudom a hibát elhárítani? 

Köszi! 

az előbb mellékattintottam a válaszhoz
A WD diagramon a fűhőmérséklet a jobboldali alsó diagramon a sötétbarna vonal:

Régebben Taki gyártott ehhez egy spec tányéros árnyékolót: alacsonyabb volt a szokásosnál és alul nem volt tányér. Én ezt használom a "fűhőmérsékletre"

Szia!  Én mérek Raspberry Pi-3-al talaj- talajfelszíni hőmérsékleteket + mérő házikóban. 7 db DS18B20 1 vezetékes szenzorokkal, 1 percenként. Naponkénti grafikonok itt találhatók (2016-11-09-től):
Link

Ha érdekel valami, nyugodtan írjál!

Szia!

Ha jól értelmezem, akkor ún. "fűszinti" hőmérsékletet szeretnél mérni. Ha a MET-ÉSZ-re felmész az OMSZ oldalán, akkor Németh Péter rakamazi észlelőnek van ilyen rendszere, ha jól tudom.  Közvetlenül nem lehet írni egymásnak, de a fórumon keresztül igen. Nem tudom, pontosan, mi a mérési cél, de ha csak a hajnali/reggeli lehűlés mérése a cél, akkor viszont elegendőnek tartanám a radiációs minimum méréssét. Ez alacsonyabb érték lesz szinte minden esetben, mivel itt nincs árnyékoló, ami a kisugárzást mérsékelné. Ebben az esetben egy villás-borszeszes minimum-hőmérő elegendő, amit a Lombik Kft-nél kapni, de sokkal olcsóbb külföldről:
Link
Inkább tehát az analóg mérésben tudok segíteni, digitális érzékelőnek ún. Wire szenzorokat szoktak ilyen célra vásárolni. 
Túl sokat nem tudtam segíteni, de talán kindulási pontnak jók lesznek a fenti információk. 

Sziasztok!
Talajfelszín hőmérsékletet szeretnék mérni, közvetlenül a felszín felett. Van valakinek erre vonatkozóan tapasztalata? (Szenzorok, árnyékolók)
Link

Sziasztok!

A régi 500 Ft-os zöldikémet tél legelső napján szétfagyasztottam
Vettem egy drágábbat (ez már súrolta a 700-at, de csak ez volt). Ami nagyon szép, jobban leolvasható, csak éppen nagyon hidrofób, azaz az esőcseppek mindenhol "ottmaradnak" rajta, így egy kicsit "alulmér". (ha megrázom/lögybölöm, stb. akkor 2-3 tizeddel nő a csapi szintje)

Valakinek tapasztalata ilyen téren? Vagy csak koszoljam be és mossam ki úgyahogy?

Nincs mit, szívesen! 

Az árnyékolókkal kapcsolatos tanulmányt én is olvastam, de saját tapasztalatról is tudok beszámolni. Van házikóm is, és tányéros árnyékolóm is, ugyanaz, amit az OMSZ használ (Vaisala DTR-13). 
Nos a tapasztalatom az, hogy borult, és pláne szeles időben nincs nagyon különbség a két árnyékolási módban, napos időben  viszont annál inkább. átlagban 0,6-0,7 fokkal mér felül a faház a tányéroshoz képest méréseim szerint,, szélsőséges esetben, derült, szélszegény időben picit többet. 
A hőmérséklet-változásokra ugyan lassabban reagál megfigyeléseim szerint, de leköveti a változásokat. Amennyiben a napi min/max érték a legfontosabb, úgy abban az esetben pláne nem számít, mennyire gyors. 

Viszont nem kell elkeseredni, mert hosszú évtizedekig a faház volt a standard, az éghajlati adatsorok zöme még ezekben lett mérve, automaták csak a 2000-es évek elejétől kezdetek terjedni. Lényeg, hogy amennyiben faházban kezdesz mérni, úgy végig abban mérj, hogy az adatsor homogén legyen. 
Talán az árnyékolás módjától még fontosabb, hogy jól válaszd meg majd a telepítés helyét, mert az évtizedekre szól majd, ez is a homogenitást szolgálja. Épületektől, fáktól lehetőleg távol, nyílt, sík, jól szellőző területet választva, de ezt úgy is tudod. 
És ami talán a legfontosabb, mindegy, mivel mérsz, de ha teheted és van anyagi lehetőséged, kalibráltasd évente a hőmérőt. 

Találtam egy ilyet: Az árnyékolók hatása a léghőmérséklet-mérések és a hosszú távú adatsorok megbízhatóságára. Készítette: Morvai Krisztián. V. évf. meteorológus

Különböző árnyékolókat hasonlított össze, statisztikai eltéréseket és korrekciós formulákat állítottak fel

nimbus.elte.hu/tanszek/docs/MorvaiKrisztian_2010.pdf

OK, köszi !

Normál horganyzott bádoglemez, festeni a gyakorlatban nem szokták. Fontos viszont, hogy a tető széleire is rá legyen hajtogatva a lemez, hogy ne tudjon aláfolyni a csapadék. 

Természetesen !
A tetejét mivel kell burkolni ?  Festett horganyzott lemez ? Alu-tábla ? Festeni kell-e fehérre ?

Szívesen!
Ha kész lesz, majd tegyél fel egy képet.

Az 50-es lamella tényleg kilóg, meg masszívabb is, én elsőre 30-ast lőttem be.  A tetejüknél a pár mm réstől én bőven nagyobbra számítottam, és tényleg, a pdf-ben lévő zsaluzási méretek alapján a rés kb. 10 mm-nek adódik. A lamellák merőleges távolságára pedig kb. 20 mm.
Köszönöm, hogy méricskéltél és rajzoltál ebben a zimában :-)

Köszönöm a segítséget, átbogarászom mindegyiket !

Szia!

az én hőmérőházamat a Vízügy készítette eredeti OMSZ alaprajzok  alapján. Küldeném a méretezést, a zsaluzást külön képen.

Link

Link

Link

Bármilyen kérdésed van, írj nyugodtan.

Nálam a következőképpen van megoldva:
A lamellának mindenképpen kijebb kell állnia mint a tartóoszlop. Még nem láttam olyan szabályosan megépített mérőházat, ahol ne lett volna kijebb a lamella.

Na még egy próba: a traktornyomot átrajzolva, ha a belső lamellák 5 mm-rel kifelé csúsznak, akkor 15 mm lesz a rés  és szellősebbé tehetem a házikót, anélkül, hogy a Nap besütne. Lamellából is kevesebb kell. A lamellák alsó csücske pont a keret élében lesz, egy 5x5 mm-es derékszögű háromszögecske nyúlik ki kifelé is és befelé is.

Köszönöm hogy segítesz !
Az általam szerkesztett traktornyom : 30x5 mm keresztmetszetű lamella esetén a merőleges távolságok 10 mm minden felé, és ez belefér az 50 mm-es tartókeret szélességébe is. A lenti rajz szerint a lamella szélességét akár 25 mm-re is csökkenthetem, még nem süt be a Nap. Lehet hogy az 5 mm viszont túl kevés ? Még egy kérés : Megtennéd hogy leméred a lamellákat és a köztük lévő merőleges távolságot a saját házikódon ? Azután irány az asztalos :-)

A külső és a belső lamellák egyforma méretűek, csak a belső kb 5 mm-el lejjeb van. nem szabad - ahogy írod "L" betűst csinálni, mert az gátolja a levegő áramlását. A tartókeretbe kívül és belül is nútot kell készíteni a lamellákat és abba kell rögzítve belehelyezni. 
Nekem is Steveson féle mérőházam van, de nem tapasztaltam, hogy lomhább lenne. Ezért is írtam, hogy puhafából kell készíteni, mert a fenyőfa lazább szerkeze miatt nem melegszik fel annyira mint a sűrűbb keményfa.
Nagyon fontos még, hogy a tető alatti és az alsó részeket pontosan úgy készítsd el, mint a rajzon van, mert csak így tud megfelelően szellőzni, illetve védeni a hősugárzás ellen.

Köszi, találtam erről is ábrát, viszont nem egyértelmű, hogy a külső és belső lamellák felső csúcsa összeér-e vagy nem ? Találtam ilyet is, olyat is. "L" betűst legyártani talán könnyebb, viszont ha nem ér össze, talán jobban szellőzik. Nyilván a rés miatt jobban kell figyelni a belső hosszának kiszerkesztésekor, hogy bent sötét maradjon. Vagy tévedek ? Kicsit tartok attól, hogy a nagytömegű ház lomhább lesz mint a tányéros árnyékoló, ezért lehet hogy a nyitott "L" betűs jobb lesz. Mi az igazi ?

A lamellákat úgy kell elhelyezni, hogy a napsugár még vizszintes napállás mellet se tudjon besütni a házikóba. Ehhez a belső oldalon lévő lamellák aljának lejjeb kell lennie mint a külsők alja. A lamellák dőlésszöge 45 fok legyen. Az egész házikót puhafából kell elkészíteni.

Közben megtaláltam: Link
Csak a lamellák távolsága hiányzik egyelőre :-)

Sziasztok ! Szabványos hőmérőház méretekre lenne szükségem. Munkahelyre biztonsági okokból az árnyékoló nem túl szerencsés, ezért a fából készült zárható ház mellett döntöttünk. Előre is köszönöm ! Keresgéltem, itt is, de csak a hasonló kérdések bukkantak fel, az azokra adott válaszok nem :-(( Vagy csak bénázok ...

Köszi de ezeken már rég túl vagyok.  Végigjártam a szomszédokat, zavaró jel után kutatva, ráadásul az állomásom 868MHz-en működik. Az új állomás üzembe helyezése után  nem jelentkeznek ezek a jelenségek, majd ahogy egyre "korosabb" lesz a műszer, úgy kezdi sűrűbben produkálni a hibát.

Sziasztok.
Egyre gyakrabban olvasom, hogy a rádiós kapcsolat megszakad, hibás adatok jelennek meg stb.
Ezek lehetséges okaira szeretnék rávilágítani ebben a kis eszmefuttatásban.
Általában a mérőállomások vezeték nélküli kapcsolathoz a 433.9MHz-es szabad felhasználású
engedélyhez nem kötött rádiófrekvenciát használják.
A vezeték nélküli jelző és adattovábbító eszközök nagy többsége is ezen a frekvencián üzemel
ebből kifolyólag előbb utóbb adódik, hogy ezek az eszközök működés közben elkezdik egymást
zavarni. Sorolom hogy milyen eszközökről lehet szó:
vezeték nélküli fejhallgatók vagy videó jel továbbítók, távirányítós garázs és egyéb kapuk,
vezeték nélküli kaputelefonok, távirányítós játékok, a nagy kedvencem mostanában az intelligens
fűtőrendszerek hőmérséklet jeladói kazánok radiátorok szelepei, autóriasztók lopásjelzői és a
távirányító kulcsok, időjárás mérő állomások. Egy kisváros lakótelepén a távfűtési rendszert
árasztották el okos radiátorszelepekkel amik 5-10-15 másodpercenként ontják magukból az adatot
szép volt nézni micsoda jel orgia volt ott, gyakorlatilag lehetetlenné téve bármilyen más
adat átvitelét még a város másik felében is.
Soroljam még?
Elvileg ezek az eszközök egy kóddal párosítva vannak a saját készülékeikhez, így valamennyire
védettek más eszközök által kisugárzott adatok vételével szemben de azért ha egymásra adnak akkor
elnyomják egymás jeleit és kész a hibásan vett adat esetleg a kapcsolatvesztés.
Mit lehet tenni ellene? Sajnos nem sokat de azért néhány ötletet adok:
- ha lehet csökkenteni kell a jelátvitel távolságát így erősebb lesz a saját eszköz jele
a zavaró eszköz jelénél ha az távolabb van (mondjuk a szomszédban)
-közvetlen rálátás biztosítása a kültéri és a beltéri egység között (pl. ablakon keresztül)
- nagyobb jobb antenna használata, ami néha segít néha nem, mert a jobb antenna a távolabbi
zavaró jelet is jobban veszi
- ha csak vezeték nélküli kapcsolat lehetséges érdemes már a készülék vásárlásakor azokat a
típusokat előnyben részesíteni amik nem a 433.9MHz-es sávot használják, hanem a 868MHz-es mert
ez utóbbin még kevesebb eszköz működik így kevesebb a zavarás lehetősége, másrészt a 868MHz-es
jel nagyobb távolságról is jobban átjut a tégla és beton falon mint a 433MHz-es
- ha lehet át kell térni a vezetékes kapcsolatra amennyiben az állomás támogatja ezt az üzemmódot
két hátránya van a vezetékes kapcsolatnak, ki kell építeni és a villámlások okozta másodlagos
túlfeszültség következtében a készülék meghibásodhat, ennek az esélyét túlfeszültség védő
használatával lehet csökkenteni
Röviden ennyi, remélem sikerült ötleteket adni a kapcsolatvesztési hibák megtalálására.
Persze nem egyszerű a zavaró jelek megtalálása speciális műszer vagy legalább egy FM vevőkészülék
nélkül de azért sok sikert kívánok hozzá mindenkinek.

Számtalanszor csináltam, hogy kivittem a beltérit, ráadásul lítiumos elemeket használok. Hónapokig miért nincs légköri elektromosság, ami megzavarná? 
Szóval itt a lerövidített tervezett elavulás a hunyó, bárki bármit is mond. 

Ha észrevettem a kiesést , fogtam a beltérit és kimentem az érzékelőhöz  ott tartottam egy darabig (volt ,hogy el sem értem odáig és már vissza is jött ,de volt , hogy nem de ilyenkor valami komolyabb légköri elektromosság blokkolja) ijyenkor nincs mit tenni . Ja ,  én lítium elemeket használok , ebben megvan a1.5 V ezzel stabilabb és sokkal tovább bírja . A mostaniak kb 2 évesek.

És már rá is szóltam. Megint volt egy órás szenzor kontakt kiesés.  

Széladatban még soha sem volt tüske csak a hőmérsékletben ,az is ritkán ,de talán azért mert hosszú vezetékkel adták  a régebbit az újabba meg én cseréltem ki hosszúra ,hogy ne legyen toldás .

Ahogy írtam, végigmentem mindenen. Rapszodikus a jel vesztés, azaz különböző időpontokban történik azonos környezetben. Mostanában jól működik.
A széladatokban szokott lenni egy 93 km/h-ás tüske ezekben az állomásban. Ez is valami típushiba. 

A jel eldobást más idézi elő ,nékem két 2080-as megy egymás mellett és egy ws -9115 -ös amikor eldobják a jelet szinte egyszerre teszik és szinte azonos időben jönnek vissza ,volt ,hogy haonta kétszre is de olyan is mint most, fél éve semmi .
az egyik közel 10éves a másik 6 körül . a9115-ös is 10 év körüli soha semmi baja nem volt.

6 évig nem volt vele gondom, remélem ezzel se lesz.