Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Kis kieg.:
az EMBD kilóg a sorból (a végére kellett volna írnom!):
a fedettségben nem annyira mennyiségi, hanem egyfajta elhelyezkedési jelzõ – ezért pl. így szokott szrepelni: ISOL EMBD v. FRQ EMBD TS.
az EMBD kilóg a sorból (a végére kellett volna írnom!):
a fedettségben nem annyira mennyiségi, hanem egyfajta elhelyezkedési jelzõ – ezért pl. így szokott szrepelni: ISOL EMBD v. FRQ EMBD TS.
Helló, "T KEVE"!
Az ISOL, OCNL, stb. "megfejtése" helyes! – bár nem teljes:
ezek tkp. általános területi fedettség jelzõk, vagyis nem csak zivatarokra alkalmazhatóak: akár pl. AS LYR-re (= középmagas rétegfelhõzetre) is. (Igaz, a nagygépes repülésben fõként TCU/CB/TS-sel szerepel, hiszen arra azok a veszélyesek.)
Erre mondtam, hogy máskülönben bátran alkalmazzátok ezeket, az idõjárástani mûveltségünket gazdagítandó – csak ne utánozzatok jogosulatlan formákat! (METAR-t pl. lehet, hisz hivatásosan is fordítanak át SYNOP-észleléseket METAR-rá. Ígérem majd utánanézek, milyen hasonlók vannak még, amire hegyezhetitek a kódíró ceruzáitokat, hehe...)
Vagyis kis összefoglalásul:
(fõként, mert sok félrevezetõ magyarítással találkozni még szakmai(!) körökben is)
1. felhõmennyiség észlelésére
FEW=néhány (1..2/
, SCT=elszórt (3..4/, BKN=felvonuló/szakadozó (5..7/, OVC=borult (8/
2. területi fedettségre – vagyis már inkább térképi léptékben
ISOL=egyedülálló, OCNL=elkülönülõ (ti. területileg), EMBD=beágyazott (ti. felhõbe), FRQ=összeérõ
(a fedettségi arányokat ld helyesen "T KEVE"-nél!)
Az ISOL, OCNL, stb. "megfejtése" helyes! – bár nem teljes:
ezek tkp. általános területi fedettség jelzõk, vagyis nem csak zivatarokra alkalmazhatóak: akár pl. AS LYR-re (= középmagas rétegfelhõzetre) is. (Igaz, a nagygépes repülésben fõként TCU/CB/TS-sel szerepel, hiszen arra azok a veszélyesek.)
Erre mondtam, hogy máskülönben bátran alkalmazzátok ezeket, az idõjárástani mûveltségünket gazdagítandó – csak ne utánozzatok jogosulatlan formákat! (METAR-t pl. lehet, hisz hivatásosan is fordítanak át SYNOP-észleléseket METAR-rá. Ígérem majd utánanézek, milyen hasonlók vannak még, amire hegyezhetitek a kódíró ceruzáitokat, hehe...)
Vagyis kis összefoglalásul:
(fõként, mert sok félrevezetõ magyarítással találkozni még szakmai(!) körökben is)
1. felhõmennyiség észlelésére
FEW=néhány (1..2/
, SCT=elszórt (3..4/, BKN=felvonuló/szakadozó (5..7/, OVC=borult (8/2. területi fedettségre – vagyis már inkább térképi léptékben
ISOL=egyedülálló, OCNL=elkülönülõ (ti. területileg), EMBD=beágyazott (ti. felhõbe), FRQ=összeérõ
(a fedettségi arányokat ld helyesen "T KEVE"-nél!)
...a korábbi kérdésemre aktuális adatokkal is rendelkezem 12UTC-kor pl 35 fok volt -10 fokos harmatpont 5.1% relativ nedvesség, az élénk szél által felkavart homok miatt a látás csak 2km közepesen felhõs volt az ég, tiszta horror. Holnaptól személyesen tanulmányozom...
Általában, ha nem a tenger felõl fúj a szél az 1500m-es hõmérséklethez kb 15 fokot adhatunk. Tengeri szélviszonyok esetében távolság függvényében ez az érték több fokkal (3-8 fokkal) is kevesebb lehet...
Mindig célzottan személyeskedés mentesen egyértelmûen fogalmazok, akinek nem inge, azért nem érti meg...
Általában, ha nem a tenger felõl fúj a szél az 1500m-es hõmérséklethez kb 15 fokot adhatunk. Tengeri szélviszonyok esetében távolság függvényében ez az érték több fokkal (3-8 fokkal) is kevesebb lehet...
Mindig célzottan személyeskedés mentesen egyértelmûen fogalmazok, akinek nem inge, azért nem érti meg...
Én is nagyon rendes embernek ismerem TKEVE-t . A Metnet talin találkoztam vele személyesen is. Biztos azért nemigazán válaszolt neked Kuzmi,mert õ csak észlel és vissza csak nagyon ritkán olvas a naplóba. Úgy ahogy Snowhunter is írta már.
Rendben Kuzmi, tudomásul vettük véleményedet, kéretik rajta továbblépni.
Mégegyszer mondom T.Keve rendes, ám fura figura, és nem modortalanságból nem válaszol, nem igazán olvassa (ha mégis, akkor se nagyon komunikál a lapon, e-mailben mindenkinek szíves válaszolt eddig) a honlapot, jórészt csak beír-észlel, ez lehet az oka a felhorkanásodnak.
Ezzel befejeztem, néhány napig nem leszek Netközelben, sziasztok !
Mégegyszer mondom T.Keve rendes, ám fura figura, és nem modortalanságból nem válaszol, nem igazán olvassa (ha mégis, akkor se nagyon komunikál a lapon, e-mailben mindenkinek szíves válaszolt eddig) a honlapot, jórészt csak beír-észlel, ez lehet az oka a felhorkanásodnak.
Ezzel befejeztem, néhány napig nem leszek Netközelben, sziasztok !
Kedves Snowhunter (Mályi)!
Lehet, hogy elmúlt idõszakban kissé nyerssé vált a modorom, de hidd el nem ez az általános.
Mindenkitõl most elnézést és bocsánatot kérek, akiket esetleg megbántottam!!!
Kb. lassan egy hónapja írok be a naplóban és elég sokat idõben és térben foglalkozom ezzel a lappal.
Nem azért szólok valakihez, hogy ezzel is felhívjam magara a figyelmet, hanem azért, hogy véleményemet bemutassam és kérdéseimet feltegyem.
Mert nem úgy ismertem meg ezt az oldalt, hogy itt csak a "nagyoknak" szabad megszólalni.
Azért is kérdezek, hogy tanuljak.
Én a kommunikáció híve vagyok.
"Néma embernek anyja sem érti a szavát"
De amennyiben nem toleráljátok megnyilatkozásaimat, azt is elfogadom. Hisz nem én alkottam ezt a rendszert, tehát semmi jogom nincs megváltoztani a játékszabályokat.
Csak annyit és befejezem, hogy lehet nem egy súlycsoportban vagyunk szakmai tudás terén, de vannak minimális emberi normák, amit általában betartunk.
Én ide sorolnál azt, hogy ha valaki megszólíttatik, annak illik válaszolni. (Bár a tudáshoz nem biztos, hogy adatik intelligencia).
U.i: Vissza lehet keresni a naplóban, hogy bármikor és bárki ha nevemet leírta, még az ismeretlenség homályából is én MINDIG VÁLASZOLTAM.
Lehet, hogy elmúlt idõszakban kissé nyerssé vált a modorom, de hidd el nem ez az általános.
Mindenkitõl most elnézést és bocsánatot kérek, akiket esetleg megbántottam!!!
Kb. lassan egy hónapja írok be a naplóban és elég sokat idõben és térben foglalkozom ezzel a lappal.
Nem azért szólok valakihez, hogy ezzel is felhívjam magara a figyelmet, hanem azért, hogy véleményemet bemutassam és kérdéseimet feltegyem.
Mert nem úgy ismertem meg ezt az oldalt, hogy itt csak a "nagyoknak" szabad megszólalni.
Azért is kérdezek, hogy tanuljak.
Én a kommunikáció híve vagyok.
"Néma embernek anyja sem érti a szavát"
De amennyiben nem toleráljátok megnyilatkozásaimat, azt is elfogadom. Hisz nem én alkottam ezt a rendszert, tehát semmi jogom nincs megváltoztani a játékszabályokat.
Csak annyit és befejezem, hogy lehet nem egy súlycsoportban vagyunk szakmai tudás terén, de vannak minimális emberi normák, amit általában betartunk.
Én ide sorolnál azt, hogy ha valaki megszólíttatik, annak illik válaszolni. (Bár a tudáshoz nem biztos, hogy adatik intelligencia).
U.i: Vissza lehet keresni a naplóban, hogy bármikor és bárki ha nevemet leírta, még az ismeretlenség homályából is én MINDIG VÁLASZOLTAM.
Az utóbbi idõben sok félreérthetõ megnyilatkozása volt Horrorbaby-nek, ám most tökéletesen egyetértek vele, és ahogy Szilárd is helyesen állást foglalt, mellõzni kellene az egyáltalán nem a honlap aktuális jelenidõ-meghatározásra alkalmas kódolt speciális repülõs elõrejelzéseket.
Ezzel nem bántani akarom, T.Kevét, nagyon is kedvelem, ám nem megfelelõ módon terjeszti az igét.
Kuzmi: Ahogy berobbantál a metnet-be, egy szimpatikus embert ismerhettünk meg benned, ám az elmúlt napi beírásaid kissé belezavartak a képbe (a megítélés most sem változott), a tolerancia teljes hiányát mutató bejegyzéseid (Költõre ne verd rá a port, hisz õ pont azt mondta, mint Horrorbaby és most jómagam, csak spéci szaki lévén elmagyarázta miért feleslegesek a …-k) csak arra jók, hogy tüskéket szerezz vele magadnak, és ingereld a hangulatot.
Az igaz, hogy nem válaszolt, ám annyira feltúrbózódott a napló, hogy ha pl. tõlem valaki a naplóból kérdezni akarna valamit, nem válaszolnék rá, mert ritkán olvasom végig a naplót, tehát nem közönyösség lenne a részemrõl.
T.Kevé-rõl meg annyit tudok megemlíteni, hogy kicsit furcsán kommunikál, hidd-el, kifizetõdõbb lenne vele e-mailben értekezni, õ is jobban preferálná, te is jobban járnál.
Ezt nem kioktatás céljából írtam, a honlap népes tábora már ismerhet, nem ez a célom, te még nem nagyon, így ha még félreérted, bocsánat érte, nem ez vezérelt., csupán egy kis higgatságot ajánlanék neked.
A csapadékelõrejelzés buktatóiról tegnap írtam, ez nem félrevezetés, csak a modellek megbízhatósága ilyen spéci helyzetekben, tudni kell értelmezni a modellreedményeket, és sosem mennyiségi analízist készítek belõlül, csak a tendenciáikat figyelem (ha figylem).
Ennyit szándékoztam írni, remélem senkit nem bántottam meg vele, nálam a moderátori ténykedést általában mindig megelõzi a szóval való ráhatás
Ezzel nem bántani akarom, T.Kevét, nagyon is kedvelem, ám nem megfelelõ módon terjeszti az igét.
Kuzmi: Ahogy berobbantál a metnet-be, egy szimpatikus embert ismerhettünk meg benned, ám az elmúlt napi beírásaid kissé belezavartak a képbe (a megítélés most sem változott), a tolerancia teljes hiányát mutató bejegyzéseid (Költõre ne verd rá a port, hisz õ pont azt mondta, mint Horrorbaby és most jómagam, csak spéci szaki lévén elmagyarázta miért feleslegesek a …-k) csak arra jók, hogy tüskéket szerezz vele magadnak, és ingereld a hangulatot.
Az igaz, hogy nem válaszolt, ám annyira feltúrbózódott a napló, hogy ha pl. tõlem valaki a naplóból kérdezni akarna valamit, nem válaszolnék rá, mert ritkán olvasom végig a naplót, tehát nem közönyösség lenne a részemrõl.
T.Kevé-rõl meg annyit tudok megemlíteni, hogy kicsit furcsán kommunikál, hidd-el, kifizetõdõbb lenne vele e-mailben értekezni, õ is jobban preferálná, te is jobban járnál.
Ezt nem kioktatás céljából írtam, a honlap népes tábora már ismerhet, nem ez a célom, te még nem nagyon, így ha még félreérted, bocsánat érte, nem ez vezérelt., csupán egy kis higgatságot ajánlanék neked.
A csapadékelõrejelzés buktatóiról tegnap írtam, ez nem félrevezetés, csak a modellek megbízhatósága ilyen spéci helyzetekben, tudni kell értelmezni a modellreedményeket, és sosem mennyiségi analízist készítek belõlül, csak a tendenciáikat figyelem (ha figylem).
Ennyit szándékoztam írni, remélem senkit nem bántottam meg vele, nálam a moderátori ténykedést általában mindig megelõzi a szóval való ráhatás
Nem akarok beleszólni a nagyok dolgába, de szerintem a microklima nagyban befolyásolja a tengerpart hömérsékletét, fõleg ha rögtön hegyek veszik körül.
De függ a napszakok közötti hõingástól is.
Mert lehet forró nappal és hüvös éjszaka, így a tenger T-je kiegyenlítetté válik. De túlzónak tartom a Floo adatát, inkább tippelek: Nappal T:30°C, éjszaka 15-18°C.
De függ a napszakok közötti hõingástól is.
Mert lehet forró nappal és hüvös éjszaka, így a tenger T-je kiegyenlítetté válik. De túlzónak tartom a Floo adatát, inkább tippelek: Nappal T:30°C, éjszaka 15-18°C.
Kedves jannesz (Bp. II.ker. Törökvész)!
Ettõl tudok írtózni a legjobban, ha szédítik az embert.
Elõször ijesztgetik az embert, aztán mintha mi sem történt volna...
Egyébként én már tegnap reggel is azon véleményemnek adtam hangot, hogy nem reális a 70mm csapadék!
Hát ez van...
Ettõl tudok írtózni a legjobban, ha szédítik az embert.
Elõször ijesztgetik az embert, aztán mintha mi sem történt volna...
Egyébként én már tegnap reggel is azon véleményemnek adtam hangot, hogy nem reális a 70mm csapadék!
Hát ez van...
Horrobaby 38,623 ezred fok körül
))
Ha viszont 1500-on 20 fok van,a tengerviz nem 22 fokos)Na persze kérdés mióta van ilyen meleg...
))Ha viszont 1500-on 20 fok van,a tengerviz nem 22 fokos
)Na persze kérdés mióta van ilyen meleg...
Hány fok lehet a hõmérsékleti maximum egy tengerparti (a viz legyen 22 fokos) városban, ha 1500m-en 20 fok van?
Más- megint elõjött egy-két még ide is csak nehezen beilleszthetõ speciális meteor téma, távirat tipusok. Egyelõre szerintem még nincs itt az ideje az általános szédítésnek ezért a "kibocsájtója" a jövõben tartózkodjon hasonló "újdonságok"megjelenítésétõl maradjon az csak egyelõre email-szinten. A téma iránt érdeklõdõk is hasonló fórumon érdeklõdjenek a közzétevõtõl.
Az idõnként túlzottan nyüzsgõ egyén/ek/ fõként, ha nem teljesen metnet elkötelezzett/ek/ vegyen/ek/ vissza egy kicsit a fordulatszámból.
A moderátorok figyeljenek ezekre a jelenségekre s ha szükséges tegyék meg a szükséges lépéséket : szöveg áthelyezése a megfelelõ fórumba stb...
Más- megint elõjött egy-két még ide is csak nehezen beilleszthetõ speciális meteor téma, távirat tipusok. Egyelõre szerintem még nincs itt az ideje az általános szédítésnek ezért a "kibocsájtója" a jövõben tartózkodjon hasonló "újdonságok"megjelenítésétõl maradjon az csak egyelõre email-szinten. A téma iránt érdeklõdõk is hasonló fórumon érdeklõdjenek a közzétevõtõl.
Az idõnként túlzottan nyüzsgõ egyén/ek/ fõként, ha nem teljesen metnet elkötelezzett/ek/ vegyen/ek/ vissza egy kicsit a fordulatszámból.
A moderátorok figyeljenek ezekre a jelenségekre s ha szükséges tegyék meg a szükséges lépéséket : szöveg áthelyezése a megfelelõ fórumba stb...
Hát... kuzmi a 70mm-ed eléggé megkarcsúsodott az elmúlt 24 h-ban, a met.hu-n. Úgy kb.90%-al.
Üdv újra a fórumokban Szilárd !
Sajna többre nincs idõm, már mennem kellett volna így is dolgozni ...
Sajna többre nincs idõm, már mennem kellett volna így is dolgozni ...
Tisztelt T KEVE (Ráckeve ÉNY) és Költõ(1) (Budapest-Rákoshegy)!
Ennek semmi értelme!
Ti egymással vitatkoztok mi - micsoda, én(mi-többség) pedig nem értünk belõle semmit. Nem gondoljátok, hogy komolytalanok vagytok!(elnézést a kivételektõl)
Én azt hittem, hogy itt egymást segítõ emberek csoportja, azon munkálkodik, hogy minnél jobban segítsék egymást az észlelésben, adatgyüjtésben!
Ha valaki megszólítja a másikat, akkor az a minimum, hogy válaszol.
Persze, ha az illetõ, aki felteszi a kérdést nem szakmabeli; látszik, hogy nincs azon a szinten,mint akinek a kérdést felteszik, akkor azzal már nem is állunk szóba?
El kellene gondolkodni, hogy mi tartja össze ezt a csapatot!
Biztos, hogy nem az antikommunikáció!!!
Egyébként nekem nyolc, mert ha megunom, hogy nem válaszolnak a kérdéseimre, akkor fogom magamat és keresek egy olyan oldalt, ahol szívesen fogadnak.(elnézést a kivételektõl).
Ha pedig most megsértettem valakit, attól elnézést kérek!
Mivel én tudok elnézést kérni!!!
Ennek semmi értelme!
Ti egymással vitatkoztok mi - micsoda, én(mi-többség) pedig nem értünk belõle semmit. Nem gondoljátok, hogy komolytalanok vagytok!(elnézést a kivételektõl)
Én azt hittem, hogy itt egymást segítõ emberek csoportja, azon munkálkodik, hogy minnél jobban segítsék egymást az észlelésben, adatgyüjtésben!
Ha valaki megszólítja a másikat, akkor az a minimum, hogy válaszol.
Persze, ha az illetõ, aki felteszi a kérdést nem szakmabeli; látszik, hogy nincs azon a szinten,mint akinek a kérdést felteszik, akkor azzal már nem is állunk szóba?
El kellene gondolkodni, hogy mi tartja össze ezt a csapatot!
Biztos, hogy nem az antikommunikáció!!!
Egyébként nekem nyolc, mert ha megunom, hogy nem válaszolnak a kérdéseimre, akkor fogom magamat és keresek egy olyan oldalt, ahol szívesen fogadnak.(elnézést a kivételektõl).
Ha pedig most megsértettem valakit, attól elnézést kérek!
Mivel én tudok elnézést kérni!!!
A teszt véget ért.
Ön 10 kérdésre felelt helyesen a 10 kérdésbõl.
Az észlelési jog megszerzéséhez minimum 7 helyes válasz szükéséges.
Ön megfelelt a teszten!
Gratulálunk! Mostantól új észleléseket írhat az észlelési naplóba.
Most hízik a májam) (pedig asse tudtam mi az az aspirátor )
Ön 10 kérdésre felelt helyesen a 10 kérdésbõl.
Az észlelési jog megszerzéséhez minimum 7 helyes válasz szükéséges.
Ön megfelelt a teszten!
Gratulálunk! Mostantól új észleléseket írhat az észlelési naplóba.
Most hízik a májam
) (pedig asse tudtam mi az az aspirátor )
Pl (WND STC EMBD SQL ::)))
EGRR MODELL FUTTATÁS
ISOL -individuális zivatarok, mennyiségük,mint a terület 50%
OCNL- jól elkülönülö zivater, mennyisége a terület 50 és 75%-a között van.
FRQ-a zivatarok között egyáltalán nincs,vagy kis rés van, a területi borultság 75% fölött van.
EMBD- a zivatar más felhõkben van beágyazva, ezáltal megfigyelés akadályozott.
OBSC-a elhomályosit,azt jelenti, hogy a zivatar száraz légköri homály vagy füst miatt elhomályosodva látszik,vagy a sötétség miatt nem jól látható...amit másnak beadsz azt én nem veszem be..he-he ha-ha
)))EGRR MODELL FUTTATÁS
ISOL -individuális zivatarok, mennyiségük,mint a terület 50%
OCNL- jól elkülönülö zivater, mennyisége a terület 50 és 75%-a között van.
FRQ-a zivatarok között egyáltalán nincs,vagy kis rés van, a területi borultság 75% fölött van.
EMBD- a zivatar más felhõkben van beágyazva, ezáltal megfigyelés akadályozott.
OBSC-a elhomályosit,azt jelenti, hogy a zivatar száraz légköri homály vagy füst miatt elhomályosodva látszik,vagy a sötétség miatt nem jól látható...amit másnak beadsz azt én nem veszem be..he-he ha-ha
A GAMET a 10.000 ft(=láb) (azaz kb. 3km) alatti kisgépes – többnyire ellenõrizetlen légtérbeli – repülés számára rendszerességgel, 6ó-rás idõtartamra adott elõrejelzés, elsõsorban az ezt veszélyeztetõ jelenségekrõl; rövidített nyílt szövegû szerkesztésben. Ez rögtön vagy négy ok, amiért ez így nem használható észlelésként!
(Akár félrevezetõ is lehet, ha egy pilóta böngészés közben ráakad!! Aztán persze rájön, hogy nincs "Ráckeve FIR" és komolytalanul legyint – az oldalra is...)
Folyó helyzet leírására ilyen nyelvezettel az AIRMET/SIGMET-ek vannak (100hft alatt/felett), de kizárólag csak a repülést veszélyeztetõ jelenségekrõl, ált. 4ó-s idõtartamú érvénnyel. Ezek pedig sehol sem "kinézek" észlelési alapon, hanem (pilóta-) jelentések, radarképek, stb. alapján készülnek.
Mivel itt már élõben vagyon- és életvédelemrõl van szó, nagyon szigorú, hogy ki, mikor és milyen illetékességgel adhat ki ilyet!! (Jó, ezen még látszik hogy játék, csak nehogy egyszer egy "jóindulatú" akárki ... Meg volt itt már bp.-en tornádó-riadó is, amin csak utólag nevetünk - de ha akkor te veszegetted volna fel a sok behisztizett mátrix-elem telefonját, hát ...)
Ezzel persze nem azt mondom, hogy a nemzetközi nyíltszövegû rövidítéseket ne alkalmazzuk, kiváltképp az idõjárástani mûveltségünket bõvítendõ! pl. WND, SCT, EMBD, SQL (=szél, elszórt, beágyazott, kifutószél), stb.
(Tényleg, tök jó az ötlet! – a leendõ egyesületi újságban majd lesz egy ilyen rovat is, mint a Fülesben a rejtvényfejtõk kislexikona...)
(Akár félrevezetõ is lehet, ha egy pilóta böngészés közben ráakad!! Aztán persze rájön, hogy nincs "Ráckeve FIR" és komolytalanul legyint – az oldalra is...)
Folyó helyzet leírására ilyen nyelvezettel az AIRMET/SIGMET-ek vannak (100hft alatt/felett), de kizárólag csak a repülést veszélyeztetõ jelenségekrõl, ált. 4ó-s idõtartamú érvénnyel. Ezek pedig sehol sem "kinézek" észlelési alapon, hanem (pilóta-) jelentések, radarképek, stb. alapján készülnek.
Mivel itt már élõben vagyon- és életvédelemrõl van szó, nagyon szigorú, hogy ki, mikor és milyen illetékességgel adhat ki ilyet!! (Jó, ezen még látszik hogy játék, csak nehogy egyszer egy "jóindulatú" akárki ... Meg volt itt már bp.-en tornádó-riadó is, amin csak utólag nevetünk - de ha akkor te veszegetted volna fel a sok behisztizett mátrix-elem telefonját, hát ...)
Ezzel persze nem azt mondom, hogy a nemzetközi nyíltszövegû rövidítéseket ne alkalmazzuk, kiváltképp az idõjárástani mûveltségünket bõvítendõ! pl. WND, SCT, EMBD, SQL (=szél, elszórt, beágyazott, kifutószél), stb.
(Tényleg, tök jó az ötlet! – a leendõ egyesületi újságban majd lesz egy ilyen rovat is, mint a Fülesben a rejtvényfejtõk kislexikona...)
T keve a kinyuló horog vagy amirö irsz,az a szupercella kritériuma is,tehát szupercellában tuti van jégesö.....
Én mult év novemberében vagy valamikor az összel tapasztaltam olyat(páran meg is lepödtek),sima zöld volt a radar és olyan jégesö volt egy nyugatról érkezö Cb-böl hogy csak na....hátoldali konvektiv cella volt....
Én mult év novemberében vagy valamikor az összel tapasztaltam olyat(páran meg is lepödtek),sima zöld volt a radar és olyan jégesö volt egy nyugatról érkezö Cb-böl hogy csak na....hátoldali konvektiv cella volt....
A jég keletkezésének feltétele a heves feláramlás, amaly hosszu ideig képes aszt a felhõben tartani és bisztositani számára a növekedést lehetöségét.A megfigyelések szerint fontos szerepe van a földrajzi helynek és terepviszonyoknak is, egyes helyeken nagyobb gyakorisággal fordulnak elõ.
Jég a zivatarfelhõ minden szintjén elõfordulhat,sõt a vizsgálatok szerint a jég egy részre oldalt el is hagyhatja a felhõt,és attól elég nagy távolságra is elsodróthat.Kutató-repülések 3000m-es magasságban aCB-tõl 2400m-re is találkoztak jéggel,3000 és6000m között pedig még 7000m távolságra is.
Radarechó némi támpontot adhat és aza tapasztalatom,hogy a kinyúló ujj, horgas ujj,vagy a horog alakú és a kagylóhéjszerü kitüremkedéssel rendelkezõ echók jégesõre utalnak....
Jég a zivatarfelhõ minden szintjén elõfordulhat,sõt a vizsgálatok szerint a jég egy részre oldalt el is hagyhatja a felhõt,és attól elég nagy távolságra is elsodróthat.Kutató-repülések 3000m-es magasságban aCB-tõl 2400m-re is találkoztak jéggel,3000 és6000m között pedig még 7000m távolságra is.
Radarechó némi támpontot adhat és aza tapasztalatom,hogy a kinyúló ujj, horgas ujj,vagy a horog alakú és a kagylóhéjszerü kitüremkedéssel rendelkezõ echók jégesõre utalnak....
He-he, jól elbeszélgetek, nem földközi-ciklon, "csak" jó lassú hullámot vetõ HF lesz az elkövetõ, bár cseppet sem szerényebb kilátásokkal.
Bár gyorsan hozzáteszem, hogy nem sok modellt nézek mostanában, ilyen helyeztekben meg különösen nem bánom, én inkább a mûholdképeket, nyomáselõrejelzéseket, így a barométeremet, és persze (ami van) a radarokat szoktam nézni. Ami megkavarhatja a dolgot, az bizony a már fellépõ konvekció, meglepetések is benne vannak a helyzetben, így nagy csapadékok (50mm felett) is lehetnek, ám nem összefüggõen. Most az a tippem, hogy 20-30mm területi átlagban az ország jó részén, benne érdekes szeszélyes eloszlású "csúcsokkal". Azaz izgalmas hétvége elõtt álunk, és én nem leszek itthon és Netközelben sem ...
Kuzmi:
Ugyan a 70mm-t túlzónak tartom, de komoly esélye van tisztességes mennyiségû (min. 20-30mm területi átlagban)csapadéknak leesni az ország 2/3-án, hisz egy jó kis "földközi-ciklonnal" van dolgunk (szilárd, jó így, he-he?), ebbõl eredõen viszont a modellfuttatásokat nagyon óvatosan kell kezelni, ilyen esetekben szórnak becsülettel, nagyon szeszélyes (bizonytalan) a csapadékelõrejelzés, ide ÉK-re a 0,5-30mm között bármi meglehet (most a 10mm körülit tartom valószínûnek, remélem több lesz, bár...).
Ugyan a 70mm-t túlzónak tartom, de komoly esélye van tisztességes mennyiségû (min. 20-30mm területi átlagban)csapadéknak leesni az ország 2/3-án, hisz egy jó kis "földközi-ciklonnal" van dolgunk (szilárd, jó így, he-he?), ebbõl eredõen viszont a modellfuttatásokat nagyon óvatosan kell kezelni, ilyen esetekben szórnak becsülettel, nagyon szeszélyes (bizonytalan) a csapadékelõrejelzés, ide ÉK-re a 0,5-30mm között bármi meglehet (most a 10mm körülit tartom valószínûnek, remélem több lesz, bár...).
Jó Reggelt Mindenkinek!
Nem akarok hinni a szememnek!!!
70mm azaz hetven milliméter csapadékot jelez Mezõberényre az OMSZ!!
04.09-tõl- 04.12-ig
Valaki erõsítsen meg, lehetséges-e ez az elõrejelzés.
Köszönöm!
Nem akarok hinni a szememnek!!!
70mm azaz hetven milliméter csapadékot jelez Mezõberényre az OMSZ!!
04.09-tõl- 04.12-ig
Valaki erõsítsen meg, lehetséges-e ez az elõrejelzés.
Köszönöm!
Én valószínûleg gyakrabban fogom használni a száraz zivatar ikont, mint a rendes zivatart a nyári idõszakban. Itt a Zsámbéki-medencében külön kis mikroklíma alakul ki nyáron, ami szárazzá, olykor aszályossá teszi az itteni idõjárást, miközben Budakeszit, Budapestet, sõt Budaörsöt és Zsámbékot is elönti a felhõszakadás.
Errõl majd még késõbb részletesen írok.
Errõl majd még késõbb részletesen írok.
Stormhunter: és még idegesítõbb Bp egyik részén lenni úgy, míg Bp másik részén, akár 1-2 km-re zivatar van, addig máshol semmi. Ez is gyakori...
T Keve: a leírásod miért végzõdik
((-vel? Elszomorodtál a Cb-n? )))
T Keve: a leírásod miért végzõdik
((-vel? Elszomorodtál a Cb-n? )))
Floo hát lassan már ott tartok. Egyébként én szeretem ezt a tiszta idõt. Engem az idegesít, mikor a 3-4 zivi húz el mellettem zsinórban és okoz Bp-en felhõszakadást, na akkor fejjel megyek a falnak
Hihetetlen innen szemmel látni nyáron milyen szívóhatása van Bp-nek a zivikre. Miután eléri a várost, annyira megerõsödik a városi meleg feláramlása miatt, hogy innen a szó szoros értemében tüzijátékot lehet látni. Tavaly volt olyan, hogy másodpercenként villámlott Bp felett, jobban tetszett, mint az aug. 20-ai tüzijáték.
hát lassan már ott tartok. Egyébként én szeretem ezt a tiszta idõt. Engem az idegesít, mikor a 3-4 zivi húz el mellettem zsinórban és okoz Bp-en felhõszakadást, na akkor fejjel megyek a falnakHihetetlen innen szemmel látni nyáron milyen szívóhatása van Bp-nek a zivikre. Miután eléri a várost, annyira megerõsödik a városi meleg feláramlása miatt, hogy innen a szó szoros értemében tüzijátékot lehet látni. Tavaly volt olyan, hogy másodpercenként villámlott Bp felett, jobban tetszett, mint az aug. 20-ai tüzijáték.
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem: ha valakienk megvan Mickey - (csömör???) észlelõ e-mail címe ez küldje el nekem a requiem(kukac)freestart(pont)hu címre. Fontos lenne.
Mickey: ha esetleg te olvasod akkor küldj lécci egy e-mail. (1x leveleztünk WS ügyben)
Köszi!
Egy kis segítségre lenne szükségem: ha valakienk megvan Mickey - (csömör???) észlelõ e-mail címe ez küldje el nekem a requiem(kukac)freestart(pont)hu címre. Fontos lenne.
Mickey: ha esetleg te olvasod akkor küldj lécci egy e-mail. (1x leveleztünk WS ügyben)
Köszi!
Gyanítom valami érdekes történhet a Szlovákoknál .Biztos egy zivi,mert megint nem mûködik a radar.
.Biztos egy zivi,mert megint nem mûködik a radar.
Azt hiszem meg van az oka a kimaradásnak, bekerült a tartalomba a termikszámítás. Valszeg ennek felrakása miatt volt metnet szünet. De jól elbeszélgettem magammal
CUMULONIMBUS
.... zivatarfelhõ hegyekre vagy tornyokra emlékeztetõ,jelentékeny függélyes kiterjedésû,hatalmas,igen sûrû felhõtömeg.Megjelenhet különállóan vagy csoportosan,vonalas alakzatra rendezõdve. Tetejének egy része rendszerint sima,rostos vagy,barázdált,és csaknem mindig sik.A felhõtetõ gyakran terjeszkedik szét üllõ(incius vagy zivatar ernyõ) alakjában.A felhõalap legtöbbször igen sötét,és alatta(vagy az alappal egybeolvadva) sokszor jelennek meg tépett gomolyok.Vizcseppekbõl és- elsõsorban a felhõ felsõ részében- jégkistályokból épül fel.Tartalmazhat még nagy esõcseppeket,gyakran HÓPELYHEKET,szemcsés havat,fagyott esõcseppeket,túlhûlt állapotban is megjelennek.Csapadéka gyakran heves,és mindig záporszerû.Fejlõdését rendszerint villámlás és mennydörgés(zivatar) kiséri ... :((
.... zivatarfelhõ hegyekre vagy tornyokra emlékeztetõ,jelentékeny függélyes kiterjedésû,hatalmas,igen sûrû felhõtömeg.Megjelenhet különállóan vagy csoportosan,vonalas alakzatra rendezõdve. Tetejének egy része rendszerint sima,rostos vagy,barázdált,és csaknem mindig sik.A felhõtetõ gyakran terjeszkedik szét üllõ(incius vagy zivatar ernyõ) alakjában.A felhõalap legtöbbször igen sötét,és alatta(vagy az alappal egybeolvadva) sokszor jelennek meg tépett gomolyok.Vizcseppekbõl és- elsõsorban a felhõ felsõ részében- jégkistályokból épül fel.Tartalmazhat még nagy esõcseppeket,gyakran HÓPELYHEKET,szemcsés havat,fagyott esõcseppeket,túlhûlt állapotban is megjelennek.Csapadéka gyakran heves,és mindig záporszerû.Fejlõdését rendszerint villámlás és mennydörgés(zivatar) kiséri ... :
((
Történt valami az oldallal, mert nekem hosszú ideig nem jött be. Ráadásul Boci térképei is rendetlenkedtek egy ideig.
Horrorbaby: én is remélem, hogy elérhetõ lesz. Az oldal készítõit is megértem, ha nem akarják hogy ezzel a rengeteg hasznos adattal valaki visszaéljen. Köszönöm az információt!
Nem tudok mobilról észlelni mióta az új metnet fut. Másnak sem mûködik? Vagy ha igen elmondanátok,mert mikor belépek visszadob. Egyszerûen nem tudok bejelentkezni,pedig minden jó a név és a jelszó is.
Másodszor már biztos elmegy: a "pöttyös" térkép hiányát én is észrevettem és megjegyeztem egy a hasonló térképeket használó illetékesebb egyénnek. Pontos okot nem tudott mondani, csak felmerült , hogy esetleg a nagyobb látogatottság miatt volt az átmeneti szünet. Reméljük a továbbiakban is különösebb nehézség nélkül elérhetõ marad az oldal....
A Cb téma a hófelhõ és az elektromos töltésû felhõ miatt jutott eszembe. A negativ tartományban tapasztaltam még hódarát,jégdarát sõt hópelyheket is,természetesen egyre nagyobb jégszemek is találhatók. Kékesen, amikor benne voltam a Cb-ben ez utóbbi éppen nem esett...
A Cb téma a hófelhõ és az elektromos töltésû felhõ miatt jutott eszembe. A negativ tartományban tapasztaltam még hódarát,jégdarát sõt hópelyheket is,természetesen egyre nagyobb jégszemek is találhatók. Kékesen, amikor benne voltam a Cb-ben ez utóbbi éppen nem esett...
És a feláramló levegö minnél hevesebb annál feljebb emeli a jégszemeket,miközben ujabb és ujabb réteg viz fagy rájuk egyre jobban hiznak a jégszemek és amikor nem tudja tovább emelni a levegö,akkor leesik...de ezeket Te nagyon jól tudod)))
Amugy a Cb üllöjében meg gondolom jégtük vannak...
Egyébként nem értem a kérdést,márminthogy mért kérded....
)))Amugy a Cb üllöjében meg gondolom jégtük vannak...
Egyébként nem értem a kérdést,márminthogy mért kérded....
Horrorbaby mármint hogy viz vagy jégkristályok vannak-e a Cb-ben a 0 fokos hömérsékleti szint felett????
Szerintem egyértelmüen jégszemek,nem jégtük hanem jégszemek....
Szerintem egyértelmüen jégszemek,nem jégtük hanem jégszemek....
Fenrir: köszi
Horrorbaby: ezt (már a következményeket) tényleg kifejthetnéd kicsit részletesebben is
Horrorbaby: ezt (már a következményeket) tényleg kifejthetnéd kicsit részletesebben is
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat