2024. december 02., hétfő

Fotóiskola

Adott napon: 
Keresés:
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
#355
na ez a nem mind1 zivatar
#354
Az obi mennyi volt?
#353
Na, végre valahára meghozta a postás ezt:
Link (M42-EOS adaptergyûrû)
hogy kipróbálhassam ezt:
Link (Pentacon 500-as fix objektív, ami az EOS-omon 800-asnak felel meg)
Aminek az eredménye ez
Link
lett!
#352
Az 560-asat vettem meg, ennél volt nagyobb engedmény, és 5000 ft körüli volt az árkülönbség mindössze az 550-eshez képest.
#351
Végülis olyat vettél, mint én? Vagy mi mellett döntöttél?
#350
Link de ugyanez bármelyik képnézegetõ programmal is mûködik.
#349
Ezt jó tudni! Ki fogom próbálni.
#348
Link Próbálgatom a panoráma funkciót. nevet
#347
Nekem is engedélyezi.
#346
Csak nekem újdonság és meglepõ, hogy a fényképezõm video módjában engedélyezi a makrót? Ez nálam 1cm-t jelent! (canon sx100) Tegnap jöttem rá. Véletlenül nyomtam videó közben a makro jelre, és legnagyobb döbbenetemre engedélyezte vidám
Érdekes videók születhetnek így... zivatar
#345
Próbálgatom a makrót az új géppel! laza Link
#344
Se padlószõnyegbe, se aszfaltba nem lehet gallyakat beverni...
Botot, követ szívesen használnék az irodában, de nem arra, amirõl itt beszélgetünk :-))
Sajnos a kiváló kilátással az is együttjár, hogy szélirányba néz az ablakunk (pontosabban északra, de az általánosan ÉNY-i szél szempontjából ez mindegy...), így akár alagutat is építhetnék, akkor is beverne az esõ... Ráadásul benn égnek a kib. villanyok, így beljebb nem állhatok, mert akkor csak a párkány kivilágított rettenetét lehetne látni.

Az volna jó, ha lenne olyan "obivédõ fólia", mint egyszer láttam az autóversenyen a kocsiba épített kamerán, ami leveti magát egy idõ után, ha bekoszolódik...
#343
Noli, megbocsáss, ez kicsit emlékeztet "a miért nem sikerülhet" filozófiára laza Ha nincs konzervnyitóm, éhenhalok a konzervdoboz mellett? Sztem inkább a "hogyan sikerülhet" a motiváló ok, nem az elcsüggedés, bármilyen kézreesõ eszközt felhasználhatsz ha körülnézel nevet Még egy majom is használ néhanapján botot, követ nevet Én ugyan egy régi katonai sátorlapot (esõköpenyként is felvehetõ) használok nevet A gallyakat le kell ütni egy kõvel, de nem feltétlen kellenek gallyak, összetolható állvány is jó, akár "leásva" a talajba, az állvány lábai közé ráakaszthatod a hátizsákot, esetleges berezgéseket nem tekintve megnézném hanyas szél dönti fel nevet Nekem inkább az obi "nejlonzacskós" párásodása okoz gondot nevet
#342
Üdv!

Segítség kéne! Honnan szerezhetek képkeretet hogy szebbé tegyek pár képet? Például ilyet: Link

Elõre is köszönöm! nevet
#341
Köszi a gratulációkat akidobos és Nyuli.
Már elég sokat kísérleteztem vele, de nem tudok betelni vele.
Nagyon jó kis gép. Majd veszek rá egy 70-300-as obit meg egy szuper 650-2300-as obit. Amerikából jó áron lehet hozatni. laza
#340
Na, én is gratulálok, jó fotózást vele! nevet
#339
Krisz!
Gratula hozzá!Használd egészséggel és jó fényeket kívánok! nevet

Astroman.Az igaz is,meg nem is,hogy a Sony mostanában kezdte,mert felvásárolta a Konica Minolta-t szõröstül-bõröstül,fejlesztõstül.Ez nekünk (Alfásoknak nevet )azért jó,mert kompatibilisek egymással.Volt egy jó húzása a Sonynak.
#338
Kedves Lordom, nem tudom, hogy csempészhetnék be az irodába gallyakat észrevétlenül... :-)
Nincs középút, vagy ömlik az esõ és villámlik, vagy nincs esõ és villám se.. Ráadásnak a zivikkel járó szél jó, ha engem meg a fotóállványt nem dönti el, nemhogy egy gallyakra aggatott esõköpenyt...
#337
Köszönöm. nevet
Neked is Astroman. nevet
Igen, elég jó az optikája is, igaz van benne hordótorzítás, de nem annyira észrevehetõ.

Szerk: Az akksi még mindig töltõn.
Még egy óra és szétnyúzom a gépet. laza laza laza
Najó, azért annyira mégsem. laza laza laza laza vidám vidám vidám kacsint kacsint kacsint
#336
Használ egészséggel! nevet
Ahhoz képest, hogy a Sony nemrég kezdett bele az SLR gyártásába, egész jó gépeket dobnak ki!
#335
Jó neked! nevet
Használd egészséggel kacsint
#334
Ma megjött a gépem. Sony AlphaDSLR A200-as. laza laza laza nevet nevet nevet nevet vidám vidám vidám
88 ezer forint volt külföldrõl 18-70 mm-es obival és 4 gigás CF II-es kártyával. Itthon ugyanez a legolcsóbban 110 ezer forint lenne.
Most töltöm az akksit. nevet vidám laza
#333
Napellenzõ nem segítene?
#332
Nevessetek ki, már gondoltam rá, hogy indián módra a kutyára pakolom cuccaimat laza
#331
Noli, egy vékony esõköpeny gallyakra támasztva, nem tenné meg?
#330
Csacsid is van már, aki viszi a felszerelésedet, ha fotózni mégy? ;-)
Nálam ez nem nagyon megoldható... Irodában hülyén néznének rám, ha sátrat vernék, márpedig a kilátás ott csodás a villámokhoz.
#329
Ami nem kerül semmibe: az expozició korrekciót (ha manuálisan állítható) állítsd -0.7-re.
Én sárga színszûrõt javaslok! vidám
#328
Van megoldás, most tesztelem. Vettem egy napsátrat (olyan, mint egy fél sátor) és abba fekszem bele a géppel. Szakadó esõben persze túrót nem ér, de rengetegszer elõfordul, hogy már csak szemetel az esõ a lecsapók csapkodnak, én pedig az apró vízcseppeket törölgetem. Na, az ellen véd.
#327
Polárszûrõt, ahogy Brett írta.
#326
Én elsõsorban egy polárszûrõt javaslok. A kék ég és egy fehér komulusz felhõ sokkal kontrasztosabban válik el egymástól.
#325
Nappali égen történõ (világosban) felhõk fotózásához milyen színszûrõk beszerzését javasoljátok digitális fényképezõgéphez?
#324
Mielõtt félreérthetõ lesz, nem valami lézerreflexiós precíziós távmérõre gondoltam, hanem az élesreállítás alapján kalkulált értékekre. Nem egy nagy technikai durranás, a cserélhetõ objektívek jó részén is fel van tüntetve tájékoztató értéknek és több digitális gépet láttam már, ami kiírja (az enyém is) az LCD-re távolságot,(vélhetõen az élesreállító motor vagy manuális esetben az objektív beállt értéke alapján megtehetõ), bár inkább "látványelem" mint pontos adat
#323
Milyen gépen jelzi ki???
#322
Nekem a legnagyobb problémát az obira hulló esõcseppek jelentik, amikor elmosódott foltok lesznek általuk az amúgy jó kis képen...
#321
Szerinted miért dolgozok ezerrel egy EOS 400D-ért? Ott nincs ilyen hogy (MÉG!!!) 15 másodpercig dolgozik a képen. Egszerûen kinyitod a blendét és mikor villámlott, akkor le is zárod. Aztán jöhet a következõ.
nevet
#320
"Zotya", az LCD nem jelzi ki minden gépen a távolságot?
#319
Köszi Micibot! Tudom amúgy, csak még nem próbáltam villámra! szomoru
De tényleg ki kéne azt is próbálni!!! Köszike! nevet
#318
Micibot, kösz a tippet laza A légikamerán (FlyCam) van infravörös mozgásérzékelõ, kipróbálom villámra, max. nem mûxik, semmit sem vesztek (a képe 1024-es, elegendõ méret, a videó 640-es)
#317
Van a chdk-ban mozgásérzékelõ. Azzal elvileg nappal is lehet villámot lõni, ha elég erõs, és van néhány elõvillanás.
#316
Szia!

Hangos gondolkodás, elõrevetítve, hogy én nagyon(!) amatõr vagyok a témában: Szerintem ha nincs teljesen sötét, akkor meg kell próbálni rövidebb záriõvel (és akár sorozatfelvétellel) elkapni a villámokat, így nem lesz akkora kifényesedés, sõt lehet rakni kell egy pici ISO-t is mellé. Sajnos ezt még nekem is gyakorolni kell: Link
Tök sötétben pedig egyértelmûen hosszú záridõvel lehet azért nagyon jó kis fotókat csinálni. Pl. Jannesz fotója: Link Szerintem ez azért eléggé "ott van". Nekem legalábbis tetszik! vidám
Ööö, izé, kerestem már egyet a sajátokból is ahol nincs benne mondjuk a város fénye sem. Link
De attól még az a fotó nagyon bejön nekem! Üdv Jannesz! vidámvidámvidám kacsint
#315
Ezt egy teljesen alap digitális fényképezõvel csináltam, aminek a legnagyobb zárideje is 4mp. Sok türelem, meg sok rontott kép volt, mire ezt sikerült, meg még pár képet, ami jó lett. Ritka az olyan vihar, mint a tegnapi, hogy szinte másodpercenként villámlott.
#314

beillesztett kép


#313
A villámfotózásnál két gyakori probléma merül fel. Ha nincs teljesen sötét, akkor hosszabb exp. idõnél olyan világos lesz a háttér, hogy a villám szinte nem is látszik rajta. Tök sötétben pedig nem tudsz élességet állítani. A legtöbb AF már gyenge fénynél is elhasal, digitális gépnél pedig tök sötétben manuálisan sem fogsz tudni élességet állítani.
És ezek csak a gyakori problémák.
#312
Szerintem inkább az elsõ. Ha nagy lett volna az ISO akkor szerintem a képeknek nem világos része teljesen zajos volna.
#311
Szerintem túl hosszú volt az expozíciós idõ, vagy túl magas ISO értéken állt a gép.
#310
Ezek nem feltétlenül a gép hibái. Szakadó esõben nekem is csak nagy fehér semmik lesznek a képen.
#309
chdk-val kikapcsolható a "dark frame" zajszûrés. Így a 15s-es kép 16-17 s alatt megvan.
#308
Jól megaszontad!vidám A manuális fókuszt hol állítod végtelenre?
#307
Probálkozhatsz esti viharnál a köv. beállításokkal:
Menüben saját idõzítést 0mp-re ill. 10 képre állítani; manuális mód; f4; 15mp záridõ; ISO 200; manuális fókusz a végtelenre állítva. Ha ezek megvannak, saját idõzítés bekapcsol, gomb lenyom vidám Így 10 kép készül autómatikusan. Viszont... hátulütõje, hogy két kép között eltelik vagy 10-15mp a kép mentése, ill mindenféle képfeldolgozó eljárások futása miatt. Ha viszont szerencséd van, a "jó 15mp"-ben jönnek majd a villámok laza Na ezt most jól megaszondtam...
#306
A villám fotózásnál nekem is akadnak NAGY gondjaim az új géppel: Link Link Link ez a régivel: Link Link videót még nem próbáltam.




Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-12-02 15:48:39

Pécel - Kopaszhegy

4.4 °C

na00

RH: 90 | P: 1025.7

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131646

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.